Архив апреля 2011

Технология три-дэ

Я однажды упоминал про формат стереофильмов “Стерео-70″. Если вкратце – это способ стереосъемки, использующий “широкоэкранную” камеру с шириной пленки 70 мм, где с помощью специальной оптики два кадра “укладываются” в стереопару. Он был разработан в 60-е годы в СССР и выгодно отличался от других методов стереосъемки тем, что позволял без особых переделок использовать широкоформатные камеры и проекционное оборудование (замена объектива в число серьезных переделок не входит). В этом формате было снято два десятка фильмов, в большинстве своем – сомнительных художественных достоинств (напомните мне кто-нибудь написать про “Похищение века”), в 1991 году коллектив НИКФИ получил за нее “Оскара” за техническое достижение, а затем обо всем этом благополучно забыли.

А вот теперь американцы “переоткрывают” “Стерео-70″, прицепив НИКФИ-шную оптику к широкоформатной цифровой камере. Читаем, смотрим ролик:

http://blog.abelcine.com/2011/04/08/doug-trumbulls-phantom-65-z3d-shoot/

Там же есть ссылка на спецификацию камеры. Заметьте, что про “Стерео-70″ ни в тексте записи, ни в рекламном буклете практически не упоминают (кроме Award Winning), а уж тем более – про разработчиков этой системы (хватит с них одной ссылочки без упоминания, кто что сделал).

И я практически готов вам гарантировать, что лет через 10, когда умрут последние люди с этой странички – http://www.stereokino.ru/whoiswho.htm – а молодых там нет – то “русское происхожение” стереокамер такого типа будет благополучно забыто. С чем всех заранее и поздравляю.

Взрослеющие поисковики

Как-то я написал в одной из ЖЖ-дискуссий, что мне не нравится в современных поисковиках. Ожидал забрасывания ссаными тряпками, но (к сожалению?) не получил оного.

Если совсем тезисно – то позиция поисковиков “мы зеркало интернета, мы не фильтруем информацию” – это очень наивный подход разного рода компьютерщиков 90-х годов. С тех пор Интернет из чисто технического курьеза превратился, в общем, в элемент общественно-политической жизни – во-первых, а во-вторых – в безграничное хранилище личной информации. Почему-то мало кто воспринимает тезис “все, что попало в Интернет, известно жене/боссу/судебным приставам”, и не стесняясь, рассказывает на личной страничке о тех вещах, которые рассказывать не хотелось бы.

Не буду говорить, что слова про “зеркало интернета” устарели, просто приведу пару примеров.

Недавно с удивлением обнаружил, что в выдаче Яндекс.Директа реклама фармпрепаратов и медицинских услуг сопровождается пометкой “Имеются противопоказания. Проконсультируйтесь с врачом.” Замечу, что это противоречит принципу “зеркала интернета” – здесь уже даются некие оценки “правильности” рекламы.

А еще на этой неделе с жаром обсуждали то, что Google убрал из поисковой выдачи некоторое количество “пиратских” онлайн-библиотек. Заметьте – не стал прикрываться тем, что это проблемы правообладателя, и бороться надо не с поисковиком, а с самими сайтами и их пользователями, не отмазывался, что для совершения сего эпохального действия нужна бумажка, подписанная лично прокурором Калифорнии, не вопил про “экстерриториальность интернета” и не утверждал про неприменимость “оффлайновых” законов одной страны к сайту, хостящемуся в другой – а просто убрал и все.

Это уже “взрослый” для наших с вами интернетов поступок – вместо “детского” дисклеймера о свободе информации и “настроениях пользователей” было принято решение, устраивающее в коммерческом плане. На место старого лозунга “Не делай зла” пришел другой – “Не делай зла тому, кто платит”. Яндекс, кстати говоря, заявляет о том, что так делать не будет. Посмотрим, лично я готов поспорить, что уже лет через пять коммерциализация Рунета дойдет до “общемировой” и поисковики станут играть на стороне тех, кто платит.

Правда, к тому времени Google придумает что-нибудь еще, гораздо более цинично-коммерческое. Скажем, продажу PageRank за некоторую мзду. А почему, собственно, и нет?

Про Обаму

Говорят, что нашли свидетельство о рождении Обамы, якобы выданное в 1961 году на Гавайях.

nigger

А еще говорят, что документик поддельный, потому как в 1961 году политкорректности еще не было и расу отца записали бы не African, а Negro. Почему это так важно? Дело в том, что согласно американской Конституции, стать Президентом США может только гражданин США “по праву рождения” (исключение – для тех, кто проживал на территории США в момент подписания Конституции, но таковых уже не осталось). И вот якобы (как утверждают конченные республиканцы) Обама родился не в Штатах, а следовательно, не мог быть избран президентом. Это будет похлеще тоже якобы фальсифицированных документов о службе Буша-младшего в Национальной Гвардии.

Вообще, когда я смотрел американские интернеты на тему того, справляет ли Обама Пасху, видел про него много интересного (распространяемого, видимо, все теми же конченными республиканцами). Во-первых, отец Обамы был мусульманином, во-вторых, с “традиционными американскими семейными ценностями” там тоже проблемы, как в песне “Родился нигер“. Наконец, самые отмороженные зашли с козырей – раскопали в Кении впавшую в маразм бабушку Обамы, которая им поведала, что Барак всю жизнь мечтал совершить хадж, а теперь не сможет – большим человеком стал, времени совсем нет.

Короче говоря, ZOG пропихнул в президенты США не мышонка, не лягушку, а неведому зверушку непонятного негритенка с нехристианским именем Барак Хусейн, родившегося не знамо где, да еще и скрытого мусульманина. Весело они там живут.

Еще про антирелигиозных мракобесов

Дам пару ссылочек на посты [info]yuss:

http://yuss.livejournal.com/1468140.html
http://yuss.livejournal.com/1468190.html

Какая во всем этом мораль? Гораздо проще прочитать очередную “сенсационную” новость в интернете и нажать на кнопочку “Перепост”, чем ознакомиться с довольно длинным текстом на “официальном” сайте patriarchia.ru, а уж тем более – сформировать свое мнение.

Когда я учился в школе, то нам в антисоветском угаре на уроках истории рассказывали, что “Краткий курс истории ВКП(б)” – это “вульгаризованное и донельзя упрощенное изложение теории Маркса”. Если кто не видел, то это довольно внушительный текст на пару сотен вордовских страниц. Конечно, в сравнении с ПСС Маркса или Ленина – совсем чуть-чуть.

Много ли людей способно осилить 200 страниц A4? А понять, что же там написано? К сожалению, что в России, что в СССР чрезвычайно любят “печатное слово”. Например, “Руководство” от танка Т-34 – это не очень толстая, но все-таки книжка, набранная мелким шрифтом.

t34manual

В то время, как наши танкисты изучали матчасть под руководством сержанта-переводчика с литературного на матерный, немцы читали совершенно замечательное произведение, шедевр эротической литературы под названием Tigerfibel.

tigerfibel

Результаты у вторых, конечно, получились печальные, но мануал был понятен любому Гансу, который еще вчера пас коз, а сегодня – загремел в Panzerwaffe. У нас же любое руководство, любая книга пишутся людьми, которые умеют читать и почему-то считают, что читать умеют и другие. В результате – получаем нечитаемые документы, зато полностью соответствующие ЕСКД. То, что к ЕСКДшному “Руководству оператора” должен прилагаться либо комикс, либо перевод “Жми вон ту хреновину” – об этом как-то не задумываются.

Возвращаясь к интернет-тематике. А вы, дорогие мои блоггеры, что бы выбрали? Т-34 с ЕСКДшным мануалом или “Тигр” с эротическими комиксами? Ну ладно, чтобы не делать ответ очевидным для танкофилов, поставлю вопрос так: Т-34-85 или “Пантера” с аналогичными “Камасутрами”? Когда речь заходит о “свободе выбора” – то он очевиден, выберут то, что проще прочитать. Это давно взяли на вооружение и СМИ, и скандальные блоггеры. Кто читал пресловутые ФГОСы до того, как появился их “пересказ” (в корне неверный, но это не помешало ему попасть в ТОП)?

Скажу больше, комиксами в своих целях давным-давно пользуется ZOG. В детстве, пришедшемся на расцвет гайдароэкономики, было у меня несколько тоненьких книжечек с комиксами на экономические темы (что-то вроде “Куда деваются деньги” и “Откуда берется пыль”) – явно американские, переводные, но, судя по тому, что я из них помню, кратко излагавшие американские взгляды на экономику. К сожалению, русское издание куда-то затерялось, американского тех лет найти не удалось, а вот современные издания тех же комиксов почитать занятно. Выпускает их FRS – Federal Reserve System и излагает в них краткий курс экономики, причем, как нетрудно догадаться, в корне отличающейся от “Незнайки на Луне”. Почитайте, интересно.

https://www.newyorkfed.org/publications/result.cfm?comics=1

Что интересно, распространяются эти комиксы бесплатно, и поэтому ZOG абзацем выше я упомянул не зря :) А ведь в Штатах с помощью комиксов успешно решали и идеологические задачи:

http://www.ep.tc/problems/27

Согласитесь, гораздо легче, чем “Краткий курс” – а главное, доступно тем самым “американцам” из баек Задорнова. А теперь призываю всех вспомнить, что “американцы” из этих анекдотов – они повсюду.

Вот, кстати, живой пример поспешного перепоста не то что малопроверенной, а попросту ложной и вброшенной за мзду малую инфы. Хронология примерно такая, время московское. 16:00 – известный истерическими перепостами [info]haeldar пишет про “обманутых пенсионеров“. Запись уже стерта, но Яндекс помнит. Через 28 минут – комментарий [info]divov со ссылкой на [info]dr_pilulkin, который пишет про предложение за мелкий прайс “мочить” один из пенсионных фондов. В 19:45 [info]haeldar стирает свой пост и объявляет о чьем-то расфренде. Я сегодня добрый, так что в версию про продажного френда поверю. Но случай показательный. Кнопочку “Перепост” туда бы – и все получилось бы прекрасно.

Инновационный бизнес

Рядом со всеми красивыми словами про “малый бизнес” с недавних пор стали говорить про еще один его подвид – “инновационный”. Что под ним понимают – не совсем ясно, но в большинстве случаев “инноваторами” оказываются разработчики каких-то мутных веб-сервисов, типа социальных сетей для олигофренов (олигофрендов?). Правда, есть еще одна категория – “ищущие инвестора“, но по поведению они мало чем отличаются от первых. Эти слова употребляются вместе настолько часто, что многим кажется, будто “малый” и “инновационный” бизнес – это синонимы. Даже на государственном уровне в рамках каких-нибудь программ “Малый бизнес – опора России!” зачастую пытаются копировать опыт американской “Силиконовой долины” (да, я знаю, что она на самом деле – Кремниевая).

oligofrend

Вообще, превратное понимание того, что такое “малый бизнес” – оно повсеместно. В позапрошлом году лежал я в больничке, а соседом по палате был один мужичок, занимающийся “диким образом” всяческим квартирным ремонтом. Так как делать в больничке особо нечего, трепались о всяком. Ну и однажды речь зашла о “оборзевших бизнесменах”, на что я и спросил у Николая – “А сам-то ты кто такой?”. Никогда не забуду его удивления, когда он узнал, что ведет предпринимательскую деятельность, да к тому же незаконную (с точки зрения УК). До этого он искрене думал, что “бизнесмен” – это что-то типа особо крутого “братка” или директора банка, в костюме Армани и на “Мерседесе”.

К чему вся эта проповедь? К тому, что надо отличать некую “инновационную экономику” от развития малого бизнеса, то есть палаток с пивом и шаурмой. Но вот почему-то первую отождествляют со вторым, хотя единственное место, где “инновационная экономика” существует – это Пало-Альто.

Так как условий для “технических” стартапов (это фирма, основанная “инноваторами”) в РФ пока что нет (как, впрочем, их нет и в большинстве других стран, кроме некоторых государств Юго-Восточной Азии и США), отечественный “стартап” – это чаще всего какой-нибудь очередной “веб-сервис”. Истории успеха Google, Facebook и Вконтакте у многих на слуху, да и собраться трем обиженным работодателем PHP-программистам довольно легко.

А что дальше? Дальше начинается “надувание пузырей”. (Маленькое предупреждение: тут будут ссылки, не ходите по ним сразу, а сначала дочитайте абзац до конца) Сегодня удивительным образом наткнулся на выступление Игоря Ашманова на одном из шабашей “интернет-стартаперов”. Совершенно удивительно читать это в 2011 году, когда еще в 2006 году все тот же Ашманов написал статью “Жизнь внутри пузыря” – про “Рамблер” во времена “бума доткомов”. Крайне рекомендую прочитать сначала “Жизнь…”, а уж потом смотреть свежее выступление, впечатления гораздо более яркие.

В общем, остается только ждать, когда слово “инновация” окончательно сольется по значению с фразой “создание социальной сети неизвестно для кого и выбивание на это денег”.

Прикладная постсоветология

[info]marina_yudenich сообщает о происках буржуазных разведок в этих ваших интернетах.

ciabook

Как и положено параноику, я должен был бы нажать на кнопочку “Repost”, а заодно начать обвинять всех, кто отклоняется от Генеральной линии Партии в работе на ЦРУ. Впрочем, если бы каждому из них пришла в голову мысль получить причитающиеся 30 сребренников, то в Лэнгли очень удивились бы количеству невесть откуда взявшихся “прапорщиков уоррент-офицеров ЦРУ”.

Но до такой степени моя паранойя все-таки не доходит, да и “отклонения от генеральной линии” объясняются несколько проще. Возьмем, например, все того же [info]muacre, предлагавшего недавно обустроить Россию. В чем суть его предложений? Это радикальнейший экономический либерализм XVIII-XIX века, с государством в роли “ночного сторожа” – декларированный Адамом Смитом еще в 1776 году принцип “laissez-faire”. В приличном обществе эа такие взгляды принято бить канделябрами – вся стройная теория о “невидимой руке рынка” рухнула во времена Великой Депрессии.

Или возьмем вопрос о религии. В жежешечке буквально до хрипоты спорят люди, придерживающиеся не менее древних взглядов французских просветителей. Смотрите сами: “душить попов” предлагал Поль Гольбах. “Нравоучительной сказкой для быдла” (но полезной, а то быдланы друг друга пережут) считал религию Ламетри. “Бог есть, но церковь как организация не нужна” – это точка зрения Вольтера.

Я уж не говорю о популярности теории “общественного договора”, принадлежащей Руссо. А что происходит с другой стороны “идейных” баррикад? С первого взгляда, все нормально, встречаются даже марксисты. Но поскреби такого марксиста – и обнаружишь, что верит он не в учение Маркса, а в утопический социализм, самим же Марксом жестоко раскритикованный.

Довольно забавно выглядит, когда лучшая и думающая (по крайней мере, способная выразить свои мысли в письменной форме) часть общества оперирует категориями XVIII-XIX века.

PS В качестве эксперимента можно было бы попробовать “популярно изложить” в специально созданной жежешечке (точнее, сейчас модно использовать dreamwidth) труды П. А. Кропоткина (не называя, конечно, первоисточник). Уверен, что определенный отклик (и даже регулярные попадания в ТОП) практически гарантированы. Впрочем, есть мнение, что идеи “свободы и равенства” как минимум среди айтишников найдут если не поддержку, то понимание.

Антирелигиозное мракобесие

Почему-то все религиозные праздники, и Пасха в этом году – не исключение, сопровождаются дружным хором онлайн-атеистов о том, что злая РПЦ захватила все телеканалы, Путин появляется в Храме Христа Спасителя во время прямого эфира и – о ужас! – принимает участие в религиозных обрядах. Из этого делается вывод, что все происходящее нарушает Конституцию РФ, в которой, правда, ничего не сказано о том, что президенту или премьеру запрещено праздновать Пасху – даже наоборот:

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Хочу привести несколько интересных фактов – “как это делается у них” касательно взглядов на религию. Думаю, никто не будет отрицать, что США и Германия – нормальные светские государства.

В Штатах, например, ученики школ приносят “Клятву верности” (Pledge of Allegiance), звучащую так:

“I pledge allegiance to the flag of the United States of America, and to the republic for which it stands, one nation under God, indivisible, with liberty and justice for all.”

Слова “under God” были добавлены в 1954 году, а в 2010 суд подтвердил, что они не нарушают поправок, касающихся права “не исповедовать никакой религии”. Это безотносительно всей остальной движухи относительно “Клятвы верности”, которая сама по себе подходит не прянично-лубочным США из чьих-то фантазий, а чему-то очень и очень тоталитарному :)

В Германии, как утверждает жж-юзер [info]sumlenny, “Закон Божий преподается в школе (в классные часы, учителем, в рамках расписания – в первом классе дети рисуют картинки на библейские сюжеты, делают поделки: ковчег и пр., поют песни, учат молитвы и т.д.)”. Это – в Берлине, а вот в католической Баварии возможно даже то, что в классе будет висеть распятие.

Напомню, кстати, что Евровидение (Eurovision) – это не конкурс паршивой музыки, а система радиорелейных линий, которая позволяла и позволяет транслировать “общеевропейские” телепередачи. К числу таких передач, обязательных для членов Европейского вещательного союза (European Broadcasting Union, EBU), относится и трансляция проповеди Папы Римского Urbi et Orbi (”Городу и миру”).

Вот это и называется “свобода исповедовать любую религию или не исповедовать никакой”, а вовсе не бредовые фантазии онлайн-атеистов.

Будет такая борьба за мир!

В ЖЖ в рамках “борьбы со спамом” опенайдистам стало невозможно писать в сообществах. Теперь комментарии от незарегистрированных в ЖЖ пользователей должны “одобрять” модераторы сообщества. Представляете, какая это работа, если идут более-менее продолжительные дискуссии?

Я не понимаю политику “СУПа”. С одной стороны, писать комментарии в ЖЖ теперь можно пользователям Фейсбука, Вконтакта, mail.ru, Твиттера и многих других сайтов. А с другой стороны – эти комментарии расцениваются уже не как “второй сорт”, а как спам априори. Левая рука не знает, что делает правая?

Разведение тараканов в голове

Когда-то давно, еще в те времена, когда в 57 школе г. Москвы был принят небезызвестный “Меморандум”, вызвавший бурление говн в русскоязычной жежешечке, преподаватель мехмата МГУ [info]_wep_ зарегистрировался в ЖЖ и пообещал написать большой текст про математику, матшкольников, да и вообще о жизни. Время шло, а первый содержательный пост появился лишь в 2009 году и был посвящен вопросам того, как люди (не) думают.

Утверждалось, что “почти всегда при ответе на любой вопрос люди подменяют мысль готовым, выученным ответом”. Собственно, набор этих ответов (”аксиомок”) и составляет “индивидуальность”. Дальше вместо слова “аксиомка”, чтобы не смущать не знающего математики читателя, я буду употреблять выражение “тараканы в голове”.

Повторю, набор тараканов у каждого разный и приобретается он от общения с носителями этих самых тараканов (под общением подразумевается и “одностороннее”, через чтение книг). Несложно понять, что прочитав в 14 лет “Сломанный меч империи” М. Калашникова, мы получим одних “тараканов”, “Ледокол” В. Суворова – других, а, упаси боже, “Архипелаг ГУЛАГ” А. Солженицына – третьих. Разумеется, есть тараканы “массовые”, которыми “заражены” очень и очень многие. Сейчас я такого таракана на ваших глазах изловлю, посажу в баночку, а затем препарирую. Enjoy!

Собственно, сам “таракан” – это простая фразочка “малый бизнес – это основа экономики”. Неявно он присутствует у многих, кто подписывался под известным постом [info]muacre, но вот для того, чтобы заставить человека ее произнести – приходится применять чуть ли не методы средневековой инквизиции. Это говорит о том, что она считается “само собой разумеющейся” – именно “аксиомкой”. А ведь утверждение это далеко не самоочевидно. Прежде всего, надо понимать, что такое “бизнес”, когда он является “малым”, что такое “экономика” и наконец, что же такое ее “основа”.

В принципе, в современном мире любому достаточно образованному (в рамках школьного курса основ экономики) человеку все эти слова по отдельности знакомы. Да и само утверждение произносится такое количество раз, что в конце концов принимается “на веру” – в общем, полнейший переход количества в качество. Но вот касательно его абсолютной истинности – можно и поспорить. Например, был ли малый бизнес основой позднесоветской экономики? Нет, по причине его, малого бизнеса, практически полного отсутствия. Был ли малый бизнес основой экономики США в 40-е годы? Сомневаюсь. Является ли малый бизнес основой экономики Сомали? Нет, по причине отсутствия Сомали как государства (пара негров-представителей в ООН – этого еще недостаточно).

Естественно, все эти контрпримеры побеждаются не менее “очевидными” оговорками и приводят к формально правильной форме утверждения: “малый бизнес – основа экономики развитых стран”. Собственно, это один из методов математики – если утверждение верно далеко не всегда, снабдите его оговорками, при которых оно становится верным. В самой “циничной” форме оно выглядит так: если утверждение верно для части объектов, дайте этой части название. В общем, тут мы (точнее не мы, а экономисты) поступили именно таким образом – те страны, где малый бизнес является “основой экономики” (например, дает достаточно большой вклад в ВВП, или достаточно велик по числу занятых), назвали “развитыми”.

Полученная нами правильная форма – это тавтология, повторение одного и того же утверждения дважды. Но достаточно отбросить оговорку – и мы получаем неверное утверждение, причем претендующее на роль “аксиомки”. Как же так?

Дело в том, что оно преподносится, как непреложный закон развития экономики. Для того, чтобы это понять, надо взглянуть на историю тех стран, которые называют “развитыми“. Во второй половине XX века появилась тенденция переносить производство в “недоразвитые” страны – Малайзию, Японию, Южную Корею, Тайвань, Гонконг, затем – в Китай и Индию. Владели всем этим производством все равно “развитые” белые люди, но вот в самих “развитых странах” структура экономики резко поменялась. Все большую и большую ее долю стала составлять сфера услуг – а это в основном и есть малый бизнес.

Разумеется, мимо такого бардака не могли пройти экономисты. Нельзя же, чтобы утверждения про “индустриальную экономику” в учебниках находились в полнешем противоречии с реальностью! Поэтому происходящему вокруг бардаку было придумано название “постиндустриальная экономика”, страны, где это происходило, объявили “развитыми” – ясно, что нельзя называть происходящие вокруг тенденции неправильными, в конце концов, учебники по экономической теории – это “идеологический” продукт, к реальным процессам, происходящим в экономике, они имеют такое же отношение, как теория идеального газа к процессам, происходящим в реактивном двигателе. Было объявлено, что индустриальная экономика неминуемо сменяется постиндустриальной, которая характеризуется развитием сферы услуг и малого бизнеса. Почему автомобили General Motors собирают не в Детройте, а в Мексике, не объяснялось.

Не будем оспаривать терминологию, не будем ругать два толстых тома “Экономикс” МакКоннелла и Брю, а просто констатируем факт – описанная фраза относится к экономике США и других стран “золотого миллиарда” после 70-80-х годов XX века. А теперь – следите за руками. Сейчас я покажу применение этого таракана в реальности.

Давайте наберем в Яндексе “малый бизнес – основа экономики“. Тут же обнаружится, что под этим лозунгом в России проводятся разнообразные конференции, целевые программы и прочие мероприятия, направленные на развитие малого бизнеса. Видите? В США этот процесс происходил естественным образом, и лишь потом было объявлено, что развитие малого и среднего бизнеса – это характерная черта постиндустриальной экономики. У нас пытаются изобразить характерные для США процессы, и думают, что это приведет к тому, что нынешняя Россия превратится в Америку.

Иногда бывает просто полезно оценить, действительно ли “самоочевидные” вещи настолько “самоочевидны”.

Lego Lass и другие

По на водке [info]avva.

middleearth

Один американец засунул в жопу палец посмотрел кинотрилогию Lord of The Rings, причем до этого с творчеством Толкиена был абсолютно незнаком – за исключением первых трех строчек из “Хоббита”. Естественно, ни географических названий, ни имен персонажей он не знал, но честно просмотрел все 9 часов “эпической саги”, а главное – описал все в стиле чукотского поэта – “что вижу, о том пою”. Довольно забавный текст.

http://adamcadre.ac/calendar/12763.html

Хочу заметить, что вся эта трилогия для “нормального” зрителя – скучнейшая тягомотина, но при этом фильмы в свое время получили высокие оценки критиков и кучу “Оскаров”. Думается мне, что все это неспроста – “критики” читали Толкиена и смотрели не “кино про эльфов”, а экранизацию “культовой книги”. Вот так кучка критиков-извращенцев, осиливших эту чушь, сумела заманить в кино огромное количество человек, в массе своей – я уверен! – Толкиена не читавших. Не верьте кинокритикам.

Хроники светского государства

В новостях как мега-сенсацию преподносят то, что “Студенты-блогеры начали кампанию против часовни в МГУ“. Пишут, что

…в январе, письмо с этой просьбой (построить на территории МГУ православную часовню) написали сотрудники МГУ, в том числе деканы 11 факультетов.

Замечу, что письмо это подписало и приличное количество студентов, причем происходило все это вполне добровольно. Давайте вспомним, как в нашей Конституции расшифровывается понятие “светское государство” (статьи 14 и 28):

Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Прочтите внимательно: “право исповедовать … любую религию или не исповедовать никакой”. Понятие “светское государство” не имеет ничего общего с тем, что “блогеры” понимают под этим – ограничение прав верующих и отношение к ним, как к “христанутым”.

Все больше и больше хочется зайти в СтудСовет и подписаться под первым обращением, хоть я и некрещеный, тем более, что под ним подписались, как мне известно, очень и очень уважаемые мной люди.

Поубывав бы

[info]vanchez купил у [info]tancist вонючей японской краски Tamiya. Заперся в комнате и токсикоманит.

В моих паяльных развлечениях я ни разу не встречал такого мощного “аромата”, даже когда лудил эмальпровод на таблетке аспирина.

Про злых эксплуататоров

Представьте себе такую ситуацию: имеется некая фирма под названием “ООО Вектор”, занимается “созданием сайтов”. Работает в нашей фирме, скажем, дизайнер Василий, недоучившийся студент Международной Академии Дизайна, Права и Халтуры, с окладом 20 тысяч рублей в месяц. И вот внезапно Василий узнает, что стоимость заказов клиентов, которые он выполняет за месяц, равна 50 тысячам, а заодно добрый дядя в Интернете рассказывает ему про марксовскую “прибавочную стоимость”. Вопрос: действительно ли директор фирмы Ашот Гургенович – злобный эксплуататор, присваивающий себе в качестве “прибавочной стоимости” полтора оклада Василия и надо ли Василию бросать свой Фотошоп и браться за оружие пролетариата?

proletariat

Ответ: интернет-коммунист немного приврал. Злой эксплуататор Ашот Гургенович присвоил себе не 30 тысяч рублей, а всего 13. Еще 10 тысяч ушло на оплату того места в офисе, на котором просиживает штаны Василий, амортизацию компьютера с Фотошопом и прочие расходы фирмы. Куда же подевались еще 7 тысяч рублей? Ответ: их отобрало то самое “социальное государство”, которое так любит интернет-коммунист, рассказывающий Василию о бесплатной медицине и гарантированной пенсии. До 2011 года эта штука называлась ЕСН (Единый социальный налог), с 1 января 2011 его разделили на уплаты в разнообразные фонды, но суммарный размер отчислений сохранили – 34% заработной платы до вычитания из нее подоходного налога.

Не будем забывать и о подоходном налоге, который, слава Путину, составляет сейчас 13% зарплаты, или 2500 рублей в случае дизайнера Василия. Итого Василий получит на руки 17500 рублей, а на оплату 7-й, частично 37-й, 39-й и 41-й статей Конституции РФ уходит 9500.

В свете всего вышеизложенного интересно: если перед каждым гражданином РФ поставить, как в шоу “Поле Чудес”, Якубовича с вопросом “ПризКонституция или деньги?”, сколько выберет прописанные в Конституции “социальное государство” с остатками защиты трудящихся, социального страхования и “бесплатной” медицины, а сколько – деньги.

А в СС я уже был…

Знаете такой советский анекдот? Подает эстонец/латыш/литовец заявление о приеме в партию – “Прошу принять меня в члены КП”. Его спрашивают – “какой такой КП?”, а он и отвечает – “А в СС я уже был!”

А вот интересно, были ли случаи, когда бывший член СС впоследствии вступал в КПСС? Глядя на биографии самых русофобских прибалтийских политиков, которые все, как один, до 1991 года были в КПСС – я вполне готов поверить и в это.

Многабукав, +1

Как Мюллер говорил Штирлицу, в разговоре запоминается последняя фраза. Видимо, в интернетах действует другое правило – запоминается первая фраза. В качестве иллюстрации – возьму все тот же пост [info]muacreЧто мешает предпринимательству” и слегка его “препарирую”. Пойду по пунктам. Отдельное “спасибо” камраду [info]kettenkrad, немного разъяснившему некоторые пункты.

1. Регистрация предприятия. Автор жалуется на обилие сложностей для пресловутого “малого бизнеса” – а именно, на переусложненную процедуру регистрации, необходимость наличия кучи шаблонных документов, юридического адреса и многих других вещей. Утверждается, что “в большинстве стран” этих документов нет, а есть какая-нибудь “бумажка типа Article of Association в которой написано кто учредил предприятие и с какими долями”. Подозреваю, конечно, что в большинстве стран живут вчера слезшие с веток и оторвавшие хвост негры, но это же еще не повод мазаться жженой пробкой и бегать в набедренных повязках?

Как-то я изучал этот вопрос, правда, теоретически, так что могу сказать, что и в России существует возможность зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя (ИП) без многораундового забега по инстанциям. Мне кажется, что при регистрации ИП все пункты из “должно” вполне себе выполняются. Хотя я совершенно согласен, что необходимость регистрации мешает вести бизнес :)

Кроме того, если уж речь идет все-таки о регистрации ООО (тут имеются два преимущества – ответственность в рамках уставного капитала и возможность доверить бизнес наемному управляющему), то не думаю, что удастся обойтись без какой-то бюрократии. Дело в том, что ООО – это новое (юридическое) лицо, самостоятельно ведущее деятельность. Уставной капитал – это начальные инвестиции учредителей, причем отделенные от их личных денег, в отличие от ИП (где личные средства предпринимателя не отделены от доходов-расходов бизнеса). Если хочется отвечать не квартирой-машиной, а “компьютером Pentium IV” (”стандартная” формулировка, описывающая материальные ценности на сумму 10 тысяч рублей) – то извольте вести полноценный учет.

Кстати говоря, требования к размеру уставного капитала не ограничиваются 10 тысячами рублей. Для некоторых видов деятельности и других форм собственности (ЗАО и ОАО) его размер может быть другим. Например, если хочется получить лицензию на банковскую деятельность – извольте предъявить 90 миллионов рублей.

Опять же, только идеализмом можно назвать картину, когда от юридического лица не требуется никаких документов, регулирующих его деятельность. Все это – ровно до первого конфликта между учредителями. Далеко не всегда это неразлучные Харлей с Дэвидсоном или Хьюлетт с Паккардом. Вот представьте, сидите вы в гараже в Пало-Альто и вдруг придумываете с товарищем компьютер Apple. И тут вам приходит в голову мысль: продать свой калькулятор и Volkswagen товарища, а на вырученные деньги организовать фирму Apple Computers. Фирму вы организовываете, но сначала дела идут неважно. Товарищ этот растворяется на горизонте, пожалев, что связался с идиотом, а вы внезапно находите богатого инвестора, делаете Apple II, и так далее. Внезапно, как в плохом ковбойском фильме, из-за горизонта появляется этот товарищ и требует свою долю прибыли. Вопрос: как будете решать проблему, если никакого устава у фирмы нет (”Стив, мы же лучшие кореша, зачем нам какой-то устав?”)? А был бы прописан пункт о порядке перехода доли к другому лицу, пусть даже “типовой” – пошел бы этот товарищ лесом.

2. Отчетность. Я согласен, что отчетность юрлица в России – это килограммы бумаги, и подозреваю, что немалая ее часть могла бы быть сокращена. Но для ИП все снова выглядит так, “как должно бы быть”. Более того, для ИП есть даже веб-сервис, позволяющий формировать всю необходимую отчетность “автоматически” – посмотрите демо-версию на сайте http://moedelo.org. Заметьте, что ее не так много (если, конечно, не рассматривать разного рода экзотические ситуации).

Кстати, ни одного примера “избыточной” отчетности никто не привел. Не в смысле, что таскать ее в налоговую должен Шварцнеггер, а в том смысле, что “форма № 12345/67-бис не нужна, потому как дублирует то-то и то-то”.

3. Периодичность уплаты налогов. Тут комментировать не буду.

4. НДС. Снова, как и в пункте 1, нечленораздельные вопли. Хочу обратить внимание публики, что НДС оплачивается конечным потребителем. Продавец сам заинтересован выставить счет с НДС, так как имеет право на возврат части суммы – в отличие от действующего в некоторых других странах, в частности, США, налога с продаж. Кроме того, если говорить о малом бизнесе, замечу, что те, кто пользуется упрощенной системой налогообложения, от уплаты НДС освобождены вообще – на то она и упрощенная.

5. Пункт называется “таможня”, а претензии предъявляются к закону о валютном регулировании. Насчет того, что подобного “нет нигде в мире” – ага, так мы и поверим. Почему тогда слово “оффшор” нерусское? Так или иначе, какие-то заморочки с международными платежами присутствуют во всех странах, за исключением пресловутых “оффшоров”.

Насчет банков. Сказана такая фраза: “Таможня свалила свою работу на частные коммерческие банки. Она заставляет банки стучать на своих клиентов. Это не только аморально, но и антигосударственно, если подумать хорошенько.” Уж не знаю, что там думают насчет аморальности, а практически во всем мире, кроме (до недавнего времени) Швейцарии и Сингапура, банки как раз и занимались в том числе “стуком” на своих клиентов. Только там это называется не “стучать”, а “сообщать в полицию”.

6. Про печать и подпись. Хорошо жить там, где все друг другу доверяют. Но в реальном мире встречаются, к примеру, разного рода недобросовестные деятели. И как это не странно, но печать и подпись способны остановить многих из тех, кто хотел бы, к примеру, подделать контракт. А с выставленными по e-mail счетами – разбирайтесь сами, кто кому не заплатил.

Замечу, что автор путает счет (на котором никаких подписей нет – это не бухгалтерский документ) и платежное поручение (где должны быть две подписи).

7. Снова про НДС. Если вернемся к четвертому пункту, то увидим, почему фирмы заинтересованы в том, чтобы “стучать в налоговую”. Как это не странно, НДС – один из самых собираемых налогов. Поступления от НДС в России составляют до 30% бюджета. Чем предлагается заменить?

Не хотите стучать – платите НДС полностью, несите убытки. Или готовы за налоговый вычет совесть продать? (произносится с надрывом в голосе)

8. Про платежное поручение. Аффтару не нравится избыточное количество полей. Вот что он пишет (что из нее надо убрать):

Никаких ИНН, КПП, городов банка, форм собственности банка. Ничего этого никому не надо. Не надо НДС в платежке. Не надо номеров договоров, счетов и т.д.

Город и форма собственности банка в платежке отдельно не пишутся – это часть наименования банка как юрлица. НДС и номер договора интересны контрагенту (в том числе и по вышеуказанной причине). ИНН и КПП – ну уж извините. Я бы назвал их “нарушением третьей нормальной формы” – они, как я понимаю, однозначно соответствуют всем участвующим юрлицам. Так или иначе, конкретных претензий не видно.

9. “Остапа понесло”. Тут видим противоречие второму пункту, про отчетность.

Проверки устраиваются только если есть нарушение. Например, не сдана вовремя отчетность, не уплачены налоги, подозрительные цифры в отчетах.

Позвольте, какие такие отчеты, когда в пункте 2 было сказано:

Отчеты должны сдавать один раз в год. Четыре бумажки. Баланс на 2 страницы. Отчет о прибылях и убытках на 1 страницу. Список учредителей 1 страница. Отчет о распределении прибыли — 1 страница. Все. Больше ничего.

Подозрительные цифры в четырех бумажках? Ну попробуйте, найдите.

Советую запомнить этот пункт. Скоро мы к нему еще вернемся.

10. Снова вспомним, что средства фирмы не имеют никакого отношения к личным финансам предпринимателя. А в этом пункте нам предлагают “указывать некоторые суммы на эти (представительские) цели без доказательств”. Классный способ вывода наличных, вы не находите?

11. Вот началось самое замечательное, про трудовое законодательство. Уверен, что многие до этого пункта и не дочитали, а если и дочитали – то проскроллили вниз, до формы с комментариями. Сначала – предложение отменить трудовые книжки, якобы их придумал Гитлер. Хороший полемический прием, называется reductio ad Hitlerum – “сведение к Гитлеру”. Гитлер сжигал евреев в печах крематория? Хорошо, не будем сжигать евреев в печах крематориев. Гитлер назвал свою партию “национал-социалистической”? Хорошо, будем использовать прилагательные “национал-социалистический” исключительно как ругательство. Гитлер строил автобаны? Давайте перестанем строить дороги! Гитлер ввел трудовые книдки? Давайте отменим Трудовой кодекс!

Снова, кстати, в полемическом задоре нарушаются правила документооборота – в трудовую книжку некий “злобный начальник” пишет выговор.

Ну а затем – вам всем понравится – предложения по упрощению трудового законодательства, точнее, для полного счастья наемных работников (к каковой категории, не сомневаюсь, относится подавляющее большинство ставивших плюсики). Запомните эти фразы и не возмущайтесь, когда их озвучит не “такой же блоггер”, а, к примеру, кто-нибудь из РСПП.

Социальная ответственность бизнеса — это легальная отмазка для грабежа.
Ведь сокращение — это мера против банкротства предприятия, обязательные выплаты ведут к банкротству.

Жаль, не упомянули 12-часовой рабочий день.

12. Кайф продолжается. Граждане, а граждане, не хотите ли сами платить за себя налоги? Стоять в очереди в единственной на весь город (см. пункт 9) налоговой, заполнять совершенно для вас непонятные формы, потом – перезаполнять, потому что вы забыли там-то и там-то указать, что вы не верблюд?

В части с расчетом выплат – грубая ошибка. Речь идет о работнике, получающем на руки 57420 рублей в месяц. Его годовой доход заведомо превышает 600 000 рублей и выплаты по ЕСН или в разнообразные фонды (социального страхования и т. п.) расчитываются иначе, ставка будет несколько меньше.

13. Без комментариев.

14. Давайте снова вернемся к пункту 5, прочитаем слова “оффшор” и “весь мир”. Нету никакого “всего мира”, есть только США и ЕС. И обратите внимание, что все, все без исключения интернет-магазины либо принимают платежи только в своей стране, либо через американские платежные системы.

Валютное регулирование – не российская выдумка, как бы это печально не выглядело.

Давайте подведем итоги. Реально “мешают бизнесу” пункты 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 14 – всего 10 из 14. Пункты 1 и 6 будут работать только в стране эльфов, где все-все-все крисстально честные. Их введение облегчит всяческие рейдерские захваты и прочие страшилки из телевизора. Под пунктами 11 и 12, поразмыслив, подпишется только предприниматель, использующий наемный труд – а я крайне сомневаюсь, что все “подписанты” именно такие. Более того, готов поспорить, что 90% из них – это наемные работники, сами готовые подписаться под ущемлением своих прав. 5, 10 и 14 пункт элементарно “выворачиваются” в разрешение отмывать деньги – тоже из разряда телевизорных страшилок.

Итак, 7 пунктов из 14, попав, скажем, в предвыборную программу, утянули бы кандидата на дно при малейшем “антипиаре” со стороны оппонентов. Будете ставить “+1″?

PS Чтобы подчеркнуть, что знания в этом вопросе у меня в основном теоретические. Я некоторое время назад придумал нечто типа “бизнес-идеи” и даже озвучил ее во всеуслышанье. При этом я изучил некоторые нюансы существования ИП и ООО, что такое УСН, зачем нужен кассовый аппарат и прочие радости. К сожалению, когда я подсчитал примерную стоимость реализации своих мыслей – вышло что-то около 50 тысяч рублей “для старта”, плюс некоторое время, которое можно было бы считать “свободным”. Ни того, ни другого у меня тогда не нашлось.

PPS Было бы хорошо, если все участники дискуссии озвучивали, где конкретно в “пищевой цепочке” они находятся. Есть у меня подозрения, что [info]muacre – какой-нибудь бухгалтер или корпоративный юрист, хотя для обоих он допускает грубые ошибки.

Радиокубики

Прислали ссылочку на описание радиоконструктора Gakken EX-150.

Gakken_EX150

И вспомнилось мне, что где-то я такое уже видел. На сайте Валерия Харченко “Радиотехника XX века” нашелся советский конструктор ЭКОН-1 – но появившийся на 10 лет позже Gakken и при этом очень на него похожий. Могу предположить, что скопирован был Gakken EX-30, как раз на 30 конструкций.

ekon01

Казалось бы, все ясно, совки сперли игрушку у японцев, да еще и опоздали на 10 лет? Так вот, дальнейший поиск по сайту Харченко принес более интересные ссылки. Например, в 1978 году выпускалась “Радиоэлектронная мозаика” – тоже кубики с радиодеталями, но не вставлявшиеся в “базовый модуль”, а соединявшиеся друг с другом перемычками:

radiomozaika

В 1977 году – конструктор МРК-2 (40 различных схем):

mrk2

Думаете, что отстали мы всего на 5 лет? Нет, иначе я и не стал бы писать про советские конструкторы.

Если был МРК-2 – то несомненно, был и МРК-1. О его существовании ни я, ни Валерий Харченко не знаем. В 1971 году в приложении к “Юному технику” была опубликована статья В. Мацкевича “Электронный конструктор”, где юным техникам предлагалось “сделать пластмассовые кубики размером 3,5х3,5 см и вмонтировать в каждый 3…4 магнита, притягивающие кубики друг к другу и прижимающие при этом латунные или посеребренные контактные пластинки, укрепленные на кубиках.” Кроме того, сообщалось, что “электронный конструктор в скором времени будет выпускаться промышленностью”. Кроме того, было описано 19 несложных схем. Брошюра в формате DJVU отсканирована, так что можно с ней ознакомиться.

Википедия сообщает нам, что производство наборов “радиокубиков” под маркой Gakken началось в 1972 году. Может, байки про японцев, читающих “Маленькие хитрости” в журнале “Наука и жизнь” не лишены оснований?

UPD А вот кстати на Милитера нашлась изложенная автором история создания этих кубиков. Работая на Чкаловской станции юных техников, в конце 60-х он и придумал эти самые “кубики”. В 1969 году в Японии на выстаке “Экспо-70″ демонстрировался в том числе и собранный юными техниками робот. Его электронная “начинка” была собрана именно этим способом.

Про Мемельланд

Вчера наткнулся на статью М. В. Александрова, заведующего отделом Прибалтики Института стран СНГ “Почему мы вспоминаем Крым, но забываем о Клайпеде?“, а сегодня – на запись в [info]shushpanzer_ru про броневики, участовавшие в Клайпедском восстании 1923 года.

klaipedaarmor

Не будем обращать внимания на то, что гербы на броневиках больше похожи на московский герб времен Ю. М. Лужкова, а не на польско-литовско-белорусскую “Пагоню”, а лучше разберемся, откуда взялись так называемые литовцы и что они делают в Клайпеде. Начну с того, что впервые Литва, как государственное образование, появилась в 1918 году волевым решением Лиги Наций. Не надо рассказывать про Великое Княжество Литовское – на его место вполне могут претендовать нынешние Польша и Белоруссия. Кроме того, официальным языком ВКЛ был так называемый западнорусский язык, он же белорусский, он же падонкаффский (как слышится, так и пишется), а позже его сменил польский.

В конце XIX века части польского дворянства захотелось поиграть в эльфов, а так как Толкиен своей книжки еще не написал, за эльфов сошли литовцы. На основе языка народности жемайтов (жмуди) стараниями Яна Басановича, немного проучивщегося на историко-филологическом факультете Московского Университета, был придуман “литературный литовский язык”, Басанович везде стал писаться, как Йонас Басанавичюс и издавать гойзетку “Ausra”. Это называется “литовским национальным возрождением”.

Когда в 1917 году внезапно обнаружилось, что на территорию Прибалтики внезапно никто не претендует, местные толкиенисты собрались, объявили себя “Литовской Тарибой”, то есть “Советом Литвы” и провозгласили независимость в проведенных карандашиком на карте границах. В 1918 году эти границы не понравились точно также вновь созданной Польской республике, в которой, в отличие от литовских толкиенистов, железной рукой правил маршал (самопровозглашенный, типа латиноамериканских генералов и генералиссимусов) Юзеф Пилсудский. Разумеется, в 1920 году при первой же возможности польские войска заняли город Вильно с прилегающими областями.

В конечном итоге, у толкиенистов осталась лишь та область, которую обычно называют Жемайтией, с единственным более-менее крупным городом Ковно (на языке любителей эльфов – Каунас). Эльфам это не понравилось и они стали искать, у кого из соседей можно урвать кусок территории. Выбор пал на побежденную, растоптанную и униженную Версальским договором Германию, точнее, на город Мемель с окрестностями, которые иногда называли “малой Литвой”. По Версальскому договору, правда, Мемель находился под управлением Лиги Наций, а по факту там находилось две роты французских солдат. Естественно, что в 1923 году зарвавшиеся толкиенисты французов оттуда выгнали, а когда в порт Мемеля пришел английский крейсер и два французских миноносца, то с удивлением обнаружили, что город теперь называется не Мемель, а Клайпеда.

Правительство страны эльфов убедило Лигу Наций в том, что Мемель оккупирован ими не просто так, а из-за оккупации Польшей Вильнюса. Так как разбираться в толкиенистских делах Лига Наций не желала, то согласилась на это. Тем временем эльфы выгнали из доставшегося им куска Восточной Пруссии немецкоязычное население, переименовали все там на свой манер и счастливо зажили… до 1939 года.

В этом самом 1939 году и в Москве, и в Берлине созрели мысли о том, что разных государственных образований в Европе стало чересчур много, что надо по возможности вернуться к границам 1914 года и пересмотреть итоги Первой Мировой. В результате эльфам предъявили по ультиматуму с каждой стороны – первый с требованием отдать взад Мемель, второй – с требованием переименоваться в Литовскую ССР, организовать колхозы и русифицироваться. Так как оставшиеся у эльфов три броневика пришли в негодность, оба ультиматума были выполнены. Такая вот она, международная политика.

В результате последующего пересмотра итогов Первой Мировой немцам снова объяснили, что они не вполне правы, причем как государство Германия свое существование прекратила. Чтобы особо не заморачиваться, бывшую Восточную Пруссию включили в состав СССР, переименовали в Калининградскую область и объявили, что ее статус будет решен через 50 лет. В остальной Германии, чтобы отучить немцев от Drang nah Osten, в восточной части стали “строить социализм”, а в западной – капитализм на американские деньги. Между этими двумя частями построили стену и добились того, что гораздо чаще немцы перелезали ее в направлении с востока на запад, а не наоборот.

В 1948 году непонятно кто волюнтаристским решением отделил Клайпедский край от Калининградской области и непонятно зачем передал его Литовской ССР. А в 1989 году Литва вновь провозгласила себя страной эльфов, объявила независимость и вышла из состава СССР – причем в непонятных границах – и с Вильнюсом, и с Клайпедой. Первый литовский президент Бразаускас даже как-то заявил, что “после войны нет официальных документов о присоединении Клайпедского края к территории Литвы…”. А раз документов нет – то не вернуться ли вам, дорогие товарищи литовцы, в границы 1939 года?

Интересно, если у калининградской братвы в свое время нашлись деньги, чтобы купить целого президента Литовской республики (см. Роландас Паксас), найдется ли у какого-нибудь из тамошних паханов желание объявить себя прусским королем и затребовать Мемельланд взад?

Про DDoS жежешечки…

…и последовавшую за этим движуху.

В отличие от нанопрезидента, призывающего “найти и покарать” злобных хакеров, я склонен считать причиной падений ЖЖ неправильную установку кеширующей системы Varnish. Что это такое и зачем оно нужно – прекрасно разъяснил [info]cathody. Вообще, когда ставится вопрос “глупость или вредительство” – гораздо чаще верна первая альтернатива, чем вторая, за исключением разве что совсем экстремальных ситуаций.

Масла в огонь подлила и “Лаборатория Касперского”, углядевшая в приказах некоторым ботнетам указание DDoSить некоторые “топовые” ЖЖ. Как мне кажется, DDoSят их регулярно и связывать с этим “падение” ЖЖ не очень разумно.

Гораздо интереснее выглядит реакция пользователей ЖЖ на все это дело. После первых истерик последовали куда более забавные предложения “валить из этой жежешечки” куда угодно, хоть на тифаретник. Это наглядно показывает то, что ни о какой “лояльности пользователей” в нынешнем ЖЖ говорить не приходится. А ведь пользователи – это один из главных активов нынешних интернет-проектов.

Как-то я читал статью про первые годы Рамблера, и там как раз упоминалось то, что хотели сделать основатели компании – продать ее за большие деньги желающему “инвестору”. К их несчастью, в те годы как раз рухнул “пузырь доткомов” и интернет-проекты мгновенно подешевели в десятки раз. Собственно, то же самое происходит и с другими “крупными и успешными” проектами в интернете. А стоимость (точнее, капитализация) их оценивается довольно примитивно – количество пользователей умножается на ARPU – Average Revenue per User, средняя прибыль с паршивой овцы пользователя.

Есть, конечно, и другие способы заработать на интернет-проектах. Фейсбук, говорят, представляет собой классическую “схему Понци” – собственно, все с ней знакомы на примере МММ. Впрочем, все равно все там завязано на количество пользователей.

Не секрет, что этот показатель завышается всеми возможными методами. Например, “Вконтакте” счетчик на странице входа уже давно “перетикал” все разумные значения. В ЖЖ, например, зарегистрировано 30 миллионов аккаунтов, из них “активны” (что-то писали в последнее время) – 2,4 миллиона. Русскоязычных пользователей – 2,2 миллиона, и если принять отношение числа активных пользователей к неактивным независимым по отношению к стране проживания – то активных среди них порядка 170 тысяч. Это примерно равно населению города Люберцы – чтобы все представляли себе порядок величины.

Представляете, что такое ЖЖ в масштабах всего Рунета (с десятками миллионов пользователей)? Так, местечковая тусовка. Поэтому заявления президента про ее DDoS звучат по меньшей мере странно. Лучше бы не в ЖЖ писал, а в электричках Казанского направления с утра поездил, или лично поучаствовал бы в DDoSе станции метро “Выхино”: “Заходите в вагон, вон там пустое место! – Я не пустое место, а президент Этой Страны!”.

Вот и возникает такой парадокс – счетчик вроде бы растет (за счет ботов), а люди остаются все те же. И вот что у СУПа явно не получалось и не получается – это пресловутая “лояльность пользователей”. Вроде бы делают все по учебникам – техподдержка 24/7, акции, направленные на повышение лояльности и прочие приемы, описанные много где – а чем дальше, тем больше народу возмущается “криворуким СУПом”. Даже признаться в том, что “завалили” ЖЖ собственные техники, и то – нельзя, вот и выдумывают некий DDoS.

Вспоминается мой первый интернет-провайдер “Транс-Контакт-М” (а фирма “Транс-Контакт”, без буковки “М” – это вывоз мусора). Офис у них располагался в комнатушке в здании бывшего детсада, техподдержка в случае масштабных проблем с сетью клала трубку телефона на стол, да и вообще дозвониться до них было проблемно, про уведомления по e-mail там вообще не слышали – но Интернет большую часть времени работал, проблемы устранялись быстро (да и вообще, получалась некая “обратная связь” – звонишь в техподдержку, слышишь короткие гудки – значит, работают, скоро исправят, оптоволокно скрутят, а сервер перезагрузят).

Потом эту говнолокалку прикупил крупный провайдер “Искрателеком”, ввел “удобный” биллинг (в который надо было заходить с логином-паролем, а посмотреть трафик было вообще нереально) вместо самописного, техподдержку 24/7, рассылку спама об “акциях в поддержку Искрателекома” – впрочем, что о нем писать, я даже специальный тег завел. “Искрателеком” тоже делает все, что предписано учебниками по “маркетингу” – вплоть до сообщества в ЖЖ и аккаунта в Твиттере (по 8 читателей у каждого), а результат почему-то обратный. Если у Транс-Контакта “занято” при звонке в техподдержку вызывало понимание и уверенность в том, что люди работают и к вечеру интернет будет, то у “Искры” общение с техподдержкой не вызывает ничего, кроме раздражения.

umerlamama

Удивительно, почему далеко не всегда понимают очень простую вещь – “лояльность клиента” зачастую не имеет ничего общего с описанными в учебниках “общими случаями”. Я думаю, что если бы нынешняя администрация ЖЖ была действительно “ближе к клиенту” – а не отгородилась от него, попутно еще и проводя описанные в учемнигах по маркетингу “акции по повышению лояльности” – то врать про внезапный DDoS не пришлось бы.

Про интерфейсы

Когда-то давно, еще, наверное, в IE5, при вводе в адресную строку чего-то, заведомо не являющегося URL, браузер искал это с помощью поисковика MSN или чего-то прописанного вместо него (хоть замена MSN на другой поисковик нигде не описывалась). Итого в панели браузера имелось лишь одно поле ввода, предназначенное как для поиска, так и для ввода URL. В современных браузерах существуют отдельные поле ввода URL и поле для “быстрого поиска”, причем понять, что для чего предназначено, “юзеру” затруднительно (не говоря о том, что многие не отличают поле ввода поискового запроса на Яндексе от поля ввода URL в браузере). По-моему, получилось просто усложнение интерфейса.

И еще. Читал вчера у Joel’а по поводу картинок в FrontPage. Вспомнилась еще одна неприятная штука с картинками в HTML. В свое время считалось, что загрузка картинок в браузере может быть отключена, и тег img был снабжен атрибутом alt, в котором должен был прописываться некий текст, описывающий изображение. В “элементарных руководствах” по HTML всех призывали писать в нем описание картинки, что-нибудь типа “Белое облако, летящее с востока на запад”. Надо ли говорить, что никто сегодня этим атрибутом толком не пользуется? К сожалению, человечество так и не придумало, как нормально снабдить графический файл альтернативным “текстовым описанием”. Возможно, имело бы смысл отправлять эти данные в HTTP-заголовке, тогда вместо загрузки большого файла целиком можно было бы обойтись только запросом HEAD. Впрочем, все получилось так, как оно есть, с полной невозможностью найти картинку по ее описанию в “поиске по картинкам”.

Параноидальненькое

В комментах у [info]papasha_mueller родилось несколько мыслей по поводу обсуждаемого в интернетах “запрета ФСБ” Skype, Gmail и Hotmail.

Мысль первая. Если ФСБ или вообще любая спецслужба, от ЦРУ до тонтон-макутов, утверждает, что Skype необходимо запретить, так как он создает “угрозу национальной безопасности”, то из этого ливоруцанеры, фошЫсты и терроризды делают вывод, что упомянутая спецслужба не умеет контролировать (перехватывать и прослушивать) скайповский трафик.

Мысль вторая. Следовательно, такое заявление приведет к тому, что ливаруцанер-фошЫзд будет рассматривать Skype, как защищенный от спецслужб канал связи.

Мысль третья. В ФСБ на более-менее высоких должностях нет конченых идиотов, которые могут ляпнуть что-то, совершенно не подумав, особенно в публичном выступлении. Следовательно, и эта фраза, и предполагаемый эффект от нее были тщательно продуманы.

Отсюда вытекает: ФСБ делает все, что от нее зависит, чтобы направить ливаруцанеров в Skype и Gmail – следовательно, обладает возможностями по контролю этих каналов связи.

Кстати, обратите внимание, что действительно мощные средства шифрования, хоть тот же PGP/GPG, этим способом “не рекламируются” и потенциальный ливаруцанер про них, скорее всего, не знает.