Шура Люберецкий

infowatch порадовал сегодня крайне интересным постом про защищенность современного общества от компьютерных сбоев. Конечно, эти “компьютерные сбои” будут выглядеть несколько иначе, чем показывают в голивудском кино – например, вряд ли нам в ближайшем будущем придется увидеть массово взрывающиеся с “синим экраном” писишки или “обвал букв” на экране. Конечно, писишка или какой-нибудь яблофон нам знакомы, а то и непонятны, и именно от них обыватель больше всего ожидает какой-то “подлянки”. Но выкидываемые таким оборудованием фокусы – ничто по сравнению с тем, что может вызвать отказ более незаметных компьютеров.

Речь идет про окружающие нас микроконтролеры. По многим подсчетам, у “современного цивилизованного человека” в квартире и машине имеется около 50 микроконтролеров. Каждый такой микроконтролер – это небольшой компьютер, снабженный собственным программным обеспечением, которое, к сожалению, подвержено ошибкам. Чтобы не быть голословным, приведу небольшой пример.

Думаю, многие видели на дорогах чудо отечественного автопрома под названием УАЗ Патриот (а кто не видел, может мельком ознакомиться с ТТХ по ссылке). В общем, по массогабаритным характеристикам это типичный представитель класса БЧД (большой черный джип), а по потрясающей маневренности и отличной управляемости – ближайший родственник ЗиЛ-130. А вот – шокирующая правда (из газеты Авторевю):

Дмитровский полигон, тест Авторевю, внедорожник УАЗ Патриот ходом штурмует заснеженный подъем. Половина уже пройдена, осталось еще немного, еще чуть-чуть… И вдруг — хр-р-р! — у УАЗа выбивает передачу в «раздатке», и машина остается без тяги. Ногу на тормоз, чтобы не скатиться вниз! Педаль встает колом, а Патриот лавиной катится вниз, неумолимо набирая ход. Поберегись! Почуяв неладное, фотограф отскакивает в сторону, а УАЗ, откатившись на десять метров от подножия склона, наконец-то «включает» тормоза и останавливается.

Оттуда же, из другой статьи:

Как показали дополнительные заводские тесты, которые ульяновцы провели после публикации АР, время отключения тормозной системы после длительной пробуксовки может достигать 10 секунд. Очень опасно! В чем причина? Заводчане отмалчиваются, но нам стало известно, что доводку программы управления АБС для Патриота компания Bosch поручила… студенту-практиканту. В принципе это обычная практика для крупных компаний, которым фирмы «третьего мира» заказывают какие-нибудь малобюджетные работы. Но странно, что ни тесты самой фирмы Bosch, ни заводские испытания УАЗа этой прорехи в программном обеспечении не выявили.

Решайте сами, а мне не хотелось бы оказаться на тормозном пути двухтонного внедорожника с “зависшей” АБС. К чести УАЗовских конструкторов, хочется добавить, что проблемы с раздаточной коробкой и АБС на более новых машинах уже решены, и вообще по количеству внедренных с начала производства доработок “Патриот” мог бы дать фору многим другим отечественным автомобилям (которые ездят с хорошо известными “косяками” уже десятки лет). К сожалению, далеко не все владельцы УАЗов 2007 года выпуска знают о дефекте АБС – многие “забивают” на дилерское техобслуживание сразу после покупки.

Наверное, от глюков прошивки УАЗа можно спастись, не выходя на улицу (а жратву покупать в “Утконосе”, хе-хе). Но кто гарантирует, что такой же студент-практикант не заложил подобную “мину замедленного действия” в микроволновку или гидромассажную ванну с десятком программ? Кто может поручиться, что стиральная машина не зальет соседей внизу, а музыкальный центр не врубит марш “Гори, еврей!”, когда рядом будут проходить озлобленные антифашисты? А как вы будете себя чувствовать, когда курьер из “Утконоса” на ваших глазах провалится в шахту лифта? И что вы будете делать, когда кондиционер с термостатом, сговорившись, решат вас немножко заморозить?

Многие, наверное, никогда не задумывались над этим, но современные методы разработки и тестирования программного обеспечения не гарантируют того, что это программное обеспечение будет работать безошибочно. Более того, сейчас “безошибочность” софта уже не является таким конкурентным преимуществом, как дешевизна и актуальность – соответственно, усилия разработчиков направлены на быстрый и недорогой выпуск ПО – как минимум, в самом широком сегменте рынка – приложениях для персональных компьютеров. В конце концов, всегда можно выпустить “патч”.

Эти методики проникают и в более “ответственные” приложения. Как заметил infowatch, в следующий раз прошивку для АБС будет делать аутсорсинговая фирма, “у которой в штате тот же один практикант плюс три юриста”. А затем – и индусы подключатся. Возможно, критикуемый в тамошних комментах “несовременный” метод, когда программу пишет собирающийся на пенсию дядечка, менее подвержен ошибкам, чем перекладывание ответственности, называемое модным словом “аутсорсинг”.

Но на мой взгляд, это не столь страшно, сколько постоянно растущая сложность встроенных систем. Если на УАЗе еще можно вытащить предохранитель и послать Bosch с ее практикантами в известном направлении (у нас нет дорог – одни направления), то в любой современной импортной машине компьютер еще и проверит уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе, напомнит о необходимости пристегнуться, скажет “до сервиса осталось 100 километров”, а если водитель заснет за рулем, несмотря на алкотестер – еще и подложит подушечку. Надо ли говорить, что без этого компьютера вы просто не запустите двигатель?

Помните закон Брукса про количество связей в коллективе? То же самое верно и для числа связей между модулями программы. Предположим, программист пишет программу из 7 как-то взаимосвязанных частей (большее количество трудно держать в голове) – например, работающую с 7 какими-нибудь датчиками. Тогда между ними имеется 7*6/2=21 различная “связь” (например, “если опросить датчик А, то следующее показание датчика Б будет на 1 завышено”) – а это количество уже удержать в голове нельзя и можно допустить ошибку, просто забыв учесть какое-либо из них. Современные языки программирования и “соглашения о кодировании” позволяют свести количество связей между модулями к минимуму (предположим, к 6 вместо 21) – но о каких “паттернах проектирования” речь может идти в случае микроконтролера с парой килобайт ОЗУ? Если же уйти от “мелких” PIC и AVR к младшим ARM – то тут мы столкнемся со сложностью самой аппаратной платформы, не уступающей неплохому компьютеру 70-х годов. К тому же, если захочется использовать на этом ARM какую-нибудь адаптированную ОС – нет никаких гарантий, что в ней самой нет ошибок.

Не знаю, как будет называться OS/360 применительно к встроенному ПО (а скорее всего, каждый эмбеддер создаст “свою”, с которой и натрахается вволю), а обращу внимание еще на один прискорбный факт – сейчас практически нет эффективных способов проверки программного обеспечения на безошибочность. Как говорил Дейкстра, тестирование может лишь выявить ошибки, но не доказать их отсутствие. С другой стороны, столь любимое Дейкстрой формальное доказательство правильности программ совершенно непригодно для использования.

В мире hardware этот этап прошли в середине 90-х, после обнаружения ошибки FPU в первых Pentium. Тогда из обширного багажа знаний уехавших на Запад советских ученых были извлечены математические методы проверки работы электронных схем, не требовавшие перебора всех вариантов входных данных – и благодаря им удалось внедрить такое тестирование для всех новых разработок. Думаю, что и для программ существуют аналогичные методики – в конце концов, любая программа для компьютера представляет собой лишь конечный автомат, разве что с невероятным количеством состояний.

Интересно, каким будет программный сбой, который заставит внедрить “контроль качества” в разработке программ? Думаю, что даже если Берлускони улетит в Везувий на презентованном ему в свое время Путиным “Патриоте”, никто и не почешется. А вот упавший в Большой Каньон Обама – это уже поинтереснее. Подарит ли Медведев Обаме замечательный российский джЫп (с негротюнингом, разумеется)?

Карманный историк vanchez купил книжку “Путь к Цусиме” некоего Константина Саркисова. На вклейке с фотографиями красуется это чудо, снабженное подписью “Флагманский броненосец “Князь Суворов”".

Если че, эскадренный броненосец “Князь Суворов” выглядел примерно так:

Что же за мега-дредноут с 18 двенадцатидюймовыми орудиями изображен на картинке? Начнем с национальной принадлежности. Флаг на корме похож либо на английский, либо на ранний советский. Англичане отпадают сразу по причине “одноногости” мачты. С другой стороны, СССР мог похвастаться лишь тремя линкорами типа “Гангут” в нормальном состоянии (”Полтава”-”Михаил Фрунзе” сильно пострадал от пожара), но на “Гангутах” не было установленных на возвышении башен – при их проектировании считалось, что управление огнем расположенных в разных “этажах” орудий будет слишком затруднено, да и башен реально было всего четыре.

Ничего не напоминает? Правильно, наш “супердредноут” – это “модификация” “Гангута”, родившаяся, правда, не на кульманах и не на Балтийском заводе в Питере, а в измененном дешевым алкоголем сознании некоего фотошопщика. Точнее даже, не “некоего фотошопщика”, а вполне конкретного Константина Степанова из Севастополя.

Искренне радует только то, что Константин Саркисов постеснялся указывать, откуда взял картинки для книги (ага, читатели обрадовались бы, узрев в URL слово poddelki), ограничившись лишь указанием на “личный архив автора”. Не знаю, правда, по какой накурке фотошопного “Суворова” можно принять за настоящего. Против фотошопа не имею ничего, тем более, что сам так баловался, а вот укуренные аффтары и редакторы не могут не радовать.

В статистике заходов на мой сайт набрел на очередную вебдванольно-триппернуютвиттерную хрень – сайт с закладками и твиттерообразными комментариями к ним Goozzy.com. В общем, люди ГУЗЗеры оставляют на понравившихся им сайтах липкие желтые бумажки, типа как с паролями нотес, а затем весь этот цимес комментируют.

Лично я сполз под стол, увидев название. Моментально возникли ассоциации со словом “гузно”. Как учит нас словарь Даля,

Гузно ср. зад и низ чего, задница человека и животного;

Удивительно, что сделали все это русскоязычные люди.

Только наши отечественные разработчики в ответ на предложение переделать доисторический бинарный формат файла в что-то более современное на основе XML могут заявить, что потеря одного байта в XML приведет к ВСЕЛЕНСКОЙ КОТОКЛИЗЬМЕ (предположим, что враги сперли вот такую скобочку: < – и тогда мы все умрем, адин-адин-адин), а уж их-то бинарный формат от такой неприятности защищен. Ага, от потери байта медным тазом накроются все таблицы смещений в файле, и мы даже не заметим этого, потому как ихнее глючное поделие регулярно вылетает с такими ошибками.

А может, этим деятелям хочется привязать народ к своей софтине – ведь XML в определенном смысле самодокументирующийся, в отличие от. Главное – не раскрывать (всех) секретов своего глючного формата, хе-хе. Show me your flowcharts and conceal your tables, and I shall continue to be mystified. Show me your tables, and I won’t usually need your flowcharts; they’ll be obvious.

PS Все надежды жадных до денег разрабов (да-да, документация “без гарантий совместимости с последующими версиями” за бабло) перечеркивает WinHEX. А кроме того, умение с умным видом смотреть на файл в шестнадцатеричном виде вызывает неподдельное уважение у всяческих PHP-программистов, особенно если сопровождать сей процесс высказываниями: “ага, это у нас 16-битное целое” :)

Поубывав бы всех, кто вместо слова “функциональность” (например, применительно к компьютерным программам) употребляет слово “Функционал“.

Писал сегодня некоторое “пояснение” к написанному мной куску программы. Пришлось немного “разъяснить” примененную в программе аппроксимацию, для чего в ворде (!), пусть даже 2007-м, была с трудом напечатана такая формула:

Для того, чтобы напечатать эту формулу, мне понадобилось пять (!) минут – в основном ушедших на тыканье мышкой в панельку с “компонентами” формулы. Посчитайте, сколько времени займет печать такой строчки в TeX:

$$B = B_{11} \frac{x-x_2}{x_1-x_2} \frac{y-y_2}{y_1-y_2} + B_{21} \frac{x-x_2}{x_1-x_2} \frac{y-y_1}{y_2-y_1} + B_{12} \frac{x-x_1}{x_2-x_1} \frac{y-y_2}{y_1-y_2} + B_{22} \frac{x-x_1}{x_2-x_1} \frac{y-y_1}{y_2-y_1}$$

А теперь давайте обозначим дроби \frac{x-x_2}{x_1-x_2} и \frac{y-y_2}{y_1-y_2}, например, греческими буквами хи и кси. В TeX-е:

$$B = B_{11} \chi \xi + B_{21} \chi (1 - \xi) + B_{12} (1 - \chi) \xi + B_{22} (1 - \chi) (1 - \xi)$$

В ворде… В ворде предстоит долгое тыканье в меню вставки символа. Почему-то из всего греческого алфавита в “быстром доступе” находится 13 букв. Хорошо хоть, что тэта и эпсилон – в двух начертаниях. Выбор букв меня тоже удивляет.

В общем, даже это можно стерпеть. Раздражает другое. При перемещении слева направо по формуле типа x-x₂ совершенно нелогично перемещается курсор. В общем-то, логика в этом есть, и я, как программист, ее понимаю. Формула просто-напросто разбита на подформулы, примерно так:

При нажатии курсорных клавиш происходит обход этого дерева. Фокус последовательно перемещается от левого x ко всей формуле, затем к “подформуле” из правого x и двойки, затем к правому x, затем к двойке. Если мне хочется нажать Delete, когда курсор стоит перед правым x, то удаляется не правый x, а вся подформула целиком.

Замечу, что если использовать “старые” средства ворда и сделать подчеркивание “шрифтовыми” средствами – subscript и superscript долгое время были в ворде чуть ли не единственными нормальными инструментами для ввода чего-то, похожего на формулы, то курсор будет перемещаться более логично, строго слева направо.

Мораль? Не надо в WYSIWYG-редакторе смешивать программное представление элементов с “графическим”. Вопрос на засыпку: курсор стоит в последней строке таблицы, таблица представлена в памяти одномерным массивом (думаю, все представляют такой “метод” адресации – a[m*N+n]). Куда должен переместиться курсор при нажатии клавиши “вниз”?

Неправильный ответ – какая нам разница, в какой клетке какой строки стоит курсор? Просто инкрементируем индекс активной ячейки, как и в прочих случаях.

Правильный ответ один: никуда не должен перемещаться.

Правильный ответ два: в первую ячейку того же столбца таблицы.

Правильный ответ три: курсор должен переместиться наружу таблицы.

Не знаю, почему разработчики и тестировщики пользовательского интерфейса в Word 2007 не углядели страшной нелогичности в редакторе формул. Еще хуже – если такое поведение было прописано в спецификации. В любом случае, в систему для набора математических текстов Word не превратился.

Конечно, порадовала (наконец-то!) удобная система стилей и заголовков. Из малозаметного пункта на перегруженной опциями панели предыдущих версий Word стили превратились в едва ли не самый заметный элемент на “ленте”. Я всегда подкалывал vanchez, когда тот колупался в майкрософтском редакторе с его слабыми (если не пользоваться пресловутыми стилями) возможностями по созданию всяческих оглавлений, демонстрируя ему замечательные возможности LaTeX. А ведь возможности по созданию “логической” структуры документа были еще в Word 6.0 (кто помнит такую древность?), да и в руководстве Microsoft Press по Word 7.0 были описаны.

Причина незнания народа о том, что Word имеет функции текстового процессора, наверное, в том, что каждое руководство по Word начинается с базовых и необходимых функций, обрастает огромным количеством скриншотов, а затем, где-то на середине, его просто бросают читать. А вот любая книга по LaTeX скриншотов лишена полностью, и почти все успевают дочитать до описания команды \chapter.

Кстати, а кто до сегодняшнего дня знал о возможностях ворда по оформлению содержания? А кто пользовался?

В натуре бесят тетки, которые перед выходом из дома выливают на себя флакон духов и тонну прочей всякой косметики. В тамбуре электрички такое чудо по зловонию приравнивается к химоружию со всеми вытекающими. Даже конкретный пердеж не воняет так мерзостно.

Обнаружил официальные ЖЖ и твиттер своего говнопровайдера. Ловите и смейтесь:

iskratelecom_ru – 10 читателей, из них 5 – сотрудники пресс-хатыслужбы прова, 0 комментов за все время существования
http://twitter.com/ISKRATELECOM – 27 читателей, из них, видимо, половина – сериал-аддеры и спамботы

Думаю, пиар-менеджера прова a_turnaeva можно гнать поганой метлой за профнепригодность.

А вообще, удивляет, как крупные компании лезут в модные нынче Social Media. Что может предложить в своем ЖЖ-сообществе интернет-провайдер? Правильно, рассказы о своей “клиентоориентированности” (что это такое, я так и не вкурил) и супер-мега-новости из своей внутренней жизни. Кому это, простите, надо? Зато появляется повод держать в штате еще одну бессмысленную дуру. Заводы, бля, стоят.

Сижу, значит, никого не трогаю, починяю примус “Спидолу”. Ну и параллельно слушаю на той же “Спидоле” “Маяк” на ДВ. Идет передача “Шоу Александра Карпова”. Ведущий несет пургу про высадку в Нормандии (сегодня 66 лет), потом плавно скатывается на тему флота союзников и говорит такую фразу: “…именно с помощью флота союзники проворачивали самые успешные свои операции… Например, (пауза) Перл-Харбор”. На этом упал под стол.

Еще сегодня с утра на оравшую из “VEF Sigma” “Ультру” в прямой эфир дозвонилась какая-то тетка и начала чуть ли не орать на тупых диджеев, что сегодня день рождения Пушкина, а они, такие-сякие, сказали по радио слово “прикол”. Диджеи по своим инструкциям прилюдно послать тетку и кинуть трубку не могут, поэтому спрашивали всякие разные вопросы: “А чем занимался Пушкин, а не придумывал ли он новые слова, и тэ дэ, и тэ пэ”. Жалко, не зачитали “Тень Баркова”.

Ну и наконец, более содержательная чать поста. Не покупайте блоки питания для ноутбуков “Раведа” и им подобные! Это творение безвестных китайских инженеров прекрасно излучает в эфир на всех частотах от 1,5 до 150 МГц. Взглянул бы я в глаза тому, кто прилепил на эту омерзительную штуковину маркировку “РСТ”.

На известном сайте Molotok.ru, кроме офигевших от жадности продавцов (б/ушный “бытовой” принтер за 8000 рублей – это, конечно, круто) и барыг с Paypal-аккаунтом, пасутся не менее офигевшие от жадности дети, мечтающие купить всяких ништяков на съекономленные от школьных завтраков деньги.

Маленькое лирическое отступление – как я определяю возраст этих участников аукциона? Элементарно – по нику. Какой-нибудь fear95 гарантированно может похвастаться свежим паспортом с отметкой “1995 год рождения”. Методика дает сбой в одном случае – слишком много развелось “типа скинхедов” с никами типа Adolf88. 88 – это не год рождения, а ссылка на “88 заповедей Девида Лейна”.

Эти дети, вместо того, чтобы нормально “досидеть” до конца привлекательных аукционов со стартом 1 рубль (к примеру), делают ставки за месяц до его окончания. Потом приходят другие дети, видят пока что небольшую ставку, и перебивают ее. В результате первый ребенок чувствует себя обиженным и повышает цену, затем то же самое делает второй и так далее. В результате недовольны все: и реальные покупатели, прекрасно представляющие стоимость лота и не желающие покупать его по завышенной цене, и дети, устроившие драку, и продавец, оставшийся с невыкупленным лотом (у детей ведь денег нет).

На сайте радио “Свобода” (финансирумого американским Конгрессом) нашел вот такие стенограммы передач:

Следующее письмо – из Тверской области. «Аффектно-искренне приветствую вас, Анатолий Иванович! Хотя моя интуиция подсказывает, что каждая минута вашей радикальной и плодотворной деятельности перенасыщена, но, уповая на ваш нескончаемый аттрактивный ручеёк филантропии, – помогите, пожалуйста, одинокому диссиденту найти элексир жизни в облике транзисторного приёмника! В настоящее время мне пятьдесят семь лет. Но ещё с юношеского возраста боготворил чародейскую новизну вашей радиостанции, пополняя своё мировоззрение гуманитарными и свободными концепциями райской жизни зарубежья. В настоящее время скорблю об отсутствии в торговле (запрет В.Путина) многоволновых приёмников. Мой любимец «Океан», сошедший с конвейера много лет назад в Латвии, потерял чувствительность. Лишь короткое время, с шумной риторикой, я поглощаю ваши прозрачные спектры бытия. А посему прошу, умоляю: подскажите, где найти иностранный многоволновой транзисторный приёмник. Располагая дензнаками, незамедлительно совершу вояж за чудотворцем. Моя локализация: 172630 Тверская область, Западно-Двинский район, посёлок Старая Торопа, улица Кирова, 39. Иванов Валерий Васильевич».

«Сообщаю вам и вашим слушателям, что жизнь приёмников, позволяющих на территориях бывшего СССР слушать вражеские голоса, продолжается с неизменным успехом. Такие приёмники, а называются они Degen DE1103, можно легко приобрести в Москве примерно за три тысячи рублей на Митинском радиорынке, 102-й павильон, на первом этаже нового здания, а также в других точках этого рынка. В.Путин торговлю ими не запрещал и уже, думаю, не запретит. Эти приёмники изготовлены в Китае для того, чтобы великий китайский народ мог слышать вдохновенные и вдохновляющие голоса своих Великих Кормчих и Великой Коммунистической Партии в любом уголке планеты всей. Но они, эти приёмники, пригодны и для того, чтобы бывшие советские труженики могли по привычке украдкой слушать (перед тем, как забыться сном) такие родные и такие далёкие вражеские голоса… Также эти приёмники, при небольшом ухищрении, способны принимать диапазоны ГиБДД и милиции. Так почти всё тайное, с китайской помощью, становится явным… Есть на митинской барахолке и широчайший выбор всевозможных отечественных приёмников – от раритетной рижской Спидолы до прощального крика советского радиопрома. Нужные вашим слушателям приёмники можно купить и с доставкой наложенным платежом – в интернете полно предложений. Сообщите вашим слушателям, что на получение всех этих сведений я потратил примерно десять минут моего драгоценного времени. С уважением Александр Остапенко».

Отсюда: http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1911651.html. Замечу, что реклама павильона 102 в новом здании Митинского рынка здесь просто ничем не прикрыта. Не буду останавливаться на фактических ошибках (”Океан” делали не в Латвии, а в Белоруссии, ГИБДД и милицию ни на одну модель Degen услышать нельзя), а перейду к следующей цитате:

«Уважаемый американский наймит! В вашей последней передаче прошлого года вы повторили украинскую рекламу китайского радиоприемника модели DE1103 для прослушивания передач “Свободы” на русском языке. В этой рекламе приемник назван всеволновым. И это действительно так – с точки зрения международных стандартов. Но в приемнике нет советского УКВ-диапазона частот (65,8-73) МГц, а именно в нем (на частоте 68,3 МГц) ретранслируются передачи “Свободы” на Москву. Интересно, сколько доверчивых москвичей, клюнувши на вашу рекламу, захотели купить “всеволновой” приемник DE1103, чтобы слушать “Свободу” на частоте 68,3 МГц?». Автор этого письма называет украинской рекламой ответ киевского предпринимателя, моего друга пана Остапенко на просьбу одного слушателя из Тверской, кажется, области подсказать ему, какой радиоприёмник годится, чтобы ловить на коротких волнах Свободу». Я переслал пану Остапенко письмо, которое вы сейчас услышали, и вот его ответ автору: «Скажите, а почему вы написали такое злобное и язвительное письмо? Если вы увидели чью-то ошибку, совсем не обязательно наслаждаться своей находкой, тем более, что никакой ошибки и нет. Эти приёмники действительно являются всеволновыми. И вы, при покупке, можете либо выбрать приёмник с этим диапазоном, либо попросить продавца настроить его, либо настроить самостоятельно. Кстати, с 2008 года на рынке появилась новая, более совершенная, модель приёмника degen 1123. C диапазоном от 67 мегагерц». Пан Остапенко по образованию психолог, и, видимо, как таковой указал на известное свойство некоторых людей: обнаружив чью-то ошибку, наслаждаться, а не огорчаться.

Отсюда: http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1936920.html. Ведущий Анатолий Стреляный снова повторил рекламу фирмы Degen, ссылаясь на все того же (придуманного?) пана Остапенко. Воображаемые друзья – один из симптомов шизофрении, так что на месте любого карательного психиатра я бы упек ведущего “Свободы” в дурдом. К сожалению, карательная психиатрия отменена, и теперь гражданин России может свободно рекламировать китайские товары на американской радиостанции, финансируемой еврейским капиталом. Это и называется постиндустриальным обществом.

На днях занесла меня нелегкая в некий “Цифровой центр в Староебенево”. По “испорченному телефону” мне сообщили, что там будет проходить “мастер-класс по 3D-фотографии”. Не знаю, как надо было четыре раза переврать слова “Введение для идиотов в 3D Studio Max”, но факт остается фактом – три часа моей жизни пришлось провести в компании туповатых теток возраста сильно за сорок и улыбающегося клована, рассказывающего теткам, как рисовать в 3D Studio Max собачью будку размером 3 на 4 метра.

“Цифровой центр”, он же “Дом киберспорта какого-то административного округа города Масськвы” находится в зассаном бомжами подъезде жилого дома, на первом этаже. Входа с улицы, как в любой уважающий себя компьютерный клуб, нет, приходится ломиться мимо подъездных бабок. В одной из комнат перепланированной, то есть с поломанными несущими стенами, бывшей квартиры стоит пара десятков компьютеров и висит табличка “компьютерный класс”. Прочие атрибуты нормального компьютерного класса в виде громадного советского кондиционера в окне, решеток в руку толщиной, бронированной двери и громадного огнетушителя напрочь отсутствуют.

Улыбающийся клован в пиджачке чем-то неуловимо напоминал продавца посуды Цептер или свидетеля Иеговы. Подумалось было, что всех здесь собравшихся, в основном – преподавателей информатики и математики московских школ, а также трех школьников и пробравшегося левым образом меня ожидает впаривание 3DS Max в урезанной версии по “только сегодня” сниженной цене, но все оказалось намного хуже.

На компьютерах в “Доме киберспорта” вместо Windows Vista, о которой сообщала наклеечка на морде, стоит явно нелицензионная Windows XP Zver CD с интерфейсом “под Висту”. Вид рабочего стола с непонятной блямбой вместо кнопки “Пуск” вызвал у преподавателей информатики шок. С трудом пробившись сквозь дебри значков тупых игр и ненужных программ на Рабочем столе, самые смелые таки нашли “Autodesk 3D Studio Max” и даже совершили двойной щелчок. Порадовало, что никто не применял “артиллерийский метод” наведения курсора (недолет-перелет-попал с перемещением мышки двумя руками). Это указывало на то, что рисовать мышкой у учителей получится.

Тут аудитория частично выпала в осадок. На компьютерах удивленных слушателей возникло напоминание о необходимости регистрации, в то время как у инструктора студия была честно спираченной. Выяснилось, что не менее половины преподавателей не понимают простые английские слова типа Skip Now. Интересно, как они понимают Abort, Retry, Ignore? Такой персонаж, как генерал Failure, зачем-то читающий чужие файлы, для них так и останется непонятно кем. Как подобные люди могли работать в кошерном DOS? И кто еще питает иллюзии, что они смогут работать со школьным Linux?

Дальше последовал долгий разговор о различных единицах измерения в 3D Studio и попытка нарисовать коробку размером 3 на 4 метра. Среди преподавателей возникло два мнения о количестве миллиметров в метре. Кто-то придерживался версии о тысяче, кто-то – о ста. Вопреки анекдотам о компьютерщиках, версия “в одном метре 1024 миллиметра” так и не прозвучала. Отсюда делаем вывод, что компьютерщиков среди преподавателей информатики нет.

После того, как прозвучали первые названия “инструментов”, из “дамских” сумочек размером с баулы “челноков” были извлечены задрипанные тетрадки или блокнотики, в которые тетки начали записывать названия кнопок Студии. Записывались только названия, без объяснения, что какая кнопка делает. Похоже, точно так же, с записью пунктов меню программ, они учат и детей в школе. До понимания слов Box и Unhide All им, как до Китая пешком. Зачем массово обучать население иностранным языкам, когда прочтение двух английских слов вызывает такие затруднения, а латинские буквы сродни китайским иероглифам? “Эс как доллар”, реально.

Специалисты по интерфейсам получают бешеные деньги за советы по организации меню и панелей управления в программах. С такими пользователями можно засунуть кнопки Show и Hide в любые дебри, подальше друг от друга, и никто не заметит “неудобств” – им все равно. Если у вас работает специалист по проектированию интерфейсов – гоните его поганой метлой.

С превеликим трудом теткам удалось нарисовать прямоугольники разных размеров – у кого 4 на 3, у кого 3 на 4 метра. Заняло все это минут 40. Стало понятно, что раньше, чем через три часа вырваться отсюда не удастся. Убедившись, что получать удовольствие здесь нельзя, я достал из рюкзака заранее купленную баклагу “Очаковского” и запустил заботливо установленный неизвестным админом Counter Strike.

Параллельно с наглым поглощением пива и расстрелом ботов (кажется, играли за них эти же тетки. Более тупых ботов я не видел даже в компьютерном клубе Б-52, из которого расстроенные клиенты, заперев админа в сортире, вынесли ЭЛТ-мониторы и шарики от мышек на сумму в несколько килобаксов) я продолжал рисовать собачью будку, встроив в стену огромный примитив “Чайник” высотой в пару метров.

К сожалению, пивом пришлось делиться с сидящим радом мужиком, у которого была сломана клавиатура, из-за чего он не мог ни рисовать конуру, ни играть в Counter Strike и просто скучал. На все три часа “урока” пива не хватило, поэтому пришлось сидеть до конца. Рисуя под чутким руководством свидетеля Цептера собачью конуру громадных размеров, аудитория постепенно выпадала в осадок.

Когда речь зашла о вершинах, ребрах и гранях, преподаватели информатики слились окончательно. К счастью, с другой стороны дверей уже ломились пришедшие в “Дом киберспорта” школьники, так что парню в пиджачке осталось лишь только печально сказать “извините, не успел” и сообщить о “домашнем задании” на следующий раз. Тетки дружно возмутились – домашнее задание должны задавать они, и отказались что-либо делать под предлогом того, что у них 3D Studio Max нет. На это свидетель Автодеска достал флешку с пиратским дистрибутивом Студии и предложил всем желающим скопировать инсталлятор и крек. Мне внезапно стало интересно, ворвется ли в помещение ОМОН и положит ли всех тупых теток мордой на клавиатуру. К сожалению, никому не было известно о творящемся безобразии, а может, автобус с ОМОНом стоял где-то в пробке. Кроме того, выяснилось, что тетки не умеют пользоваться торрентами, так как за инсталлятором все стадо ломанулось одновременно.

Дальше учителям и примазавшимся раздали конверты с пригласительными билетами на какой-то детский утренник, организованный какой-то левой фирмой. Действуя по принципу “с паршивой овцы хоть шерсти клок”, прихватил себе два комплекта – “свой” и какой-то ломанувшейся за креками тетки. А вот нефиг клювом щелкать.

В сухом остатке имеем: преподаватели информатики в массе своей настолько тупы, что не понимают разницы между пиратским и лицензионным софтом. Системные администраторы в образовательных учреждениях – те же школьники, не догадывающиеся о гнусной сущности Zver CD и прочих “сборок” Windows, по самое “не хочу” нашпигованных ненужным софтом, вроде RAdmin с дефолтным паролем. Наконец, лично мне непонятна необходимость изучения в школе таких “монстров”, как 3D Studio Max. Разного рода деятели от “свободного программного обеспечения” твердят о необходимости изучения не конкретных программ, а методов работы и общих принципов. О каких “методах” и “принципах” может идти речь, когда сами учителя заучивают, как мантры, названия команд и инструментов конкретной программы?

Да, и привычка использовать в школах пиратский Photoshop и 3D Studio Max вместо, к примеру, MS Paint и Google SketchUp как-то не приучает к мысли, что софт, вообще-то, стоит денег.

Уже несколько постов подряд пишу на фототематику, этот – не будет исключением.

Вот почему, ПОЧЕМУ в современных компактных фотоаппаратах убирают оптический видоискатель? Кто может разглядеть картинку на слепом дисплейчике, когда на улице светит солнце? А вечером снимать с вытянутых рук – тоже редкое удовольствие.

Это относится и к пресловутой стереокамере Fuji Finepix W1. Неужели видоискатель типа “бинокля” из двух маленьких дисплеев и окуляров перед ними хуже дорогого “безочкового” стереоэкрана, аццки слепнущего на солнце?

Из описания дорогой понтовой бленды марки “Японский воздух” на сайте одного фотомагазина:

Матовая внутренняя поверхность предупреждает бликование на объектив, чем страдает большинство дешевых аналоговых бленд.

Правильно – для цифрового фотоаппарата нужна цифровая бленда. ИМХО, гешефт тут не меньше, чем с кабелем из “чистой бескислородной меди”.

Сегодня в блоге Александра Венедюхина dxdt.ru (кстати, очень советую добавить в RSS тем, кто интересуется наукой и техникой, там есть очень интересные статьи на эти темы) появилась очень интересная запись про “преломление информации” в Википедии. Основной тезис такой: в отличие от “настоящих” энциклопедий, в Википедии требуется подтверждать все высказывания ссылками на “проверяемый” википедиками источник, желательно – онлайновый. Следовательно, в Википедии “общепринятой версией” обычно является та, которая наиболее растиражирована (и добавлю: все остальные уничтожаются, как “оригинальное исследование”).

Чтобы не быть голословным, сошлюсь на статью об известном экономисте Егоре Гайдаре.

24 ноября 2006 Егор Гайдар был госпитализирован в одну из дублинских больниц с симптомами тяжелого отравления. А. Б. Чубайс связал отравление Гайдара с гибелью Политковской и Литвиненко, пояснив, что “чудом не завершившаяся смертельная конструкция Политковская — Литвиненко — Гайдар была бы крайне привлекательна для сторонников неконституционных силовых вариантов смены власти в России”.

Это сопровождается двумя ссылками на новостные сайты. Действительно, в ноябре 2006 года все новостные сайты бурлили по поводу “отравления” Гайдара. Почему в кавычках – потому что те самые “симптомы тяжелого отравления” на отравление никак не тянут, а больше похожи на “обычный” гипертонический криз.

Любые попытки протолкнуть это в Википедию заканчиваются либо баном за вандализм, либо откатом правок, как “оригинального исследования” (что в Википедии порицается), либо откатом по причине ссылок на “неавторитетный источник”. А вот все мои знакомые врачи говорят: “Достаточно на Гайдара посмотреть”.

И вы еще думаете, что Википедия придерживается “нейтральной точки зрения”?

vitus_wagner заставил своим постом вспомнить одну штуку.

Почему-то у тех, кто пишет рекламные слоганы, напрочь отсутствует та часть сознания, которая отвечает за склонение слов в русском языке. Только человек, плохо знающий русский язык (Джамшут?) может написать “навигация в вашем Nokia”. Какая-то сила удерживает авторов этой фразы от естественного “в вашей Нокии”.

Ах да, по новым правилам бизнес-руссиша, надо писать “в Вашем Nokia”. В равной степени ненавижу и стремлюсь уничтожить.

Наткнулся в жежешечке на очень хороший пост:

Чем теракт отличается от обыкновенного убийства? Вовсе не масштабами жертв. Можно представить себе массовые убийства, при которых жертв будет больше сорока человек – и все равно это не будет терактом. И не выбором средств – террористы далеко не всегда взрывают, хотя, конечно, это – самый удобный способ. И не личностью террористов – если бы там не было террористок-смертниц, а на кнопочку нажимал голубоглазый блондин с превосходным итонским выговором, это все равно был бы терроризм.

А когда происходит теракт – цель террористов еще не достигнута. Теракт – это всего лишь средство, промежуточный этап в достижении основной цели – запугивания. Основной целью террористов является не “убить как можно больше людей”, а “убить людей так, чтобы это напугало как можно больше людей”.

Когда нам рассказывают, что чеченцы едут в Москву за тем, чтобы убивать “неверных” – нам лукавят. “Неверных” можно убивать и в Чечне, не связываясь с перевозкой шахидов и взрывчатки, с конспиративными квартирами, с московской “регистрацией” и прочими прелестями. Просто десятки тысяч русских, убитых в Чечне с начала 90-х – ничто в сравнении с сотнями (по-моему, счет даже не пошел на тысячи) москвичей, погибших в результате терактов за то же время. Чечня – она далеко, а панельные пятиэтажки и метро – деталь нашего повседневного быта. Цель современного террориста, подготовленного под руководством инструкторов-специалистов – не убить десять, сто или даже тысячу человек, а напугать миллионы.

Когда взрывали дома в Москве, жители “спальных районов” во всех крупных городах организовали ночные “патрулирования”. Можно смотреть на это, как на проявление “гражданской сознательности”, но нельзя не забывать, что это было вызвано паникой. В этом и состоит цель террориста – нарушить привычную жизнь миллионов.

Из вышеуказанного текста многие, например lexx_ryazanov делают довольно простой, как и все радикальные решения, вывод:

В идеале, о терактах вообще никто кроме спецслужб не должен знать.

К сожалению, сегодня это звучит аналогично фразе “гильотина – лучшее средство от головной боли”. Если в СССР 1977 года информацию о теракте в метро еще можно было скрыть от прессы, а доступ к “вражеским голосам” и информагентству “ОБС – одна бабка сказала” был не у всех, то сегодня о любом мало-мальски значимом событии сообщит множество СМИ. Кроме того, на службе террористов есть еще более мощное средство, а именно интернет.

Зачастую сообщения о каких-то событиях появляются в “неофициальных” интернет-источниках раньше, чем у самых пронырливых журналистов. Но оперативность – это не самая пугающая черта сообщений в интернете. Интернет превращается в удобную среду для распространения самых неправдоподобных слухов. Одним нажатием кнопки мыши можно, например, перепостить сообщение в твиттере или ЖЖ. Именно так, к примеру, сегодня распространилось сообщение о третьем взрыве. Скорости распространения слухов в твиттере может позавидовать и “цыганское радио”. Пугает еще и легкость распространения информации и полное отсутствие какой-либо моральной ответственности за “перепост”.

Главное – для распространения паники неважно, произошел ли еще один теракт или нет, достаточно сообщения о нем. Интересно, что никто не “додумался” побыть в роли “парашютистки” (ну все помнят эту историю, да?). Думаю, любители накрутить рейтинг в топе Яндекса таким способом очень скоро найдутся.

Кстати, еще одним “раскручиваемым” эффектом терроризма у нас стало недоверие к любым правоохранительным органам. Можно проводить какие угодно спецоперации МВД и ФСБ, но без пресловутого “содействия граждан” их эффект будет равен нулю. Начинается все с мелочи – не позвонить в “Скорую”, увидев упавшего на улице человека, не сообщить в метро о спящем в вагоне бомже, “не заметить” лежащий в вагоне сверток… После пятничного поста metroelf начинаешь сомневаться – а если в вагон зайдет, к примеру, типичный “шахид”, как на картинке, или Бин Ладен с автоматом, сообщит ли кто-то о странном попутчике машинисту или милиции? Скорее, снимет на мобильник и выложит на ютуб.

Следующий этап – “ФСБ взрывает Россию”. На сцупповском сайте сегодня был выложен опрос “Кто мог устроить взрывы в московском метро?” с вариантами ответов “Террористы по религиозным причинам”, “Террористы по заказу западных спецслужб”, “Российские спецслужбы для внутреполитических целей” (так было с утра, потом изменили, орфография оригинала сохранена) и нейтральный “Людей жалко, все остальное не важно”. Как вы думаете, как распределились голоса пользователей ЖЖ среди первых трех вариантов?

Интересно, если провести в американском секторе ЖЖ опрос на тему “Кто устроил теракты 11 сентября?”, многие ли американцы проголосуют за “след ЦРУ”, а не за “Аль-Каеду” или, к примеру, “злых комми”?

Когда после теракта нагнетается паника и недоверие к органам, предотвращающим эти теракты, создаются самые благоприятные условия для проведения новых акций. Многие пишут, что “идет война с терроризмом”. На войне, кстати, паникеров и провокаторов расстреливают. Понимают ли это распространители неподтвержденных слухов и авторы провокационных вопросов?

На один форум “любителей истории русско-японской войны” заявился некто, называющий себя продюсером нового фильма о крейсере “Варяг”. Как я однажды пытался объяснить golergka, режиссер и сценарист любого фильма должны иметь довольно серьезное представление о предмете, чтобы не снять что-нибудь наподобие “АдмиралЪа“. Если же таковое отсутствует, то принято (в странах с нормальным кинематографом) приглашать консультантов, являющихся специалистами по данному вопросу. Думаю, если в “натурально-американском” фильме как-то “неправильно” показать, к примеру, Джорджа Вашингтона, то фильм будет обруган критиками. У нас же очень вольное обращение с фактами – в порядке вещей. Сценарист может заявить консультанту – “а я так вижу” в ответ на любое его замечание.

Вернемся к “Варягу”. В 1946 году сценарист Г. Гребнер написал сценарий фильма “Песнь о «Варяге»”, изобиловавший перлами вроде “Вестовой спал в командирском кресле. Старший офицер, тихонько приоткрыв дверь в салон командира, потихоньку заглянул в щель, а затем на цыпочках прошел к столу, где остывал ужин, и полюбопытствовал, что же изволит кушать командир, приподняв крышку на блюде”. К счастью, в это же время вышло Постановление ЦК ВКП(б), в котором отмечалось, что “главный недостаток в работе авторов сценариев, постановщиков и режиссеров заключается в том, что они не изучают дело, за которое берутся, в результате выходят на экраны негодные фильмы”. Назначенные в съемочную группу консультанты – капитан первого ранга С. Юрьев и инженер-подполковник В. Токаржевский жестоко переделали сценарий, в результате чего получили вполне приличный фильм, который даже получил в 1947 году Сталинскую премию. Премию дали и сценаристу, неясно, правда, за какие заслуги.

Как я понял, сабжевый продюсер пришел на форум за бесплатной консультацией. Делается так по простой причине – не надо показывать сценарий какому-то там “консультанту”, который половину похерит, да и денег платить “коллективному разуму” не надо. Зато в официальный пресс-релиз идет замечательная фраза: “дома висит фотография прадеда моей (режиссера) жены, служившего на броненосце «Николай I», который нанес самый серьезный урон японскому флоту во время сражения при Цусиме. Сейчас очень важно снимать фильмы о русской истории для будущих поколений, чтобы настоящие герои не были забыты, и молодежь могла гордиться своими предками”. Чем знаменит броненосец “Император Николай I”, он же “Ики”, думаю, напоминать не стоит.

Как правильно сказали на форуме, сочетать историческую достоверность со зрелищностью в случае “Варяга” будет трудно. Хотя есть несколько вариантов на самом деле хороших и “основанных на реальных событиях” сценариев с некоторыми прогнозами по удачности…

Вариант первый. С розовыми соплями и гейшами.

1880 год. В японский порт Нагасаки прибывает находящийся в кругосветном плавании русский крейсер “Африка”. Молодой мичман Всеволод Руднев влюбляется в гейшу Сунь-Хуй-В-Чай. Тут идут постельные сцены, розовые сопли, тайны японского секса и прочая и прочая и прочая. К сожалению, любовная идиллия японской гейши и русского мичмана длится недолго. Всевородо-сан вынужден покинуть Нагасаки и вернуться на крейсер. Через девять месяцев, как водится, у гейши родится сын Вынь-Су-Хим. Дальше идет долгое повествование о судьбе Выня, как тот поступает в военно-морское училище (под рассказы матери “твой отец тоже был джедаем”), терпит насмешки однокашников по поводу своего “неяпонского” разреза глаз и неблагородного происхождения, но все же в 24 года становится командиром миноносца “Касасаги”. Тем временем Руднев делает карьеру в русском флоте, становится капитаном первого ранга и получает под командование крейсер “Варяг”. 27 января 1904 года их пути пересекаются. Блокированный японским флотом в корейском порту Чемульпо “Варяг” идет на прорыв, топит крейсер “Такачихо” и наносит повреждения флагманской “Асаме”. Японский адмирал Уриу приказывает отряду миноносцев “во что бы то ни стало” остановить “Варяг”. “Касасаги” прорывается вплотную к крейсеру, выпускает торпеды и наносит ему тяжелые повреждения, но и сам гибнет под огнем орудий “Варяга”. Молодой японский капитан уходит на дно вместе с кораблем, зрители пускают слезу. “Варяг” вынужден вернуться в порт, где его затапливает команда. В плену (горячий привет “Военно-историческому журналу”) Руднев узнает о происхождении комадира потопленного миноносца, догадывается, что это был его сын и делает себе харакири деревянной щепкой. Японцы посмертно награждают его “Орденом Восходящего Солнца” и хоронят с самурайскими почестями.

Прогноз: фильм многократно окупается в прокате благодаря уникальному сочетанию японского секса и батальных сцен, охаивается на форумах, а Руднева производят в АдмиралЪы и ДжЫдаи под именем Дарт Руднев. На Первом канале в новостях ежедневно докладывают о новых коммерческих успехах нового российского мега-блокбастера. На форумах убедительно доказывают, что харакири деревянной щепкой сделать нельзя.

Вариант второй. Как говорил Уинстон Черчилль, “традиции королевского флота – это ром, плеть и содомия”.

28 января 1905 года. Каюта командира американской канонерской лодки “Виксбург” Лери Брукса, порт Чемульпо, Корея. Брукс пишет донесение о произошедшем накануне бое японской эскадры и крейсера “Варяг”. Дальнейшее – его воспоминания, начиная с событий месячной давности – прихода “Варяга” в Чемульпо. Стареющий пидор Джеймс Бэйли, командир английского крейсера “Тэлбот” и начальник международной эскадры, стоящей в Чемульпо, замечает среди русских офицеров красивого молодого человека, графа Алексея Нирода. Намеками он пытается добиться от Алексея пидорской взаимности, но тот не понимает “ухаживаний” Бэйли. Наконец, вечером 26 января под цветущей сакурой два пидораса объясняются друг другу в любви (карманный историк подсказывает, что в январе сакура еще не цветет, да и для пидорских утех на природе холодновато, да и хрен с ним), за чем их замечает Брукс, который не без ханжества отмечает это в своем рапорте. На следующий день в Чемульпо приходит японская эскадра. Командир “Варяга” Руднев в ответ на ультиматум японского адмирала Уриу принимает решение прорываться. На совещании командиров кораблей международной эскадры Бэйли понимает, что его любовнику грозит опасность и пытается убедить Руднева затопить крейсер в порту и интернировать команду. Руднев отвечает решительным отказом. “Варяг” и канонерская лодка “Кореец” идут на прорыв. Камера показывает судовые оркестры итальянского и французского стационеров, играющие русский гимн. На английском же корабле Бэйли манерным жестом останавливает оркестр. Первым же выстрелом японцы разбивают дальномерный пост на “Варяге” и смертельно ранят Нирода, который перед смертью произносит имя “Джеймс…”. Лишившись дальномера, “Варяг” неверно определяет дистанцию до японских кораблей, и не может добиться попадания. В то же время японцы, пристрелявшись, наносят русскому крейсеру тяжелые повреждения, и тот вынужден вернуться в порт. Узнав о гибели Алексея (или еще лучше – Алеши), Бэйли пускает тяжелую мужскую слезу и принимает решение разместить моряков с затонувшего “Варяга” на “Тэлботе”, а на требование японцев выдать им пленных отвечает, что команда “Варяга” является потерпевшей кораблекрушение и находится под защитой Великобритании.

Прогноз: фильм получает скандальную известность благодаря натуралистическому пидорству еще до премьеры, идет в минимальном количестве кинотеатров, малочисленные показы приобретают оттенок скандальности. Представители шведского графского рода Ниродов добиваются запрета показа фильма на фестивале российского кино в Швеции. Благодаря военно-морским пидорам и настоящему крейсеру “Аврора” в роли “Варяга” фильм получает “Оскара” в категории “лучший иностранный фильм” и с большим успехом идет в США, становясь первым российским фильмом, который собрал в американском прокате больше, чем “дома”. На форумах в интернете требуют разорвать Нирода на куски, а также убедительно доказывают, что русский офицер никак не может быть пидором.

Вариант третий. Для режиссера с приставкой “младший” (например, Вася Залупин-младший).

1903 год. Порт-Артур. Лейтенант русского флота Роберт Берлинг (С соответствующей внешностью, не подумайте плохого, я не антисемит. К сожалению, он никак не может быть из семьи пострадавших от репрессий в 1937 году, что сразу идет в “минус”) назначается старшим минным офицером на крейсер “Варяг”. На крейсере процветает “годковщина”, поощряемая остальными офицерами во главе с капитаном Всеволодом Рудневым, пьяницей и матершинником. Увидев, как Руднев издевается над матросом, Берлинг вступается за него, после чего получает надуманное взыскание от командира. Пытаясь навести порядок в своем минно-торпедном хозяйстве, Берлинг сталкивается с непониманием, равнодушием и хамством других офицеров, но ему удается завоевать симпатии матросов благодаря человечному отношению к ним. В то же время развивается его конфликт с командиром из-за письма домой, в котором Берлинг критикует порядки на крейсере, упоминает об отсутствии артиллерийской подготовки, о плачевном состоянии машины крейсера и полном попустительстве командира и офицеров. К сожалению, Рудневу не удается избавиться от “белой вороны” среди офицеров, так как крейсер назначается стационером в корейский порт Чемульпо, но он продолжает унижать своего минного офицера, опускаясь до открытой брани (два раза за фильм называет его “жидом”). 27 января 1904 года в Чемульпо приходит японская эскадра, предъявляющая “Варягу” ультиматум. На совете офицеров “Варяга” Руднев принимает решение прорываться, невзирая на возражения Берлинга о бессмысленности этого – ведь “Варягу” с плохо подготовленными артиллеристами и неисправной машиной противостоят пятнадцать новейших японских кораблей. На слова “людей погубим” Руднев разражается потоком брани. Разумные предложения Берлинга о закрытии орудий и наблюдательных отверстий в боевой рубке противоосколочными щитами остаются без ответа. “Варяг” выходит из бухты и принимает неравный бой. Находящийся в боевой рубке рядом с Рудневым Берлинг видит, как командир ведет корабль на верную гибель, как падают раненые и убитые матросы. Орудия же “Варяга” не добивают до находящихся на горизонте японских кораблей. Внезапно в рубку залетают осколки разорвавшегося рядом снаряда, ранят Руднева и старшего офицера Степанова. Когда те уходят в лазарет на перевязку, командовать кораблем остается Берлинг, намеренно направляющий “Варяг” на камни, чтобы вынудить командира вернуться из-за полученных повреждений. Руднев понимает, что Берлинг саботировал прорыв и грозит тому трибуналом. Крейсер возвращается в Чемульпо, где и тонет. В своем рапорте Руднев упоминает, что при попытке прорыва оставшийся в рубке минный офицер направил корабль на камни, вследствие чего тот затонул. По возвращении в Россию Берлинга ждет суд, но благодаря показаниям матросов его оправдывают и награждают наравне с остальными участниками боя. Финальные титры: “В рапорте Руднева утверждалось, что им были потоплены два японских крейсера и миноносец. На самом деле японские корабли не получили никаких повреждений. На протяжении долгих лет ничем не подкрепленная версия Руднева считалась единственно верной и только сегодня историки могут говорить правду”.

Прогноз: на фильм выделяются средства Комитета по кинематографии, режиссер успешно осваивает бюджет, по каналу “Россия” рассказывают о новом высокопатриотическом фильме. Накал патриотизма на “России” увеличивают, когда фильм получает несколько призов на европейских кинофестивалях. В прокате фильм проваливается, на форумах в интернете обсуждают потери японского флота, при этом убедительно доказывают, что артиллерия и машина на “Варяге” были вполне исправны. Берлинга называют жидом много-много-много раз, фильм – “антирусской жвачкой”. Несмотря на это, небыдло хавает, Залупин-младший становится признанным режиссером.

Все права на эти сценарии принадлежат мне, могу написать еще чего-нибудь на тему русско-японской войны, возьму недорого. Писать на e-mail.

Интересно, как прикрутить конвектор к спутниковой тарелке и зачем он там нужен?

Вопрос бы не возник, если бы устройство назвали правильно – конвертер.

Есть хорошая песня – “Марш сталинской артиллерии“, или, в политкорректном варианте после XX съезда, “Марш артиллеристов”.

Сегодня в жежешечке с подачи одной дамы, запретившей дочери участовать в школьном концерте к 23 февраля, где предусматривалось исполнение политкорректной версии с заменой строчки “Сталин дал приказ” на “Точный дан приказ”, разгорелся вялый сталиносрач. Походив по комментам, узрел феерическое мнение:

…всякая гопа как надерется (гопа как уличная, так и “единоросская”), часто начинает исполнить эту песню. И именно со “Сталиным”. “Точный дан приказ” – отмазка, шитая белыми нитками.

Так и вижу пацанчиков, орущих “Артиллеристы, Сталин дал приказ!..”

Кстати, известный гоп-историк vanchez, когда еще учился в 912 школе, участвовал вместе с классом в “Смотре строя и песни”, именно с “Маршем артиллеристов”. Правда, когда он надерется, он тихо засыпает. Я же в таком состоянии предпочитаю репертуар “Сектора Газа”.