Тег ‘запретите им’

Новый цифровой мир

Пришлось вспомнить тут историю про обанкротившегося дилера “Тойоты” из Владимира – некое ООО “Авто-Дрим”.

https://www.facebook.com/zamdir.sp/posts/527309807651541

Суть примерно такова – “Авто-Дрим” в последние месяцы своего существования оборзел настолько, что перестал платить “карманному” тойотовскому банку за проданные автомобили, при этом автомобили находились в залоге у банка. Когда дилер обанкротился – банк потребовал автомобили назад, чем очень напугал покупателей. Впрочем, пиарщики “головной” “Тойота Мотор” ситуацию немного уладили – как минимум для тех, кто активно ругался в фейсбуке.

Ну вот, вспомнил – и решил поискать этот “Авто-Дрим” в интернетиках, и набрел на его карточку в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве:

https://bankrot.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=529C69F3180B665B8964E0B5E3CF5FDE

Очень познавательное чтение. Да, Владимирскому КБ радиосвязи повезло меньше, чем мужику из фейсбука:

https://bankrot.fedresurs.ru/Download/file.fo?id=2271309&type=MessageDocument

Выводы делайте сами.

Иннополис

Извините, но я снова про “Стачку” и Савельева. Вот пишут, что (выделение мое):

Сергея Савельева сняли с программы конференции. Как сообщили «Инде» в пресс-службе города Иннополис, он «не соответствует ценностям города и не может выступать здесь даже на мероприятиях, организованных сторонними компаниями».

https://inde.io/news/22172-na-it-konferentsii-v-innopolise-vystupit-sergey-saveliev-on-gomofob-seksist-evgenist-i-lzheuchenyy-obnovleno

Скажите, а почему всегда, какие бы “инновационные города” не строили и какие бы “образы будущего” не выдумывали, всегда какой-то полуфашизм получается?

И еще про айтишные конференции

Оцените вот это обращение Дмитрия Назарова (”лжец и мудак Назаров” – это как раз он) к организаторам конференции “Стачка”:

https://twitter.com/nazarov_tech/status/1166728106545229824

Безотносительно “Стачки”, Савельева и так далее – это же чистой воды текст в жанре “такой-то отклоняется от линии партии, допускает высказывания, порочащие советский строй”.

UPD Не прошло и пятнадцати минут, как ЛиМН забанил меня в твиттере. Обожаю этих зайчиков, старательно надувающих вокруг себя пузырь из доброжелательных долбоебов. Назаров, отрежь себе хуй!

PHP Central Europe 2019

А вот пишут, что конференцию PHP Central Europe 2019 отменили из-за того, что все выступающие – хуемрази white males:

https://2019.phpce.eu/en/

Почитать, как совестливые белые мужчины не находят в себе сил участвовать в конференции, где нет ни одного одногого негра-трансгендера-лесбияна (ну или на крайняк небинарного гендерфлюида), можно по ссылкам:

https://twitter.com/KarlLHughes/status/1151525811616387073
https://steemit.com/php/@crell/skipping-php-ce-this-year
https://markbakeruk.net/2019/07/24/withdrawal-from-speaking-at-phpce-2019/

Впрочем, немного не понимаю причин, по которым программистов на PHP не считают handicapped minority (а половина пхпшников – просто натуральные пидорасы в плохом смысле).

Про наукообразие

Довелось посмотреть тут на немецкий университетский учебник по базам данных – “Datenbanksysteme: Eine Einführung” за авторством Prof. Dr. Alfons Kemper и Dr. André Eickler (раз уж авторы упомянуты на титульной странице со всеми своими регалиями – не буду их лишний раз обижать). Честно признаюсь – я это все изучал ровно один раз в жизни, по методичке М. В. Кумскова и одной из многочисленных книжек Мартина Грабера (этот товарищ необычайно плодовит, как автор – но секрет состоит в том, что все его “Введение в SQL”, “Понимание SQL”, “SQL для простых смертных” и так далее в основном повторяют друг друга – в некоторых версиях “обогащаясь”, скажем, описанием ER-модели), и особо с “систематическим” изложением теории реляционных баз данных никогда не сталкивался – но по-моему, это какой-то ужас:

2nf-deutch

Я специально решил посмотреть, как определяется вторая нормальная форма, скажем, в книжке Дейта (признаюсь, до сегодняшнего дня даже не открывал ее) – и тоже не нашел там вот всей этой “псевдоматематики”.

Возникает вопрос – зачем? Или несолидно писать перед именем и фамилией Prof. Dr., не употребляя на каждой странице книги по два десятка значков “принадлежит”, “для любого” и всего прочего “из высшей математики”?

Сегодня я узнал…

…что какой-то подвид миллениалов присвоил себе самоназвание “думеры” – разумеется, вне всякой связи с легендарным Doom. Боже, насколько я стар.

Осеннее обострение наступило рано?

Скажите, а чем обусловлено выползание на свет Божий вот таких долбоебов?

https://medium.com/@vldnmrk/Как-меня-власть-нагнула-на-168-тысяч-рублей-192735c58abe

Хочется ОРАТЬ буквально с каждой строчки. В твиттере чувак жжет дальше: “с зарплатой — там дурная схема у меня на работе, то есть я официально получаю одну сумму, а на руки получаю другую, в 2 раза меньше как раз”. Не знаю, что это за “дурная схема”, но нормальные люди обычно делают “серые схемы” наоборот.

Короче – пожертвовать Владиславу Неймарку 14 рублей 88 копеек или обойдется?

Вот вы говорите про цензуру…

…а я тем временем обнаружил, что доступная сейчас “Жизнь внутри пузыря” Ашманова довольно сильно отредактирована в сравнении с оригинальной версией. Вот сравните то, что сейчас:

https://www.ashmanov.com/education/articles/zhizn-vnutri-puzyrya/

и то, что было:

https://web.archive.org/web/20080701063557/http://www.ashmanov.com/pap/bubble/

Убраны, скажем, вот такие размышления:

Для меня же основным аргументом к уходу послужило самое простое соображение. Однажды утром, собираясь на работу в мае 2001 года, я вдруг осознал, что последние несколько месяцев я каждый Божий день вынужден общаться с неприятными или чуждыми мне людьми. Тут тебе и безумные инвесторы, и фантазёры-инноваторы, и никчёмные друзья-родственники-знакомые бывших владельцев, и наконец, всякие присланные сверху присматривающие и маги. Да, последний год мне удавалось (и приходилось) их побеждать, уговаривать, изолировать, залучать в союзники или подчинять своей воле, но вот для чего мне вообще нужно было всё это делать целыми днями? При том, что я строил этот бизнес даже не себе любимому, а малознакомым дядям из-за границы.

или целая история про то, как “начальник Рейтинга Лёха-Апач влез на стул и крикнул на весь зал: «Кто за полчаса не найдёт пяти способов ходить на ПУКН — уволим за служебное несоответствие». Зал покатился со смеху”, или про заткнутый штанами унитаз.

“Контекстная” реклама, продолжение

А вот вконтактик, в отличие от фейсбука (который показывает рекламу обручальных колец), контекстно рекламирует мне услуги “финансовых консультантов”, помогающих за счет своих “связей в банковской сфере” получить очередной кредит, даже если “вам уже отказали или больше не дают”. Очередное попадание “в молоко”.

Уникальный в своем роде текст

Где слова “цифровая экономика” не объявляются решением всех проблем человечества:

https://dou.ua/lenta/articles/ukrainian-scientist-in-Europe/

В комментах скачут украинские вайтишники (особая порода недолюдей, один из продуктов этой самой “цифровой экономики”).

Курьер не наш, мы только разместили объяву!

Прочитал тут в некоем текстике про убиваемый эффективным менеджментом “Озон” фразу про доставку “Доставистой, Пешкариками и другими компаниями с таджикским уклоном”. Узнал недавно немного про организацию работы этой самой Достависты – и немного офигел от того, как модный сколковский стартап (юрадрес в инновационном центре “Сколково”, все дела) “строит мощный, гибкий и инновационный IT продукт, которому нет аналогов на рынке в России”.

Держитесь крепче – “Достависта” – это не служба доставки, это всего лишь “программное обеспечение”, которое позволяет вам и курьеру (да-да, именно тому самому Равшану или Улугбеку) заключить между собой договор. Как следует из решения по делу А40-234269/2018 – ООО “Портал” вообще ни за что не отвечает (но хочу заметить, об этом можно узнать и напрямую, внимательно прочитав выложенные на сайте “правила“, а у работающих по аналогичной схеме “Пешкариков” никаких подобных документов на сайте обнаружить вообще не удалось).

Местами возникают вообще офигительные истории – например, на полном серьезе предлагают заказчику самому разбираться с накосячившим курьером:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10216953330241340

Короче, чуваки, уберизация цветет и пахнет.

Терминологический вопрос

Был свидетелем одной фейсбучной дискуссии, где чуваки пытались придумать, как сходить на несанкционированный митинг, и чтобы ничего за это не было. В процессе договорились примерно до следующего: “Надо сделать приложение, которое рандомно выбирает точки и сообщает, куда идти”. В ходе дальнейшего обсуждения несколько раз прозвучали слова “блокчейн”, “криптография” и все такое – но я не об этом.

Скажите, а как называются люди, пытающиеся техническими средствами решать несуществующие проблемы?

С заботой о маломобильных гражданах

Тут, говорят, дизайнеру, приложившему руку к оформлению московского метро, сломали ногу. Ну хоть подумает об удобстве “маломобильных групп граждан”, это полезно.

Думаю, общество слепых подпишется на то, чтобы в следующий раз дизайнеру выбили глаз.

Email по паспорту

Вот всякие малосознательные сисадмины смеются над очередной инициативой депутатов, возжелавших непонятно зачем привязать адреса электронной почты к номерам мобильных телефонов – мол, тупые депутаты не понимают особенностей функционирования протокола SMTP, не то что мы!

Ребята, ваше счастье, что не понимают. Если бы понимали – вас бы уже давно поставили на учет раком. Например – открыт 25 порт или есть запись MX для вашего домена? Явитесь в ближайшее отделение Роскомнадзора с паспортом, зарегистрируйтесь там, организуйте учет всей проходящей через ваш открытый SMTP-релей почты, и так далее, и тому подобное. Не явились? Получите невьебенный штраф. Невозможно найти концы? Невьебенный штраф получит провайдер (но этого не будет – так как провайдер первым же организует полный стопроцентный учет клиентов). Да, кстати – если через ваш открытый SMTP пройдет какое-нибудь сообщение от аллахакбаровцев – вас первым же и возьмут за шкирку, так что включите авторизацию.

Ах да, крупные игроки типа Яндекса, Мейла и Гугла получат от этого исключительно профит – так как их-то “почта для доменов” будет на все сто соответствовать требованиям регулирующих органов. Не хотите отдавать почту своего ООО “Ромашка” в лапы яндексогугла? Не забудьте зарегистрироваться в Роскомнадзоре. Ну и так далее, и тому подобное.

Они все проспали

Вот возникла необходимость немного освежить знания о том, что такое суффиксные деревья. Посмотрел википедию и обнаружил, что они очень активно применяются в computational biology (не знаю, как перевести это на русский – “вычислительная биология”?), а типичной писькомеркой для алгоритмов построения суффиксного дерева служит задача индексирования человеческого генома (около 3 Гб объемом). Забавно сочетается с мечтами биологов и химиков в начале 80-х о “3M workstation”:

With NeXT, Jobs went back to a project he had contemplated for Apple in August 1985. While touring universities to boost Mac sales, he had met Paul Berg, a Nobel Laureate in chemistry. Paul was frustrated with the cost of teaching students about recombinant DNA in wet laboratories. It would have been cheaper to simulate them. It seemed there was a market for 3M (One Megabyte of RAM, a Megapixel display and MegaFLOP performance) workstations targeted at universities and students. NeXT set itself to build something powerful yet cheap enough that college students could afford it.

http://fabiensanglard.net/gebbdoom/index.html

Впрочем, в какой-то степени отличия компьютеров тех лет от нынешних – только количественные, просто то, что было доступно в 80-х лишь горстке избранных, теперь вообще “ничего не стоит”.

Логично, что с тех времен биологи с химиками научились использовать компьютеры на пользу своей науке. Про физиков и говорить нечего – “я бы посмотрел на размер глаз филолога, которому покажут выхлоп недельной работы ускорителя или нейтринного детектора” (ссылка). В общем, кто мог и кто хотел – те научились пользоваться вычислительной техникой уже давно.

А что же наши любимые представители гуманитарных наук? Нет, те, кто поумнее, и кому это было надо (скажем, историкам какого-нибудь раннего средневековья статистика и в хуй не уперлась) – те освоили всякую там статистику еще в “докомпьютерную” эпоху. Но как-то странно на этом фоне выглядит то, что слова Digital Humanities появились только в начале 2000-х, когда тупо игнорировать повсеместное проникновение персоналок, интернета и всего такого стало уже совсем невозможно. Но вот гляжу я на эти Digital Humanities, которые местами сводятся к тому, что “кто-то ввел в компьютер кучку средневековых текстов, мы прошлись по ним grep-ом провели контентный поиск и вот что обнаружили (дальше следует какая-нибудь очевидная ерунда или несусветная чушь)” и не понимаю – а что у вас тут “цифрового”? Да и с гуманитарной составляющей все обычно плохо.

Впечатление такое, что товарищи проспали всю “революционную” часть компьютерной эпохи – когда каждый год появлялось что-то совершенно новое – а теперь пытаются совместить свое ущербное понимание гуманитарных наук с компьютерными навыками толкового старшеклассника. Но нет, ничего сверх того, что мог бы получить толковый старшеклассник, у них и не выйдет – как бы они не пытались.

Словарь корпоративных смыслов московской системы образования

На сайте “Московского центра развития кадрового потенциала образования” есть забавный раздел с литературой, а в нем – совершенно шедевральный “Словарь корпоративных смыслов“.

mosedu-dictionary

Если вы не знаете, что такое, скажем, “конвергентно ориентированная образовательная программа” – можете открыть словарик и узнать, что это – “образовательная программа, отвечающая принципам конвергентного подхода к образованию (междисциплинарность, использование высоких технологий, опережающий характер освоения профессиональных компетенций)”. Понимания происходящего это, конечно, не добавит – впрочем, как и книжка “Логика конвергентного подхода в московском образовании” целиком.

2019 год, чуваки впервые увидели сканер

А вот некая мадам (точнее, Elena Pierazzo, профессор университета Гренобля) рассказывает нам о том, как компьютерные технологии меняют методологию гуманитарных наук:

Оказывается, если не заказывать какой-нибудь документ в архиве или библиотеке, а смотреть его на экране компьютера – то можно think out of the page – “думать за пределами страницы”.

Что могу сказать? Ребята, если появление планшетного сканера в корне меняет методологию вашей науки – у меня для вас плохие новости.

Вечер фейспалмов продолжается

А вот мне рассказали, чему учат юных джавистов в TU D-stadt. Задание простое – проверить, является ли текстовая строка палиндромом (без учета пробелов) – скажем, таковыми будут “шалаш” или “оголи жопу пожилого” (привет Пенсионному фонду). Ну как это делает нормальный человек? Заводим указатели на начало и конец строки, двигаем их навстречу друг другу, пропуская пробелы, и сравниваем буквы.

palindrom

Так вот, сейчас студентов учат немного другому. Надо сначала выполнить метод trim(), отрезав от строки пробелы в начале и в конце, потом сравнить первую букву с последней, затем выполнить метод substring() и повторить это с обрезанной строкой. Прикольно, да? Не знаю, как у вас, а я не могу обойтись без слов “пиздец”, “охуеть” и “ебланы”, когда рассказываю об этом.

Очередной привет Texas Instruments

Интересно, почему мне примерно каждые две недели хочется безудержно материть софтовую поддержку Texas Instruments? Вот и в этот раз нарвался на известный уже многим баг (точнее, адов набор багов) в порте lwIP на микроконтроллеры серии Tiva:

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/other/f/908/t/370852

Смотреть на файл и делать многочисленные фейспалмы можно тут:

https://github.com/yuvadm/tiva-c/blob/master/third_party/lwip-1.4.1/ports/tiva-tm4c129/sys_arch.c

Честное слово, иногда кажется, что выложенные каким-то чуваком самописные примеры работы с lwIP на, прости Господи, 1986ВЕ3Т тестировались куда тщательнее творчества техасовских индусов.

Да, для решения большинства проблем с sys_arch.c из комплекта TivaWare при работе с FreeRTOS достаточно просто подменить этот файл на более нормальный, аппаратно-зависимого там ничего нет, так что берите из любого другого порта lwIP под FreeRTOS.

Хохлосрача пост

Попробуйте доказать мне, что нормальный человек, а не биоробот, способен понять фразу с тройным отрицанием – “не небезпечно”.