Тег ‘запретите им’

Про орфографию

Что происходит, когда белорусов, возмущающихся тем, что по-русски “Белоруссия” пишется через “о”, просят перестать писать “Масква” через “а”?

Взоржал

…победителем стала частная компания «ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б. В.» Она представляет собой филиал другой компании, зарегистрированной в Нидерландах. Штат филиала насчитывает пять работников.

http://www.cnews.ru/news/top/2018-06-29_minobrnauki_zagubilo_informatsionnuyu_sistemu_za

По ссылке много жЫра.

Идея для стартапа

Обратил внимание на то, что идеи мошеннических и около того стартапов с легкостью перетекают в область всяких “телемагазинов” (точнее, их идейных наследников – “продающих лендингов” в интернете) и обратно. Отличный пример – пукалка-”кондиционер” Evapolar (и еще must read – https://olegart.livejournal.com/1485272.html, в комментариях гоняют ссаными тряпками “директора по маркетингу”) реинкарнировалась в виде безымянного китайского девайса, продающегося на многочисленных говносайтах под названием Arctic Air или типа того (цена в Москве – от 2 000 до 4 000 рублей, на Алиэкспрессе – около 1 400 – 1 600). Про “экономию на авторемонте” я недавно писал – в умах как простых потребителей, так и чуваков из всяких инвестфондов самый живой отклик находит идея “приструнить жадных автомехаников”.

В общем, если вы хотите получить денег от какой-нибудь ФРИИ – сначала включите телевизор и посмотрите “магазин на диване”. Естественно, придется добавить немного модных слов – но в целом метод понятен?

Ненавижу хохлов

Селюковское самомнение в сочетании с ахромными (по меркам нищей, в целом, Украины) доходами тамошних “айтишников” – термоядерная смесь.

Хуже индусов, честное слово.

Социокультурные последствия цифровой трансформации

Увидел сегодня рекламу некоего курса “Интернет вещей: философия цифровых технологий“. За скромную сумму в 14 000 рублей преподаватели философского факультета МГУ перескажут вам свои представления об основных трендах в развитии IoT, философские теории и концепты, лежащие в основе этих разработок, а также поделятся своими взглядами на “онтологические, аксиологические и гносеологические аспекты цифровой культуры”. По окончании курса выдается красивая бумажка – но хочу вас немного огорчить, годится она лишь для удовлетворения самолюбия.

А все почему? “Развитие цифровых технологий” в виде МГУшной же системы “Истина” позволяет ознакомиться хотя бы с основными направлениями деятельности этих философов от IoT – в частности, совершенно шикарны даже названия этих докладов:

Аналоговое / цифровое: (новое) фундаментальное различие
Ненадежность цифрового: ошибки и сбои

Некоторые философские труды напоминают вывод систем “генерации бреда” типа Яндекс.Рефератов:

Цифровой порт: от машины к произведению

В общем, благодаря самоотверженному труду “Лаборатории 404″ НИИ механики МГУ можно, не вставая с дивана, сделать исчерпывающие выводы о “Философии цифровых технологий” – вот вам, господа философы, и “социокультурные последствия цифровой трансформации”.

Ну и еще про банки

100% признак грядущего “экономического кризиса” – банки начинают яростно впаривать кредиты. Вот все тот же Сбер настойчиво предлагает оформить кредит на ближайшие пять лет под 13,9% годовых.

Скажите, где в их веб-интерфейсе поставить галочку “Я не дебил”?

Ебучие пидорасы из Сбербанка

Сначала завлекают на своем сайте предложением “пройти опрос и получить подарок”, а потом в качестве “подарка” подсовывают “сокращенный пересказ” какой-то убогой книжки из “Библиотеки Сбербанка” про личностный рост или что-то в этом духе. Сразу хочу разочаровать – я дал самые немодные и “неправильные” ответы на этот опрос.

А. В. Столяров, “Программирование: введение в профессию”

Посмотрел на свежие “краудфандинговые” книги А. В. Столярова:

http://stolyarov.info/books/programming_intro

Лишний раз убедился, что фанатизм несовместим с преподавательской деятельностью – пусть заведомо ложные утверждения частично убраны, использовать эти книги в качестве учебника (и, стоит полагать, слушать лекции автора) категорически нельзя.

Можно ли с чисто педагогической точки зрения яростно обличать “стандартизаторов” языков C и C++? Возможно, не все, что они делают – правильно, но стоит ли осуждать в учебнике (!) современные стандарты? Сам автор книги давно ушел из большого секса, но те, кто по этой книге учится сейчас – будут профессионально заниматься программированием через 4-5 лет. Местами есть относительно разумные объяснения, какими возможностями из новых стандартов пользоваться не стоит – но в целом “вместе с водой выплеснули и ребенка”, и, скажем, о существовании того же stdint.h вообще не упоминается. Можно ли сейчас считать компетентным программиста на C, не знающего о существовании этого заголовочного файла – вопрос риторический.

В общем, местами книги можно считать хорошими, местами – приемлемыми, а кое-что вообще следовало бы вычеркнуть. Явно не подходит для “введения в профессию” – а вот как элементарный справочник по программированию в Unix-подобной среде использовать можно, если грамотно отделять тараканов автора от фактического материала.

Как тебе такое, Элон Маск?

Пишут, что среди работников завода “Теслы” нашли саботажника:

https://www.cnbc.com/2018/06/18/elon-musk-email-employee-conducted-extensive-and-damaging-sabotage.html

Немного подробнее, с оправданиями мужика, где он утверждает, что безвинно пострадал за правду, а со слов представителей “Теслы” – он намеренно гадил в компьютерных системах на производстве:

https://www.carscoops.com/2018/06/fired-tesla-employee-says-hes-whistleblower-not-saboteur/

Все бы было неплохо – но на ВАЗе такое делали аж 35 лет назад:

https://habr.com/company/ua-hosting/blog/277487/

О профессиях будущего

В известном “Атласе новых профессий“, изданном Агентством Стратегических Инициатив и Московской школой управления “Сколково”, профессии сквиртолога не обнаружено. Видимо, появится в новой редакции.

Уберизация как она есть

Показывайте этот ролик всякому, кто заводит разговор о sharing economy и прочих disruptive innovations.

Зашел на Хабр поржать

Ожидания оправдались – моментально нашел рекламу некоего “коворкинга”, который, среди прочих плюшек, предлагал возможность “перекусить в небольшом кафе” прямо там, на территории. Фотография кафе – в большом разрешении, достаточном, чтобы разглядеть тамошние цены (фото кликабельно):

coworking-cafe

Итого – лимонад 130-170 рублей, смузи 150 (или 200 за “шепот травы мятный” – похоже, без Марь Иванны тут не обошлось), разного рода “фреши” – от 80 за морковный до 160 за сельдереевый, чай по 130 рублей и кофе от 70 до 150. Обещанных “бизнес-ланчей” не видно вообще, но что сука характерно, цены мало отличаются от какой-нибудь “Шоколадницы”.

Не пойму, кому продал?

Хабр продолжает радовать

ohm-law

Отсюда: https://habr.com/post/412749/.

Ну и заодно – деревенский кружок любителей электроники в исполнении “Яндекса”:

https://habr.com/company/jugru/blog/358378/

Напомню, что тот же самый “Яндекс” недавно искал офигенно крутого электронщика.

Эталонный индус на форуме по электронике

Дилип Кумар Джаякумар пишет (я попытался передать орфографию и пунктуацию оригинала в переводе):

Привет, Мы стартап, создающий IoT-устройства для Умного Дома и Мониторинга Окружающей Среды. У нас нет инженера или со-основателя который знает разработку и или инженерию электроники. У нас только есть идея продукта и мы думаем, что WiFi система-на-чипе TI – это хороший выбор процессора для продукта. Я хотел бы поговорить с экспертом по продукту из TI, чтобы я мог объяснить больше про продукт и идею. Спасибо!

По-моему, таких наглых товарищей не было даже в яцуткинской библиотеке.

И еще про планшеты

Раз уж про Market for Lemons вспомнил – надо бы еще написать про дешевое говнище планшеты на Android.

Для начала – необходимый ликбез по поводу графической подсистемы ОС Android, или почему такой параметр, как “разрешение экрана”, для мобильных устройств стал, в первом приближении, почти неактуален. Впрочем, об этом можно догадаться хотя бы по тому, что определяющим “потребительским” параметром давно стала диагональ экрана – а разрешение печатают где-то мелким шрифтом на обороте коробки. Дело в том, что при разработке Android всерьез задумались о том, как одни и те же элементы управления будут выглядеть на экранах с разным разрешением, и приняли важнейшее решение – все размеры отображаемой на экране графики указываются в “условных единицах” dp – density-independent pixels. Один dp равен примерно 1/160 дюйма – или одному пикселю на экране со “средней”, по мнению разработчиков андроидовской графики, плотностью пикселей в 160 точек на дюйм.

Благодаря этому, например, размер “средней” кнопки в интерфейсе любого приложения для Android, равный, согласно рекомендациям для дизайнеров пользовательского интерфейса, 48×48 dp, соответствует примерно 7,62×7,62 мм на экране – независимо от того, планшет это или смартфон, какое у него реальное разрешение экрана, диагональ и так далее. Размеры в dp автоматически масштабируются под экран устройства – для интерфейсов с тачскрином это очень важно.

Когда я работаю в Windows на своем ноутбуке, меня особо не волнует, что где-то внутри операционной системы “прибито гвоздями” предположение о том, что имеющийся у меня экран имеет плотность пикселей 96 точек на дюйм (это соответствует, скажем, 14-дюймовому монитору с разрешением 1024×768 – очень хороший экран для PC середины 90-х; в Mac’ах за несколько лет до того за “стандарт” приняли 72 точки на дюйм, приравняв пиксель на экране к типографскому пункту). На самом деле “мои” 14 дюймов имеют разрешение 1600×900 – это аж 131 точка на дюйм, в полтора раза больше. Разве что когда я пересаживаюсь от “настольного” монитора (22 дюйма, 1920×1080, в точности 100 точек на дюйм) за ноутбучный, первые несколько минут все кажется слишком мелким – но этот эффект довольно быстро проходит. Теоретически, в Windows последних версий есть механизмы, позволяющие настраивать размер элементов управления в зависимости от параметров экрана – но как всегда, они глючные и отягощенные “обратной совместимостью”; заодно большинство нужных мне программ не очень комфортно использовать, когда разрешение экрана по вертикали меньше 900 пикселей (при масштабировании не совпадающих с точками на экране).

Но в отличии от Windows с управлением мышкой или подобными устройствами ввода, в Android повсеместно используются тачскрины – и объяснять пользователю, что вместе с новым телефоном, оснащенным экраном офигенно высокого разрешения, ему понадобятся пальцы в полтора раза тоньше, никто особо не хочет. Поэтому в любое устройство на Android среди прочих параметров системы “зашивается” плотность пикселей экрана – это значение позволяет пересчитывать из dp в реальные точки на экране.

Например, экран с разрешением 1920×1080 в устройстве с Android вполне может иметь диагональ, скажем, 10, 7 и 5 дюймов – это будет, соответственно, 220, 320 и 440 точек на дюйм – и один dp в операционной системе будет равен 1,375, 2 или 2,75 пикселям на экране. Заодно замечу, что “средняя” на момент разработки первых версий Android плотность пикселей, равная 160 точкам на дюйм, сегодня оказывается довольно днищенской – сложно найти приличное устройство с таким экраном.

Все вроде бы хорошо и логично – но ровно до тех пор, пока прошивки под эти самые планшеты не начинают делать китайцы. Уже не первый раз сталкиваюсь с тем, что на, к примеру, десятидюймовом планшете “прошито” количество пикселей на дюйм, соответствующее в лучшем случае семи-, а то и пятидюймовому экрану. Да, главный экран там выглядит довольно симпатично, значки крупные, все красиво – но стоит лишь запустить какую-то программу – и на большом десятидюймовом экране появляется интерфейс, рассчитанный под смартфон.

В чем причина? Китайцы предпочитают вообще не заморачиваться с тем, для какого именно устройства они делают “сборку” Android. Пофигу, телефон ли это или планшет – плотность пикселей установят такую же, какая работала в прошлый раз. То, что интерфейс некоторых программ превращается в убогую “телефонную” версию – авось никто и не заметит.

В подобном были замечены многие из китайских производителей – в том числе и вроде бы приличные, а не какой-то noname с aliexpress.

Вдогонку к предыдущему

Редкая дискуссия про повсеместную “уберизацию” обходится без хотя бы опосредованной ссылки на статью “Market for Lemons” Джорджа Акерлофа (который за нее удостоился аж Нобелевской премии по экономике), приведенной скептиками. “Автомобилисты” слышали про нее с довольно большой вероятностью – на примере рынка подержанных автомобилей показывается, что при некоторых условиях (основное из них – продавец знает о качестве товара больше, чем покупатель) рынок чего угодно скатывается в продажу дешевого говна. Русский перевод и краткий пересказ в Википедии – к вашим услугам.

Вот интересно – верно ли такое следствие: “рынок любых технически сложных товаров/услуг скатывается в продажу говна?” Мне кажется, что да.

Uber для автомехаников

Вот приходит мне иногда спам – мол, хватит кормить автосервисы, купите у нас чудесный диагностический адаптер (банальный китайский ELM327) и не заморачивайтесь с ремонтом авто! Как человек, знающий, чем ДМРВ отличается от BDSM, я в это все сразу не верю. Даже если зайти на сайт продавцов чудодейственного устройства – то он буквально кричит “не покупайте это говно!”. Признаки лохотрона, разумеется, элементарные. Если вас хотят надурить – то попадете вы на классическую страничку-лендинг, сделанную прямо по учебнику “Landing page for dummies”.

Впрочем, “товарный бизнес”, заключающийся в перепродаже лохам китайского дерьма с алиэкспресса – это ерунда. Вот некие чуваки придумали аж целый стартап на основе примерно той же идеи – в разъем OBD-II, присутствующий во всех более-менее современных автомобилях, втыкается чудо-коробочка, “считывает ошибки”, и через мобильное приложение записывает в ближайший автосервис, предложивший наименьшую стоимость ремонта. Вам уже смешно? Но идея настолько поразила отечественного блоггера [info]gorynych1, что он написал длинный текст с многозначительными выводами о том, что наконец-то паразитам из автосервисов придется поумерить аппетит:

https://gorynych1.livejournal.com/207768.html

В комменты пришел настоящий автомеханик [info]ploughlike_elk и немного покритиковал идею, заодно, правда, немного перейдя на личность автора поста:

https://gorynych1.livejournal.com/207768.html?thread=1910168#t1910168

Если хочется больше подробностей – то вот тот же [info]ploughlike_elk расписывает, как соотносятся “ошибка”, прочитанная диагностическим сканером, и возможная стоимость устранения неисправности (спойлер: никак):

https://ploughlike-elk.livejournal.com/356963.html

Горыныч немного бомбанул и расписался аж четырьмя записями, где прогнозировал счастье человечества и кабздец нехорошим автомеханикам, в особенности лж-юзеру [info]ploughlike_elk:

https://gorynych1.livejournal.com/208825.html
https://gorynych1.livejournal.com/208945.html
https://gorynych1.livejournal.com/209339.html
https://gorynych1.livejournal.com/209820.html

В конце концов, правда, он, по ЖЖшным меркам, слил дискуссию, забанив канадского автомеханика после набега сочувствующих.

PS Особенно хороши, конечно, измышления Горыныча про Wrench – службу “выездных автомехаников”. Сервис, хочу заметить, не первый, и даже не единственный – но и как все аналоги, отнюдь не совершивший революции в деле авторемонта.

Схема вместо картинок

Кажется, в детской практически книжке Борисова переход от картинок к условным обозначениям радиодеталей происходил где-то на десятой странице, непосредственно после решения вопроса “где достать детали для детекторного приемника”. Тем более удивительным мне представляется, что на популярных сайтах “про Ардуино” вместо простой и практически очевидной принципиальной схемы оперируют вот такими красивыми картинками с одним лишь недостатком – понять, что же здесь изображено, весьма затруднительно.

fritzing-breadboard

Великая битва слона с китом

Как известно, в своем крестовом походе против Телеграма Роскомнадзор придерживается тактики РВСН – “точность попадания компенсируется мощностью заряда”. Телеграм, говорят, пока не накрыли, а вот подсеть, через которую работает гугловская баннерокрутилка, заблокировали надежно.

Надо бы в качестве ответки на американские санкции включить Adblock на государственном уровне. Будет достаточно ассиметрично, а заодно – приятно.