Опенсорс без понимания

Вот очень показательная заметка на хабре:

https://habr.com/ru/post/681614/

Наглядно показывает уровень деградации буквально одним-единственным предложением:

Сейчас же, когда QMK, наконец, добавили поддержку данного контроллера, в нашем распоряжении 2mb+ встроенной памяти, на которые мы можем «подгрузить» все полезные фишки для повышения продуктивности и удобства.

QMK — это, натурально, несложная опенсорсная «прошивка» для клавиатур, «наконец добавить» туда любой более-менее разумный микроконтроллер — задача максимум на месяц (включая сюда и закидывание кода в апстрим) неторопливой работы. Парой слов клавиатурные магнаты признались, что вообще не «владеют» собственнным продуктом. Честное слово, хуже китайцев, которые если и берут опенсорс — то добавляют пару-тройку кривых свистелок-перделок.

Если вы тащите в свой проект что-то опенсорсное, но при этом не понимаете, как этот опенсорс работает, и не сможете его исправить, когда что-то пойдет не так — это банально имитация работы, попытка зажмурить глаза и переложить ответственность на кого-то, кому при случае даже не получится дать в морду.

Как понять, что ты окончательно ебанулся?

Достаточно, например, предложить решать trolley problem с помощью богатой математической теории multi-armed bandits.

(тут должна быть картинка с тележкой и рядом одноруких бандитов из «Приключений капитана Врунгеля», но фотошопить ее мне лень)

Артерия — Стальные нервы

Когда ищешь в яндексе текст сабжевой песни — уже вторая страница поиска целиком состоит из всяких медицинских сайтов с адовыми болячками, всяким шейным остеохондрозом и прочими нейроваскулярными конфликтами преддверно-улиткового нерва. Просто ужас.

Про ЦИПсО и VPN

Хохлы всех мастей потащили по интернетам вот эту картинку:

Мол, якобы в московском метро повсеместно расклеены страшилки, призывающие не пользоваться VPN, и вообще, не сегодня-завтра все это запретят. По принципу «не рефлексируйте, распространяйте» отметились уже все — от Медузы до Климарева (который с февраля охохлился окончательно). Медузонька дошла до того, что раскопала древний баян про Very Painful Number (ему уже лет пять-шесть минимум). Со своей стороны хочу заметить, что никаких свидетельств появления в метро таких плакатиков, кроме вот этих двух картинок, до сих пор так и нет. Более того, картинка про VPN — это перерисованное с помощью диких mad skillz объявление про карманников в метро:

Обратите внимание — на любом «настоящем» объявлении в метро есть хоть какие-то реквизиты организации, его разместившей — а с «картинкой про VPN» их вообще нет. Зато сопровождающие ее крики о «запрете впн» очень напоминают уже ставшую стандартной «двухходовку» украинской пропаганды. Помните про «мобилизацию» и «обмен Медведчука»? Сначала вбрасывается информация о каком-то готовящемся событии, затем оно тщательно обсасывается заукраинскими сми и блоггерами, затем, когда обещанной мобилизации так и не происходит — объявляется крупная перемога, «Путин зассал». В общем, теперь можно легко отличать укропропаганду по раздуванию истории о «запрете VPN».

Б — бизнес, Д — диаспора, или как русских людей обижают

Посмотрел тут в одном чатике обсуждение «схемы» по ввозу автомобилей из Дубая — и наткнулся там на комментарий вроде такого:

Вместе с растаможкой это 17 лямов, 750 к прибыли это меньше 5%. Геморроя дохрена, времени месяц, маржа 5%. Это не бизнес ))

Господа, я вас удивлю, но 5% в месяц — это удивительная, просто уникальная возможность. Пока вы возмущаетесь, что русских людей обижают, какой-нибудь армянский коммерсант дядя Айрапет уже отправляет одного своего «племянника», Вазгена, в тот самый Дубай с мешком денег, и одновременно названивает другому «племяннику», Завену, у которого есть знакомый таможенный брокер. В Дубае за Вазгена уже замолвили словечко тамошним знакомым Айрапета из местной армянской диаспоры — так что есть основания полагать, что все сложится достаточно успешно.

Даже с учетом щедрого вознаграждения Завену и Вазгену Айрапет может расчитывать на 2-3% в месяц — а это 27-42% годовых. Найдете где-нибудь возможность вложить деньги сроком на 1 месяц с такой шикарной доходностью? Или будете сначала воротить нос от «смешной суммы», а потом плакать, что кругом чурки одни и хачики?

Про курс доллара

Посмотрел тут на ситуацию на автомобильном рынке — а она, прямо скажем, парадоксальная. Российские дилеры иностранных марок за 4-5 миллионов рублей предлагают автомобили категории «без слез не взглянешь», какой-нибудь несчастный Kia Sportage, к примеру. В то же время в категории «серый ввоз» за те же деньги замечены Toyota Land Cruiser Prado или Mitsubishi Pajero (да, в комплектации для арабских стран, но будем честны, для паджерика это не особо большая проблема) — которые уже похожи на нормальный автомобиль.

Так в чем же дело? А дело, извините, в курсе доллара. Только очень наивный человек думает, что курсы валют определяются балансом спроса и предложения — нет, такое явление тоже имеет место быть, но обычно в мирное время все происходит несколько иначе. На самом деле курс доллара или евро на 2022 год был определен вначале как обычно, молчаливым консенсусом разного рода крупных международных корпораций. По инсайдерской информации, большинство склонялось к тому, что евро в 2022 будет стоить 90 рублей, а доллар — 80.

Если вы думаете, что эти циферки нарисованы на основании какого-то глубокого экономического анализа и тайных знаний, доступных лишь посвященным, вы глубоко ошибаетесь. Механизмы принятия эпохальных решений в крупных международных корпорациях состоят в том, что ключевые циферки в эксельках и графиках для показа высокому начальству рисуются буквально от балды:

http://shura.luberetsky.ru/2016/03/08/ehkonomicheskikh-teorijj-psto/
https://t.me/sforsecurity/813

По первой ссылке речь о европейской бигфарме, по второй — об азиатской электронике, смею предположить, что описанный принцип — нарисуем циферки в экселе, чтобы нравиться начальству, работает практически везде. Так вот, с курсом доллара — одним из компонентов этих расчетов — ситуация складывалась вполне однозначно, его рисовал какой-нибудь младший помощник третьеразрядного менеджера, какой-нибудь Вася или Маша, исходя из собственных представлений о прекрасном. Скажем, всем известно, что курс доллара только растет? Вот и нарисуем на следующий год его чуть больше текущего, что напрягаться?

Более того, обычно всякие планы продаж на текущий год окончательно утверждаются где-то в феврале-марте — так что можете себе представить, с какой невероятной проблемой столкнулся этот самый Вася или Маша 24 февраля 2022 года. Курс взлетел в небеса (до 120 рублей за доллар) — и судя по всему, молчаливым консенсусом всех этих вась и маш стал «заложенный» в планы на 2022 год панический прогноз курса в 140-150 рублей. Дальше эти циферки становятся основными для планов продаж (в рублях) и рекомендованных розничных цен — ну а результат, как говорится, на табло.

Да, для тех, кто рассказывает, что текущий курс в 60 рублей за доллар «нарисован» — посмотрите вот этот ролик и прикиньте, покупаете ли вы тенге или саудовские риалы по «нарисованному» курсу или все же по «настоящему», и из чего складывается разница в стоимости какого-нибудь Pajero в Эмиратах (около 125 000 риалов, или 2 миллиона рублей по нынешнему курсу) и у российского «серого дилера» (3,5 миллиона):

Про гостиницы

Вот хочу поделиться одним наблюдением — за последние несколько лет объездил все области, прилегающие к Московской, и жил там в разных совершенно гостиницах — от (буквально) конюшни до «провинциального шика», оцененного в 4 звезды. Практически везде в ходе поездки возникала задача «поставить на стол ноутбук, положить рядом внешний HDD, подключить блок питания, рядом разместить несколько бутылок с горячительными напитками и не залить это все, пока данные с ноутбука сливаются на диск». Удивительно, но почти везде возникали мелкие проблемы — где столик в номере неприлично маленький (если он вообще есть), где он в принципе не предназначен для работы (шедевр планировки — так поставить стол, что невозможно за него сесть, используя стоящий рядом стул), практически везде в номере катастрофический дефицит розеток (даже для того, чтобы зарядить телефон, порой приходится рыться в углу за тумбочкой и искать, что же можно отключить).

Удобно справиться с этой задачей удалось в трех местах, перечисляю:

— «Турцентр» в Суздале, номера «для иностранцев», то есть «улучшенные»:

— «Амбассадор» в Калуге, построен немцами для командированных на автозавод:

— «Конаково-Аэро» при вертодроме для богатых господ на Robinson’ах:

Удивительно, но поставить стол достаточного размера и разместить розетки по-человечески (хотя бы просто чуть выше уровня столешницы) для отечественных «отельеров» — задача почти нерешаемая. Два из трех положительных примеров явно сделаны с иностранным участием, что же касается Конаково — то впечатления от него описываются фразой из «Особенностей национальной рыбалки» — «Все не по-нашему!»

PS Да, о существовании ноутбуков осведомлены даже в самых диких уголках, «WiFi в номере» есть у всех.

Электромобильное

Вообще тезисы для говнения гаражных илонмасков простые.

  • Передняя подвеска от Лолги в сборе, лол
  • Рессоры от Соболя, ахаха
  • Профтруба уже прогнила, ыыы
  • Моя бабушка лучше варит!

Смеяться над табуреткой, естественно, моветон — у нас же прототип! Главное — не забудьте спрятать бабушкину медаль «Ветеран труда» и удостоверение сварщика 6 разряда.

Вашингтонский консенсус 2.0 и Индустрия 4.0

Скоро за упоминание «индустрии 4.0» и прочих «интернетов вещей» будут давать в морду:

https://expert.ru/2022/07/21/vashingtonskiy-konsensus-20-pazl-raspadayetsya/

А также после нескольких панических абзацев про «создание единого общемирового протокола для «общения» вещей» не смог сразу прочитать вот это:

Синхронизация финансовой и цифровой инфраструктуры в едином правовом поле (TTP, TTIP и TISA) под силовом прикрытием НАТО предоставит оператору платформы ассиметричные (не преодолимые) преимущества над всеми остальными странами и участниками рынка.

— все мерещились буковки TCP/IP.

Про студенческие стартапы почти матерно

Увидел тут результаты конкурса «Студенческий стартап», что проводится «Фондом содействия инновациям»:

https://fasie.ru/press/fund/studstartup-results-1/

Список проектов, получивших грант в размере миллиона рублей, просто прекрасен, там встречаются и совершенно замечательные перлы вроде «Продающих фотографий моделей одежды» или «Открытия киоска по продаже нано-мороженого», и совершенно типичные названия дипломных работ — вроде «Разработка программно-аппаратного комплекса распределенного управления добывающим фондом скважин на основе элементов машинного обучения и искусственного интеллекта», и всякая неведомая хуйня, от которой есть только название — кто скажет, что такое «DroneCamp» или «agrospectre»? С другой стороны, уже по названиям видна нежизнеспособность массы заявленных проектов — ну или их общая бессмысленность. Но это, видимо, «поддержке инноваций» вовсе не мешает, раздача денег «на регистрацию бизнеса» идет довольно активно.

Сначала, конечно, хочется возмутиться — что за херня, я же налогоплательщик, на что идут мои деньги? Но потом читаешь статьи вроде такой —

https://stimul.online/articles/sreda/nuzhna-dostroyka-innovatsionnoy-sistemy/

— и понимаешь, что все это имеет крайне опосредованное отношение к какой-либо нормальной человеческой деятельности, и вообще, цитирую одного мастера художественного слова:

у людей, которые типа у нас отвечают за индустрию, понимание экономических механизмов ее работы примерно на уровне зеленоволосой пизды феминистки третьекурсницы ВШЭ

Но главное, что надо понимать во всей «инновационной системе», состоящей из массы раздавальщиков грантов, руководителей «Корпораций МСП» (чудовищное название, на грани оксюморона) и прочей шушеры с красиво звучащими должностями — так это то, что по сути своей она является имитационно-бюрократической. Имитационной — потому что заимствует внешние механизмы из какой-нибудь «Силиконовой долины» без понимания их сути, бюрократической — потому что единственный показатель, который волнует исполнителей — это красота итогового отчета в духе «В конкурсе приняло участие N проектов студентов, аспирантов и молодых ученых, гранты выделены M из них».

Заметьте, что ни жизнеспособность проектов, ни будущее их авторов в последнюю фразу не входят. Как было сказано чуть по другому поводу,

…выстраивается прекрасная цепочка исполнителей, в которой ни одно звено ни в какой момент не волнует фактический итоговый результат, а волнует только «выполнить поручение», «получить контракт» и «отчитаться за бюджет»

Bertsekas, Gallager, Data Networks

Есть на всяких околоайтишных специальностях в вузах предмет под названием «Сети передачи данных» или как-то типа того, где про модель OSI рассказывают, TCP/IP всякое, маршрутизацию и тому подобные вопросы. Есть по нему масса учебников — Олиферы всякие, Таненбаум книжку написал, Куроуз-Росс, Горальски, Стивенс — в общем, на любой вкус, айтишники любят. Содержание в целом более-менее стандартное — вот вам модель OSI, вот вам кучка протоколов с каждого из уровней, вот так работает маршрутизация… — разница в нюансах, где-то больше теории, где-то добавляется практика какая-то. В целом, конечно, это в основном беллетристика и перечисление готовых сетевых протоколов, которые кем-то придуманы — а понимать, почему это все работает — это не вашего айтишного ума дело.

А есть старая (1993 год! а первое издание даже издательство «Мир» в 1989 году перевело) книжка Бертсекаса и Галлагера: http://web.mit.edu/dimitrib/www/datanets.html. Чем она отличается? На первый взгляд, все начинается довольно культурно — модель OSI в первой главе с описанием ее уровней, дальше — немного про всякие протоколы (в основном представляющие собой чисто исторический интерес, из более-менее актуального во второй главе можно назвать только TCP) — но вот в третьей и четвертой главе начинается самое веселье! Внезапно плотность формул на страницу текста становится запредельной, возникает «тяжелая» математика — прежде всего тервер и слупы, но мало не покажется.

К чему это я? Поучаствовал на днях в одном мини-сраче по поводу «высшего айтишного образования», в духе «стоит ли идти на физтех, когда в любом говновузе научат тому же». Так вот, разница между выпускником условного мехмата/физтеха/ВМК и выпускником «айтишной» специальности состоит в том, что первый поймет и книжку Бертсекаса и Галлагера, и «беллетристику» Таненбаума или Курроуза, весь необходимый математический аппарат для этого у него есть. «Айтишник» же, зубривший Олиферов — омерзительный на самом деле учебник, где авторы пытаются трескучими формулировками показать свое «превосходство» над читателем — попросту не сможет осознать проблемы, которые у Бертсекаса разбираются.

Нет, многим, возможно, никогда не потребуется лепить управление очередями, алгоритмы множественного доступа или маршрутизации — но когда за это пытаются браться «чистые айтишники», получается крайне печально. Скажем, посмотрел на днях на Meshtastic — протокол организации mesh-сетей на основе «физики» LoRa. Мало того, что сам по себе протокол толком не документирован — так еще и реализация производит впечатление «слышали звон, да не знают, где он». Элементарнейший пример — используемый алгоритм конкурентного доступа явно сделан «по мотивам» используемой в WiFi distributed coordination function, которая неплохо обоснована с теоретической точки зрения — но упрощен настолько, что утрачена вся суть исходного алгоритма. Да, он выглядит довольно просто — но за этой простотой стоит довольно строгий анализ, и «лишнего» в нем нет. Вишенка на торте — этот важнейший элемент протокола нигде толком не документирован, и для того, чтобы понять, как он работает, приходится лезть в исходники.

В качестве картинки для привлечения внимания — семиуровневая модель взаимодействия открытых систем из русского издания.

К дате

Каждый год 22 июня в интернетах стройный хор самозваных историков снобствующим тоном поучает нас, что «вообще-то Вторая Мировая началась 1 сентября 1939 года». 9 мая та же снобствующая тусовка напоминает, что «весь цивилизованный мир отмечает VE-Day 8 мая». Специально подождал сегодня до вечера — но нет, ни одна сволочь так и не вспомнила о том, что сегодня — 85-летие начала японо-китайской войны, и вообще говоря, 7 июля 1937 года гораздо больше подходит в качестве даты, которую следовало бы принять за начало Второй Мировой.

Вот посудите сами — мы в целом «европоцентричны», и считаем, что ВМВ — это борьба всего цивилизованного мира, «Объединенных наций», с гитлеровским режимом. А давайте посмотрим на это все с точки зрения Юго-Восточной Азии — и оттуда все европейские разборки кажутся мелочью, а вот японский милитаризм вполне себе сгодится на роль главного мирового зла. Война с Японией — вполне себе «мировая», поучаствовал в ней не только Китай, но и Советский Союз (да, Хасан и Халхин-Гол пишем сюда же), и Великобритания (причем битва за Сингапур по потерям превзошла всю французскую кампанию в 1940), и США. Что особенно интересно — Германия объявила войну Штатам как бы «автоматом», выполняя свои союзнические обязательства после Перл-Харбора, а так особых взаимных претензий у них в целом и не было. Франция как-то осталась в стороне — но вообще Япония оккупировала колонии вишистской Франции, даже особо не задумываясь о том, что режим Виши в целом был на стороне «Оси». Кровопролитность боев, зверства по отношению к мирному населению? На «Тихоокеанском ТВД» с этим было в целом местами похлеще, чем в Европе. Стоит добавить, что и с точки зрения США центральные события Второй Мировой — это война на Тихом океане.

В общем, когда кто-то с умным видом пытается как-то намекать, что Вторую Мировую начали Молотов с Риббентропом — вы знаете, что ответить. И как маленький анонс следующего военно-исторического наброса — давайте поразмышляем на тему «Был бы Гитлер символом мирового зла, если бы в 1940 не напал на Францию?»

Конспирология и когнитивный диссонанс

Ознакомился в твиторе еще с одной смешной историей. Ну я думаю, вы в курсе, что после 24 февраля положено считать Путина чуть ли не сумасшедшим, «поехавшим бункерным дедом», который решил, что наконец-то пора ебнуть! весь мир в труху! прямо сейчас!

Точка зрения удобная, в чем-то приятная даже — мол, во всем виноват кровавый терран, просто из-за своего врожденного злодейства, так что придерживаются ее многие — и тем ужаснее для одного чувака из твитора было знакомство с парой конспирологических роликов, где убедительно доказывались следующие тезисы:

— Путин не сумасшедший;
— у него есть план, в достижении которого он совершенно рационален;
— состоит этот план в том, чтобы устроить совершенно беспрецедентный всемирный экономический кризис.

Невероятную фрустрацию вызвали уже первые полтора утверждения — что, оказывается, «поехавший бункерный дед» действует рационально и осмысленно. Похоже, порвался какой-то из ключевых элементов манямирка.

Относитесь к конспирологии с должным уважением!

Почитал тут медузоньку

В частности, «карточки» про то, как злой Влэд Путин зачем-то стремится захватить Сувалкский коридор. Обосновывалось это примерно так:

кратчайшая дорога из Беларуси в Калининградскую область (через нее и происходил российский транзит) идет по литовской территории — через города Друскининкай, Лаздияй и Калвария

Медузонька, хоть и признана иноагентом, воевать явно пыталась по гуглокартам — потому что представить, как можно организовать снабжение немалого региона через, буквально, деревенские дороги, лично я не смог. Вообще, задумался тут о смысле всех этих страшилок про «Сувалкский коридор» — вот смотрите:

— никаких проблем «блокады Калининграда» пресловутый коридор не решает, автомобильные дороги с востока на запад там только местного значения, железных дорог в этом направлении нет вообще;
— для связи между Польшей и Прибалтикой «коридор» намного полезнее — через него проходит автодорога Е67 и железная дорога, связывающая Сувалки и Мариамполь;
— с другой стороны, в случае боевых действий и перерезания этих дорог, группировку НАТО в Прибалтике вполне можно снабжать по морю, для России и Белоруссии захват «коридора» никаких бонусов не дает;
— для снабжения Калининграда нужна железная дорога, а она проходит через Вильнюс и Каунас.

В общем, пришел к мысли, что «в случае чего» вынесут не бессмысленный коридор, а всю Литву целиком как минимум, а как максимум — еще и Латвию с Эстонией до кучи.

Че думаете, диванные стратеги?

Про подарки

Никсон подарил Брежневу «Кадиллак», а Брежнев Никсону — «Волгу» с движком от ГАЗ-53:

https://www.ussaries.org/president-nixons-volga

Сходите по ссылке, Брежнев знал толк в подарках.

Про стартапы и санкции

Читаю тут в телеграме, а порой — в полностью охохлившихся твиторах и фейсбуках всяких там стартаперов, в феврале 2022 внезапно осознавших, что сколковские гранты больше в рот не лезут. Заодно, например, детальки Analog Devices или Nordic Semiconductor в Чип-и-Дипе теперь просто так не лежат, а всякие там Компэлы безымянным чувакам с улицы ничего не продают, так что многие из стартаперов выбрали для себя путь внезапной эмиграции куда глаза глядят.

Глядят они в самых разных направлениях, география просто шикарна — начиная от банальной Грузии (хотя она скорее в место для веселых тусовок превратилась) до Италии с Португалией. Кое-кто пытается заниматься любимым бесполезным делом, кое-кто пытается устроиться на нормальную работу — и везде сталкиваются с неожиданными подводными камнями. Нет, в португальской дыре на берегу моря нет «Резонита» с изготовлением печатных плат за два дня с доставкой DHL-ом к подъезду. Нет, в немецкой компании никого не впечатлит ваш «опыт работы» директором в сколковском стартапе, даже если вы покажете им собственноручно изготовленный макет наукоемкого прибора из ардуины и пучка проводов. Нет, в Болгарии вы не купите какие-нибудь хитрожопые детальки — просто вы даже не знаете, как они могут называться на болгарском!

Отдельно удивляет на фоне всего этого желание разорвать всякие связи с Россией — хотя для многих стартаперов это может превратиться в офигенное конкурентное преимущество! Во время собеседований вам прямым текстом говорят — нет, на работу вас взять не можем, но ваше решение очень интересное, мы были бы рады им воспользоваться? Еще не поняли намека? А ведь даже в нынешних реалиях, с укреплением рубля, все еще имеет смысл держать разработку в РФ, а продажи — в Европе. Более того, совершенно шикарные возможности открывает наличие «европейского офиса» для R&D в России — только подумайте, что таскать раз в месяц в чемодане скромную сумму в евро и обрезок ленточки с какими-нибудь хитровыебанными компонентами могут позволить себе не только лишь все из ваших сколковских конкурентов!

Отдельно на этом фоне хочу отметить интернет-пиздобола от электронного производства Сергея Зорина, который как в воду глядел, когда незадолго до всего этого санкционного угара открыл очередную фабричку в Турции, а сейчас всячески медийно открестился от своих российских активов — но уверен, что ничего особо не мешает закупить для «турецкого» проекта лишних санкционных компонентов, а потом договориться о продаже неликвидов с хорошими знакомыми :)

Ну и в заключение отмечу, что лучший музыкальный инструмент — это контрабас.

Поэтически-кулинарное

Интересно, а «ананасы в шампанском» у Северянина, и «ешь ананасы, рябчиков жуй» у Маяковского — одни и те же? А вообще зашел в ближайший перек, взял консервированных ананасов в сиропе, недорогое игристое и вместо рябчиков — куриные окорочка, буду заниматься буржуйством.

И еще про студентов

А вот немного о том, как защита дипломов выглядит с другой стороны баррикад, глазами члена ГЭК:

https://t.me/sforsecurity/802

Добавлю лишь, что даже с вроде бы «инженерными» дипломными работами прекрасно сочетаются советы из книжки Умберто Эко «Как написать дипломную работу«. В сущности, нет разницы между так возмутившим Олега «Исследованием технологий обеспечения безопасности на конечных устройствах IoT» и чем-нибудь вроде «Литературы Италии послевоенного периода», про которую Эко — в контексте защиты диплома — пишет следующее:

Делая обзор за сорок лет, студент подставляется для любых нападок. Как удержаться оппонентам или даже про­стым обыкновенным членам совета, как не показать, что они зна­ют такие имена, которые студентом, к сожалению, упущены? Каж­дый из членов, полиставши в четырех местах, выловит три упущеннные персоналии, и вот уже наш студент кругом раскритико­ван, как будто в его дипломе одни ошибки, ничего хорошего.

Если же дипломник, совсем наоборот, серьезно проработал узкую тему, он вынесет на комиссию материал, этой комиссии почти неизвестный. И учтите, что я не предлагаю вам дешевый трюк. Это трюк, но не дешевый, ради него стоит потрудиться. Да, защищающийся заранее ставит себя в выигрышное положение. Он заведомо будет знать вопрос глубже, чем его слушатели.

Кстати, не далее чем сегодня, убедился в справедливости этого принципа — достаточно предъявить «Департаменту электронной инженерии» работу, посвященную (в основном) реализации протокола RPL под ОС Android — и многомудрые старцы из РКК «Энергия» становятся неспособны родить каверзный вопрос по существу работы!

Еще одна полезная иллюстрация, «как надо писать», родилась у меня практически только что — пока я комментировал курсовую работу некоего первокурсника магистратуры, написанную по принципу «накопипастим из интернета чего попало». Принцип, видимо, был проверен еще в бакалавриате — но если там преподаватели еще более-менее лояльно относились к конским процентам «некорректных заимствований», то у меня волосы встали дыбом от 59% «неоригинальных» цитат. Возьмем, к примеру, вот такой абзац:

У RESTful нет единого стандарта работы: его называют «архитектурным стилем» для операций по работе с серверов. Такой подход в 2000 году в своей диссертации ввел программист и исследователь Рой Филдинг, один из создателей протокола HTTP.

Пусть даже он снабжен ссылкой на SkillFactory (та еще помойка) — но когда две-три страницы до и после него представляют собой банальный копипаст с этого сайта, сложно назвать цитирование корректным. Особенно угнетает не замеченная при копипасте грамматическая ошибка.

Как сделать из говна конфетку? Для начала — сошлемся напрямую на диссертацию Филдинга, благо она доступна в интернетах. В ней же можно найти и те 7 принципов, которые перечисляются по ссылке, а при упоминании HTTP verbs не лишним будет и сослаться на стандарт RFC 2616. Перечисляем эти принципы, пересказывая их своими словами (пусть криво, пусть коряво, но точно так же сделали и копирайтеры скиллфактори, так что сильно хуже не будет), но самое главное — затем пишем по паре абзацев про то, почему предложенный в этой работе API этим принципам соответствует. В результате получаем не только более-менее оригинальный текст (это побочный продукт), но и какие-то собственные мысли, оформленные на бумаге (а это в «квазинаучной» работе, которой является любая курсовая, как бы не самое главное). Заодно пополняем список литературы двумя разумными источниками, а не ссылкой на помойку.

Опять же, если вы думаете, что я снова предлагаю «дешевый трюк» — это не совсем так. Речь идет не о механическом «перефразировании», а о написании хоть сколько-то оригинального текста, имеющего отношение ко вполне конкретной задаче — но если студент выбрал простой путь, Ctrl-C — Ctrl-V — то он просто напрашивается на то, чтобы огрести проблем. Неважно, что на ФКН ВШЭ это «прокатывало» — рано (это лучше) или поздно (это хуже) безобразие надо прекращать.