Шура Люберецкий

А то меня уже спрашивают, чего это я не выложил циничной картинки ко дню расстрела Чикатило.

Надеюсь, все себя хорошо вели?

Группа Necrophobic тоже решила поздравить причастных, выпустив новый альбом с правильной композицией Tsar Bomba:

Нашел в кучке автодокументов вот такую бумажку (кликабельно):

Судя по дате сборки – моей “Волге” сегодня исполняется 16 лет, а это значит, что слова “ебался в гараже” теперь можно произносить безнаказанно :)

Бутылку Ballantine’s не портит даже окружение из “красных плюшевых жоп”.

–. . -. .-. .. …. –. . .-. -.-.

А что, собственно, мы сегодня празднуем?

Вообще, как мне кажется, “космонавтика” в качестве объединяющей темы – очень и очень сильная штука. Во всяком случае, регулярно встречаю “стоявших рядом” – и далеко не только на работе (это-то само собой).

Зеленые человечки из IRA как бы поздравляют всех с La Fheile Padraig.

http://www.piday.org/

Практически профессиональный праздник :)

Что-то старею :(

Мне этой осенью приходили на email предложения написать в блоге запись об “электронных деньгах” – как я довольно быстро понял, таким нехитрым способом хотели прорекламировать какие-то клоны Bitcoin. Я немного попытался разобраться в теме, почитал в “Прикладной криптографии” Шнайера главу о цифровых деньгах – и понял, что Bitcoin и подобные системы (дальше, где я буду писать Bitcoin, можно смело подставлять и все его клоны) не совсем удовлетворяют требованиям, которые предъявлялись к по-настоящему “хорошим” деньгам. Например, в 1992 году Тацуяки Окамото и Казуо Охта привели следующие шесть требований к “идеальной системе цифровых денег” (далее цитирую русский перевод книги Шнайера):

1. Независимость. Надежность цифровых денег должна быть независима от местонахождения. Наличные могут передаваться по компьютерным сетям.
2. Защищенность. Цифровые деньги невозможно скопировать и использовать повторно.
3. Тайна частной жизни (неотслеживаемость). Частная жизнь пользователя должна быть защищена – увязать пользователя с его покупками невозможно.
4. Оффлайновость платежей. При оплате пользователем покупки цифровыми деньгами, протокол между пользователем и продавцом должен исполняться в оффлайновом режиме. Иными словами, для обработки платежа пользователя торговцу не обязательно соединяться с хостом.
5. Переносимость. Цифровые деньги должны допускать возможность передачи другим пользователям.
6. Делимость. Часть данной суммы цифровых денег можно подразделить на меньшие суммы. (Разумеется, в конце концов, общая сумма должна сойтись).

Легко заметить, что централизованные системы типа PayPal или Webmoney – то, что мы обычно называем “электронными деньгами” – удовлетворяют в лучшем случае требованиям 1, 2, 5 и 6. Можно построить систему, которая будет удовлетворять всем требованиям, за исключением четвертого (может показаться парадоксом – но пункт 3 может выполняться и в “централизованной” системе). В книге Шнайера приведены примеры систем, удовлетворяющих пунктам 1-4. Окамото и Охта построили примеры систем, соответствующих всем перечисленным требованиям еще в середине 90-х.

А что же Bitcoin? Довольно легко понять, что он не удовлетворяет третьему требованию. Но популярные обзоры, даже если и обращают на это внимание, все равно содержат прямо противоположные выводы – мол, Bitcoin – это “защищенная криптовалюта, круто замешанная на криптографии и open source”. Последние два слова резко отключают мозг – после чего всякие лохи верят, что купив на Silk Road за биткоины пистолет и наркоту, станут такими же крутыми, как герой GTA (и эту веру подогревают всякие журналисты).

Но опять же довольно легко понять, что существование “преступной биржи” Silk Road выгодно прежде всего “органам”. Более того, они этим прекрасно пользуются. Мой внутренний параноик подозревает, что весь вой в прессе об “анонимном черном рынке в интернете” запущен лишь с одной целью – привлечь туда побольше лохов.

И последнее. Всех причастных – с Днем чекиста!