Шура Люберецкий

А я уже отмечаю.

Вспомнилось почему-то, как года три назад я решил купить себе в качестве подарка мультиметр MS8201H. Поехал седьмого вечером, после занятий в универе, в “Чип-и-Дейл” (тогда он еще окончательно не скурвился). Ну, купил прибор, благо народу в магазине уже не было, поехал домой. Большего количества пьяных теток я не видел. А самое странное – все как-то на меня косились, видать, кайф от нового мультиметра был написан прямо на морде.

Больше я не выбираю себе подарки сам, а то как-то маньячно получается.

Эндрю Таннненбаум в одной из своих замечательных книг по архитектуре компьютеров пишет, что у “современного цивилизованного человека” (подразумевается, конечно, какой-нибудь европоамериканец, к вопросу о том, что такое “современный цивилизованный человек” можно еще и вернуться) в квартире и автомобиле в среднем содержится 50 микроконтролеров.

Я насчитал у себя минимум 48, не считая непрошитых (этих у нормального быть не должно, что лишний раз показывает, какой я извращенец).

Из ru_wunderluft.

Так как после войны бомбардировщиков в Штатах было, как говна, на их базе стали лепить всякие страшные проекты, типа этого Stratovision. B-29 c телевизионным ретранслятором на борту по проекту обеспечивал телевещание в зоне радиусом 525 миль, или 840 километров.

Эта система использовалась для трансляции образовательного телеканала в Индиане и, что более интересно, для телетрансляций во Въетнаме – один канал – пропагандистский, рассказывающий о злых въетконговцах и добром дяде Сэме всяческим въетнамцам, второй – American Forces Network, показывавший бейсбол, Микки-Мауса и звезд “Плейбоя” тоскующим по родной Техасщине или Оклахомщине американским военнослужащим.

Сейчас на вооружении американских ВВС состоят шесть самолетов EC-130 Commando Solo, предназначенных для “психологической войны”.

Эти самолеты представляют собой обычные транспортники C-130, оборудованные радиопередатчиками всех диапазонов – от длинных волн до частот, используемых в телевещании. Оборудование способно вести не только радио-, но и телевизионные трансляции в любом из существующих форматов. На борту самолета оборудована целая видеостудия.

Во время всех последних военных операций США – от Боснии и Югославии до Ирака, и даже на Гаити Commando Solo обеспечивали “информационную поддержку” американских войск, передавая на частотах местного телевидения видеопрограммы о торжестве демократии.

Как известно, современные ЖК-мониторы работают “на пропускание” света – полупрозрачная картинка на матрице подсвечивается сзади, свет, проходя через матрицу и ее светофильтры, формирует изображение. В качестве подсветки (backlight) используется довольно яркий источник белого света – матрица по светопропусканию больше напоминает довольно темные солнечные очки.

Традиционно для этого применялись флуоресцентные лампы с холодным катодом, или CCFL – Cold Cathode Fluorescent Lamp. Эти лампы представляют собой стеклянные трубки диаметром 2-3 мм, внутренняя поверхность которых покрыта люминофором. Трубки заполнены парами ртути. При прохождении по газу электрического разряда возникает излучение, заставляющее люминофор светиться. Для работы такой лампы требуется высокое переменное напряжение – около 1500 В с частотой около 40-50 кГц.

К числу наиболее распространенных неисправностей жидкокристаллических панелей относится выход из строя подсветки или инвертора – устройства, преобразующего постоянное напряжение (обычно 12-18 В, в зависимости от питания монитора) в переменное напряжение для работы лампы. Проявляется это в резком снижении яркости экрана, обычно с одного из краев, или в полном отключении подсветки – в этом случае изображение на экране еле видно.

В фирменных сервисах такие неисправности “лечат” заменой панели целиком, особенно в случае ноутбучных панелей. Стоит это довольно дорого, в случае монитора – проще купить новый. К счастью, на свете существуют не только фирменные сервисы, и немалое количество “умельцев”, освоивших операцию замены ламп подсветки или инверторов.

Замена лампы подсветки – простая операция, в некоторых мониторах предусмотренная “конструктивно”. Если кто-то не читал статью Игоря Пичугина на РадиоКоте, приведу краткую “выжимку” из нее.

Лампы монтируются вдоль одной из сторон дисплея в “пенале”. Обычно для снятия пенала требуется разборка ЖК-панели, то есть снятие металлического кожуха и собственно панели. Сзади панели смонтирована тонкая (около 0,5-1 мм) плата управления, соединенная с самой матрицей несколькими шлейфами. Для снятия жидкокристаллического экрана необходимо аккуратно отклеить (ни в коем случае не резать! поврежденные линии данных на гибких шлейфах восстановить невозможно) защитную пленку.

Для демонстрации “классической” технологии подсветки я использую ЖК-монитор LG Flatron L1970H.

Разборку монитора начнем с демонтажа подставки. Надо снять сзади пластиковый кожух, закрывающий крепление подсветки и шлейфы от разъемов на подставке.

Сняв подставку, извлечем ЖК-модуль из корпуса. Передняя рамка крепится на защелках и легко отделяется от задней части корпуса.

ЖК-модуль закрыт металлическим кожухом. Через отверстия в нем видны трансформаторы инвертора с грозными надписями.

Откручиваем винты, крепящие кожух.

Теперь можно подробно разглядеть плату управляющей электроники монитора и выполненный в виде отдельного блока инвертор.

Плата электроники соединена отдельным жгутом с декодером ЖК-матрицы, прикрытым тонкой пленкой-самоклейкой.

Декодер подключается к матрице с помощью тонких гибких шлейфов. Если придется снимать панель, над очень осторожно отклеивать защитную пленку – гибкие линии данных восстановить невозможно, в этом случае матрицу придется выкинуть.

Инвертор, смонтированный сзади монитора, зачастую может меняться на аналогичный. Достаточно знать питающее напряжение и количество ламп. Кроме того, инвертор в мониторах обычно крупный и ремонтопригодный.

Лампы подключатся к инвертору стандартными разъемами.

В этом мониторе пеналы с лампами извлекаются без разборки панели. Надо только открутить винт…

…и выдвинуть пенал.

Лампы смонтированы в пеналах по две. Признак “старой” лампы – черные кольца вокруг катодов. У перегоревших ламп они гораздо шире и темнее.

Лампы мне понадобились не случайно. Принесли “посмотреть” побитый жизнью ноутбук Fujitsu-Siemens Amilo M7800 с диагнозом “очень темное изображение на экране”. В фирменном сервисе за ремонт запросили какие-то нереальные деньги – видимо, собрались менять матрицу. Я же как раз прочитал статью на “коте” и собирался попробовать поменять лампу.

Для доступа к ЖК-панели первым делом надо снять ее рамку. Обычно она крепится на защелках, но в некоторых моделях ноутбуков могут быть и скрытые под резиновыми заглушками винты.

В нижней части ЖК-экрана ноутбука, между петлями, находится инвертор в защитном кожухе.

Имеет смысл проверить, действительно ли неисправна лампа, или все-таки “накрылся” инвертор. Для этого достаточно подключить к инвертору заведомо исправную лампу.

Ноутбучные инверторы достаточно миниатюрные и в случае неисправности их обычно меняют целиком. Допустима замена на аналогичный от другой модели, благо они есть и на радиобарахолках, и на Dealextreme.

При замене инвертора желательно определить, как осуществляется управление включением/выключением и яркостью подсветки. Обычно для этого в идущем к инвертору шлейфе предусмотрены сигналы DIM (управление яркостью, меняется обычно в пределах от 1 В – наименьшая яркость до 3 В – наибольшая) и ENABLE (0 В – подсветка выключена, 3 В – подсветка включена). Обычно их правильное подключение необязательно для работы нового инвертора, но позволяет сохранить некоторые функции энергосбережения.

Для замены лампы нам потребуется снять ЖК-панель. Надо открутить винты, которыми она крепится к петлям и крышке ноутбука.

По бокам панели установлены металлические направляющие, которые необходимо снять для дальнейшей разборки.

В использованной в этом ноутбуке панели можно добраться до лампы, не разбирая панель целиком. Достаточно только снять одну из сторон металлической рамки и открыть пластиковый пенал.

Казалось бы, дальнейшее очевидно – едем на радирынок, покупаем нужную лампу и ставим ее в ноутбук. Реальность же оказалась несколько сложнее. На Митино не обнаружилось ламп подходящей длины, были либо очень короткие (короче на 15 мм), либо очень длинные (на 15 мм длиннее). В ларьке фирмы Исток-2 (это ларек с радиолампами и всяческой светотехникой, расположен в дальнем от входа конце цокольного этажа, светится, как новогодняя елка) посоветовали использовать линейку из сверхярких светодиодов.

Ширина такой линейки – около 3 мм. Диоды на ней установлены в группы по 3 штуки, каждая длиной около 15 мм. Соответственно, можно отрезать линейку нужной длины с приемлемой точностью.

Сейчас, с развитием технологий изготовления мощных светодиодов белого свечения, светодиодную подсветку стали устанавливать в некоторые жидкокристаллические мониторы и телевизоры. На самом деле любой может приобщиться к “переднему краю” технологий, поставив такую подсветку взамен сгоревшей “ламповой”. Поддавшись на уговоры “истоковцев”, я купил линеечку длиной 300 мм за 250 рублей (примерно равно стоимости лампы).

Светодиодная линейка замечательным образом поместилась внутри штатного пенала.

Для проверки светодиодной подсветки достаточно подключить вставленную в матрицу линейку к подходящему источнику питания. Отключенный экран должен светиться молочно-белым цветом.

Сборка производится в обратном порядке (c).

Вместо выкинутого за ненадобностью инвертора можно собрать схемку наподобие такой:

Номиналы резисторов подбираем в зависимости от параметров сигналов DIM и ENABLE и напряжения питания.

В заключение хочу сказать несколько слов о том, почему светодиодная подсветка – гадость.

Во-первых, спектр свечения светодиодов не совсем соответствует спектру ламп. Поэтому на мониторах, предназначенных для работы с графикой, такая замена может только навредить.

Во-вторых, иногда встречаются “умные” инверторы, управляемые цифровыми сигналами (обычно по шине I2C, но бывают и более экзотические). В случае отсутствия инвертора ЖК-панель может не включаться.

В третьих, главный недостаток светодиодной подсветки, собранной “на коленке” – некоторая неравномерность свечения вблизи лампы.

На фото заметно, что подсветка нижней части экрана не очень равномерна, а правый нижний угол – вообще темный, к сожалению, линейка оказалась чуть коротковата.

В любом случае, замена CCFL-лампы на светодиоды – доступный и недорогой способ восстановления ЖК-мониторов. Имеющиеся недостатки нельзя назвать критическими, а в случае с лампами нестандартных типоразмеров, как у меня, это вполне оправдано.

Смотрели с vanchez книгу “Энциклопедия броненосцев и линкоров” под редакцией известного клоуна А. Е. Тараса, искали всевозможных плавучих уродцев (типа таиландского броненосца). На 658 странице наткнулись на описание английского монитора Erebus – самоходной баржи с диагональю экрана калибром орудий 15 дюймов. Это удивительное плавсредство предназначалось для обстрела побережья Фландрии с моря во время Первой мировой войны.

Обнаружили интересный абзац – оказывается,

28 октября 1917 года монитор “Erebus” был подорван германским катером FL-12 (с 230-кг зарядом взрывчатки), управляемым с самолета по радио, получил серьезные повреждения и едва не пошел ко дну.

Не буду оспаривать тот факт, что баржа с установленными на ней орудиями может потонуть от 230 килограмм тротила, а вот насчет управления катером по радио с самолета – это крайне интересно. Наверное, господину Тарасу кажется, что соорудить систему радиоуправления – это очень просто, если сегодня даже китайцы могут делать радиоуправляемые игрушки. Пообсуждали возможные технические решения, а затем полезли в Педовикию. Оказалось, что катер действительно был, нес 230 кг взрывчатки, и назывался FL-12. FL – сокращение от Fernlenkboote – катер с дистанционным управлением, только вот управлялось это творение герра Сименса по проводам со станции на берегу. С самолета осуществлялась корректировка движения катера.

Предлагаю “поизобретать” в комментах системы радиоуправления, которые можно реализовать с использованием техники 1914-1917 года. Еще не изобретен ни супергетеродинный, ни просто гетеродинный приемники, регенеративная схема запатентована Армстронгом в 1914 году и Ли де Форестом в 1916. Радиолампы стоят исключительно дорого, так что собирать “на коленке” приемник и передатчик, к примеру, PPM-сигнала никто не даст (да и сервомашинки с ШИМ в магазине не купишь). Зато использовать какие-нибудь электромеханические девайсы можно почти в неограниченном количестве. Действуем?

PS Один возможный вариант уже придумался, не буду пока публиковать, чтобы не сбивать ход мыслей.

По поводу радионаборов. Когда вопрос обсуждали на форуме EasyElectronics, поступило предложение по изготовлению набора для сборки частотомера до 1 ГГц. Так как импортные микросхемы СВЧ-делителей – определенного рода дефицит, есть предложение снизить верхний предел измеряемой частоты примерно до 300 МГц (а то и побольше, в зависимости от конкретных деталей). В принципе, этого вполне достаточно и для “вещательного” УКВ-диапазона (как аксессуар к микропередатчику), и для авиадиапазона (цифровая шкала для приемника), и для двухметрового любительского диапазона. В качестве бонуса – возможность ввода ПЧ для использования в качестве цифровой шкалы.

Это интересно или не очень? Думаю, немногие собирают аппаратуру на более высокие частоты.

PS Уже готовы прототипы некоторых наборов, решаются вопросы с закупкой деталей. Думаю, уже в конце февраля первые несколько наборов можно будет купить :)

Найдите, как говорится десять отличий.

Horizont Селена РП-298М:

GoldFly TA-718:

Видимо, 1990-е годы, когда микросхемы производства минского “Интеграла” можно было обнаружить в тайваньских платах для “персоналок”, давно прошли. Да здравствует эффективный белорусский менеджмент!

Обсуждали по жабберу мой вчерашний пост про универсальный пульт. Возникли сомнения, нужен ли подобный девайс. Аргументация “против” примерно следующая:

Зачем нужны “раздельные” DVD-плеер, видеомагнитофон, спутниковый ресивер и телевизор, когда можно взять компьютер, пихнуть в него телевизионный и спутниковый тюнеры, а еще – подключить к Интернету и качать торренты? Такое универсальное устройство будет дешевле, чем отдельные “плееры” и телевизор, а возможностей у него – больше. Зато можно управлять одним пультом, и не надо никаких универсальных “монстров”.

В принципе, подобная точка зрения имеет право на существование. Более того, сравнительно недавно в среде компьютерных энтузиастов появился интерес к тихим и маломощным компьютерам, “заточенным” под мультимедийные задачи. От такого компьютера не требуются уникальные показатели в играх, энергопотребление в пару-тройку киловатт, установка многих десятков плат расширения и многотерабайтного RAID-массива. Требования – совершенно противоположные.

Во-первых, необходимо минимальное энергопотребление и низкий уровень шума – компьютер включен постоянно, он не должен “накручивать” счетчик и реветь, как истребитель на взлете.

Во-вторых, нужен сетевой порт – для работы с сетевыми хранилищами данных и другими компьютерами домашней сети.

Третье и самое главное требование – удобство просмотра фильмов. Из него вытекают наличие выхода на телевизор, желательно – HDMI, и возможность декодирования HD-кино. Крайне полезно наличие пульта ДУ. Необходим и удобный интерфейс, рассчитанный на управление с пульта, без мышки и клавиатуры.

Производители компьютерных аксессуаров прочувствовали тенденцию и выпустили в немалом количестве комплектующие для Media Center PC – персоналки, предназначенной для воспроизведения видео и музыки. В принципе, не имею ничего против тех, кто пытается заменить телевизор и DVD-плеер подобным устройством, но стоимость barebone-системы, способной более-менее нормально воспроизводить DVD и DivX, в разы превышает стоимость простого DVD-плеера.

Это происходит оттого, что архитектура IBM PC и процессоров x86 не приспособлена для мультимедийных задач. Дискретное преобразование Фурье – основную операцию при кодировании и декодировании видео – гораздо лучше выполнять не на “универсальном” x86-процессоре, а на специализированном. Это давно поняли производители микросхем для DVD-плееров, реализовавшие в чипах стоимостью 10-15 $ возможность декодирования всех основных видеоформатов. Согласитесь, что за такую цену невозможно собрать сколько-нибудь нормальную x86-систему (детали с помойки в расчет не берем). Процессор же в таких устройствах больше напоминает какую-нибудь Atmega – несколько десятков команд, сравнительно небольшая тактовая частота (десятки мегагерц) – ни о каких сверхвозможностях речь не идет.

В более “продвинутых” устройствах, к примеру, спутниковых ресиверах с Linux “на борту” (таких как Dreambox, IPbox, “навороченные” Openbox’ы – S7 и 7000/7200), применяются хоть и достаточно мощные (типа Power PC или, как в чипе STi710x, архитектуры SH4-202), но все же сравнительно “несерьезные” процессоры. Что такое тактовая частота 266 МГц в наш гигагерцовый век? Pentium II с такой частотой с трудом справлялся с отрисовыванием окошек Windows. Тем не менее, на этих устройствах прекрасно работает Linux и небольшой набор “сервисного” софта, а вся работа с видео возложена на дополнительные модули процессора.

ИМХО, гораздо продуктивнее прилагать усилия не к построению “мультимедиа-центров” на платформе PC, а портировать имеющийся софт на подобные платформы. Уже имеется достаточный опыт по написанию “спецпрошивок” на “умные” спутниковые ресиверы первого поколения, построенные на процессорах Power PC, например, простой и дешевый Dreambox 500. Он уже снят с производства, но китайские заводы продолжают выпускать его копии, хоть и помойного качества, но невероятно интересные для энтузиаста. Недавно они появились и на Dealextreme, по очень небольшой цене в 78$. Для сравнения, гораздо более простой Openbox F-500 стоит столько же, но процессор в нем на порядок слабее.

Что же за “железо” спрятано в очень компактном (посмотрите на разъем SCART на задней стенке) корпусе? Это процессор Power PC с тактовой частотой 250 МГц, аппаратный декодер MPEG-2, 32 Мб оперативной и 8 Мб флеш-памяти – вполне достаточно для запуска Linux, прекрасный видеовыход – не всякая видеокарта “похвастается” возможностью подключения “компонента”, порты RS-232 и Ethernet для связи с внешним миром. ИМХО, гораздо интереснее всяких роутеров, традиционно превращающихся в “игрушки” линуксоманов. А главное – намного полезнее. Например, подключив к нему сетевой винчестер, можно научить его качать свежие DVD с torrents.ru и тут же показывать в отличном качестве – MPEG-2 везде один и тот же.

Более современные ресиверы (да и старшие модели первого поколения, вроде “семитысячных” Dreambox или Openbox), имеют возможность подключения внутреннего IDE-винчестера. Последнее поколение, оснащенное DVB-S2 тюнерами, умеет ко всему прочему декодировать и MPEG-4 в HD-качестве. Я вот уже раскатал губищи на Openbox S7. Сможет ли кто-то собрать из компьютерных комплектующих в свободной продаже подобное устройство, уложившись в стоимость 500 $? Я не говорю даже об удобстве использования всего этого.

Да, я не сомневаюсь в том, что украинские умельцы научат корейское железо сдувать торренты.

После затеянной DI HALT эпопеи с фотографированием морд разных осциллографов пошел на Molotok.ru посмотреть цены на приборы. Был немало удивлен аппетитами некоторых продавцов, полностью утративших связь с реальностью. К примеру, показометр ОМЛ-2М некоторые ОЖП пытались продать за 3-4 тысячи рублей.

Как известно, курс рубля ведет себя таким образом, что стоимость советской техники в рублях остается неизменной. К примеру, приемник “Спидола”, стоивший в свое время 100-120 рублей, примерно столько же стоит и сегодня. Это его нормальная цена, учитывающая моральное устаревание техники.

Кстати, из предыдущего следует, что при превращении советской техники в антиквариат курс рубля резко повысится – и доллар снова будет стоить 70 копеек. Ждать осталось недолго.

Вернемся к нашим баранам, то есть барыгам с молотка. Написал им примерно таких сообщений:

Уважаемый, цена этой срани с помойки написана на задней стенке и равна 125 рублям. Верните это гавно туда, откуда взяли, не позорьтесь. Или отдайте пионерам.

Уважаемый, по-моему вы приписали к цене лишний нолик. Цена этого барахла, как ни странно, написана на его задней стенке и составляет 125 рублей. Я согласен и на 200, но никак не на 2000.

Верните этот хлам на помойку, где вы его подобрали, или лучше отдайте пионерам.

Красная цена этого барахла написана на его задней стенке и составляет 125 рублей (нынешних, российских). Не смешите народ, за эти деньги можно купить намного лучший прибор.

А этот отнесите на его законное место – на помойку. Ну или отдайте пионерам.

Интересно, устыдятся?

Еще одно сообщение, про поюзанный С1-97 в “почти полном комплекте” (т. е. с пресловутыми активными пробниками), выставленный по цене 40 тысяч (рядом всего за 24 тысячи продается не менее высокочастотный четырехканальный Tektronix), барыга просто удалил. Обнаглели, да.

На китайских сайтах появились фотографии Degen 1106 (он же Grundig G3/Eton E3) – дальнейшего развития популярнейшей модели Degen 1103 (он же Grundig G5/Eton E5). В новом приемнике появились нормальные раздельные детекторы USB и LSB (верхней и нижней боковой полос) и синхродетектор для AM, плюс возможность приема авиадиапазона 118-137 МГц. Кроме того, многих порадует наличие RDS и целых 700 ячеек памяти.

Эргономика осталась примерно такой же, из заметного невооруженным глазом – отдельные кнопки регулировки громкости и меньший, но более информативный дисплей. К сожалению, MP3-плеер, который был в Degen 1121, сюда не поставили, зато добавили линейный вход. Теперь можно использовать Degen как динамик для плеера. ИМХО решение вполне оправданное.

Интересно, сможет ли новый приемник “на равных” конкурировать со своим предшественником? Плюсы новой модели очевидны, но на стороне “старичка” – 270 страниц обсуждения на радиосканере.

Приблизительно рассчитал цены на некоторые радиоконструкторы. Получается примерно так:

FM-трансмиттер (без стерео, 10 мВт) – 400-500 р
стереокодер/стереотрансмиттер – 600-700 р
синтезатор частоты на вещательный УКВ (для трансмиттеров, 64-108 МГц) – 800 р (600 р без дисплея)
однодиапазонный КВ-трансивер “по мотивам” MCARS-80 (диапазоны 80, 40, 20 метров – на выбор, мощность около 5 Вт) – 2200 р
КВ-трансивер прямого преобразования (80 метров) – 1200 р
цифровая шкала к трансиверам, она же частотомер до 30 МГц – 600 р (400 р без дисплея)
синтезатор частоты для КВ-трансиверов – 800 р (600 р без дисплея)

“Дисплей”, о котором идет речь – МЭЛТ MT-16S2D-2Y, стоимостью ровно 196 рублей. 16 символов в двух строках, совместим с любыми аналогами на HD44780, русский знакогенератор. Подсветки, правда, нет, но она автоматически “подбросит” стоимость устройства.

Цены пока обсуждаемые, буду пытаться снизить и дальше, но не больше, чем на 20-25%.

Появилось желание превратить убыточное хобби в собственный мелкий бизнес. А именно, заняться изготовлением электронных конструкторов для самостоятельной сборки. Сейчас буду доводить до ума некоторые свои (и не очень) разработки, но хотелось бы услышать мнение общественности на эту тему. Предварительный “каталог” выглядит вот так:

Звукотехника:
- УЗЧ 20 Вт (на рассыпухе)
- УЗЧ на какой-нибудь популярной микросхеме
- Светодиодный индикатор уровня
- Темброблок
- Темброблок с управлением от ИК-пульта

Радиоприемники:
- Набор простейших приемников (детекторный, прямого усиления, и т. п.) на ДВ-СВ и УКВ
- Несложный супергетеродинный приемник
- Клон “Спидолы” на современных деталях, с набором диапазонных планок
- УКВ(FM)-приемник
- SDR-приемник на любительские КВ-диапазоны (клон Softrock)
- Аксессуары для КВ-приемника (синтезатор частоты или цифровая шкала, DRM-конвертер)

Трансиверы и передатчики:
- Микротрансивер для любительских диапазонов 160 или 80 метров, мощность 5-10 Вт
- FM-трансмиттер, 10 мВт
- стереокодер для FM-передатчика на BA1404, включенной “по уму”, а не по даташиту
- синтезатор частоты для FM-передатчика
- система радиоуправления для моделей (4-5 пропорциональных каналов, 35 или 40 МГц)

Измерительные приборы:
- Частотомер до 30 МГц
- Частотомер до 1 ГГц – если найду выгодное предложение по микросхемам делителя
- КСВ-метр

Цены будут разумные, возможно, даже чуть ниже “среднерыночных”. К каждому из наборов постараюсь приложить написанное человеческим языком (как в книжке Борисова) описание работы конструкции.

Есть ли интерес к подобным “конструкторам”, что стоило бы добавить или наоборот, выкинуть из списка?

Недавно Degen представил публике слегка обновленную версию своего странного гибрида DSP-приемника и MP3-плеера Degen 1123.

Новая модель называется Degen 1125, отличается увеличенным вдвое объемом памяти (2 Гб – мне уже смешно, а Degen должно быть стыдно – на дворе 2009 год), заменой трех AAA батареек на один литиевый аккумулятор (ИМХО спорное решение – батарейки можно найти даже в селе Большие Мудищи, или взять с собой в достаточном количестве, а аккум придется еще и заряжать) и новым дизайном. Радиоприемная часть, судя по всему, осталась прежней. Судя по дисплею, плеер так и не научился понимать имена файлов и IDv3 теги. Думаю, что не куплю такого чуда даже за 30 баксов. Цена 30 баксов и память 4 Гб – в лучшем случае “повод подумать”.

Зато на сайте Redsun появилась цена китайской “Веги РП007″, то есть Redsun RP007.

http://www.redsunelect.com/list.asp?sid=23&rcid=27

Если верить сайту, то она составляет 898 юаней, или, в пересчете на наши деньги, 4130 рублей.

В одном из предыдущих постов я писал про то, что современные электронные устройства, типа DVD-плееров, мобильников, фотоаппаратов и прочей электронной техники “широкого потребления” построены на специализированных микросхемах. Вместо мощного процессора и его “обвязки” в виде ОЗУ, ПЗУ, контролеров шин и прочих недешевых микросхем используется одна микросхема, в которой многие сложные функции реализованы аппаратно, а управление всем этим хозяйством возложено на довольно простое процессорное ядро.

Все разнообразие китайских мобильников, цифровых фотоаппаратов, MP3 и DVD-плееров, ресиверов цифрового телевидения построено по сходному принципу – берется reference design из документации, например, на процессор для фотоаппарата (например, Zoran COACH – Camera On A CHip, что кагбэ символизирует), выбираются подходящие микросхемы “обвязки” (CMOS или CCD-матрица, флэш-ПЗУ и “оперативка”), затем все это чудо упаковывается в красивый корпус и впаривается доверчивым покупателям.

Могу, например, поспорить, что подавляющее большинство цифровых фотоаппаратов-мыльниц стоимостью примерно до 200$ построено на базе какого-нибудь процессора фирмы Zoran или Ambarella – крупнейших производителей таких “систем на чипе”. Только очень крупные производители, например, Canon или Nikon могут делать свои аналогичные процессоры для более дорогих камер.

Сегодня разработка недорогой бытовой электроники превращается в простое копирование схемы типового включения такой микросхемы. Фактически, DVD-плееры какого-нибудь Panasonic и BBK могут быть построены на одной и той же микросхеме от Zoran, разница, фактически, будет лишь в “прошивке”. Бывает и “круче”. На одном спутниковом форуме был продемонстрирован способ “переделки” устаревшего ресивера Arion F-100 в новый (на тот момент) Openbox F-300 при помощи новой “флешки”, мотка МГТФ и паяльника. Ресиверы, разработанные разными фирмами (Arion и Wonik), оказались “близнецами” внутри, и это немудрено – они оба построены на одном чипе STi5518 и используют одинаковые тюнеры фирмы Sharp.

Можно сказать, что вся современная бытовая электроника разрабатывается буквально десятком фирм из Silicon Valley. Если взять любой DVD или MP3-плеер, фотоаппарат или видеокамеру, то очень вероятно, что эмблему, нанесенную на его процессор, можно будет найти на этом плакате:

Там, где возникают какие-то сложности, почти всегда делается reference design – своего рода “гарантированно работающий” образец. Иногда такой “образец” делается и сторонними фирмами, в этом случае его иногда называют “платформой”. Большинство китайских мобильников на Dealextreme и радиорынках нашей необъятной Родины построены на одной из “платформ”, разработанных фирмой Fly.

В принципе, китайский “национальный характер” очень способствует появлению разнообразных копий и “клонов” этого самого reference design. В современном Китае, как это не странно, не так много действительно квалифицированных инженеров или конструкторских групп, способных “с нуля” разработать, к примеру, мобильный телефон. Зато в невообразимом количестве представлены “копировщики”, способные аккуратно скопировать и слегка доработать существующий образец. Довольно много и программистов с дизайнерами, которые могут сделать новому мобильнику свой пользовательский интерфейс, похожий на что угодно – от яблофона до Nokia.

Конечно, это только мое мнение, но мне кажется, что китайским инженерам не хватает какой-то тяги к “необычным” решениям. Нельзя, например, без содрогания смотреть на корявый “интерфейс” радиоприемника с MP3-плеером Degen 1123. Конечно, SDR-приемник на микросхеме Silicon Labs – это очень неплохая вещь, но создается впечатление, что MP3-плеер там встроили “для галочки”. В самом деле, кому в 2009 году нужен MP3-плеер, с трудом ориентирующийся в структуре директорий, не умеющий работать с IDv3-тегами и не отображающий названий папок и файлов?

Почему плеер в Degen 1123 настолько убог? Дело в том, что разработан приемник инженерами фирмы Degen, применившими там процессор фирмы Holtek, хорошо им знакомый. К сожалению, сегодня никто уже не делает MP3-плееры на таких процессорах, когда есть более специализированные разработки, например, “платформа” S1 MP3. Потому “дегеновцам” пришлось “изобретать велосипед”, который получился довольно убогим с точки зрения функциональности.

Конечно, платформа S1 совершенно отличается от холтековских процессоров. Начнем хотя бы с того, что в ней применено процессорное ядро, совместимое с Z80, а Holtek напоминает “увеличенный” PIC. Но кто мешает вместо микросхемы радиоприемника Philips поставить Silabs, соответственно доработав “прошивку”? Получившееся устройство было бы гораздо приятнее в обращении, чем чудовищный Degen 1123.

Наверное, у китайцев просто нет сказки о шеньчженьском косом Левше, подковавшем японскую стальную блоху.

Я человек добрый, поэтому дарю китайским конструкторам и маркетологам совершенно дурацкую идею. В современных мобильниках редко бывают фотокамеры с разрешением больше 2-3 мегапикселей. Дело в том, что процессоры мобильников с трудом обрабатывают снимки бОльших размеров. Зато процессор Zoran COACH – с легкостью (последние варианты этого процессора поддерживают двенадцатимегапиксельные матрицы). Вполне возможно “прицепить” к этому процессору какой-нибудь GSM-модуль, и получить в результате мобильник с невероятно крутой камерой. Современные убирающиеся в корпус камеры объективы (не pinhole, как в мобильниках, а складывающиеся вовнутрь – как, к примеру, у фотоаппаратов “Зоркий”, если кто помнит, только снабженные моторчиком) не будут мешать удерживать устройство в режиме “мобильника”.

Конечно, у такого аппарата не будет, скорее всего, Java-игр – просто не потянет процессор. Но, насколько я знаю, существует несколько достаточно “простых” с точки зрения вычислительной мощности эмуляторов приставки Nintendo Entertainment System, у нас известной как “Денди”. Думаю, Mario и прочие бэтмены по накалу страстей не уступают той дряни, которую пишут на Java ущербные недопрограммисты.

Согласитесь, гибрид “Денди”, мобильника и фотоаппарата при определенной “маркетинговой раскрутке” мог бы оказаться очень и очень интересной штукой.

Недавно в комментариях к моему посту про усилитель для компьютерных колонок один из посетителей попросил выписать список всех используемых в схеме деталей. Конечно же, я честно выписал номиналы десятка имеющихся конденсаторов, а потом, уже после отправки комментария посмотрел чуть выше – список деталей с номиналами уже был выписан в ответе на один из предыдущих комментариев.

Возникает резонный вопрос: что мешает сначала прочитать текст и уже имеющиеся комментарии, а уже потом задавать свой, без сомнения, ценный и интересный вопрос? Один из довольно крупных форумов на тему спутникового телевидения «славился» любовью модераторов к “поддержанию порядка” – то есть стиранию вопросов начинающих, которые уже давно “схаваны и высраны”, или перемещению их в более подходящие темы. Это не имеет ничего общего с “фундаментальным анальным огораживанием”, просто таким образом модераторы пытались как-то сохранить ценность обсуждавшихся в прошлом тем, не давая им исчезнуть на …дцатой странице под ворохом вопросов типа “Не показывает любимый канал, ресивер фуфло, гоните деньги взад”. Стирались и вопросы, ответы на которые были неоднократно даны раньше, или находились на одной из последних страниц темы. В общем, форум пытались превратить во что-то вроде FAQ.

Удивляет и ничем не объяснимая тяга к тому, чтобы кто-то “разжевал” простейшие вопросы. Кто, казалось бы, может помешать взять бумажку и карандашик и выписать имеющиеся в схеме детали, благо их не так много?

Думаю, каждый посетитель любого тематического форума или ЖЖ-сообщества прекрасно знает о существовании подобных “вопросов-баянов”. Относиться к ним и их авторам можно по-разному, поэтому хочется задать читателям два вопроса.

Первое. Как вы отвечаете на такие “всех уже доставшие” вопросы? Сразу посылаете учить матчасть и курить маны, или подробно отвечаете даже на самые “ламерские” вопросы?

Второе. По вашим наблюдениям, что происходит с авторами вопросов в будущем? Может ли человек, не способный или желающий разобраться в азах, затем понять более сложные вопросы?

PS Естественно, вопросы “Помогите сделать курсовую за одну ночь”, появляющиеся в конце мая на электронных форумах – это не ламерство, это злостное нежелание думать собственным моском. Ничего, кроме игнора или лулзов, их авторы просто не заслуживают.

Развитие нынешней вычислительной техники идет по пути наращивания вычислительных возможностей в рамках существующей архитектуры – больше гигагерц тактовой частоты, больше операций в секунду, больше гигабайт памяти… Для чего нужны такие мощности применительно к “домашнему” персональному компьютеру? Для того, чтобы отрисовывать “окошки” Windows или просчитывать несложную логику в играх, вполне достаточно чего-нибудь наподобие первого “Пентиума”, а то “четыреста восемьдесят шестого”.

Будем считать, что все программы написаны “хорошо”, никто не пытается производить сложные вычисления только по причине криворукости программиста (луч анального поноса посылается фирме Lotus). Тогда все задачи, требующие большого количества вычислений, разбиваются на две категории – “мультимедиа”, то есть работа с графикой, видео, цифровым звуком, синтез 3D-графики и “действительно сложные задачи” – например, расчет индекса Доу-Джонса или цены на бананы в Гондурасе.

“Мультимедийные” задачи, можно сказать, естественны для домашнего компьютера. Конечно, я ни разу не сторонник той мысли, что домашний компьютер должен быть гибридом медиацентра и игровой приставки с выходом в Интернет, но возьмем это в качестве примера. Мало кто рассчитывает дома атомные бомбы, а вот посмотреть фильм или поиграть в Doom – милое дело. Давайте оценим сложность, к примеру, декодирования JPEG. Предположим, что все вычисления выполняются на обычном “универсальном” процессоре. Тогда достаточно оценить скорость выполнения двух наиболее сложных операций – “деквантизации”, представляющей собой 64 умножения и обратного косинус-преобразования. Если косинус-преобразование ускорить тем же способом, что и в случае быстрого дискретного преобразования Фурье, то в конечном итоге для декодирования каждого блока 8×8 понадобится 106 мультипликативных и 42 аддитивных операции. Точно так же оценивается и количество операций при кодировании JPEG. Заметьте, что я намеренно считаю сложения и умножения “порознь” – умножение зачастую – гораздо более сложная операция, обычно занимающая намного больше тактов процессора.

Все широко используемые видеокодеки основаны на той же идее дискретного косинус-преобразования и “квантизации”, поэтому оценки скорости этих операций дают нам представление о числе операций, необходимом для просмотра видео на компьютере. Понятно, что это – довольно требовательная к ресурсам задача. Например, на стоящем в моем ноутбуке Pentium M с частотой 1,7 ГГц просмотр DVD-фильма требует 30-50% процессорного времени. Стоимость “минимального” процессора, способного в реальном времени декодировать MPEG-2 (какой-нибудь Pentium III), получается довольно высокой (а если учитывать и “обвязку” в виде памяти и контролеров привода – очень и очень существенной). При этом кажется непонятным, почему китайский DVD-плеер может стоить менее 30$, а микросхема, используемая в нем в качестве процессора, стоит около 10$.

Дело в том, что совершенно необязательно считать “элементарными” операциями обычные арифметические операции. Если рассмотреть все то же косинус-преобразование с квантизацией как функцию, “входом” которой являются 512 бит (таблица 8×8 байт), и с теми же 512 битами на выходе, то можно составить ее таблицу значений. Можно составить, например, схему из функциональных элементов И, ИЛИ и НЕ, которая будет реализовывать эту функцию. Есть даже методы автоматического синтеза таких схем, например, асимптотически оптимальный (то есть строящий схему с довольно близким к минимальному числом элементов) метод Лупанова. Реализовав такую схему “в железе”, например, как модуль процессора, получим возможность вычислить заданную функцию за один такт.

Конечно, пример выше – своего рода жульничество. Нам никто не разрешит использовать такое количество элементов, которое возникнет в рассмотренной выше схеме – ее сложность будет сопоставима с “полноценным” процессором. Практическая ценность его близка к нулю, и сравнима с таковой, например, у программы для машины Тьюринга или чего-нибудь Brainfuck-подобного. В реальности поступают проще. Достаточно легко, к примеру, реализовать любой конечный автомат. Кроме этого, можно разбить задачу на более простые операции с более простыми схемами. Таким образом можно упростить схему. При этом скорость ее работы все равно останется очень высокой. Например, сделанный “на скорую руку” JPEG-кодер на довольно простой и “медленной” ПЛИС фирмы Xilinx способен обработать в секунду порядка 3 мегапикселей (тактовая частота – всего 50 МГц), при этом он состоит примерно из 7000 элементов. Для сравнения, “универсальный” процессор Zilog Z80 состоял из 3500 элементов, но ни о каком JPEG-кодировании на нем речь даже не идет. Если же вместо ПЛИС использовать специально разработанную микросхему, то скорость повысится на порядок. JPEG-кодер (какой-нибудь Zoran COACH или Ambarella) в любом современном цифровом фотоаппарате-мыльнице способен за одну секунду обработать не менее 20-30 мегапикселей. Это сравнимо с производительностью Pentium IV, но на порядок выгоднее и с точки зрения стоимости (напрямую зависящей от числа элементов), и с точки зрения энергопотребления.

Все современные процессоры представляют собой, грубо говоря, калькуляторы. Конечно, и у них существуют инструкции, позволяющие быстро выполнять некоторые характерные для “мультимедиа” операции, например, набор инструкций MMX в процессорах персоналок. Тем не менее, крайне важно сохранить универсальность центрального процессора, не превращая его в начинку для фотоаппарата или DVD-плеера. Для таких вычислений, как матричные операции для 3D-графики или преобразование Фурье для кодирования графики, уже давно применяют и более специализированные процессоры – соответственно, видеоускорители или аппаратные MPEG-декодеры. Даже первые “Pentium”, снабженные аппаратным декодером MPEG, были способны показывать фильмы с DVD или VideoCD. Стоит упомянуть и компьютеры Amiga, которые в начале 90-х были единственными “персоналками”, способными обрабатывать видео – благодаря специализированным сопроцессорам. Тактовая же частота центрального процессора составляла всего лишь 14 МГц. Конечно, никто не запрещает использовать для тех же вычислений центральный процессор, но специализированные справятся с ними гораздо быстрее.

Собственно, использование сопроцессоров для некоторых сложных операций – давно не новость. Гораздо интереснее может выглядеть другая, менее очевидная вещь. Уже достаточно давно выпускаются ПЛИС – программируемые логические интегральные схемы, специальные микросхемы, состоящие из отдельных “кирпичиков”, каждый из которых может быть элементом И, ИЛИ и НЕ. Связи между этими модулями задаются “прошивкой” микросхемы. Именно с использованием ПЛИС моделируются “заказные” микросхемы (тут передаю горячий привет corvus_bkgk). В зависимости от “прошивки” ПЛИС может реализовывать самые различные функции.

Удивительно, но до использования перепрограммируемых ПЛИС в персональном компьютере “дошли” только у нас в России. Многие “спектрумисты” слышали про “клон” ZX Spectrum под названием Sprinter. На самом деле Sprinter – в корне отличающийся от Spectrum компьютер, способный только эмулировать последний. Более того, Sprinter может имитировать поведение несовместимых между собой “клонов”, и может работать в “своем” режиме, превосходящем по возможностям любой другой Spectrum или его клон. Это достигается путем использования в качестве системной логики в этом компьютере нескольких ПЛИС, “прошивка” которых может заменяться “на лету”, во время работы компьютера.

Довольно “объемистая” ПЛИС может выполнять функции, например, видеоускорителя, или декодера MPEG, и даже сопроцессора для любых других операций, например, криптографических. Конечно, использование ПЛИС в “персоналках” потребовало бы специальных библиотек, наподобие DirectX, но могло бы дать немалый выигрыш в вычислительно сложных операциях.

Не буду говорить об общей “кривости” архитектуры современного PC, состоящей преимущественно из тяжелого наследия уродца фирмы IBM и ночного кошмара фирмы Intel, не буду издеваться над тем, что самые современные процессоры состоят в основном из “костылей и подпорок” ради совместимости с Intel 8086, но замечу, что сейчас увеличение параметров процессоров происходит с большим трудом. Тактовая частота уже не увеличивается, растет лишь количество процессорных ядер на одном кристалле. Боюсь, что привычные нам “пни” уже достигли предела в своем развитии. Вполне возможно, что уже в недалеком будущем появятся первые “реконфигурируемые” вычислительные модули.

Кстати, на ПЛИС можно эмулировать и “обычные” процессоры. Например, уже существует несколько Open Source (!) реализаций все того же Z80. Интересно, чем будут мериться школьники на форумах, когда “апгрейд” процессора превратится в простое “скачивание” новой прошивки из Интернета?

Давным-давно, в одной далекой-предалекой галактике была изобретена поистине гениальная вещь – передающая приставка к радиоле на лампе 6П3С. История не сохранила имени изобретателя, но доподлинно известно, что подобно всем великим первооткрывателям, он умер в бедности и забвении.

В то время, как Англия «страдала» от пары десятков «пиратских» радиостанций, расположенных на грязных баржах в холодном Северном море, Советский Союз покорял космос, океан и радиоспектр. Приставка к радиоле была настолько проста, что собрать ее мог любой исправно посещавший уроки труда семиклассник. В самое короткое время в СССР появились многие тысячи своих радиопиратов, в отличие от буржуйских, не имевших личных забитых аппаратурой и блядями плавсредств, но технически грамотных и похуистически подкованных.

Чтобы увеличить количество «свободных операторов», это дело просто и без затей запретили. КГБ и Связьнадзор дружно плюнули на их отлов, ибо семиклассников у нас много, и передали благородное дело борьбы за чистоту радиоспектра доблестной советской милиции, которая оказалась способна лишь «пришить» некоторым из них статью за хулиганство.

От простого вещания музычки «на двести метров в край шкалы», наши «радиохулиганы» перешли к настоящему противостоянию с «официальными» радиолюбителями. Так как органам милиции по штату не полагалось пеленгаторов, а разбираться с заявлениями советских граждан, чей мирный просмотр тель-а-визора прерывался жуткими помехами, а динамик зомбоящика «Рубин» внезапно начинал передавать приветы Ленке из соседнего подъезда, все же приходилось, к делу поиска хулиганов стали привлекать ДОСААФовских радиолюбителей.

Например, практиковалась выдача любительских позывных только после «радионаблюдательского» стажа, а от «наблюдателей» требовалось сообщать в том числе и о «хулиганских» передатчиках. Хулиганы не оставались чужды прогрессу, и выдумывали все новые и новые конструкции суррогатных и скрытых антенн, вроде перил на крыше пятиэтажки с оторванным проводом заземления. Были взяты на вооружение и некоторые радиолюбительские «фишки», вроде разделения территории нашей необъятной Родины на «районы». К выдуманному с безграничной фантазией позывному, вроде «Кардинала», «Жырноглиста» «Журналиста» или «Зоотехника», присовокуплялась цифра, означающая местоположение этого деятеля подпольной радиосвязи.

В ответ ДОСААФ придумал, как ему казалось, «беспроигрышный» шаг – начал выдавать радиолюбительские позывные «четвертой категории», для получения которых не требовалось знания телеграфа, а работать таким любителям разрешалось в диапазоне 160 метров, приближенном к «хулиганскому» верхнему участку длинноволнового диапазона. После этого в журнале «Радио» стали вполне официально публиковать схемы аппаратуры, использовавшейся в том числе и хулиганьем.

Многие хулиганы со временем потеряли интерес к кручению магнитофонных записей «Песняров» и «Самоцветов», да и Высоцкий с «Битлз» через некоторое время приелись. Зато возможность разговаривать с себе подобными, не соблюдая строгий радиолюбительский регламент, привлекала многих. Используемые тогдашними хулиганами нижние участки коротковолнового диапазона допускают довольно дальнее распространение радиоволн, поэтому можно было довольно легко общаться с себе подобными со всех уголков Союза.

Со временем диапазон 1,6 – 3,2 МГц практически перестал использоваться в «народном хозяйстве» и превратился в «диапазон мата, беспорядка и уголовщины», как его охарактеризовал кто-то с радиосканера, или «медвежий угол» – из-за своей заброшенности. Способствовал этому и распад СССР, и потеря интереса к этому диапазону у контролирующих органов – трясти деньги с сотовых операторов оказалось намного веселее, чем искать очередного «Алкоголика» или «Зверотехника».

Удивительно, но сейчас в «хулиганских» диапазонах наблюдается гораздо более строгое соблюдение регламента радиосвязи, чем у «официально оформленных» радиолюбителей. Никаких многочасовых монологов из сдобренных техническими подробностями матюгов за авторством «Зоотехника», «Барракуды» или великого и ужасного «Черного члена» услышать, просто настроив приемник на какую-то из хулиганских частот, невозможно – это скорее исключение, чем правило. А вот разговоры типа “Слышу вас 5-9″ – дело совершенно обычное. Конечно, бывают и пьяные песни под гармошку (а то и “радиоконцерты”), и выяснения отношений со взаимными оскорблениями, но “беспорядка и уголовщины” здесь намного меньше, чем в LPD-диапазоне (это диапазон, в котором работают китайские “тарахтелки”, или Low Power Devices, продающиеся в каждом салоне сотовой связи).

Обычно в “медвежьем углу” используется старая добрая амплитудная модуляция. Техника у хулиганов обычно ламповая, самодельная, устойчивая и к пьяным дебошам, и к ядерному удару. Фирменных трансиверов на этот диапазон не делают, поэтому чаще всего используют какой-то вариант UW3DI или страшный самопал. В последнем случае не редкость и модуляция “как из бочки”, и плавающая на несколько килогерц частота.

Элементная база хулиганской техники обычно добыта в кровавой драке с бомжами на свалке за детали старого телевизора. Конечно, главную часть хулиганского передатчика – усилитель – из деталей телевизора сделать непросто, поэтому применяются страшные конструкции на “рогатых” лампах (некоторые старые модели мощных усилительных ламп имеют выводы анода и катода в виде толстых “рогов” в верхней части баллона лампы), с использованием табуретки в качестве шасси. Конечно, такая техника не удовлетворяет никаким требованиям электробезопасности, но еще ни один хулиган не убился анодным напряжением – видимо, высокая концентрация алкоголя в крови защищает от искричества и трясучки.

Антенны у хулиганов – малозаметные, вроде заброшенного на ближайшее дерево куска провода. Эффективность таких антенн стремится к никакой, поэтому «нормальная» мощность усилителя – не меньше киловатта. Малозаметные антенны в сочетании с мощным усилителем – просто адская смесь, создающая помехи на всех телевизорах в округе. К счастью, малозаметность позволяет хулигану избежать линчевания соседями.

“Медвежий угол” населен не только хулиганами. Там есть несколько частот, использующихся в морской радиосвязи, частоты авиационной радиосвязи над Атлантикой и НАТОвские радиосети. Кроме разговоров “Журналиста” из Липецка с каким-нибудь “Черным членом”, в этом диапазоне нередко можно услышать “механический” женский голос, зачитывающий длинные ряды букв или цифр – Florida-Uniform-Charlie-Kilo-Florida-Uniform-Charlie-Kilo-… .

Служебная радиосвязь в этом диапазоне – в основном с однополосной модуляцией, поэтому хулиганам она не мешает. А вот хулиганы со своими “плавающими” несущими создают большие проблемы НАТОвским буржуям. Недавно я слышал совсем рядом – в 2-3 килогерцах от занятой “свободными операторами” частоты какой-то радиообмен в SSB на английском языке.

Конечно, буржуи не могут терпеть подобного соседства, и нередко пишут жалобы в наш Рыбнадзор Связьнадзор. В прошлом году с большой помпой были отловлены пара радиохулиганов в Перми и Саратове. Связьнадзор отчитался об устранении страшных и ужасных, мешавших НАТОвским авиадиспетчерам хулиганов, Первый канал показал кошмарных радиолюбителей, мешавших смотреть зомбоящег, ну а сами “радиохулиганы” как беседовали в своем медвежьем углу, так и продолжают.

Наверное, даже атомная война не сможет помешать обсуждать вопросы изготовления многокиловаттных усилителей, позволяющих использовать в качестве антенны куски проволоки или ржавые гвозди. Может быть, истинные русские киберпанки – это не гибсоновско-лукьяненские суперхакеры, а обычные дедки-алкоголики, способные собрать из старого телевизора простенькую “шарманку”.

marina_yudenich сообщает, что Боря Немцов появился в каком-то глянцевом журнале. Надо бы пригладить его рожу лазерным утюгом, ЕВПОЧЯ.

Кстати, вчера был в Чип-и-Дейле на Беговой. Рядом с проходом к кассам поставили холодильник с пивом (преимущественно “Старый тельник”) и всякой безалкогольной газированной пепсей.

А тем временем RadioShack в Штатах меняет название на простое The Shack по причине отсутствия в продаже резисторов, конденсаторов и транзисторов КТ315. Интересно, во что переименуют ЧиД?

Убил бы того придурка, который писал даташит для PIC16F628A. А точнее – составлял его рубрикацию. Почему в секции про Timer0 отдельным параграфом рассказано про его прерывание, а в секции про Timer1 о прерывании упоминается вскользь, как будто его и нет вовсе?

Потратил сегодня часа три на увлекательное изобретение велосипедов.