День: 27.04.2011

Дам пару ссылочек на посты yuss:

http://yuss.livejournal.com/1468140.html
http://yuss.livejournal.com/1468190.html

Какая во всем этом мораль? Гораздо проще прочитать очередную «сенсационную» новость в интернете и нажать на кнопочку «Перепост», чем ознакомиться с довольно длинным текстом на «официальном» сайте patriarchia.ru, а уж тем более — сформировать свое мнение.

Когда я учился в школе, то нам в антисоветском угаре на уроках истории рассказывали, что «Краткий курс истории ВКП(б)» — это «вульгаризованное и донельзя упрощенное изложение теории Маркса». Если кто не видел, то это довольно внушительный текст на пару сотен вордовских страниц. Конечно, в сравнении с ПСС Маркса или Ленина — совсем чуть-чуть.

Много ли людей способно осилить 200 страниц A4? А понять, что же там написано? К сожалению, что в России, что в СССР чрезвычайно любят «печатное слово». Например, «Руководство» от танка Т-34 — это не очень толстая, но все-таки книжка, набранная мелким шрифтом.

В то время, как наши танкисты изучали матчасть под руководством сержанта-переводчика с литературного на матерный, немцы читали совершенно замечательное произведение, шедевр эротической литературы под названием Tigerfibel.

Результаты у вторых, конечно, получились печальные, но мануал был понятен любому Гансу, который еще вчера пас коз, а сегодня — загремел в Panzerwaffe. У нас же любое руководство, любая книга пишутся людьми, которые умеют читать и почему-то считают, что читать умеют и другие. В результате — получаем нечитаемые документы, зато полностью соответствующие ЕСКД. То, что к ЕСКДшному «Руководству оператора» должен прилагаться либо комикс, либо перевод «Жми вон ту хреновину» — об этом как-то не задумываются.

Возвращаясь к интернет-тематике. А вы, дорогие мои блоггеры, что бы выбрали? Т-34 с ЕСКДшным мануалом или «Тигр» с эротическими комиксами? Ну ладно, чтобы не делать ответ очевидным для танкофилов, поставлю вопрос так: Т-34-85 или «Пантера» с аналогичными «Камасутрами»? Когда речь заходит о «свободе выбора» — то он очевиден, выберут то, что проще прочитать. Это давно взяли на вооружение и СМИ, и скандальные блоггеры. Кто читал пресловутые ФГОСы до того, как появился их «пересказ» (в корне неверный, но это не помешало ему попасть в ТОП)?

Скажу больше, комиксами в своих целях давным-давно пользуется ZOG. В детстве, пришедшемся на расцвет гайдароэкономики, было у меня несколько тоненьких книжечек с комиксами на экономические темы (что-то вроде «Куда деваются деньги» и «Откуда берется пыль») — явно американские, переводные, но, судя по тому, что я из них помню, кратко излагавшие американские взгляды на экономику. К сожалению, русское издание куда-то затерялось, американского тех лет найти не удалось, а вот современные издания тех же комиксов почитать занятно. Выпускает их FRS — Federal Reserve System и излагает в них краткий курс экономики, причем, как нетрудно догадаться, в корне отличающейся от «Незнайки на Луне». Почитайте, интересно.

https://www.newyorkfed.org/publications/result.cfm?comics=1

Что интересно, распространяются эти комиксы бесплатно, и поэтому ZOG абзацем выше я упомянул не зря :) А ведь в Штатах с помощью комиксов успешно решали и идеологические задачи:

http://www.ep.tc/problems/27

Согласитесь, гораздо легче, чем «Краткий курс» — а главное, доступно тем самым «американцам» из баек Задорнова. А теперь призываю всех вспомнить, что «американцы» из этих анекдотов — они повсюду.

Вот, кстати, живой пример поспешного перепоста не то что малопроверенной, а попросту ложной и вброшенной за мзду малую инфы. Хронология примерно такая, время московское. 16:00 — известный истерическими перепостами haeldar пишет про «обманутых пенсионеров«. Запись уже стерта, но Яндекс помнит. Через 28 минут — комментарий divov со ссылкой на dr_pilulkin, который пишет про предложение за мелкий прайс «мочить» один из пенсионных фондов. В 19:45 haeldar стирает свой пост и объявляет о чьем-то расфренде. Я сегодня добрый, так что в версию про продажного френда поверю. Но случай показательный. Кнопочку «Перепост» туда бы — и все получилось бы прекрасно.

Рядом со всеми красивыми словами про «малый бизнес» с недавних пор стали говорить про еще один его подвид — «инновационный». Что под ним понимают — не совсем ясно, но в большинстве случаев «инноваторами» оказываются разработчики каких-то мутных веб-сервисов, типа социальных сетей для олигофренов (олигофрендов?). Правда, есть еще одна категория — «ищущие инвестора«, но по поведению они мало чем отличаются от первых. Эти слова употребляются вместе настолько часто, что многим кажется, будто «малый» и «инновационный» бизнес — это синонимы. Даже на государственном уровне в рамках каких-нибудь программ «Малый бизнес — опора России!» зачастую пытаются копировать опыт американской «Силиконовой долины» (да, я знаю, что она на самом деле — Кремниевая).

Вообще, превратное понимание того, что такое «малый бизнес» — оно повсеместно. В позапрошлом году лежал я в больничке, а соседом по палате был один мужичок, занимающийся «диким образом» всяческим квартирным ремонтом. Так как делать в больничке особо нечего, трепались о всяком. Ну и однажды речь зашла о «оборзевших бизнесменах», на что я и спросил у Николая — «А сам-то ты кто такой?». Никогда не забуду его удивления, когда он узнал, что ведет предпринимательскую деятельность, да к тому же незаконную (с точки зрения УК). До этого он искрене думал, что «бизнесмен» — это что-то типа особо крутого «братка» или директора банка, в костюме Армани и на «Мерседесе».

К чему вся эта проповедь? К тому, что надо отличать некую «инновационную экономику» от развития малого бизнеса, то есть палаток с пивом и шаурмой. Но вот почему-то первую отождествляют со вторым, хотя единственное место, где «инновационная экономика» существует — это Пало-Альто.

Так как условий для «технических» стартапов (это фирма, основанная «инноваторами») в РФ пока что нет (как, впрочем, их нет и в большинстве других стран, кроме некоторых государств Юго-Восточной Азии и США), отечественный «стартап» — это чаще всего какой-нибудь очередной «веб-сервис». Истории успеха Google, Facebook и Вконтакте у многих на слуху, да и собраться трем обиженным работодателем PHP-программистам довольно легко.

А что дальше? Дальше начинается «надувание пузырей». (Маленькое предупреждение: тут будут ссылки, не ходите по ним сразу, а сначала дочитайте абзац до конца) Сегодня удивительным образом наткнулся на выступление Игоря Ашманова на одном из шабашей «интернет-стартаперов». Совершенно удивительно читать это в 2011 году, когда еще в 2006 году все тот же Ашманов написал статью «Жизнь внутри пузыря» — про «Рамблер» во времена «бума доткомов». Крайне рекомендую прочитать сначала «Жизнь…», а уж потом смотреть свежее выступление, впечатления гораздо более яркие.

В общем, остается только ждать, когда слово «инновация» окончательно сольется по значению с фразой «создание социальной сети неизвестно для кого и выбивание на это денег».