Почему-то все религиозные праздники, и Пасха в этом году — не исключение, сопровождаются дружным хором онлайн-атеистов о том, что злая РПЦ захватила все телеканалы, Путин появляется в Храме Христа Спасителя во время прямого эфира и — о ужас! — принимает участие в религиозных обрядах. Из этого делается вывод, что все происходящее нарушает Конституцию РФ, в которой, правда, ничего не сказано о том, что президенту или премьеру запрещено праздновать Пасху — даже наоборот:
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Хочу привести несколько интересных фактов — «как это делается у них» касательно взглядов на религию. Думаю, никто не будет отрицать, что США и Германия — нормальные светские государства.
В Штатах, например, ученики школ приносят «Клятву верности» (Pledge of Allegiance), звучащую так:
«I pledge allegiance to the flag of the United States of America, and to the republic for which it stands, one nation under God, indivisible, with liberty and justice for all.»
Слова «under God» были добавлены в 1954 году, а в 2010 суд подтвердил, что они не нарушают поправок, касающихся права «не исповедовать никакой религии». Это безотносительно всей остальной движухи относительно «Клятвы верности», которая сама по себе подходит не прянично-лубочным США из чьих-то фантазий, а чему-то очень и очень тоталитарному :)
В Германии, как утверждает жж-юзер ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
sumlenny, «Закон Божий преподается в школе (в классные часы, учителем, в рамках расписания — в первом классе дети рисуют картинки на библейские сюжеты, делают поделки: ковчег и пр., поют песни, учат молитвы и т.д.)». Это — в Берлине, а вот в католической Баварии возможно даже то, что в классе будет висеть распятие.
Напомню, кстати, что Евровидение (Eurovision) — это не конкурс паршивой музыки, а система радиорелейных линий, которая позволяла и позволяет транслировать «общеевропейские» телепередачи. К числу таких передач, обязательных для членов Европейского вещательного союза (European Broadcasting Union, EBU), относится и трансляция проповеди Папы Римского Urbi et Orbi («Городу и миру»).
Вот это и называется «свобода исповедовать любую религию или не исповедовать никакой», а вовсе не бредовые фантазии онлайн-атеистов.
В США. если ты атеист, то тебе в политике делать нечего. Подробнее об отношении к религии в США можно почитать в книге Ричарда Докинза «Бог как иллюзия».
Отличный пост, сослался в твиттере.
>в католической Баварии возможно даже то, что в классе будет висеть распятие.
не «возможно», а имхо висит
как и во Франции, например
Продолжая линию изучения мирового опыта предлагаю попытаться найти видео Обамы, стоящего со свечкой или трансляцию отправления религиозного культа Ангелой Меркель.
http://tinyurl.com/3s5hql6
А Меркель, между прочим, член партии ХДС — Христианско-демократический союз.
Мда. Ни Буш ни Рейган (если я правильно понял диктора) к церкви публично не приобщались, а Обама — тут как тут. Однако… :)
Не-а. Рейган и Буш — члены республиканской партии, которая выставляет себя «защитницей традиционных ценностей» — и религии в том числе. Если верить Википедии, то среди тех, кто регулярно посещает церковь, процент голосующих за республиканцев стабильно выше, чем в среднем по США.
И я полностью согласен с![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
goodic, который написал чуть выше, что атеисту в американской политике делать нечего.
Ну тут имхо вопрос в публичности. В частном порядке — дело каждого, а вот так, чтобы «под камеру»… Впрочем возможно я просто неправильно понял диктора CNN.
Проблема современной Америки в том, что политик, публично признавший, что он атеист, может ставить крест на карьере. Я к тому, что всё описанное выше не адекватное отношение к религии, как к неизбежному злу, а результат религиозности общества.
а политик признавший в иудаизме?
Проблема современных русских в том что они живут в мире своих фантазий мало что имеющих с реальностью. И это им сильно мешает жить.
В данный момент атеист сенатор например Берни Сандерс. Может и больше, но этого я просто знаю.
То, что весь сенат с конгрессом расписаны между конфессиями следствие религиозности общества (лишь 20% населения заявляют о своем атеизме), а не наоборот политики навязывают обществу своих любимых отпускателей грехов.
Ну и плюс протестантизм, как основная религия, это сильно не прогнившие римско-католики с совсем уж сдохшим православием.
Чувствуется знаток религий, ага.
Нет такой религии «протестантизм», тем более «основной».
От себя и по теме добавлю: у меня от общения с европейцами такое впечатление, что Европа сейчас, не смотря на очень давнее в ней христианство, упала ниже некуда.
И все эти внешние проявления религиозности не имеют ничего общего с тем христианством, которое им было Павлом проповедано в начале эры. Это обрядность, которую можно заменить на бубны с черепами на палках — и особо может ничего и не поменяется.
И туда уже едут миссионеры. Из Африки в том числе, что показательно. И из Казахстана с Россией.
И устраивают там «пробуждения» — новый возврат в реальное христианство из номинального.
Только если заменять кресты на бубны, то сразу везде, а то и правда какой-нибудь выпадет из обоймы : )
Докапывание до отдельных слов (что ветви разные, а религия одна) не красит. В Германии действительно в основном протестанты. И на РПЦ (например) они не похожи ни разу.
Это не до отдельных слов.
Это как транзистор резистором называть, просто потому что тоже маленький с ножками.
А по правде ниразу не похожи.
слово есть, а жопы нет. http://ru.wikipedia.org/wiki/Протестантизм
В данный момент атеист сенатор например Берни Сандерс. Может и больше, но этого я просто знаю.
так атеист или иудаист (иудей?)?
http://en.wikipedia.org/wiki/Bernie_Sanders
Сам себя он называет атеистом.
А ещё Меркель из своего дойчленда приезжала в Томск на открытие лютеранского прихода в Буф-саде.
Кстати, в Германии христианские праздники закреплены на официальном уровне и являются выходными днями. И это не только Рождество и Пасха, но и Троица, Благовещенье и другие.
Есть разница. В штатах церковь «за людей», в России все эти гундяевы-чаплины «за абрамовича».
Поэтому.
В штатах церковь — тоже бизнес. Такой же как и у РПЦ примерно, но не настолько централизованный и слившийся в экстазе с властью (что накладывает серьёзный отпечаток).
товарищ аутист, где у меня было написано «церковь в США — это не бизнес»?
Бизнес — это бизнес. ОСНОВНОЙ целью бизнеса является получение ПРИБЫЛИ (а не быть «за народ», «против народа», «повдоль народа», «поперёк народа» и ещё как угодно). То, что «забота о людях» иногда заявляется в качестве «миссии» бизнеса — это не более чем реклама (на всякий случай: Реклама — информация, … направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке).
P.S.: если человек не понимает значения слова «бизнес» — он кто, олигофрен? :)
товарищ аутист, где я спрашивал о значении слова «Бизнес»?