Тег ‘опросы’

Про латыша и ингуша

“Как у … – хуй да душа” – а представителя какой национальности надо вставить вместо многоточия?

UPD Есть еще чуваши.

Про что писать?

Мне в прошлом году делали замечания на тему того, что мой в прошлом приличный блог превратился в не пойми что – отчеты о винных дегустациях, перемежаемые “всякими автогонками”. Прошло полгода, я особо не исправился – но имею на данный момент три “должка” перед ноосферой, и хочу спросить, о чем писать в первую очередь, а о чем подождать.

wine

Первый “должок”, соответственно – про дегустацию “Дуб против стекла”, проводившуюся недавно клубом “750ml.ru“.

duck

Второй – продолжение всяческого гедонизма и гастрономических удовольствий, про правильное приготовление утиной грудки.

rally

Ну и третье – могу написать про ралли “Надежда”, состоявшееся 12 июня. Я уже отошел от первых впечатлений и могу изложить свои впечатления не только матерно.

А больше чего-то “лытдыбров” не предвидится :(

Надо что-нибудь спросить

Как вы понимаете поговорку “Работа не волк, в лес не убежит”?

Суровые технари

На всяких “околотехнических” форумах регулярно смеются над, назовем их так, “брендопоклонниками”. Мол, нонеймовский китайский мобильник куда круче iPad, а Geely MK уделает все BMW вместе взятые. Типа, вы все лохи, потому что переплачиваете за “маркетинг”, а мы умные и берем то же самое дешевле, без “маркетинговой шелухи”.

Согласны? А тогда ответьте на несколько простых вопросов:

- Знаете ли вы, что такое WD-40?
- А из чего она состоит?
- Для чего применяется?
- А какие есть аналоги? Дополнительный бонус – назвать аналог российского производства.
- А чем можно заменить WD-шку?

Я более чем уверен, что на эти вопросы форумные знатоки без Гугла не ответят :)

Кто бы сомневался?

Когда-то давно я предлагал мысленный эксперимент: представьте, что “Студию Лебедева” поймали на участии в коррупционных проектах. Будете ли вы после этого читать “Ководство”, покупать наклейки “За рулем хУй” или посещать темину рыгаловку на Никитском бульваре? В качестве разоблачителя предлагался еще один кумир интернет-аудитории, а именно Алексей Навальный.

Разумеется, что в нашем интернет-Люксембурге никто не стал бы “катить бочку” друг на друга. Вместо Навального “распилы” в пермском Минкульте нашли специально занимающиеся этим государственные органы:

http://ura.ru/content/perm/23-04-2012/articles/1036257853.html

В прошлый раз на прямо поставленный вопрос так никто и не ответил. Повторю еще раз: будете ли вы и дальше относиться к Артемию Лебедеву, как к гуру российского дизайна (это, видимо, самое распространенное мнение о нем в интернетах – но есть и другие), или же ваше отношение изменится, если вдруг вам станет известно, что его “Студия” участвует в “распилах”?

Готов к труду и обороне

В комментах к недавнему посту [info]infowatch айтишники всех мастей играют в увлекательную игру “организуй доступ в Интернет вопреки кровавому режиму”. Припомнили и Фидо, и двунаправленный спутниковый интернет, и разбросанные по чердакам и подвалам WiFi точки доступа.

А вот давайте представим себе такую ситуацию: из-за… например, атаки инопланетян, пусть это будут какие-нибудь пришельцы с Марса, на Земле внезапно “дохнет” вся электроника младше 10 лет. В 2001 году, напомню, в моде были Pentium III и первые версии Athlon. Сколько времени у вас лично займет “восстановление связи” в виде, например, Фидо (с модемами, декадно-шаговыми АТС и прочими ныне забытыми радостями), каких-нибудь BBS или модемного доступа в Интернет, точнее, то, что от него осталось?

Компьютерная помощь

А вот у Длинного опросик:

http://dlinyj.livejournal.com/523728.html

Про говнокомментеров

А вот подскажите, че делать вот с такими пидорасами, которые оставляют комментарий в блоге со ссылкой на свой сайт (точнее, “Блог неординарной личности, которого люди называют просто… хм… ПИДОР”), на котором ясно написано (среди “глубокомысленных” размышлений про SEO и “блог как бизнес”, точнее, способ заработать на мороженое):

В общем, продолжаю заниматься своим блогом, откомментировал целую кучу dofollow блогов, а также добавил в некоторые поисковики, каталоги и аддурилки.

Варианты: забанить, как остальных говнокомментеров; оставить коммент, убрать ссылку; ничего не делать.

Лично я склоняюсь к первому варианту.

Угадайка

Давненько я ничего не писал, скоро обещаю очередную околоэлектронную “простыню” текста, может быть, напишу и про TopoR, а сегодня, для затравки, покажу небольшую “угадайку”.

Многие знают, что такое “Люгер”, чем он отличается от “Парабеллума” (тут должен быть смайл, да), а кое-кто даже знает, как переводится “Si vis pacem, para bellum”. Так что вопрос “что изображено на картинке” задавать не буду ввиду его очевидности. Спрошу другое – в каком году выпущен пистолет?

Картинка кликабельна.

PS [info]vanchez не участвует.

А вот такой опросик

[info]gutnik_real натолкнул своим сегодняшним постом на идею опроса. Из 13 фамилий русских эмигрантов нужно выбрать те, которые вам известны. Яндексом, Гуглом и прочими википедиями не пользуемся.

Какие из этих фамилий вам знакомы?

  • Н. А. Бердяев (14%, 17 Votes)
  • И. А. Бунин (14%, 18 Votes)
  • С. Н. Виноградский (2%, 2 Votes)
  • В. К. Зворыкин (6%, 7 Votes)
  • И. А. Ильин (6%, 7 Votes)
  • В. Н. Ипатьев (7%, 9 Votes)
  • А. М. Картвелишвили (3%, 4 Votes)
  • А. И. Куприн (14%, 18 Votes)
  • В. В. Набоков (15%, 19 Votes)
  • А. Н. Прокофьев-Северский (6%, 8 Votes)
  • И. И. Сикорский (11%, 14 Votes)
  • С. П. Тимошенко (2%, 2 Votes)
  • М. В. Шидловский (0%, 0 Votes)

Total Voters: 125

Для пользователей ЖЖ опрос отображается с глюками, надо перейти на мой сайт и голосовать отсюда.

Подведу итоги

Неделю назад я спрашивал, где сделано это фото:

А сегодня – ответ:

Как несложно догадаться, на заднем плане – берлинский кафедральный собор, он же Berliner Dom. Он был построен в 1895-1905 годах, а 24 мая 1944 сгорел после очередной бомбардировки Берлина авиацией союзников. Реконструкцию здания начали только в 1975 году, а открыли – в 1993. Сейчас он выглядит вот так:

Угадать было, в общем, несложно. [info]_zmei, [info]vanchez, [info]jurist_partizan, и Сергей с сайта http://lukaround.com ответили совершенно верно. Кстати, комментарий Сергея приведу целиком:

Это Берлинер Дом. Справа, видимо, остатки Кайзеровского Паласа (могу ошибаться, но сейчас на этом месте, Щлоссплац, идет демонтаж Palast der Republik, чтобы восстановить старый дворец). Также справа вдалеке видна башная Красной Ратуши.

На его сайте можно найти отличные “фотоотчеты” о путешествиях, очень рекомендую.

Кроме того, [info]ak57 ответил “Киiв”, но быстро поправился: “хотя какая к чёрту европа на украине ;)”.

Фотография, как несложно догадаться, сделана в 1945 году. Танк на переднем плане – один из “эстонских” Mk. V. В 1941 году в числе прочих трофеев два Mk. V были захвачены немецкой армией в районе Таллина. Затем эти машины были выставлены в Люстгартене. Наверное, “бронированные монстры” производили неплохое впечатление. Следующее фото было сделано явно до того, как берлинский собор был разбомблен:

Если верить воспоминаниям американского летчика, выпрыгнувшего с парашютом из горящего B-17 над Берлином, опубликованным в газете Northwest Florida Daily News в январе 2003 года, то в конце войны Mk. V был снова “введен в строй” и использовался то ли гитлерюгендовцами, то ли фольксштурмистами.

Судя по внешнему виду танков на других фотографиях, фольксштурмисты оказались достаточно благоразумны и использовали их исключительно как “трактор с пушкой”. Бронирование такого “железного капута” – исключительно противопульное, встреча с противотанковой пушкой или любым приличным танком закончилась бы плачевно.

PS Кстати, что удивительно, разбитый танк оказался в варианте “самка” – с двумя пулеметными спонсонами. Левый борт все уже видели, а вот – вид справа:

Гораздо чаще встречаются “гермафродиты” – с одним пушечным и одним пулеметным спонсоном, или “самцы” – с двумя пушечными спонсонами. В 1918 году почти все “самки” были переделаны в “гермафродитов”. Здесь, видимо, была “обратная” переделка.

Mk. V на улицах…

…впрочем, любой знаток туристических достопримечательностей Европы может догадаться, где именно сделано это фото.

Марку танка не спрашиваю – все и так знают. А кто угадает город?

Самая уродская Captcha

Еще один луч поноса посылается программиздам СУПа за то, что те прикрутили уродскую reCaptcha к форме отправки анонимных или OpenID комментариев. Более гнусной каптчи я не видел – второе слово там почти всегда совершенно нечитаемо.

Если уж так хочется защититься от ботов – то кто мешает проверять их интеллехт, например, решением задач по матану из известной книги Демидовича? Заодно будут отстранены от комментирования большинство дебилов, за исключением, из известных мне, разве что Вербяцкого. Хотя, ЕМНИП, Вербятка не умеет брать интегралы из Демидовича, так как в своих гнилых прогонах постоянно наезжал на этот важный и полезный скилл :)

А вы умеете брать простейшие интегралы из задачника Демидовича?

View Results

Важно! Почему-то в ЖЖ-шной френдленте голосование не работает, надо перейти на сайт и голосовать оттуда. Буду разбираться.

Про Maus и википедию

Имею два вопроса к общественности.

Первый. С чем у вас ассоциируется слово maus? Принимаются любые ответы.

Второй. Как в педовикии переименовать статью или сделать редирект? Просто хочется отвандалить вот эти статейки:

http://en.wikipedia.org/wiki/Tiger
http://en.wikipedia.org/wiki/Panther

В общем, тенденция понятна.

А вот еще одна угадайка

А вот кто догадается, что это за панковская штука? Пачка сигарет – для масштаба.

Ответ, как и подробнейшая инструкция по изготовлению и эксплуатации таких хреновин – в воскресенье.

Непонятные американские документальные фильмы

А вот сегодня [info]vanchez в мое отсутствие посмотрел вторую часть американского документального фильма “Пулемет. История сквозь оружейный ствол.”

Впечатления – богатые. Как водится, Хуго Шмайссер – разработчик MP.40, а пистолет-пулемет Судаева полностью скопирован с творения сумрачного тевтонского гения. Напомню, это когда-то показывали по телеканалу “Культура”, который до недавнего времени был единственным каналом с более-менее адекватными документальными фильмами.

Но еще больше братана удивила подборка кадров, где дети клеят танчики. На идущих друг за другом кадрах (без монтажной склейки!) то ли пионеры, то ли бойскауты, то ли гитлерюгендовцы собирают модельки разнообразной военной техники – а именно бронетранспортера Sonderkraftfahrzeug 251 с тем самым “фашистским крестом”, за который у нас пытались привлечь реконструкторов, и самолета, сходного с И-16 до степени смешения, естественно, с красными звездами на крыльях.

У кого на сей счет есть конструктивные мысли – отпишите по ссылке: http://vanchez.livejournal.com/43334.html.

Про негров, итоговое

Итак, подведу итоги конкурса про негров и фольксштурмистов: http://shura.luberetsky.ru/2008/09/06/a-vot-zagadka. Все отвечавшие, а именно: [info]vanchez, [info]nord_ussr, [info]1000_chnik, [info]riista_alue, [info]tancist и [info]_zmei, ответили совершенно верно: и негры, и фольксштурмист держат в руках пистолет-пулемет Судаева образца 1943 года, то есть ППС-43. Правда, фольксштурмист, скорее всего, об этом не знает, и называет свое оружие MP.719(r), то есть “Пистолет-пулемет модели 719 (русский)”.

Впрочем, я и не сомневался, что вышеназванные ответят правильно. Удивило другое – никто не ответил “немецкий автомат”, “шмайссер” или “MP.40″. Даже последовавший обширный пост о безусловном превосходстве винтовки образца 1891/1931 года над пистолетом-пулеметом MP.40 не “натолкнул” никого на мысль, что речь идет о продукте “сумрачного тевтонского гения”. Не было и “пистолета-пулемета Сударева” или “пистолета-пулемета Стечкина”, которые иногда встречаются в левых интернетовских статейках.

Немного к обсуждению. Фото взяты из следующих мест: негр в свитере и строительной каске – из американского документального фильма “Пулемет. История сквозь оружейный ствол. Часть 3: Эра АК.”, другой негр – с форума Guns.ru, фольксштурмист – из отличной книги С. Б. Монетчикова “Пехотное оружие Третьего Рейха”. Книгу, кстати, очень рекомендую – немного найдется настолько хорошо изданных работ по вооружению времен Второй мировой войны, сочетающих очень неплохой текст и превосходные (в том числе цветные) иллюстрации. Другой книгой того же автора – “История русского автомата” можно лечить сторонников идеи “Калашников скопировал Schturmgewehr” методом ударов по голове. Единственное, что в этих книгах не радует – высокая цена, особенно – в магазинах. Лучше всего покупать подобную литературу на всевозможных книжных выставках или тусовках коллекционеров и антикваров на стенде издательства (Монетчиков сотрудничает с “Атлантом”). Кстати, готовится к публикации еще одна его книга, на этот раз – о вооружении Советского Союза в Великой Отечественной войне.

Еще в дополнение к комментарию [info]riista_alue. Это действительно фольксштурмист, орел на его форме – не люфтваффовский, а обычный вермахтовский, с прямыми крыльями. Просто форма слишком широка в плечах и свисает складками.

PS В этом посте я тестирую плагин Lj user EX, который заменяет тег <lj user=”user”> на корректный HTML-код. Кстати, уже отловил мелкий глюк – имя пользователя обязательно должено быть в двойных кавычках, вариант с одинарными кавычками или вообще без оных, прекрасно работавший в ЖЖ, плагин не переваривает. Буду разбираться.