Люблю таких дурачков

https://twitter.com/jnrUnderhood/status/1450412326776197126

Чувак рассуждает про отличия «энтерпрайза» и «стартапов» — мол, в первом завсегда есть деньги и ресурсы на любые хотелки, а у вторых денег нет. Так вот, это было бы не так смешно, если бы я буквально только что не обсуждал бы с коллегами по крупной международной корпорации, как купить на алиэкспрессе измерительный прибор, а к нему — б/у Thinkpad на авито.

Да и про стартапы у меня есть история, когда в рамках срочного освоения сколковского гранта были куплены четыре топовых макбука (а вот осциллограф с алиэкспресса так и не купили, за алиэкспресс хер возврат НДС получишь).

Теоретикам и практикам контроля версий

А вот вопрос созрел. Предположим, есть у нас вполне себе обычный IoTшный проект, состоящий из множества взаимосвязанных частей:

— схемотехника и печатная плата нескольких похожих устройств, библиотека компонентов для Eagle или DipTrace;
— прошивки — несколько, своя для каждого устройства (скорее всего, на базе Riot OS или Contiki, и возможно, с доработками самой ОС — то есть с ней обычно притаскивают целиком ее репозиторий);
— приложение для Android или какой-то там Progressive Web App;
— вебовский бекенд (скорее всего, на Django).

«Команда» — ну, по человеку (или по «полчеловека») на каждую из частей, проект новый, каждый взаимодействует с «соседями» (схемотехник-эмбеддер-фронтендер-бекендер). Вносят ли доработки в соседние части — возможно теоретически, но вряд ли.

Больше всего меня тут напрягает, что очень много вопросов будет «на стыке» частей (допустим, прошивка версии такой-то перестала работать с устройством версии такой-то, кто виноват?), в принципе, сюда просится монорепозиторий и общий для всех трекер задач — но как я представлю монорепу с вот этим всем, у меня глаз начинает дергаться. Общий трекер — возможно, но как оно будет жить с несколькими репозиториями для кода?

А как бы вы организовали контроль версий и трекинг задач в таком проекте? Интересуют все аспекты — от используемых инструментов до «оргмер».

Еду бухать два дня

Опробуем в этот раз разнообразную продукцию Кашинского ЛВЗ. А заодно, чтобы иметь повод для пьяной драки — читают ли меня специалисты по этим вашим блокчейнам?

Вот смотрите — есть приватный блокчейн, в нем с какой-то частотой генерируются блоки. Вопрос — бывают ли в природе механизмы изменения частоты генерации блоков в зависимости от количества попадающих в них транзакций, например?

А давайте результаты побыстрее!

Есть в «дорожном ралли» — особенно в его блудильно-квестовом подвиде — забавная составляющая, связанная с подсчетом результатов. В большом и серьезном автоспорте все просто и понятно — скажем, в кольцевых гонках процедура награждения должна состояться непременно через 15 минут после финиша и регламентирована вплоть до высоты ступенек подиума и размера груди у девушек, подносящих всякие там кубки и медали. Впрочем, победитель определяется просто и особых вопросов ни у кого обычно не возникает (нет, бывают иногда странные правила вроде Ле-Мановских, где результат определяется по пройденному за 24 часа расстоянию — но с ними тоже в целом все понятно). Легко определить результат и в ралли, и в дисциплинах вроде ралли-рейдов — хоть там и не всегда работает правило «кто самый быстрый — тот и папка».

А вот когда речь заходит об «автофизкультуре» — то подсчет результатов становится ну этак на порядок-другой сложнее, особенно, если соревнование имеет яркий «квестовый» оттенок, типа ретро-ралли. Вот казалось бы — чем может отличаться подсчет результатов соревнования, сделанного по простому определению — «проехать заданный маршрут, соблюдая определенный скоростной режим»? Беда в том, что так ездить умеют многие, и чтобы усложнить жизнь, авторы трасс придумывают разнообразные сложности, чтобы запутать участников.

Например — как вам идея, что ошибившись в прохождении маршрута, вы проходите те же судейские пункты, но в неправильном порядке? Или приезжаете на пункт внезапного контроля времени с лютым опережением? Да даже банальные соревнования на «регулярность движения», когда на километр дистанции приходится несколько точек смены заданной скорости, превращаются в сложную проверку внимательности экипажа.

Впрочем, проблема тут возникает и у самих же организаторов соревнования. Как подсчитать результаты, когда ни один из участников не проехал по маршруту правильно? Как «разгрести» протокол судейского пункта с множеством повторных прохождений? Тот же подсчет норматива «регулярности движения» запросто может оказаться неверным, о чем незамедлительно напомнят участники (был у меня случай, когда я зашел в секретариат «Ралли МАДИ» с множеством претензий по подсчетам нормативов, посидел часа полтора с судейской бригадой, пересчитывая нормативы, и вышел победителем соревнования — правда, все было вполне честно, с моими подсчетами согласны были и другие участники).

Естественно, все это обычно сильно усложняет подсчет результатов — и редко бывает, что результаты оказываются готовы в определенное регламентом соревнования время (на МАДИ порой сидят до раннего утра следующего дня). Но то МАДИ, а на каком-нибудь ретро судейская бригада находится в крайне сложном положении — кабак снят на определенное время, иногда заказаны артисты, и награждение просто нельзя особо сильно сдвигать. Недавно был свидетелем крайне курьезного подведения итогов — в одном из зачетов обнаружились сложности с подсчетом, и аж на голосование участников был вынесен вопрос — провести награждение сейчас, по не совсем корректным результатам, или дождаться подсчета и собраться той же компанией для торжественного награждения через пару дней?

Не помню, какое в итоге было принято решение, но сама постановка вопроса — выдать «абы какие» результаты прямо сейчас или дождаться точных, но потом — чем-то напомнила мне судьбу электронной голосовалки в Москве республике Анчурия.

А вот вам еще сказочка для самых маленьких программистов

Лежит файл, в том файле SQL-дамп, в SQL-дампе поле с JSON, в JSON-е NaCl-овский криптоконтейнер, в криптоконтейнере protobuf, а в protobuf’е смерть Кащеева.

И еще сказочка про выборы и ленивого программиста

Люблю я истории про O(N²), ничего не могу с собой поделать. Так как в этот раз все пока что держится на слухах — пусть это будет сказочка про республику Анчурия, где-то в Латинской Америке.

Анчурия — республика демократическая, в ней есть аж четыре партии — Пиратов, Жуликов, Воров и Коммунистов, и даже иногда проводятся выборы в парламент. Более того, Анчурия не чужда высоким технологиям и решила применить на очередных выборах модную новинку — электронную голосовалку на блокчейне, скачав ее прямо с гитхаба.

Одного не знали бедные любители высоких технологий из Анчурии — писал ту голосовалку не очень образованный программист Вася, и время подсчета результатов в той голосовалке зависело от количества избирателей квадаратично. Но Министерство Информационных Технологий Анчурии — люди прошаренные, и даже провели тестовое голосование — выбирали, что лучше, леденцы с ментолом или менты с леденцами. В голосовании приняли участие самые прошаренные граждане Анчурии, коих набралось аж 10 000, результаты подсчитались достаточно быстро — и систему решили внедрить на будущих парламентских выборах с десятью миллионами избирателей.

И вот поздно вечером в воскресенье закрылись электронные избирательные участки, и сам Министр Информационных Технологий нажал на самом мощном компьютере Анчурии кнопочку Enter, запустив процедуру подсчета. Долго ли ждать результатов? Ну полчаса-час, ответил министр — и все решили подождать. Сначала два часа ждали, потом четыре, восемь… — в общем, и к утру не дождались. Зато проснулись коммунисты и с криком «Дурят капиталисты нашего брата!» собрали митинг на Главной площади. К вечеру собрался уже не митинг, а целый майдан, кто-то обозвал цифрового министра пiдрахуем (не обошлось без украинского следа), пираты подрались с коммунистами, жулики с ворами — но все вместе пошли от Главной площади по Главной улице к Президентскому дворцу (география столицы Анчурии проста и понятна).

Ну дальше как всегда — Эль Президенте почуял, что пахнет жареным, и сбежал, в Анчурии случилась маленькая гражданская война, к власти пришла военная хунта и от греха подальше запретила все выборы, компьютеры и на всякий случай — украинский язык. Жуликов посадили, воров постреляли, пиратов развесили на реях, коммунистов отправили в тайные тюрьмы ЦРУ. Говорят, что где-то в начале гражданской войны бывший министр даже вылез из своего дата-центра в подземном бункере со словами «Мы все посчитали!» — но всем это было настолько безразлично, что никто про него и не вспомнил.

Так вот, господа программисты, вся беда случилась из-за того, что случайно найденная на гитхабе голосовалка имела сложность подсчета голосов O(N²) — то есть если для подсчета 10 000 бюллетеней требовалась всего 1 секунда — то подсчет 10 000 000 бюллетеней занял не 1 000 секунд, как надеялся цифровой министр, а гораздо больше — 1 000 000 секунд, или целых 11 дней — как раз хватит на то, чтобы не дождавшиеся итогов выборов анчурийцы начали гражданскую войну. O(N²) — очень «хорошая» оценка сложности, она, с одной стороны, достаточно мала, чтобы успешно проходить тесты на небольших наборах данных (это вам не перебор всех подмножеств, и даже не какие-нибудь числа Белла) — а с другой стороны, очень плохо ведет себя, когда данных становится много.

А чтобы не спровоцировать гражданскую войну в латиноамериканской стране — не делайте алгоритмы со сложностью O(N²), а читайте книжки Скиены, Седжвика, Дасгупты и Кормена, можно еще поставить на полочку многотомник Кнута.

Про бесплатные сервисы

На днях в твиторе срались, может ли программистская контора держать свой код на гитхабе, или это стыдно. А я вот подумал — есть ли что-то стыдное в том, что у той же конторы сайт будет на narod.ru и почта на mail.ru?

Про эти ваши выборы

Вот, кстати, прочитал тут очередную заплачку о том, что математик из МГУ Михаил Лобанов (КПРФ+УГ) проиграл выборы «административному кандидату» Попову. Валят все, как обычно, на электронное голосование — мол, «очно» Лобанов уверенно побеждал, а когда добавились результаты «дистанционки» — то единоросс резко скакнул вверх. Че хочу сказать? Ну во-первых, считать независимыми голосование очно/дистанционно и голосование за/против ЕР нельзя — тут играет куча факторов, начиная от КПРФовской агитации «против» электронного голосования и заканчивая «мобилизацией» бюджетников именно на дистанционное голосование (добавим еще сомнения в том, что голосование останется тайным и страшилки, что проголосовавших неправильно ждут мелкие репрессии — и получим изрядный перекос). Собственно, на аргументы вроде «очно побеждал А, а дистанционно у Б на 100500 голосов больше» можно отвечать этим соображением.

Удивляет, конечно, другое — а были ли квалифицированные наблюдатели или члены УИК ДЭГ от КПРФ вообще или Лобанова лично? Кажется, это несложно — отлови пару студентов мехмата или ВМК, выдай по ноутбуку и отправь в комиссию. Но судя по происходящему — никто особо не озаботился даже проверкой «почасовых» выгрузок из базы данных, не говоря уж о проверке результатов на какие-то аномалии. Это несложно — я в прошлом году на спор написал довольно элементарную проверялку результатов дистанционного голосования в его московском варианте за полчаса — но похоже, что ни одна из вопящих о невероятных нарушениях политических сил ничем подобным не озаботилась.

Если вашему кандидату настолько похер на результаты — то с чего вы взяли, что ему будет не похер на избирателей?

Охуительный ролик

Эппловских юристов вызвали в Совфед, чтобы разъяснить политику модерации в App Store.

Юристы (и особенно юристка) несут невообразимую чушь в ответ на простые вопросы, вроде «Имеет ли Apple Distribution International отношение к Apple Incorporated?» Местами ржал в голос. Также из ролика видим, что тактика «включить дурочку» не работает, так как просто раздражает собеседника.

Скатываясь в глубины безумства

Заменил Word и Excel на latex с gnuplot. В планах полностью автоматизировать построение некоего документа с текстом и графиками. Когда меня отправят в дурку?

Про это ваше умное голосование

Иногда в ленту твитора заносит персонажей с интеллектом инфузории-туфельки, готовых ради победы демократии в России проголосовать хоть за тумбочку, если им так прикажет «Умное голосование».

Так вот, есть на свете много всяких интересных вещей, вроде фестиваля «Рок без наркотиков», но голосование за список мутных хуепутал, составленный еще более мутными хуеплетами, к демократии отношения не имеет вообще. Это даже не составленный из спортсменов и артистов партийный список — в конце концов, у любой партии есть какая-то программа, какое-то руководство, которое заставит спортсменов с артистами нажимать в Думе на нужную кнопочку — это именно список хуепутал, не отвечающих ни перед избирателем, ни перед кем-то другим вообще ни за что.

А вот еще в метро такое показывают

В новых метропоездах вместо банальных рекламных наклеек развешены видеоэкраны, на которых крутят всякую хероту — от ублюдочных мультфильмов до роликов «Слава Собянину». Промежуточный вариант — что-то «транспортно-урбанистическое», например, показывают ролик, как некий мужик едет на велосипеде по Нью-Йорку — вот он целиком на Ютубе:

Смотреть реально страшно, чел не только едет как будто он бессмертный, но и пытается задавить пешеходов, херачит на красный, ну и в общем едет как последний мудак. Видимо, суть всей урбанистики в том, чтобы на предложение расстрелять всех евреев и велосипедистов отвечали так: «А евреев за что?»

Занимаюсь акциями

В «Перекрестке» при покупке любого рома марки «Бакарди» полторашка Кока-Колы в подарок. Сопьюсь нахуй.

Тактическое отступление и стратегическая победа

Был свидетелем мощного двухчасового срача на тему, нужно ли учОным-математикам документировать некое свое поделие по ЕСПД, или «да там всего пара абзацев в notepad» тоже сойдет. Впрочем, срач закончился отступлением на заранее подготовленные позиции («да, напишем, да, в две недели уложимся»), а по остальным вопросам был достигнут вялый молчаливый консенсус.

Хочу похвастаться

Многочисленные тренировки для развития внимательности и наблюдательности не прошли зря (методику смотри ниже в этом блоге) и экипаж Ушаков-Подшивалов занял убедительное первое место на ретро-ралли «Смоленск«, несмотря на коэффициент года выпуска 1,85. В ходе соревнования пришлось высматривать, в какую сторону идут человечки на знаках «пешеходный переход», по какую сторону от перехода находится автобусная остановка, кто стырил знак «Конец населенного пункта» и многие другие вещи, за которые стоило бы строго спросить с дорожников.

Из-за эпидемиологической ситуации, как стыдливо говорит нам один из бюллетеней, из ралли были исключены все «пилотские» упражнения и соревнование превратилось в чисто штурманское — в ходе которого мне удалось переиграть даже Бориса Костырко, занимающего первую строчку в рейтинге имени самого же себя. Из более частных достижений — удалось привезти всего лишь две штрафных секунды на длинном, почти часовом соревновании на регулярность движения, не ошибившись ни с одной точкой смены скоростей.

Про умные чайники и наблюдательность

Возникла необходимость найти что-то про «умные чайники», среди прочего обнаружился вот этот (как обычно, тупой) материал на хабре — не только про чайники, но и про весь так называемый умный дом и прочее говно:

https://habr.com/ru/company/redmond/blog/385483/

Yurich задался вопросом — а почему это девушка на одной из КДПВ в вечернем макияже, но без колготок (завидую наблюдательности, мастерство не пропьешь!)? Ответ подсказывают нам многочисленные сервисы по поиску картинок, с фотосессией целиком можно ознакомиться, например, здесь (URL подсказывает — Not Safe For Work, я предупредил):

https://nsfwalbum.com/album/558716

Когда берешь клип-арт с Met-Art’а.

С ужасом думаю, что картинка с качками в конце статьи тоже взята из сомнительных мест (нет, я не хочу ее искать в гуглокартинках).

PS А раз вы досюда дочитали — то скажите, в 2021 году еще остались жесткие диски, пригодные для хранения веселых (not gay) картинок в RAID 5 без всякого говна типа SMR?

Господа электронщики, а вот вопрос

STBB1-APUR — это же pin-to-pin замена для техасовского TPS63000? И на что заменить/где купить в 2021 году TPS63020?

Других масонов у меня для вас нет

На самом деле по тому описанию, которое можно извлечь из протоколов допросов Сверчкова, его сестры Марии и других, занятия Астромова были гораздо ближе к мошенничеству и промискуитету, чем к коммунизму.

https://www.svoboda.org/a/kuda-zakatilsya-kollabok/31444844.html

Вопросы и ответы

— Двач, есть одна тян…
— Трахни ее!

https://mel.fm/deti/podrostki/4635092-v-uchitelya-vlyubilas-shkolnitsa-chto-delat

(извините, это я ответы Дани Шеповалова на «письма в редакцию» в очередной раз перечитал)