Шура Люберецкий

Довелось посмотреть тут на немецкий университетский учебник по базам данных – “Datenbanksysteme: Eine Einführung” за авторством Prof. Dr. Alfons Kemper и Dr. André Eickler (раз уж авторы упомянуты на титульной странице со всеми своими регалиями – не буду их лишний раз обижать). Честно признаюсь – я это все изучал ровно один раз в жизни, по методичке М. В. Кумскова и одной из многочисленных книжек Мартина Грабера (этот товарищ необычайно плодовит, как автор – но секрет состоит в том, что все его “Введение в SQL”, “Понимание SQL”, “SQL для простых смертных” и так далее в основном повторяют друг друга – в некоторых версиях “обогащаясь”, скажем, описанием ER-модели), и особо с “систематическим” изложением теории реляционных баз данных никогда не сталкивался – но по-моему, это какой-то ужас:

Я специально решил посмотреть, как определяется вторая нормальная форма, скажем, в книжке Дейта (признаюсь, до сегодняшнего дня даже не открывал ее) – и тоже не нашел там вот всей этой “псевдоматематики”.

Возникает вопрос – зачем? Или несолидно писать перед именем и фамилией Prof. Dr., не употребляя на каждой странице книги по два десятка значков “принадлежит”, “для любого” и всего прочего “из высшей математики”?

…что какой-то подвид миллениалов присвоил себе самоназвание “думеры” – разумеется, вне всякой связи с легендарным Doom. Боже, насколько я стар.

Скажите, а чем обусловлено выползание на свет Божий вот таких долбоебов?

https://medium.com/@vldnmrk/Как-меня-власть-нагнула-на-168-тысяч-рублей-192735c58abe

Хочется ОРАТЬ буквально с каждой строчки. В твиттере чувак жжет дальше: “с зарплатой — там дурная схема у меня на работе, то есть я официально получаю одну сумму, а на руки получаю другую, в 2 раза меньше как раз”. Не знаю, что это за “дурная схема”, но нормальные люди обычно делают “серые схемы” наоборот.

Короче – пожертвовать Владиславу Неймарку 14 рублей 88 копеек или обойдется?

…а я тем временем обнаружил, что доступная сейчас “Жизнь внутри пузыря” Ашманова довольно сильно отредактирована в сравнении с оригинальной версией. Вот сравните то, что сейчас:

https://www.ashmanov.com/education/articles/zhizn-vnutri-puzyrya/

и то, что было:

https://web.archive.org/web/20080701063557/http://www.ashmanov.com/pap/bubble/

Убраны, скажем, вот такие размышления:

Для меня же основным аргументом к уходу послужило самое простое соображение. Однажды утром, собираясь на работу в мае 2001 года, я вдруг осознал, что последние несколько месяцев я каждый Божий день вынужден общаться с неприятными или чуждыми мне людьми. Тут тебе и безумные инвесторы, и фантазёры-инноваторы, и никчёмные друзья-родственники-знакомые бывших владельцев, и наконец, всякие присланные сверху присматривающие и маги. Да, последний год мне удавалось (и приходилось) их побеждать, уговаривать, изолировать, залучать в союзники или подчинять своей воле, но вот для чего мне вообще нужно было всё это делать целыми днями? При том, что я строил этот бизнес даже не себе любимому, а малознакомым дядям из-за границы.

или целая история про то, как “начальник Рейтинга Лёха-Апач влез на стул и крикнул на весь зал: «Кто за полчаса не найдёт пяти способов ходить на ПУКН — уволим за служебное несоответствие». Зал покатился со смеху”, или про заткнутый штанами унитаз.

А вот вконтактик, в отличие от фейсбука (который показывает рекламу обручальных колец), контекстно рекламирует мне услуги “финансовых консультантов”, помогающих за счет своих “связей в банковской сфере” получить очередной кредит, даже если “вам уже отказали или больше не дают”. Очередное попадание “в молоко”.

Вот и “Теслы” на МКАДе взрываются из-за того, что автопилот поролся в глаза и не разглядел эвакуатор.

Как тебе такое, Элон Маск?

Вот говорят, что функциональное программирование – это непонятная фигня, что оно оторвано от жизни, все такое. Но чуваки, я сам лично видел, как девочка-филолог, особо компьютерами никогда не интересовавшаяся, самостоятельно “изобрела” конструкцию вроде лисповского map. А вот если верить лекциям Кушниренко для преподавателей (параграф 8) – к “изобретению” цикла человека надо специально подводить мелкими шажками.

Где слова “цифровая экономика” не объявляются решением всех проблем человечества:

https://dou.ua/lenta/articles/ukrainian-scientist-in-Europe/

В комментах скачут украинские вайтишники (особая порода недолюдей, один из продуктов этой самой “цифровой экономики”).

Прочитал тут в некоем текстике про убиваемый эффективным менеджментом “Озон” фразу про доставку “Доставистой, Пешкариками и другими компаниями с таджикским уклоном”. Узнал недавно немного про организацию работы этой самой Достависты – и немного офигел от того, как модный сколковский стартап (юрадрес в инновационном центре “Сколково”, все дела) “строит мощный, гибкий и инновационный IT продукт, которому нет аналогов на рынке в России”.

Держитесь крепче – “Достависта” – это не служба доставки, это всего лишь “программное обеспечение”, которое позволяет вам и курьеру (да-да, именно тому самому Равшану или Улугбеку) заключить между собой договор. Как следует из решения по делу А40-234269/2018 – ООО “Портал” вообще ни за что не отвечает (но хочу заметить, об этом можно узнать и напрямую, внимательно прочитав выложенные на сайте “правила“, а у работающих по аналогичной схеме “Пешкариков” никаких подобных документов на сайте обнаружить вообще не удалось).

Местами возникают вообще офигительные истории – например, на полном серьезе предлагают заказчику самому разбираться с накосячившим курьером:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10216953330241340

Короче, чуваки, уберизация цветет и пахнет.

PS Вместо “охуеть” следует говорить “я поражен”.

Фейсбук показал мне рекламу колец, почему-то не поршневых (это я еще б понял), а обручальных.

БЛЯДЬ СУКА ЕБАНЫЙ ЦУКЕРБЕРГ, ЧТО ТЫ ТАМ ЕЩЕ ПРО МЕНЯ ЗНАЕШЬ?

Пожарил пельмени в масле. А вообще, нормальная закуска к чему-то крепкому получается.

Любую фейсбучную околополитическую дискуссию с упоминанием “святых/лихих 90-х” очень оживляет фразочка вроде “Путин – это Ельцин сегодня”, приправленная минимальной аргументацией. Взлет ракет на пуканной тяге происходит и на условно “либеральном”, и на условно “патриотическом” фланге. Лишь идейные коммунисты спокойно продолжают изучать труды Маркса.

Вот попался на глаза такой комментарий на хабре:

Начинка на вид достаточно простая. Нет технологически сложных и дорогих вещей. Спросить прошивку и файлы для производства платы, скинуться селом и заказать партию у китайцев, думаю 5-6т.р. себестоимость одного девайса выйдет, может даже дешевле.

Как думаете так ли это или я в чем-то не прав? (это я говорю как человек, который может простенький шилд со светодиодами для ардуино нарисовать и заказать у китайцев. = ) )

https://habr.com/ru/post/462451/#comment_20472413

Речь идет о векторных анализаторах и анализаторах спектра производства российской фирмы “Крокс”. Не буду комментировать наглость автора, желающего “спросить прошивку и файлы для производства платы” (а лучше ключ от квартиры, где деньги лежат), хочу немного прокомментировать ценообразование на такого рода “полулюбительскую” измериловку. В статье о разработке подобного прибора озвучивается бюджет в 200 евро:

Since I can’t afford even a used VNA I decided to make one myself with a budget of 200€, tenth of what they cost used and about 1/100 of what they cost new. Of course it isn’t going to be as accurate as commercial VNAs, but I don’t need that high accuracy and it’s a good learning experience anyway.

http://hforsten.com/cheap-homemade-30-mhz-6-ghz-vector-network-analyzer.html

В принципе, довольно похоже на себестоимость кроксовского прибора (в статье на хабре есть гифки с фотографиями плат с двух сторон). А теперь – подсмотренный на eevblog совет:

There is an often thrown around figure of 2.5 times for hardware products. This is the Cost Multiplier. And 2.5 is not bad number to work from as a baseline as you’ll see shortly. Generally you’d want a good reason to go below this number. If something costs you $50 in true cost to manufacture, you’ll likely want to sell it for 2.5 times that, or $125. Why? Well, read on…

https://www.eevblog.com/2014/05/28/the-economics-of-selling-your-hardware-project/

Мне, конечно, больше нравится коэффициент, равный числу пи – 3,1415926…, а во всяких высоконаучных применениях – пи в квадрате, 9,8696044… – но умножив 200 евро на 2,5 – получим 500 евро, что довольно близко к розничной стоимости кроксовского анализатора.

Что интересно – это правило работает для очень многих мелкосерийных приборов, в том числе – и для недавно мной купленных НВ-14 и UMDK-ENERGYMON. В общем, прикинув стоимость деталей устройства, прежде чем орать “а че так дорого” – умножьте ее хотя бы на 2,5.

PS Правило очевидным образом не работает для очень массовых устройств, мы тут говорим про мелкосерийные и почти “наколенные” поделки.

Вообще, развлекаясь деанонимизацией “злых ментов” и “прихвостней режима”, не стоит забывать, что примерно тем же могут развлекаться и оппоненты – только возможностей у них чуть побольше.

…предлагают авторы картинки:

Был свидетелем одной фейсбучной дискуссии, где чуваки пытались придумать, как сходить на несанкционированный митинг, и чтобы ничего за это не было. В процессе договорились примерно до следующего: “Надо сделать приложение, которое рандомно выбирает точки и сообщает, куда идти”. В ходе дальнейшего обсуждения несколько раз прозвучали слова “блокчейн”, “криптография” и все такое – но я не об этом.

Скажите, а как называются люди, пытающиеся техническими средствами решать несуществующие проблемы?