Прошло семь лет

11 июня 2014 года:

Директор ФРИИ Кирилл Варламов, пока объяснял, чего удалось достичь за год, расходуя деньги фонда, рассказывал президенту про трехуровневый акселератор, точки кристаллизации, коворкинг… До какого-то момента господин Путин честно слушал. Но потом Кирилл Варламов сказал:

— Развивается интернет вещей, когда к интернету будут подключены не просто мобильные устройства, а вся бытовая техника: может быть, кресло будет подключено через семь лет к интернету. И вся эта информация, она…

— Зачем? — не выдержал господин Путин.

Зачем, он имел в виду, подключать кресло к интернету.

— Может быть, как часто нужно садиться…— смешался господин Варламов.

То есть интернет может рассчитать для человека оптимальное количество посадок в кресло. Что-то здесь предвещало начало бурного стартапа.

Но тут же у него возникла новая идея:

— Например, мерить вес человека изо дня в день.

Президент ничего не ответил.

Но мозговая атака была уже в разгаре и не зависела от его воли.

— Можно ответить про кресло?! — воскликнул генеральный директор Mail.ru Group Дмитрий Гришин.— Кресло, если мерить, сидит человек или не сидит, может экономить еще электроэнергию — в офисах, в больших и крупных компаниях, потому что очень часто бывает, что кондиционирование работает зря — когда людей нет. То есть на самом деле это имеет право на жизнь.

— Ужасно,— вздохнул господин Путин.

В этом комментарии не было осуждения. Но было сожаление.

https://www.kommersant.ru/doc/2490931

Прошло ровно семь лет, а подключенных к интернету кресел не видно, несмотря на все трехуровневые акселераторы с точками кристаллизации. Ужасно — без осуждения, но с сожалением :)

Отправил тут хуйню Доставистой

Я и раньше не испытывал иллюзий относительно этой конторы с юрадресом в Сколково — но в этот раз они переплюнули сами себя!

Итак, если доставка стоит 748 рублей — то вам придет чек от ООО «Портал» на 134 рубля, в интерфейсе «Достависты» можно будет увидеть ссылку на чек от некоего самозанятого на 364, и еще неведомая ебаная хуйня — это 250 рублей «страхования отправления», которые вообще хз кому уходят.

Мне вот прямо интересно — а налоговая по адресам в Сколково принципиально не ходит? Тут сходу видно кучу нарушений, причем обычную бы фирмочку за них выебли бы по полной.

Читал и ржал

https://www.cnews.ru/news/top/2021-04-20_nazvany_samye_neobychnye

Прямо даже не знаю, что смешнее — «редкий и необычный» программист микроконтроллеров или «московская компания» Ventra.

Решил доебаться

Книжка про Natural Language Processing на русском языке. В книжке — ни одного примера на русском:

https://habr.com/ru/company/piter/blog/556140/#comment_23059060

А разгадка одна — проще перевести документацию на русский, чем адаптировать Spacy для русского языка.

Про эти ваши стартапы

Я, конечно, понимаю, что это — 2015 год: https://habr.com/ru/company/friifond/blog/294744/, но:

Несмотря на то, что в общем смысле ФРИИ поддерживает любые интернет-проекты и мобильные приложения, у нас есть сильная экспертиза по выращиванию определенного типа компаний: это компании с оборотом от 100 тыс. руб. до 1 млн. руб. в месяц в сферах b2c, b2b, маркетплейсов.

Неужели ни у кого не находится смелости сказать авторам «интернет-проектов и мобильных приложений», что с таким оборотом надо не о стартапах думать, а закрывать лавочку и выкладывать резюме на хедхантер?

И к новостям педагогики

Несколько лет назад Минобраз придумал аттестацию педагогических работников — может, начинание в чем-то и правильное, но быстро выродившееся в полную профанацию. Итак, что же должен уметь педагог первой (даже не высшей) категории? Всего ничего:

Первая квалификационная категория педагогическим работникам устанавливается на основе:
стабильных положительных результатов освоения обучающимися образовательных программ по итогам мониторингов, проводимых организацией;
стабильных положительных результатов освоения обучающимися образовательных программ по итогам мониторинга системы образования, проводимого в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 2013 г. N 662*(6);
выявления развития у обучающихся способностей к научной (интеллектуальной), творческой, физкультурно-спортивной деятельности;
личного вклада в повышение качества образования, совершенствования методов обучения и воспитания, транслирования в педагогических коллективах опыта практических результатов своей профессиональной деятельности, активного участия в работе методических объединений педагогических работников организации.

https://base.garant.ru/70662982/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/

Естественно, в нашей бюрократической стране «выявление развития» и «личный вклад» должны подтверждаться бумажками — и конторы, торгующие нужными «дипломами победителей всероссийских конкурсов» за мелкий (и очень мелкий!) прайс не замедлили появиться. Вот, например, совершенно прекрасное:

https://www.pedalmanac.ru/meroprijatija-dlja-rabotnikov-obrazovanija

Да, надпись про «В конце теста будут показаны правильные ответы на вопросы. Количество попыток прохождения теста не ограничено. Участвовать в конкурсе и проверять ответы можно до тех пор, пока Вас не устроит результат» — это не шутка, оно так действительно работает, и всего за 150-180 рублей вы можете приобрести себе необходимую красивую бумажку.

Аналогичным образом публикуются сборники методических материалов и даже действуют «конкурсы» для школьников:

http://pedakademy.ru/?page_id=109

Олег Газманов (или эквивалент)

Люблю 44-ФЗ, просто обожаю:

…в документации предъявлены требования к составу творческих коллективов, в частности: «Исполнителем должен быть популярный исполнитель/коллектив с высоким медийным статусом и похожим репертуаром: Олег Газманов (или эквивалент), Николай Носков (или эквивалент), Александр Маршалл (или эквивалент), либо равноценные артисты».

Вместе с тем в документации отсутствуют параметры эквивалентности (параметры, отражающие качественные, функциональные, технические и эксплуатационные характеристики указанного товара), позволяющие участникам закупки предложить эквивалентных исполнителей.

https://moscow.fas.gov.ru/news/18585

Не знал

Оказывается, аж до 2010 года у нас действовал вот такой замечательный документ:

https://docs.cntd.ru/document/9009239

Интересно, а был ли в природе хоть один «капельно-струйный принтер», зарегистрированный положенным образом?

Кстати, про персональные компьютеры в СССР

Пролистал тут «каталог» Еськова на lib.ru и в «Дежавю» наткнулся практически на недавно пришедшую в голову мысль:

— Это не телескрин… в смысле — не телевизор, — рассеянно откликнулась она. — Это компутер.
— Как-как?
— Ну, то что у нас в Союзе называют «индивидуальными ЭВМ»…
— Ух ты! И чего она умеет?
— Да в общем-то, по большому счету, это просто пишущая машинка с памятью: можно набрать текст, выправить ошибки, отредактировать… Использовать в следующих работах фрагменты предыдущих… В общем, клей и ножницы…
— Понятно… — разочарование было острым и сильным. — А расчеты на нем проводить можно? Хотя бы простенькие — ну, там кластерный анализ, метод главных компонент?..
— В принципе, можно — но у меня нет таких программ. Если хочешь, я могу их заказать, поставим… Только мне нужны точные названия.
Названий он не знал — откуда?
— Ну вот, и я не знаю. Мне тут, дома, нужды особой нет — эти гробы в нашем ВЦ работают, в общем, не так уж плохо… Понимаешь, я ведь этой штукой пользуюсь вроде как западный человек автомобилем: знаешь правила движения и где газ с тормозом, а чего у него внутри — не твоего ума дело, на это механики есть… Да кстати! — оживилась она. — Ты ведь, небось, никогда не видал компутерной игры? Хочешь поглядеть?
Он ошеломленно воззрился на нее, невольно покосившись на книжную полку: Набоков с Бродским — и электронные бирюльки… Сочетаньеце…
— Однажды видел. И, честно сказать, решил, что это занятие для умственно отсталых детишек.

Там, конечно, описывается альтернативная реальность несколько похуже «обычного» СССР, но вот этот момент показан верно — как объяснить обычному советскому человеку, зачем ему может быть нужен персональный компьютер? Герой рассказа — научный работник, и ему хотя бы интересны «расчеты» — кластерный анализ и метод главных компонент, а вот в остальном — что можно предложить? Пишущую машинку и игрушки для умственно отсталых детей? И все это за сумму, кратно превосходящую среднюю зарплату (БК-0010 или 0011 стоил 600 рублей, при том, что зарплата инженера редко когда превосходила 200 рублей)? Советская «компьютерная пресса» конца 80-х (от «Юного техника» и «Радио» до «Науки и жизни») могла предложить лишь уроки Бейсика и «типа технические» материалы в духе «как расширить память на «Радио-86»» — тем самым лишь утверждая мнение о том, что «персоналки» — это лишь дорогие игрушки для юных и не очень техников.

А что в то же время — или даже чуть раньше — творилось на Западе? Достаточно посмотреть хотя бы рекламу конца 70-х:

Или середины 80-х:

Отец семейства смотрит с умным видом на графики с надписью STOCKS, заодно показана в явном виде оплата каких-то чеков — ну и не стоит забывать, что killer app для того же Apple II стала система электронных таблиц — что VisiCalc, что Lotus 1-2-3 решали вполне себе насущные проблемы американского middle class — заполнение налоговых деклараций, например.

В качестве упражнения по альтернативной истории — придумайте «сценарий использования», когда типичному советскому человеку по гроб жизни была бы необходима система электронных таблиц :)

Люблю Texas Instruments

Вот есть у них DC-DC преобразователь TPS63020, есть у него, как водится, даташит, а в том даташите написаны всякие интересные параметры, приведена рекомендованная схема и рекомендованная же печатная плата (для современных DC-DC производитель не отвечает ни за что, если вы не повторили рекомендованный layout). Честно срисовал и то и это, запаял — и вместо ожидаемого потребления в 25-50 микроампер без нагрузки огребаю все 10 миллиампер — то есть на два с половиной порядка больше! Поискал косяки в остальной части схемы, не нашел, полез смотреть даташит внимательнее — и только в секции с красивыми графиками (которую смотрят не то чтобы в предпоследнюю очередь, но особо интересного там немного) обнаружил вот такой намек на происходящее:

Разумеется, заявленный в даташите ток потребления без нагрузки (Iq) приведен для режима power save — но явно это нигде не написано, а в рекомендованной схеме power save отключен.

Что-то я месяц ничего не пишу

Надо наверстывать упущенное — тем более, что много всякой хуйни в последнее время всячески бесило.

Вот сегодня, например, увидел в твиторе такую картинку с подписью «A nice illustration of TCP/IP vs the outdated yet still referenced OSI model»:

Что меня в ней бесит, как и во всех рассказках об «устаревшей модели OSI»? Да дело в том, что «четырехслойная» модель справа была актуальна этак в 1990 году — ну ладно, может, в 2000, да и то уже с натяжками. Да, удобно, рассуждая о протоколах TCP и IP, выделить два уровня — транспортный и сетевой, а все что выше и ниже — объявить не заслуживающей внимания ерундой. Но вот давайте представим себе mesh-сеть с 6LoWPAN поверх одного из десятка описанных в стандарте IEEE 802.15.4 последней версии вариантов физического уровня (и давайте не забывать про 6LoWPAN over BLE!), по которой гоняется трафик какого-нибудь модного REST API. «Снизу» Network Access Layer моментально распадется на 6LoWPAN и лежащую под ним «физику» (и кстати, такое произойдет с любым радио, даже с банальным WiFi), а сверху…

Задумайтесь — ведь все эти ваши REST’ы и прочие AJAX’ы используют HTTP (или HTTPS) как протокол, натурально, сеансового уровня; уровень представления — это тот JSON, XML или прочая хуйня, которую вы там гоняете, и ваш модный API — это и есть уровень приложений. В рисунке справа все это заменено одним-единственным уровнем, подписанным «HTTP» — что для 2021 года должно быть уже стыдно, у некоторых в этот HTTP настолько сложные вещи завернуты, что для их описания нужно два-три разных уровня вводить.

И да, если в чем семиуровневая модель устарела — так это в количестве уровней разве что; уверен, что следующее поколение программистов навернет еще пару слоев абстракций.

Никогда не пишите незнакомые слова на слух

На самом деле медиаконвертер должен быть готически-эклектическим, во славу Омниссии, а не то что вы подумали.

S for Security

Оказывается, все автомобили Tesla ломятся в wifi-сеть с заранее известными SSID и PSK — а дальше из-за вполне «стандартных» уязвимостей встроенного софта можно творить всякую хуйню:

http://kunnamon.io/tbone/

Какие честные люди

Техасский инструментальный завод на рекламных баннерах не скрывает, для чего в основном предназначены лучшие образцы их продукции:

Про «схему Ходорковского»

Кстати, стал свидетелем того, как легко и просто налоговая может доказать применение популярных налоговых схем. Глупые комментаторы на всяких там хабрах любят давать советы типа «оформляешь всех работников фирмы как ИП или самозанятых»; чуть более умные прочитали в ТК РФ основные признаки трудового договора и говорят — «только не включайте в договор с ИП слова вроде «рабочее время с 9 до 18»». Так вот, сотрудники налоговой прекрасно про такую практику знают — достаточно сказать, что отличия предпринимательской деятельности от работы, выполняемой в рамках трудового договора, описаны в первой же главе старой книжки «Налоговые схемы, за которые посадили Ходорковского» (собственно, отсюда и название), и если вашу фирму захотят нахлобучить за странные договоры с левыми ИПшниками — то «сотрудникам» будут задавать простые и конкретные вопросы вроде «где находится офис», «кого знаете в ООО Ромашка», «изменился ли характер вашей работы после регистрации ИП», и так далее. Этого, в принципе, достаточно.

Опыт всяких недоразвитых стран, где гребцов на галерах оформляют ФОП-ами, разумеется, нерелевантен.

Про авиацию

Твиттерский длиннотред об управлении проектами, хороших отношениях с заказчиками и прочей такой фигне:

https://twitter.com/Mos_art1/status/1379858571614158858