Шура Люберецкий

Пишут, что Трамп обозвал какую-то негритянку собакой (labeling her a “dog”):

https://www.newsweek.com/donald-trump-women-dogs-omarosa-1071808

Надо бы поподробнее изучить цитатник Трампа:

Почему песню группы Infornal FuckЪ “Путассу и макароны” я слушаю в контакте, а в фейсбуке контекстная реклама предлагает мне купить 5 тонн этой самой путассу?

И второй вопрос – почему не предлагают купить вагон макарон?

Что происходит, когда белорусов, возмущающихся тем, что по-русски “Белоруссия” пишется через “о”, просят перестать писать “Масква” через “а”?

На заборе ДСК “Научные сотрудники” написано “КПРФ: Вся власть рабочим!”.

…победителем стала частная компания «ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б. В.» Она представляет собой филиал другой компании, зарегистрированной в Нидерландах. Штат филиала насчитывает пять работников.

http://www.cnews.ru/news/top/2018-06-29_minobrnauki_zagubilo_informatsionnuyu_sistemu_za

По ссылке много жЫра.

Докладываю промежуточные результаты эксперимента (http://shura.luberetsky.ru/2013/03/28/teoriya-a-i-b-brendov/) – в июне этого года у проработавшего 5 лет и 3 месяца Tefal отвалилась крышка. Bosch полностью исправен и пока работает.

https://d-clarence.livejournal.com/268175.html

Духи с ведьмами из моды конечно вышли – но механизм возникновения всяких адовых слухов и прочей конспирологии описан довольно подробно.

Любая статья про “механические” клавиатуры (да, я в ближайшем будущем подробно напишу, почему это определение надо писать только в кавычках) так или иначе содержит какие-то сравнения ощущений от нажатий на клавиши – обычно информативные примерно в той же степени, что и плохая винная критика. Ну вот честно – чем слова “очень плавный ход, отличный тактильный отклик и сбалансированная сила срабатывания” отличаются от “вкус полный, округлый, экстрактивный с широкой гаммой оттенков черных ягод и яркими нотками пряностей”? И если в дегустационных заметках иногда можно предположить наличие какого-то общего знаменателя в ощущениях дегустатора и читателя (а иногда, как подсказывает Денис Руденко, это исключительно описание личного опыта и впечатлений), то в гораздо менее сложном клавиатурном вопросе “общий” опыт писателя и читателя может оказаться несопоставим.

Но я не зря сказал, что “клавиатурные” дела намного проще – дело в том, что есть вполне себе объективные показатели, позволяющие оценить ощущения от разных типов переключателей. Прежде всего – это зависимость усилия на клавише от ее перемещения. В широко растиражированных статьях “для начинающих” приведены довольно сильно упрощенные графики для популярных типов переключателей – но впечатление такое, что нарисованы они достаточно вольно, “от балды”. А ведь на самом деле построить такой график довольно просто – что и сделал автор сайта input.club:

https://input.club/the-problem-with-mechanical-switch-reviews/

Результатом стало “Сравнительное руководство по переключателям механических клавиатур”, где можно найти параметры для более чем пятидесяти типов переключателей, разделенных на три группы – тактильные с кликом, тактильные без клика и линейные:

https://input.club/the-comparative-guide-to-mechanical-switches/

Чем коричневые Cherry отличаются от коричневых же Outemu (кроме качества)? Графики дают ответ на этот вопрос. С чем можно сравнить Matias Click (и, наверное, другие клоны Alps)? Чем отличаются разные варианты (емкостный и мембранный) “сгибающихся пружин” IBM? Опять же, есть объективные различия между первыми и вторыми.

В общем, можно добавить в закладки.

…показан в короткометражном фантастическом фильме Twardowsky 2.0 из серии Legendy Polskie:

Обратил внимание на то, что идеи мошеннических и около того стартапов с легкостью перетекают в область всяких “телемагазинов” (точнее, их идейных наследников – “продающих лендингов” в интернете) и обратно. Отличный пример – пукалка-”кондиционер” Evapolar (и еще must read – https://olegart.livejournal.com/1485272.html, в комментариях гоняют ссаными тряпками “директора по маркетингу”) реинкарнировалась в виде безымянного китайского девайса, продающегося на многочисленных говносайтах под названием Arctic Air или типа того (цена в Москве – от 2 000 до 4 000 рублей, на Алиэкспрессе – около 1 400 – 1 600). Про “экономию на авторемонте” я недавно писал – в умах как простых потребителей, так и чуваков из всяких инвестфондов самый живой отклик находит идея “приструнить жадных автомехаников”.

В общем, если вы хотите получить денег от какой-нибудь ФРИИ – сначала включите телевизор и посмотрите “магазин на диване”. Естественно, придется добавить немного модных слов – но в целом метод понятен?

На одном из форумов в Интернете, где сидят сотрудники прокуратуры, был опубликован юмористический – из разряда “это было бы смешно, если бы не было так грустно” – сборник “рецептов” по улучшению показателей. По стилистике он напоминал не менее юмористические “Методические рекомендации по скоростной работе с обращениями граждан в органах прокуратуры РФ”, разошедшиеся по интернету гораздо шире (благо граждан у нас 150 миллионов, а прокуроров – на 4 порядка меньше) – вплоть до всяких там Пикабу. Сейчас этот форум закрыт от посторонних – говорят, что кого-то из шутников “вычислили по IP” и найти этот сборник не представляется возможным.

Текст был, конечно, юмористическим – хотя находились откровенно наглые личинки прокурора, руководствовавшиеся им в своей деятельности. Правда, текст сопровождался отмазкой – мол, не делайте так, ваше руководство эти хитрости тоже прекрасно знает.

Но похоже, что кто-то из прокуратуры нашел себе новое “золотое дно” по части показателей – поисковую систему “Яндекс”. Следите за руками:

- набираем в поисковике “справки медицинские купить недорого” или что-нибудь вроде того;
- пишем бумажку в суд с примерно таким текстом: “на сайте таком-то нарушают статью такую-то УК РФ, этих злодеев надо непременно заблокировать за распространение информации, запрещенной к распространению в РФ” (это кривая ссылка на пункт 6 статьи 10 149-ФЗ “Об информации”);
- суд, конечно, привык работать, как канцелярия той же прокуратуры – так что решение просто “проштамповывается” (а не должно);
- Роскомнадзор блокирует сайт, владелец сайта, занимающийся “полузаконной” деятельностью, никуда не жалуется, прокурор же наслаждается подъемом показателей, не вставая из-за компьютера.

После полугода использования “механической” (в кавычках, потому что термин этот ничего толком не значит) клавиатуры безымянного тайваньского производства упоролся и купил Unicomp Classic – настоящую, Made in USA, реплику олдскульной IBM-овской клавиатуры. Подробности воспоследуют, пока же сообщу, что наиболее выгодный по стоимости вариант – следующий:

- заказывать клавиатуру на сайте Unicomp – http://www.unicomp.com/, в разделе Keyboard Configuration Tool можно выбрать цвет, раскладку (есть русская!) и “шасси” – например, никто не мешает упороться окончательно и купить, скажем, какую-нибудь вариацию на тему PC122. Я выбрал 104-клавишную Unicomp Classic с русской раскладкой (89 $).
- доставка – UPS-ом (9,54 $) до какого-нибудь “посредника” по доставке из США. Наиболее выгодным на первый взгляд кажется Pochtoy.com – но не забывайте, что к стоимости доставки в их калькуляторе (надо выбирать “Fastbox”, это доставка одной посылки через Boxberry – стоит она 37 $) надо прибавить еще и стоимость обязательной страховки (3 $) и “сборки” посылки (5 $) – итого получается 45 $ за доставку.
- да, где взять промокод на 7 $ для Pochtoy.com – все и так знают.

В общем, суммарно все удовольствие обошлось в 136,53 $ – или около 8700 рублей. Сравнимо со всякого рода Das Keyboard или Leopold в московских магазинах.

По срокам – заказ на сайте Unicomp я разместил вечером (по Eastern Daylight Time) 9 июля. На следующий день (! – именно так, на наклейке на дне моей клавиатуры стоит дата 10 июля 2018 года) посылку с клавиатурой отправили UPS-ом из Кентукки в Пенсильванию, на склад почтового посредника, и привезли туда 12 июля. Отправка посылок у Pochtoy.com происходит по понедельникам и средам, но надо учесть, что для “сборки посылки” им требуется 3 рабочих дня (понедельник-суббота). В общем, из Питтсбурга мою посылку отправили 16 июля по местному времени и 17 июля – по московскому. Как там Boxberry возит посылки из Штатов – не знаю, но в пункт выдачи заказов посылка приехала в середине дня 24 июля. Итого – две недели между размещением заказа и получением товара в Москве. Неплохо, по-моему.

Селюковское самомнение в сочетании с ахромными (по меркам нищей, в целом, Украины) доходами тамошних “айтишников” – термоядерная смесь.

Хуже индусов, честное слово.

Набор клавиш для переключателей Cherry MX (и совместимых) продают за 50 долларов.

Увидел сегодня рекламу некоего курса “Интернет вещей: философия цифровых технологий“. За скромную сумму в 14 000 рублей преподаватели философского факультета МГУ перескажут вам свои представления об основных трендах в развитии IoT, философские теории и концепты, лежащие в основе этих разработок, а также поделятся своими взглядами на “онтологические, аксиологические и гносеологические аспекты цифровой культуры”. По окончании курса выдается красивая бумажка – но хочу вас немного огорчить, годится она лишь для удовлетворения самолюбия.

А все почему? “Развитие цифровых технологий” в виде МГУшной же системы “Истина” позволяет ознакомиться хотя бы с основными направлениями деятельности этих философов от IoT – в частности, совершенно шикарны даже названия этих докладов:

Аналоговое / цифровое: (новое) фундаментальное различие
Ненадежность цифрового: ошибки и сбои

Некоторые философские труды напоминают вывод систем “генерации бреда” типа Яндекс.Рефератов:

Цифровой порт: от машины к произведению

В общем, благодаря самоотверженному труду “Лаборатории 404″ НИИ механики МГУ можно, не вставая с дивана, сделать исчерпывающие выводы о “Философии цифровых технологий” – вот вам, господа философы, и “социокультурные последствия цифровой трансформации”.

Прочитал про “Киберпанк и зеркальные очки” и тут же побежал тратить деньги на zennioptical.com. Чую, что во всем виноват хабр, но обосновать не могу.

Думаю, экс-матшкольникам будет интересно. Все те же “Пятьдесят лет в строю” Игнатьева, описание вступительных экзаменов в Академию Генерального штаба (1899 год):

Я попал сперва к Шарнгорсту. Не удовлетворившись решенной мною задачей по извлечению корня третьей степени, он помучил меня еще и такими вопросами из теории чисел, на которые я отвечал больше по догадке, чем по знанию. Я понял, что программы для этого маленького человека имеют второстепенное значение.

Доска стала уже сероватой, мундир мой покрылся мелом, горькая обида туманила сознание, а мой мучитель изредка только подходил и приговаривал: «А есть еще случай, вами неразобранный…»

http://militera.lib.ru/memo/russian/ignatyev_aa/07.html

Как бы я решал эту задачу? Скорее всего, обратил бы внимание на то, что задача сводится к нахождению точек, разность расстояний от которых до центров построенных окружностей фиксирована – а дальше ввел бы подходящую систему координат и записал бы в ней уравнение соответствующей гиперболы (и да, надо действительно рассмотреть несколько случаев). Может быть, совсем красиво получится, если перейти к проективной геометрии – но все это фантазии, а некоторая неприятность состоит в том, что – цитирую абзац чуть раньше -

Программа вступительных экзаменов по математике не предусматривала даже аналитической геометрии…

Конечно, аналитическую геометрию многие из поступающих в той или иной степени могли знать – скажем, закончивший кадетский корпус Игнатьев должен был быть знаком с ней – но все же интересно, можно ли сравнительно легко и быстро решить эту задачу “элементарными” методами, не выходя за рамки обычного гимназического учебника Киселева (его можно найти и в электронном, и даже в бумажном виде, в отличие от упомянутого выше Семашко)?

UPD Учебник Франца Ивановича Симашко “Начальная геометрия и конические сечения” (использовавшийся в кадетских корпусах) удалось найти в электронном виде:

http://resolver.gpntb.ru/purl?docushare/dsweb/Get/Resource-4472/Simashko_F_Nachalnaya_geometriya_i_konicheskie_secheniya.pdf

Конические сечения в нем вводятся “честно” – как сечения конуса плоскостью, а не как решения уравнений, и особо подробно не рассматриваются – но утверждения об эллипсе, гиперболе и параболе, как геометрических местах точек все же доказываются. В свете этого задача выглядит не очень сложной для тех, кто действительно готовился по учебнику для кадетских корпусов, поводом поговорить на множество разных тем для тех, кто недочитал до конца последнюю главу (к заявленной в билете теме “Круг” она отношения почти не имеет), и совершенно неподъемной – для тех, кто готовился по “гимназической” программе, в которой конические сечения отсутствовали.