Тег ‘дела ЖЖшные’

Лебедев против Навального

Вот, кстати, то, что я в свое время предлагал в качестве умственного упражнения (пассаж про сайт Большого театра):

http://tema.livejournal.com/1445733.html

Комменты там прекрасны.

Блоггер Овальный и его почта

Почти во всех обсуждениях пресловутого взлома почты этого известного персонажа за “аксиомку” принимается его исключительная честность – из чего обычно делается вывод, что Овального кто-то подставил с помощью искусно вставленных “левых” писем. Впечатление такое, что всякий, пишущий в ЖЖ и не стесняющийся назвать свой род занятий “блоггер” – кристалльно честный человек, просто не способный на что-то нехорошее.

А если приравнять честность Навального к честности любого другого российского околополитического деятеля – к нулю – то никакого когнитивного диссонанса его почта не вызывает. Обычный набор мелких пакостей за скромный прайс – вот и весь “герой борьбы с коррупцией”.

Кстати, отдельно порадовала фразочка из статьи по ссылке:

Принципиальный вывод из переписки: являясь либералом, сотрудничая со структурами Госдепартамента США, работая с Марией Гайдар, Навальный разводит националистов. Дружба с Алексеем Беловым-Поткиным против коллег по цеху хорошо прослеживается в переписке.

Не кажется ли вам, что без потери смысла можно поменять местами либералов с националистами, а Машу Гайдар – с Беловым-Поткиным?

К психозу дня

Что вы видите на этой картинке?

IMAGE_024

Говорят, Стива Джобс помер

Блоггеры и хипстеры скорбят. Я же говорил, что любовь к продукции Apple – это религиозное?

PS Я бы на месте Apple по такому поводу закачал бы через iTunes скорбный апдейт на все яблодевайсы.

А вот еще мысленный эксперимент

Если взять карту России, ткнуть пальцем в произвольно выбранный субъект Федерации и спросить первого попавшегося по пути ЖЖ-юзера: “А кто у нас тут губернатор?”, то готов поспорить, что большинство блоггеров вообще не представляют, что за область им показывают и кто в этой области руководит. Если сказать название – то, скорее всего, лидерами по узнаваемости в ЖЖ станут “активные блоггеры” [info]belyh и [info]chirkunov. Про последнего мне и хочется поговорить, но для начала – прошедший в начале июля сюжет телеканала “Россия”:

Оказывается, большая красная буква “П” – это не выполненный Артемием Лебедевым шедевр современного искусства, а шедевр коррупции в исполнении Олега Чиркунова! Трудно представить более мозгосносящий факт для отечественного блоггера. Кроме того, такой хороший в интернетах Чиркунов оказался обычным российским губернатором – с оформленным на членов семьи бизнесом, “странными” тратами бюджетных средств на всякое “развитие дизайна” и прочими мелкими грешками. В общем, комедия Гоголя “Ревизор”.

Интересно в этом контексте выглядит “развитие дизайна”. Когда я слышу слово “дизайн”, моя рука тянется к пистолету :) Говорят, что большинство отечественных “дизайн-студий” – это говноконторки, созданные “крутыми бизнесменами” для своих жен и любовниц. Вроде и баба при деле, и обнально-отмывочная контора есть. Деньги все равно “берутся из тумбочки”, но при этом возникает чувство причастности к “большому искусству” какого-нибудь интерьерного или ландшафтного дизайна. На выходе получаются примерно такие “произведения”:

govnodesign

Сергей Елин, например, насчитал на фото 16 грубых ошибок. Кроме того, можно смотреть по выходным программы НТВ типа “Квартирного вопроса”, где тетки-дизайнеры (любовницы богатых папиков) реализуют свои буйные фантазии, типа “выкрасить потолок в фиолетовый цвет”.

Пресловутая “Студия Лебедева”, по большому счету, занимается чем-то очень похожим. Все знают, что “дизайн” – это очень дорого, всем известно, что студия Лебедева – “самая-самая” в России, и по большому счету, никто никогда не докопается, сколько откачено и распилено на всех этих “фирменных стилях” Газпрома или ВТБ. Пресловутый “Логотип Перми”, по мнению корреспондентов “России” – это вопиющий пример растраты государственных средств.

Разумеется, что великий борец с распилами Навальный на поддержавшего его 25 тысячами рублей Чиркунова никогда не наезжал. Во всяком случае, поиск по фамилиям “Навальный” и “Чиркунов” в Яндексе выдает статьи с заголовками типа “Пермского губернатора Чиркунова, который поддержал Навального, атаковали “по-лужковски”. Он отбивается в блоге” – после чего хочется спросить: “А кто такой Навальный и почему его надо/не надо поддерживать”. А как мне кажется, наехать есть за что – хоть за дизайн, хоть за упомянутые в репортаже супермаркеты “Семья”.

Так вот, на какой стороне вы будете в чисто гипотетическом конфликте Навального против Чиркунова вместе с Лебедевым? Я специально говорю “чисто гипотетическом”, потому что стороны конфликта, фактически, находятся в положении “кукушка хвалит петуха”. Будете ли вы обвинять студию Лебедева в участии в коррупционных схемах или наоборот, придет “прозрение”, что Навальный катит бочку на совершенно правильные и нужные вещи?

Правда, интересно все это будет лишь отечественным ЖЖ-юзерам – а как известно, страшно узок их круг и страшно далеки они от народа.

Про местечковый русский Интернет

Читаю всякие политические новости, наткнулся на такой абзац:

Что может принести Навальный “справороссам”? Разве что голоса 2-10 тысяч избирателей в 14-миллионной Москве, где Навального знает “интернет-среда”. Не зря же даже руководитель оппозиционного “Левада-Центра” заявлял, что Алексей Навальный вне “прослойки политической интернет-тусовки” известен мало. Зато в таком случае блогер потеряет часть аудитории, настроенной к “режиму” бескомпромиссно и возмущающейся любым сотрудничеством с системными политическими силами (достаточно посмотреть, какую негавтиную реакцию вызвало заявление Навального о легитимности Путина) – и ему обязательно вспомнят, что рекламировавший его журнал “Русский Репортер” рассказал о беседе, в которой журналистам сообщили о запрете разоблачения Навального “потому, что он хороший проект”.

Конечно, надо отличать пропаганду от аналитики ((с) [info]yuss), но “интернет-среда” в России действительно очень малочисленна. Да, число “пользователей рунета” растет с каждым годом, но многие ли из них используют Интернет не как склад бесплатной музыки и фильмов? По официальной статистике, число интернет-пользователей в России – около 40 миллионов человек, но много ли из них “живет в Интернете” и, скажем, читает твиттер Медведева? Многих ли волнуют гомовойны в Википедии или DDoS ЖЖ?

Наверное, оценка числа активных пользователей русскоязычного ЖЖ (а их можно “приравнять” к тем, кто “активно живет” в Рунете) в 170 тысяч человек может кому-то показаться слишком пессимистичной, но даже если ошибка здесь составляет один порядок, то что такое миллион интернет-пользователей в российских масштабах? Впрочем, российские масштабы здесь интересны только разнообразным политтехнологам. Гораздо больше отрезвляет понимание роли всей этой местечковой тусовки в глобальном масштабе.

Думаю, все в Рунете слышали про Артемия Лебедева. Артемий, не будь дураком, эту популярность эксплуатирует – открыл кафе в Москве и несколько сувенирных магазинов по городам России, где продает всякое китайское барахло с многократной наценкой (относительно рыночной цены китайского сувенирного барахла). Допустим, шесть бесполезных маленьких подушечек с кривой вышивкой и непроизносимым названием стоят около 35 долларов. За те же деньги китайцы готовы сшить гораздо больше подушечек схожего размера, оплатить доставку и чуть ли не поцеловать клиента в попу.

Впрочем, Артемий особых финансовых затруднений явно не испытывает – видать, барахло хорошо продается. В принципе, “секрет успеха” пресловутого “пункта сбычи мечт” (правильно?) расскажет любой колдырь, торгующий у метро Выхино китайскими инструментами и кухонными принадлежностями. Кстати, и аудитория выхинских колдырей и Лебедева примерно одинаковая по численности :)

optimus-store

А вот как встретили Лебедева в Америке:

http://www.engadget.com/2008/08/11/art-lebedev-opens-minimus-optimus-store-in-new-york/

Краткое содержание статьи: Лебедев решил продавать в Нью-Йорке клавиатуры Optimus Maximus по 1877 баксов за штуку, для чего был арендован закуток в одном из компьютерных супермаркетов. Гораздо интереснее комменты. Если в нашем местечковом рунете все прекрасно знали (в любой дискуссии находился хотя бы один такой знаток), чем так хороша эта клавиатура, а кое-кто даже мечтал о ней, пересчитывая мелочь и экономя на обедах, то американцы особого интереса не проявили, над модным дизайном закутка посмеялись (откуда им знать, что над дизайном студии Лебедева смеяться нельзя?), а на стоимость реагировали “да я за эти деньги зайца в поле лопатой перешибу!”.

В общем, не проявили пендосы должного уважения к гиганту российского интернета. Посмеялись, как над деревенским дурачком, да и забыли. Ну тупы-ы-е!

PS Давайте я сегодня не буду ничего говорить про сборник банальностей и глупостей под названием “Ководство”?

UPD А вот классный коммент с engadget:

What puzzles me is why so much fuss ensues every time a new craptastic CAD-generated picture is released by AL vapor-rich “studios”. Did Art give someone at Engadget HQ a particularly stellar blowjob??

Cheap life – smart life

Наткнулся в ЖЖ на сообщество [info]cheap_life. Блоггеры и хипстеры соревнуются в том, кто меньше потратит за определенный отчетный период (за месяц, по-моему). Результаты (в рублях) такие:

Наш бесспорный чемпион – [info]sashafomina 8056 рублей!
Второе место у [info]bratkova 10750! Поздравляем!!!
Далее с большим отрывом идут:
[info]aisthetes 16363
[info]mag_afa 17755
[info]lakrizzza 18320
[info]polikvilkin 19680
[info]kubikrubik 19745
[info]bryulik_dixi 21946
[info]suomi 27 774

Напомню, что средний размер заработной платы в РФ – 20 тысяч рублей в месяц (не забываем о подоходном налоге, который съест 2600 рублей), размер пенсии в Москве – 8 тысяч рублей, МРОТ – 4611 рублей (и тут вычитаем подоходный налог), стоимость потребительской корзины по Москве – чуть более 3 тысяч рублей.

Кроме этого конкурса, в котором с легкостью победит любой пенсионер, сообщество наполнено рекламой “эко-косметики” (разумеется, недешевой, раз “эко”) и прочего хипстерского барахла.

Кто круче в интернете

fedotov-itogi Проведенный давным-давно по на водке [info]infowatch (на фото справа) эксперимент с одновременным комментированием записей в ЖЖ и на стендалоне дал такие результаты:

- в ЖЖ 13 записей (пока мне не надоело) получили 26 комментариев
- на сайте – всего 18

Казалось бы, безоговорочная победа ЖЖ? Не совсем. Все, кто комментировал в ЖЖ, прекрасно оставляли комментарии и на стендалоне (спасибо технологии OpenID). Проблемы у меня не в невозможности оставить комментарий, а в двух простых вещах (как мне кажется по опыту комментирования на dreamwidth и прочих тифаретниках), которые мне лень сделать уже года три:

- уведомление на почту при ответе на комментарий
- более привычный для ЖЖистов вид формы комментариев

Почему лень? Потому что в борьбе с непрерывно обновляющимся вордпрессом есть только один выход – сделать свой вордпресс с блекджеком и шлюхами. У некоторых получается.

Я сейчас хочу обратить внимание на другое. А именно – на простой способ определить, какой сайт “круче”. Достаточно посмотреть, можно ли зайти на сайт А, используя авторизацию сайта Б. Если А доверяет Б, то есть считает, что пользователь, сумевший залогиниться на Б тем самым в достаточной степени подтвердил свою “индивидуальность” – то Б “круче”.

Например, лет пять-десять назад, когда рулили “мегапорталы”, зарегистрироваться на каком-нибудь средней руки форуме было нельзя без указания адреса электронной почты. Идея простая – e-mail можно получить с некоторым геморроем (типа указания размера обуви, девичьей фамилии матери и доказательства арийского происхождения), зато возможность доступа к ящику электропочты считается достаточной для идентификации пользователя.

I was pretty good at skeet shooting, but was eventually kicked off the range for catching the clay pigeons in a net and dispatching them execution-style.

Мегапорталы благополучно издохли, ныне вмето них появились “социальные сети” – та же хрень, только в профиль. Но самой важной их фишкой в довольно скором времени стала возможность регистрации без указания e-mail, например, с помощью одного только номера мобильного телефона. Вместо того, чтобы “доверять” серверам электронной почты в деле проверки личности пользователя, соцсети стали делать это сами.

Еще одно недавнее новшество – возможность “прозрачного” взаимодействия пользователей разных сервисов. Например, сейчас любой сайтовладелец может, при некоторых усилиях, “прогнуться” перед Twitter или Facebook и воспринимать залогиненных там пользователей, как “своих”.

Идея эта отнюдь не новая, как пишет в заметке “Принуждение к безопасности” Н. Н. Федотов, “в реальном мире удалось как-то договориться о признании удостоверений личности, выданных другими”. В виртуальном мире можно назвать такие (несостоявшиеся) инициативы, как Microsoft Passport или более удачный OpenID или OAuth. Правда, OpenID тем отличается от “серпастого, молоткастого советского паспорта”, что его “провайдером”, то есть органом выдачи, может выступать кто угодно (кстати, и e-mail страдает от той же проблемы). Я “признаю” пользователей LiveJournal, LiveJournal “признает” меня и даже отображает в вот таком виде: Шура Люберецкий [luberetsky.ru].

Собственно, OpenID-пользователь мало чем отличается от пользователя ЖЖ – тоже может читать френдленту, с недавних пор нам стало можно писать в сообщества – разве что собственного блога на livejournal.com у него нет. С другой стороны, можно настроить Wordpress так, чтобы он воспринимал как “своих” пользователей из ЖЖ – и даже позволить им писать записи, ничуть не хуже, чем в ЖЖшных “сообществах”.

Весь это кайф с OpenID придуман создателем ЖЖ, программистом-идеалистом Бредом Фицпатриком. Программистам-идеалистам вообще свойственно представлять реальность в духе лучшего, талантливейшего поэта советской эпохи:

"Дяденька,
          что вы делаете тут,
столько больших дядЕй?"
- Что?
      Социализм:
                свободный труд
свободно
        собравшихся людей.

Разумеется, в нашей капиталистической реальности ни о какой “саморганизации трудящихся” речь не идет. Вместо открытого распределенного протокола OpenID (придуманного для реализации модели “равный-с-равным”) Twitter, Facebook и ВКонтакте предлагают свои собственные механизмы для авторизации своих пользователей на других сайтах. При этом ни о каком “равенстве” речь не идет: даже если я добавлю возможность оставлять комментарии для пользователей Twitter, это не будет означать, что Twitter будет воспринимать пользователей luberetsky.ru, как родных.

Знакомые историки не могут не смеяться, когда слышат слово “домен” применительно к Интернету. Как это не странно, термин, обозначающий владения феодала, как нельзя лучше описывает “общественно-экономическую формацию” нынешнего Интернета. Каждый, кто способен настроить web- или почтовый сервер, превращается в такого вот мелкого феодала. Может быть, это имело смысл, когда кто-то придумывал структуру устойчивого к ядерной войне ARPANET и последующие интернетовские сервисы, но сейчас наступает эпоха первых “буржуазных революций” и прочего мракобесия, пришедшего на смену развеселому Средневековью.

Как учил нас Карл Маркс, смена общественно-экономических формаций неизбежна и определяется развитием экономических отношений. Развиваясь, пресловутое “Интернет-сообщество” за какие-то несколько десятков лет прошло путь от обезьяны до человека от первобытного строя до развитого феодализма, который вот-вот и превратится в начальный этап капитализма.

Вместо средневековых баронов и магнатов, осмеливавшихся спорить с королями, будущих интернетчиков ждет то, что в учебниках истории называлось “становление (нужное вписать) централизованного государства”. А что это означает в вопросе авторизации пользователей? Вместо того, чтобы всякий удельный князь чеканил свою монету, позднее Средневековье и “укрепление королевской власти” предполагают, что чеканка монеты – это прерогатива центральной власти. Переводя это на “интернетовский” язык, получим очень простую вещь: всемерное развитие “единой и централизованной” авторизации. Всем, кто не обладает достаточной известностью, чтобы их система авторизации была более-менее интересна другим, придется признавать что-то “централизованное”.

Заметьте, что в нашем любимом ЖЖ в последнее время именно это и происходит – все больше и больше внимания уделяется удобству пользователей Facebook и Twitter, на развитие OpenID забито (а для многих он вообще отключен). ЖЖ, по приведенному в первых абзацах определению, теряет свою “крутость” и фактически признает, что Twitter и Facebook теперь стали “главнее”. Не будем забывать и про ВКонтакте с его авторизацией, и про попытки Mail.ru тоже сделать что-то “такое” – в общем, ЖЖ превращается из “главного блогохостинга всея Руси” в совершенно рядовой сайт, пусть даже и с немалым количеством пользователей.

PS Кстати, если вам так дороги ваши записи в ЖЖ – сделайте нормальный backup. Сравнительно недавняя история Интернета показывает, что “быть популярным” и “быть прибыльным” – это совсем не одно и то же. Вспомините тот же GeoCities – одну из самых старых (и популярных) служб веб-хостинга, созданную еще в 1994 году. Она поменяла нескольких владельцев, но никто так и не добился прибыльности. В конечном итоге Yahoo!, которому все это досталось, объявил о закрытии этого сайта. Не думайте, что кто-то будет испытывать нежные чувства к блевничкам всяких навальных и ибигданов. ЖЖ явно балансирует на грани рентабельности, и если рассматривать этот проект с чисто “бизнес-стороны” – то прекращение его работы из-за убытков неминуемо. Впрочем, владельцы ЖЖ могут преследовать и иные цели, чем непосредственное извлечение прибыли.

Про жежешечных капитанов

Похоже, что в ЖЖ сегодня каждый второй – минимум капитан дальнего плавания, старый морской волк, не раз обошедший мыс Горн и способный ночью с закрытыми глазами изобразить лоцию Куйбышевского водохранилища, а каждый первый – большой знаток особенностей конструкции теплоходов 785 проекта, знающий их буквально “от киля до клотика”.

hamsters

Разумеется, что реально народ транслирует то, что выдают СМИ, снабжая это своими комментариями. Сначала популярностью пользовалась версия о перегрузе, озвученная представительницей какой-то туристической компании. Якобы по документам на “Булгарии” можно было перевозить 140 пассажиров, а на борту было 180. Тут же начался дикий вой на тему алчных судовладельцев, перегрузивших теплоход так, что вода плескалась возле иллюминаторов.

Потом кто-то раскопал ТТХ теплоходов и предъявил цифры – когда “Булгария” еще называлась “Украина”, на ней перевозили 259 пассажиров и 40 тонн груза. Правда, это было давно – аж в 1955 году, поэтому тема злобных нападок изменилась – теперь алчные судовладельцы не только перегрузили судно, теперь они, оказывается, еще и эксплуатировали его без надлежащего ремонта. Это подтверждалось и форумами, на которых те, кто совершил круиз на “Булгарии” в прошлом году делились впечатлениями – команда хамила, водка была теплая, да еще и дизель заглох. Как может утонуть корабль от заглохшего дизеля, теплой водки и хамского обслуживания – неизвестно.

Кто-то вспомнил про то, что пассажирские суда к эксплуатации допускает специальная государственная комиссия – и понеслось. Оказывается, во всем виноват продажный Речной Регистр! Тема благодатная, госорганы у нас априори взяточники, казнокрады и вообще, виновны во всех смертных грехах.

Сегодня кто-то озвучил версию, что непосредственной причиной гибели “Булгарии” могла стать ошибка экипажа – и говнометания продолжились с новой силой – мол, нашли стрелочника, а истинные виновники – алчные судовладельцы и чиновники-взяточники ушли от ответственности!

Видимо, чтобы удовлетворить жежешечных хомячков, итог расследования должен выражаться исключительно в массовых посадках чиновников.

Про платное образование еще раз

Всем паникерам втыкать сюда: http://leteha.livejournal.com/1324256.html.

Объясняю для тупых: все принимаемые Думой законопроекты публикуются на ее сайте. Все принятые – тем более, а еще – попадают в разного рода базы данных типа “Консультант-плюс”. Конечно, Федеральный закон от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» читать нелегко, так как это не закон, а патч к нему – в основном он состоит из “внести изменения туда-то и туда-то”.

Есть такие специально обученные люди, называются юристы, которые профессионально умеют читать подобные тексты (а самые умные – еще и писать). Так вот, юристы ничего “смертельного” в обсуждаемых законах не увидели. Вообще, 83-ФЗ никак не упоминает слово “образование”. Там есть про “госзадание”, которое и будет оплачиваться из бюджета. Для образовательных учреждений рамки такого госзадания уже приняты, называются “образовательные стандарты”. В рамках этого стандарта для средней школы предусмотрены следующие предметы:

1. История
2. Математика
3. Алгебра
4. Геометрия
5. Информатика и ИКТ
6. Обществознание (экономика)
7. Обществознание (право)
8. География
9. Русский язык
10. Литература
11. Иностранный язык
12. Родной (нерусский) язык
13. Родная (нерусская) литература
14. Физика
15. Химия
16. Биология
17. Музыка
18. Изобразительное искусство
19. Мировая художественная культура
20. Труд
21. Физическая культура
22. Природоведение
23. Основы безопасности жизнедеятельности,

ФГОСы для старшей школы пока обсуждаются.

Первый признак паникерского вброса – отсутствие ссылки на принятый Думой закон. Иначе кто-то может его найти и прочитать, а это профессиональным паникерам не нужно. Второй признак – отсутствие цитат. Затем – невнятное происхождение данного текста. По слухам, впервые он появился у кого-то на “стене” вконтакте, а дальше пошел гулять по Интернету. Замечу, что текст про “скорое введение платного образования” практически не изменялся – то есть был фантазией одного человека. Дальнейшее стандартно – топ ЖЖ и Яндекса, попадание в СМИ и новый этап “раскрутки”.

Удивительно, но одни и те же люди способны восклицать “Как здорово! У нас бы так!” на описанную Лебедевым работу fact-checker‘а в американских СМИ и одновременно жать на кнопочку “Repost”.

Ура!

Теперь в ЖЖ опенайдисты и прочие пользователи вконтакта и твиттера могут писать в сообщества!

Вспоминаются нелепые отмазки, которые городил СУП два-три года назад. А вот как приперло, как осознали, что происходит отток пользователей – так и передумали.

Будет такая борьба за мир!

В ЖЖ в рамках “борьбы со спамом” опенайдистам стало невозможно писать в сообществах. Теперь комментарии от незарегистрированных в ЖЖ пользователей должны “одобрять” модераторы сообщества. Представляете, какая это работа, если идут более-менее продолжительные дискуссии?

Я не понимаю политику “СУПа”. С одной стороны, писать комментарии в ЖЖ теперь можно пользователям Фейсбука, Вконтакта, mail.ru, Твиттера и многих других сайтов. А с другой стороны – эти комментарии расцениваются уже не как “второй сорт”, а как спам априори. Левая рука не знает, что делает правая?

Хроники светского государства

В новостях как мега-сенсацию преподносят то, что “Студенты-блогеры начали кампанию против часовни в МГУ“. Пишут, что

…в январе, письмо с этой просьбой (построить на территории МГУ православную часовню) написали сотрудники МГУ, в том числе деканы 11 факультетов.

Замечу, что письмо это подписало и приличное количество студентов, причем происходило все это вполне добровольно. Давайте вспомним, как в нашей Конституции расшифровывается понятие “светское государство” (статьи 14 и 28):

Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Прочтите внимательно: “право исповедовать … любую религию или не исповедовать никакой”. Понятие “светское государство” не имеет ничего общего с тем, что “блогеры” понимают под этим – ограничение прав верующих и отношение к ним, как к “христанутым”.

Все больше и больше хочется зайти в СтудСовет и подписаться под первым обращением, хоть я и некрещеный, тем более, что под ним подписались, как мне известно, очень и очень уважаемые мной люди.

Многабукав, +1

Как Мюллер говорил Штирлицу, в разговоре запоминается последняя фраза. Видимо, в интернетах действует другое правило – запоминается первая фраза. В качестве иллюстрации – возьму все тот же пост [info]muacreЧто мешает предпринимательству” и слегка его “препарирую”. Пойду по пунктам. Отдельное “спасибо” камраду [info]kettenkrad, немного разъяснившему некоторые пункты.

1. Регистрация предприятия. Автор жалуется на обилие сложностей для пресловутого “малого бизнеса” – а именно, на переусложненную процедуру регистрации, необходимость наличия кучи шаблонных документов, юридического адреса и многих других вещей. Утверждается, что “в большинстве стран” этих документов нет, а есть какая-нибудь “бумажка типа Article of Association в которой написано кто учредил предприятие и с какими долями”. Подозреваю, конечно, что в большинстве стран живут вчера слезшие с веток и оторвавшие хвост негры, но это же еще не повод мазаться жженой пробкой и бегать в набедренных повязках?

Как-то я изучал этот вопрос, правда, теоретически, так что могу сказать, что и в России существует возможность зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя (ИП) без многораундового забега по инстанциям. Мне кажется, что при регистрации ИП все пункты из “должно” вполне себе выполняются. Хотя я совершенно согласен, что необходимость регистрации мешает вести бизнес :)

Кроме того, если уж речь идет все-таки о регистрации ООО (тут имеются два преимущества – ответственность в рамках уставного капитала и возможность доверить бизнес наемному управляющему), то не думаю, что удастся обойтись без какой-то бюрократии. Дело в том, что ООО – это новое (юридическое) лицо, самостоятельно ведущее деятельность. Уставной капитал – это начальные инвестиции учредителей, причем отделенные от их личных денег, в отличие от ИП (где личные средства предпринимателя не отделены от доходов-расходов бизнеса). Если хочется отвечать не квартирой-машиной, а “компьютером Pentium IV” (”стандартная” формулировка, описывающая материальные ценности на сумму 10 тысяч рублей) – то извольте вести полноценный учет.

Кстати говоря, требования к размеру уставного капитала не ограничиваются 10 тысячами рублей. Для некоторых видов деятельности и других форм собственности (ЗАО и ОАО) его размер может быть другим. Например, если хочется получить лицензию на банковскую деятельность – извольте предъявить 90 миллионов рублей.

Опять же, только идеализмом можно назвать картину, когда от юридического лица не требуется никаких документов, регулирующих его деятельность. Все это – ровно до первого конфликта между учредителями. Далеко не всегда это неразлучные Харлей с Дэвидсоном или Хьюлетт с Паккардом. Вот представьте, сидите вы в гараже в Пало-Альто и вдруг придумываете с товарищем компьютер Apple. И тут вам приходит в голову мысль: продать свой калькулятор и Volkswagen товарища, а на вырученные деньги организовать фирму Apple Computers. Фирму вы организовываете, но сначала дела идут неважно. Товарищ этот растворяется на горизонте, пожалев, что связался с идиотом, а вы внезапно находите богатого инвестора, делаете Apple II, и так далее. Внезапно, как в плохом ковбойском фильме, из-за горизонта появляется этот товарищ и требует свою долю прибыли. Вопрос: как будете решать проблему, если никакого устава у фирмы нет (”Стив, мы же лучшие кореша, зачем нам какой-то устав?”)? А был бы прописан пункт о порядке перехода доли к другому лицу, пусть даже “типовой” – пошел бы этот товарищ лесом.

2. Отчетность. Я согласен, что отчетность юрлица в России – это килограммы бумаги, и подозреваю, что немалая ее часть могла бы быть сокращена. Но для ИП все снова выглядит так, “как должно бы быть”. Более того, для ИП есть даже веб-сервис, позволяющий формировать всю необходимую отчетность “автоматически” – посмотрите демо-версию на сайте http://moedelo.org. Заметьте, что ее не так много (если, конечно, не рассматривать разного рода экзотические ситуации).

Кстати, ни одного примера “избыточной” отчетности никто не привел. Не в смысле, что таскать ее в налоговую должен Шварцнеггер, а в том смысле, что “форма № 12345/67-бис не нужна, потому как дублирует то-то и то-то”.

3. Периодичность уплаты налогов. Тут комментировать не буду.

4. НДС. Снова, как и в пункте 1, нечленораздельные вопли. Хочу обратить внимание публики, что НДС оплачивается конечным потребителем. Продавец сам заинтересован выставить счет с НДС, так как имеет право на возврат части суммы – в отличие от действующего в некоторых других странах, в частности, США, налога с продаж. Кроме того, если говорить о малом бизнесе, замечу, что те, кто пользуется упрощенной системой налогообложения, от уплаты НДС освобождены вообще – на то она и упрощенная.

5. Пункт называется “таможня”, а претензии предъявляются к закону о валютном регулировании. Насчет того, что подобного “нет нигде в мире” – ага, так мы и поверим. Почему тогда слово “оффшор” нерусское? Так или иначе, какие-то заморочки с международными платежами присутствуют во всех странах, за исключением пресловутых “оффшоров”.

Насчет банков. Сказана такая фраза: “Таможня свалила свою работу на частные коммерческие банки. Она заставляет банки стучать на своих клиентов. Это не только аморально, но и антигосударственно, если подумать хорошенько.” Уж не знаю, что там думают насчет аморальности, а практически во всем мире, кроме (до недавнего времени) Швейцарии и Сингапура, банки как раз и занимались в том числе “стуком” на своих клиентов. Только там это называется не “стучать”, а “сообщать в полицию”.

6. Про печать и подпись. Хорошо жить там, где все друг другу доверяют. Но в реальном мире встречаются, к примеру, разного рода недобросовестные деятели. И как это не странно, но печать и подпись способны остановить многих из тех, кто хотел бы, к примеру, подделать контракт. А с выставленными по e-mail счетами – разбирайтесь сами, кто кому не заплатил.

Замечу, что автор путает счет (на котором никаких подписей нет – это не бухгалтерский документ) и платежное поручение (где должны быть две подписи).

7. Снова про НДС. Если вернемся к четвертому пункту, то увидим, почему фирмы заинтересованы в том, чтобы “стучать в налоговую”. Как это не странно, НДС – один из самых собираемых налогов. Поступления от НДС в России составляют до 30% бюджета. Чем предлагается заменить?

Не хотите стучать – платите НДС полностью, несите убытки. Или готовы за налоговый вычет совесть продать? (произносится с надрывом в голосе)

8. Про платежное поручение. Аффтару не нравится избыточное количество полей. Вот что он пишет (что из нее надо убрать):

Никаких ИНН, КПП, городов банка, форм собственности банка. Ничего этого никому не надо. Не надо НДС в платежке. Не надо номеров договоров, счетов и т.д.

Город и форма собственности банка в платежке отдельно не пишутся – это часть наименования банка как юрлица. НДС и номер договора интересны контрагенту (в том числе и по вышеуказанной причине). ИНН и КПП – ну уж извините. Я бы назвал их “нарушением третьей нормальной формы” – они, как я понимаю, однозначно соответствуют всем участвующим юрлицам. Так или иначе, конкретных претензий не видно.

9. “Остапа понесло”. Тут видим противоречие второму пункту, про отчетность.

Проверки устраиваются только если есть нарушение. Например, не сдана вовремя отчетность, не уплачены налоги, подозрительные цифры в отчетах.

Позвольте, какие такие отчеты, когда в пункте 2 было сказано:

Отчеты должны сдавать один раз в год. Четыре бумажки. Баланс на 2 страницы. Отчет о прибылях и убытках на 1 страницу. Список учредителей 1 страница. Отчет о распределении прибыли — 1 страница. Все. Больше ничего.

Подозрительные цифры в четырех бумажках? Ну попробуйте, найдите.

Советую запомнить этот пункт. Скоро мы к нему еще вернемся.

10. Снова вспомним, что средства фирмы не имеют никакого отношения к личным финансам предпринимателя. А в этом пункте нам предлагают “указывать некоторые суммы на эти (представительские) цели без доказательств”. Классный способ вывода наличных, вы не находите?

11. Вот началось самое замечательное, про трудовое законодательство. Уверен, что многие до этого пункта и не дочитали, а если и дочитали – то проскроллили вниз, до формы с комментариями. Сначала – предложение отменить трудовые книжки, якобы их придумал Гитлер. Хороший полемический прием, называется reductio ad Hitlerum – “сведение к Гитлеру”. Гитлер сжигал евреев в печах крематория? Хорошо, не будем сжигать евреев в печах крематориев. Гитлер назвал свою партию “национал-социалистической”? Хорошо, будем использовать прилагательные “национал-социалистический” исключительно как ругательство. Гитлер строил автобаны? Давайте перестанем строить дороги! Гитлер ввел трудовые книдки? Давайте отменим Трудовой кодекс!

Снова, кстати, в полемическом задоре нарушаются правила документооборота – в трудовую книжку некий “злобный начальник” пишет выговор.

Ну а затем – вам всем понравится – предложения по упрощению трудового законодательства, точнее, для полного счастья наемных работников (к каковой категории, не сомневаюсь, относится подавляющее большинство ставивших плюсики). Запомните эти фразы и не возмущайтесь, когда их озвучит не “такой же блоггер”, а, к примеру, кто-нибудь из РСПП.

Социальная ответственность бизнеса — это легальная отмазка для грабежа.
Ведь сокращение — это мера против банкротства предприятия, обязательные выплаты ведут к банкротству.

Жаль, не упомянули 12-часовой рабочий день.

12. Кайф продолжается. Граждане, а граждане, не хотите ли сами платить за себя налоги? Стоять в очереди в единственной на весь город (см. пункт 9) налоговой, заполнять совершенно для вас непонятные формы, потом – перезаполнять, потому что вы забыли там-то и там-то указать, что вы не верблюд?

В части с расчетом выплат – грубая ошибка. Речь идет о работнике, получающем на руки 57420 рублей в месяц. Его годовой доход заведомо превышает 600 000 рублей и выплаты по ЕСН или в разнообразные фонды (социального страхования и т. п.) расчитываются иначе, ставка будет несколько меньше.

13. Без комментариев.

14. Давайте снова вернемся к пункту 5, прочитаем слова “оффшор” и “весь мир”. Нету никакого “всего мира”, есть только США и ЕС. И обратите внимание, что все, все без исключения интернет-магазины либо принимают платежи только в своей стране, либо через американские платежные системы.

Валютное регулирование – не российская выдумка, как бы это печально не выглядело.

Давайте подведем итоги. Реально “мешают бизнесу” пункты 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 14 – всего 10 из 14. Пункты 1 и 6 будут работать только в стране эльфов, где все-все-все крисстально честные. Их введение облегчит всяческие рейдерские захваты и прочие страшилки из телевизора. Под пунктами 11 и 12, поразмыслив, подпишется только предприниматель, использующий наемный труд – а я крайне сомневаюсь, что все “подписанты” именно такие. Более того, готов поспорить, что 90% из них – это наемные работники, сами готовые подписаться под ущемлением своих прав. 5, 10 и 14 пункт элементарно “выворачиваются” в разрешение отмывать деньги – тоже из разряда телевизорных страшилок.

Итак, 7 пунктов из 14, попав, скажем, в предвыборную программу, утянули бы кандидата на дно при малейшем “антипиаре” со стороны оппонентов. Будете ставить “+1″?

PS Чтобы подчеркнуть, что знания в этом вопросе у меня в основном теоретические. Я некоторое время назад придумал нечто типа “бизнес-идеи” и даже озвучил ее во всеуслышанье. При этом я изучил некоторые нюансы существования ИП и ООО, что такое УСН, зачем нужен кассовый аппарат и прочие радости. К сожалению, когда я подсчитал примерную стоимость реализации своих мыслей – вышло что-то около 50 тысяч рублей “для старта”, плюс некоторое время, которое можно было бы считать “свободным”. Ни того, ни другого у меня тогда не нашлось.

PPS Было бы хорошо, если все участники дискуссии озвучивали, где конкретно в “пищевой цепочке” они находятся. Есть у меня подозрения, что [info]muacre – какой-нибудь бухгалтер или корпоративный юрист, хотя для обоих он допускает грубые ошибки.

Про DDoS жежешечки…

…и последовавшую за этим движуху.

В отличие от нанопрезидента, призывающего “найти и покарать” злобных хакеров, я склонен считать причиной падений ЖЖ неправильную установку кеширующей системы Varnish. Что это такое и зачем оно нужно – прекрасно разъяснил [info]cathody. Вообще, когда ставится вопрос “глупость или вредительство” – гораздо чаще верна первая альтернатива, чем вторая, за исключением разве что совсем экстремальных ситуаций.

Масла в огонь подлила и “Лаборатория Касперского”, углядевшая в приказах некоторым ботнетам указание DDoSить некоторые “топовые” ЖЖ. Как мне кажется, DDoSят их регулярно и связывать с этим “падение” ЖЖ не очень разумно.

Гораздо интереснее выглядит реакция пользователей ЖЖ на все это дело. После первых истерик последовали куда более забавные предложения “валить из этой жежешечки” куда угодно, хоть на тифаретник. Это наглядно показывает то, что ни о какой “лояльности пользователей” в нынешнем ЖЖ говорить не приходится. А ведь пользователи – это один из главных активов нынешних интернет-проектов.

Как-то я читал статью про первые годы Рамблера, и там как раз упоминалось то, что хотели сделать основатели компании – продать ее за большие деньги желающему “инвестору”. К их несчастью, в те годы как раз рухнул “пузырь доткомов” и интернет-проекты мгновенно подешевели в десятки раз. Собственно, то же самое происходит и с другими “крупными и успешными” проектами в интернете. А стоимость (точнее, капитализация) их оценивается довольно примитивно – количество пользователей умножается на ARPU – Average Revenue per User, средняя прибыль с паршивой овцы пользователя.

Есть, конечно, и другие способы заработать на интернет-проектах. Фейсбук, говорят, представляет собой классическую “схему Понци” – собственно, все с ней знакомы на примере МММ. Впрочем, все равно все там завязано на количество пользователей.

Не секрет, что этот показатель завышается всеми возможными методами. Например, “Вконтакте” счетчик на странице входа уже давно “перетикал” все разумные значения. В ЖЖ, например, зарегистрировано 30 миллионов аккаунтов, из них “активны” (что-то писали в последнее время) – 2,4 миллиона. Русскоязычных пользователей – 2,2 миллиона, и если принять отношение числа активных пользователей к неактивным независимым по отношению к стране проживания – то активных среди них порядка 170 тысяч. Это примерно равно населению города Люберцы – чтобы все представляли себе порядок величины.

Представляете, что такое ЖЖ в масштабах всего Рунета (с десятками миллионов пользователей)? Так, местечковая тусовка. Поэтому заявления президента про ее DDoS звучат по меньшей мере странно. Лучше бы не в ЖЖ писал, а в электричках Казанского направления с утра поездил, или лично поучаствовал бы в DDoSе станции метро “Выхино”: “Заходите в вагон, вон там пустое место! – Я не пустое место, а президент Этой Страны!”.

Вот и возникает такой парадокс – счетчик вроде бы растет (за счет ботов), а люди остаются все те же. И вот что у СУПа явно не получалось и не получается – это пресловутая “лояльность пользователей”. Вроде бы делают все по учебникам – техподдержка 24/7, акции, направленные на повышение лояльности и прочие приемы, описанные много где – а чем дальше, тем больше народу возмущается “криворуким СУПом”. Даже признаться в том, что “завалили” ЖЖ собственные техники, и то – нельзя, вот и выдумывают некий DDoS.

Вспоминается мой первый интернет-провайдер “Транс-Контакт-М” (а фирма “Транс-Контакт”, без буковки “М” – это вывоз мусора). Офис у них располагался в комнатушке в здании бывшего детсада, техподдержка в случае масштабных проблем с сетью клала трубку телефона на стол, да и вообще дозвониться до них было проблемно, про уведомления по e-mail там вообще не слышали – но Интернет большую часть времени работал, проблемы устранялись быстро (да и вообще, получалась некая “обратная связь” – звонишь в техподдержку, слышишь короткие гудки – значит, работают, скоро исправят, оптоволокно скрутят, а сервер перезагрузят).

Потом эту говнолокалку прикупил крупный провайдер “Искрателеком”, ввел “удобный” биллинг (в который надо было заходить с логином-паролем, а посмотреть трафик было вообще нереально) вместо самописного, техподдержку 24/7, рассылку спама об “акциях в поддержку Искрателекома” – впрочем, что о нем писать, я даже специальный тег завел. “Искрателеком” тоже делает все, что предписано учебниками по “маркетингу” – вплоть до сообщества в ЖЖ и аккаунта в Твиттере (по 8 читателей у каждого), а результат почему-то обратный. Если у Транс-Контакта “занято” при звонке в техподдержку вызывало понимание и уверенность в том, что люди работают и к вечеру интернет будет, то у “Искры” общение с техподдержкой не вызывает ничего, кроме раздражения.

umerlamama

Удивительно, почему далеко не всегда понимают очень простую вещь – “лояльность клиента” зачастую не имеет ничего общего с описанными в учебниках “общими случаями”. Я думаю, что если бы нынешняя администрация ЖЖ была действительно “ближе к клиенту” – а не отгородилась от него, попутно еще и проводя описанные в учемнигах по маркетингу “акции по повышению лояльности” – то врать про внезапный DDoS не пришлось бы.

Пока тут разговаривают о конце жежешечки…

…а точнее, о криворукости СУПа, у меня, похоже, завершилось нашествие польских спамеров. Так что открою я сейчас комменты, а с утра посмотрю на результат.

Все зло от сеошников

По ЖЖ поползла новая эпидемия “перепостов” – люди пишут сообщение типа “Во какую крутую шткуку я нашёл” (орфография оригинала сохранена), сопровождающееся ссылкой на говносайт. На говносайте имеется кнопка “нажми меня”, которая – кто бы мог подумать! – делает тот самый перепост, загрузив в скрытый фрейм жежешечную форму добавления поста.

Чего только не выдумают сеошники ради так любимых ими циферок CY и PR. А самое интересное в этом во всем – тотальная бессмысленность накручивания всех этих рейтингов. Попробуйте объяснить человеку смысл “продвижения сайтов” – и уверен, первой же реакцией будет “нафиг надо”?

Лозунг Гугля – “Не делай зла”. Уверен, что если бы поисковики сразу начали бы брать деньги за места в своей выдаче (действуя, например, по принципу аукциона) – то обычные пользователи избежали бы подобного рода столкновений со ссылочным спамом.

Сегодня буду критиковать Маркса

Точнее, одно из положений его теории, довольно известное и к месту и не к месту цитируемое. Звучит оно примерно так: “нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради прибыли”. Иногда его доводят до абсурда, утверждая, что при любом раскладе капиталист должен линчевать негров и угнетать трудящихся – просто из своих классовых интересов.

Приятно удивил в жежешечке [info]sergeydolya. Казалось бы, кто, как не успешный бизнесмен должен приветствовать разделение школы на пресловутые “два коридора” – для “господских” и для “кухаркиных” детей? Дети Сергея учатся в “элитной” школе (ЭУК “Школа Развития”, хочу заметить, что создан он на базе школы №1133 в Крылатском и является бесплатным – “элитный” и “платный” ни в коем случае не являются синонимами), лично я не сомневаюсь, что уж им-то недостаток образования не грозит. Так ведь нет, Сергей перепостил обращение по поводу сбора подписей против нового образовательного стандарта.

Я сомневаюсь, что все эти усилия к чему-то приведут, я сомневаюсь в том, что декларируемые на первых страницах стандарта цели соответствуют тому, что получится в результате его принятия, и я практически уверен в том, что этих результатов никто не увидит – они уже довольно долго существуют de facto. Но вот с точки зрения той самой неопределенной “справедливости” мне кажется, что разделение школы на “правильную”, готовящую к продолжению образования, и “быдланскую” – такую “камеру хранения” для будущих гопников исходя из “умения вертеться” родителей (да, я не верю, что шести- или семиклассник сможет осознанно перейти в более хорошую школу, или даже понять, чем одна лучше другой) – оно “несправедливо”.

Возвращаясь к тезису Маркса о том, что капиталист неминуемо должен гнобить эксплуатируемые классы – замечу, что здесь бородатый очень сильно обобщал, а самое главное – объединял людей лишь на основании их отношения к собственности на средства производства, и делал какие-то выводы относительно всей этой общности.

Про роботов

Известно, что в физике любые экспериментальные результаты обязательно сопровождаются описанием методики их получения (длину мерили кривой китайской пластиковой линейкой, время – ржавым будильником “Слава”). Результаты измерений не имеют смысла, если неизвестно, как они получены. Можно рассмотреть и более тонкий вопрос: не влияют ли измерительные приборы на результат? В квантовой механике, например, постулируется, что при измерении какой-либо величины она неминуемо изменится, а ставить вопрос, что было бы, если измерение вообще не проводилось – некорректно.

В принципе, подобного рода чисто философские вопросы должны больше волновать представителей гуманитарных специальностей, благо Юм и Беркли сформулировали принцип esse est percipi (”существовать – значит быть воспринятым”) еще в далеком XVIII веке. Грамотные гуманитарии это прекрасно знают, гуманитарии неграмотные – верят всяким “социологическим опросам”.

Например, для чего нас регулярно “накачивают” информацией об “уровне восприятия коррупции”? Заметьте – не “уровне коррупции”, а “уровне восприятия”. Лично я считаю, что с каждой публикацией результатов этого опроса “уровень восприятия коррупции” в России неуклонно растет – а следовательно, результаты интерпретировать весьма затруднительно. Вообще, про “формирующие опросы” прекрасно написал Олег Матвейчев ([info]matveychev_oleg) в своей книге “Уши машут ослом“, крайне рекомендую прочитать. Гораздо интереснее комедии про “День выборов”. Более того, “формирующие опросы” прекрасно используют всякого рода маркетологи и прочие промоутеры – зачастую приходящие к этому “своим умом”.

Точно таким же образом действуют и СМИ – из огромного числа разнообразных событий выбирается “повестка дня”. Вы действительно считаете, что до Евсюкова ни один майор милиции не устраивал “охоту на людей”? Просто до некоторого момента такие случаи замалчивались, а когда понадобилось “протолкнуть” в общественное сознание необходимость реформы МВД – сразу появился “удобный случай”. Что, точнее, кто будет следующим? Учитель математики, избивший указкой 40 детей, или врачи-убийцы, разобравшие “на запчасти” бабушку-божий одуванчик?

Так вот, это было только начало. Я еще нигде не упомянул никаких роботов, обещанных в заголовке поста. Будут вам роботы. Я же не упомянул, что все мои предыдущие измышления не касались существования Интернета? Так вот, Интернет – это штука, управляемая (пока еще) “технарями”, но замахивающаяся на свою “общечеловечески-гуманитарную” значимость.

Поясню предыдущую фразу. Все “авторитетные” интернет-проекты изначально решали свои “узкотехнические” задачи. Например, первоначально поисковики только индексировали и ранжировали странички. Приятно было быть среди “первой десятки” Яндекса, но не более того. Затем при помощи все тех же поисковых алгоритмов научились делать две “новые” вещи: контекстную рекламу и новостные агрегаторы. Реклама и подборки новостей – это уже не просто поиск по миллионам личных страничек, это уже попытка влезть в новые области.

Естественно, с первых дней своего существования поисковики прикрывались отмазкой: “мы не отвечаем за качество и содержание страниц, которые вы можете найти при помощи нашей поисковой машины”. Но я уже говорил, что остаться “чистым” невозможно? Отдавая предпочтение той или иной новости, “робот” автоматически делает ее более важной.

Конечно, я несколько идеализирую формирование “информационной картины” тем же “Яндексом”, конечно, там есть специально обученные редакторы, которые следят за содержанием всяких “топов” – но отрицать, что пусть даже полуавтоматической системе фактически доверено формирование пресловутой “повестки дня” не получится.

Вообще, позиция “мы не даем оценок, мы всего лишь отражаем настроения пользователей Интернета” не выдерживает критики, например, когда речь заходит о такой тонкой области, как реклама фармпрепаратов. Конечно, и в real life там не все гладко, но какие-то элементарные нормы и правила иногда соблюдаются – например, не рекламируются рецептурные препараты, многие фармкомпании не используют в рекламе образ “человека в белом халате”. Реклама всяких “шариков из дерьма” как средства от рака тоже пока что остается чем-то маргинальным.

А вот в контекстной рекламе Яндекса – все с точностью до наоборот. Онколог Дмитрий Красножон пишет в открытом письме на “Вебпланете”:

На поисковые запросы о лечении рака пользователи получают массу контекстных объявлений неких фирм, распространяющих заведомо ложные сведения и нарушающих действующее законодательство. Наличие лицензий на фармацевтическую деятельность не дает им права заниматься лечением онкологических заболеваний. Наличие сертификата об отсутствии токсичности биодобавки не дает права говорить, что таковая излечит рак.

Конечно, и у онколога тут есть некий интерес – но факт остается фактом – контекстная реклама в Интернете не соответствует “врачебной этике”, которой в риаллайфе пока что придается хоть какое-то значение.

Когда я пишу этот пост – по ЖЖ и Твиттеру идет волна перепостов про события в Домодедово.

retweetbomber

Кто-то действует из “лучших побуждений”, кто-то добросовестно заблуждается – ведь он очевидец, он видел “горы трупов” и “реки крови” (хотя на самом деле в лучшем случае был где-то рядом). Кстати, тут работает интересное свойство человеческой психики – при виде крови ее количество в сознании непроизвольно завышается. Есть такой психологический эксперимент (для отпугивания желающих пойти в медики или развития соответствующего врачебного цинизма) – берется стакан (100 грамм) крови и разливается где-то в помещении. Затем спрашивают: сколько разлили? Человек незнающий говорит о двух-трех литрах, а это – такая резня бензопилой, что мало не покажется.

Так вот, всякие репосты в ЖЖ и Твиттере – совершенно не способствуют информированию о ситуации, скорее наоборот – этим способом легко распространять самые неправдоподобные слухи. А специфика “формирующих рейтинги” роботов такова, что “наверх” попадает самая распространенная, а ни в коем случае не правильная информация, и уж тем более – не самая нужная.

Я не буду призывать “не нажимать” на кнопки репоста в Твиттере и ЖЖ, вроде как мои читатели этим не балуются, а до остальных – не дойдет. Хотя об одной штуке тоже стоит предупредить. При нынешней любви к перепостам несложно представить себе ситуацию, когда кто-то (одиночка или организованная группа) решит распространить по этим каналам пресловутое “заведомо ложное сообщение о теракте”. Если “подгадать” под крупное отключение электричества – думаю, хороший “терористический эффект” будет достигнут. А глупые интернет-роботы сами и “разнесут” это сообщение.

Еще одна сторона “роботизации” интернета – возможное нарушение всякими “поисками по блогам” пресловутой privacy, она же – тайна частной жизни. Всякие “отмазки” про “литературные произведения в формате гипертекст” и “интернет-личность” очень напоминают то самое “мы не отвечаем за качество и содержание страниц”. За блогами в жежешечке и аккаунтами вконтакте стоят вполне живые люди, и что интересно – они не подозревают о том, что их якобы личная переписка тщательно архивируется поисковым роботом. Если в начале распространения интернетов веб-странички на народе создавали с целью что-то рассказать широкой аудитории, то теперь аккаунт в Livejournal воспринимается, как сугубо личное пространство – с соответствующей реакцией на появление рекламы или вторжение критикующих автора анонимов, и с соответствующим контентом – то есть очень и очень личной информацией.

convincing_pickup_line

Для программиста или математика хочется сделать одну очевидную вещь – построить, например, граф “кто с кем переспал” (см. на картинке). Так вот, думаю, что составителя этого графа могут слегка побить. Эта штука называется “мораль” и “этика” (и не верьте тем, кто говорит, что “мораль” – это какие-нибудь там 10 заповедей). Например, мораль разрешает иметь десять любовниц, но не разрешает (во всяком случае, многим) подглядывать за соседом и вести втайне от него “список посетителей”.

Разного рода медиков учат пресловутой “медицинской этике” – тому же “не навреди”. Так или иначе, про “Присягу врача Советского Союза” и прочие подобные документы (именуемые в просторечии “Клятвой Гиппократа”) многие слышали. Есть всякие “неписанные кодексы поведения” и в других профессиях (может, менее формализованные, но все же). Для “компьютерщиков” ничего относительно общепризнанного нет, поэтому думаю, что в ближайшее время можно будет ожидать каких-нибудь “интересных” конфликтов интересов. Кто-то назовет это “баттхертом у хомячков”, кто-то – задумается над своим поведением в интернетах. Думается мне, что принцип “это Интернет, здесь могут послать на хуй” и прочие подобные – вплоть до того, что в Интернете законы не действуют – вскоре немножко пошатнется.

Про московскую архитектуру и общественную активность

Тут, кстати, на сайте Правительства Москвы (это такой город на северо-запад от Люберец) голосовалку повесили (в правом нижнем углу странички) с такой формулировкой: “Как вы считаете, как необходимо поступать со старыми районами столицы?” и четырьмя вариантами ответа:

- Реконструировать и по возможности сохранять уникальность архитектуры
- Сносить старые здания и строить новые, чтобы город обновлялся
- Создавать заповедники в старых районах столицы, чтобы полностью сохранить старую Москву
- Затрудняюсь ответить

Естественно, отдельные особо активные москвичи тут же ринулись накручивать третий пункт, про заповедники, а организаторы голым сования – первый. Мне лично голосовалка по барабану, гораздо интересней “позиция общественности”. Как водится, начался обычный вой про уничтожение некой “старой Москвы” (которую большинство из вопящих не видели). Если че, то немалая часть этой “старой Москвы” – это всякие дореволюционные бараки, которые кто-то обозвал “памятниками архитектуры” лишь за то, что они застали Наполеона. Как говорил Кутузов, чтобы спасти Россию, надо сжечь Москву. Не получилось, и теперь москвичи и понаехавшие вынуждены наблюдать двухэтажные сараи 17.. года постройки и ездить по бестолково спланированным переулкам. Чтобы не быть голословным – вот фотография некоего “памятника архитектуры” в Замоскворечье, который активно защищает так называемый “Архнадзор” (за авторством [info]zubkoff):

kadashi

Вообще, касательно “Архнадзора”. Лично у меня по поводу этой организации мнение двоякое. Я согласен, что очень часто под “реконструкцией” понимается чуть ли не снос здания и строительство “новодела”, и что это – порочная практика, но с другой стороны… Помните сказку Толстого про пастушка-приколиста, который кричал “Волк! Волк!”? “Архнадзор” проявляет себя, как такой “пастушок” – вспомним те же Кадаши или “Дачу Муромцева”, которая никакая не дореволюционная дача депутата Госдумы, а деревянный барак 1960-х годов постройки (это к вопросу “как заебато было в СССР”, если че), где проживают некие мутные граждане (в надежде, наверное, на получение муниципальной квартиры в том же административном округе). Ах да, есть же еще и здание некоего ПТУ на территории бывшего Хитровского рынка! Читали Гиляровского или на худой конец, Акунина? Как вам идейка “восстановления исторического облика” Хитровки (с воровскими притонами и бомжами)?

В общем, впечатление создается такое, что “Архнадзор” выполняет чьи-то заказы по срыву строительных проектов конкурентов. Вообще, “общественные активисты” – очень хорошая штука, “легковоспламеняющийся материал”. Помнится, года три назад где-то на Ленинском проспекте начали очередную “точечную застройку”. Примитивный “вброс” с расклейкой по району объявлений о “радиоактивном могильнике” на Том Самом месте не прошел, и тогда были подтянуты силы блоггеров. Надо ли напоминать, что тогда написать в жежешечке о своем походе на очередной Марш Несогласных было хорошим тоном? А если уж удалось получить дубинкой по почкам или “кованым нацистским сапогом” (с) под зад – то ходивший моментально превращался в мега-героя? Удалось собрать приличный по численности митинг, подтянулись нацболы, после чего милиция тупо скрутила особо активных участников. Вот пара ссылочек от “активистов”:

http://nikko57.livejournal.com/100171.html
http://bljakhin-mukher.livejournal.com/46940.html

Лично меня еще слегка удивляет количество учеников 57 школы, задержанных на митинге. Особо про это говорить не буду, даже на луркморе заметили, что “пятидесятисемит” – “википедически значимый” в интернетах и в реале персонаж.

Кстати, насчет того, что “В Англии ружья кирпичом не чистят”. Подкину сцылочку на википедическую статью “Брюсселизация“. Кстати, ничего катастрофического с Брюсселем так и не сделали.

PS Лично мое мнение, что надо сделать с Москвой. Надо отгородить центр (в пределах, к примеру, Садового кольца) этого так называемого города бетонной стеной с автоматическими пулеметными турелями, и никого внутрь не впускать. Выходы из метро перекрыть, внутри ввести патрулирование силами роботов-полицаев. Зато НИ ОДНА СВОЛОЧЬ не покусится на СВЯТОЕ – сарай для холопов купца Косопузова, памятник архитектуры XVI века! Для особых эстетов организовывать воздушные экскурсии на бомбардировщике.

tu95

Пост проплачен КБ Туполева и организаторами полетов на Ту-95.