Тег ‘всякое’

Круглый стол в субботу

Завтра в 12:00 меня можно будет увидеть на организованном Партией Прямой Демократии “круглом столе“, посвященном вопросу дистанционного электронного голосования:

Нажми на кнопку: теория и практика электронных голосований

Суббота, 30 мая, 12:00 по московскому времени

Если в прошлом году дистанционное голосование граждан рассматривалось, скорее как курьёз или эксперимент, выводы из которого будут сделаны когда-то потом, то в 2020-м мы все внезапно обнаружили, что это — реальность, с которой нам предстоит столкнуться скоро и в полном объёме. В значительной степени к этому подтолкнули карантинные ограничения — проведение выборов оказалось под вопросом, а жизнь политических партий встала на паузу.

Как было организовано электронное голосование на выборах в Московскую городскую думу в 2019 году, можно ли обобщить этот опыт на всю страну, а также возможно ли вообще построение надёжной цифровой электоральной системы, устойчивой к манипуляциям и внешним воздействиям — обсуждаем на еженедельном круглом столе с участием экспертов, математиков и политологов.

Трансляция будет доступна на YouTube-канале партии: https://youtu.be/0N8_DQw3hOs

Вопросы спикерам можно задавать в комментариях к трансляции или через Телеграм-канал партии

Участники:
• Алёна Август, политтехнолог
• Кирилл Азарченко, электоральный юрист
• Олег Артамонов, член ВКС Партии прямой демократии
• Александр Исавнин, член Пиратской партии России, независимый эксперт, член рабочей группы при Правительстве Москвы по проведению электронных выборов в МГД в 2019 году
• Вячеслав Макаров, генеральный секретарь ВКС Партии прямой демократии
• Олег Молчанов, электоральный юрист
• Александр Подшивалов, математик
• Павел Рассудов, кандидат психологических наук, бывший председатель Пиратской партии России
• Роман Смирнов, политтехнолог
• Алексей Щербаков, приглашенный эксперт команды Романа Юнемана по подготовке доклада «Электронное голосование. Риски и уязвимости»

Модератор круглого стола — Тимофей Шевяков, член ВКС Партии прямой демократии.

Читаю вот творчество ДИТа на хабре

moscow-state-duma

Нет ли в этой опечатке состава статьи 280.1 УК РФ?

Сталинские методы против плоской иерархии

В одном высшем учебном заведении решили вместо обычных курсовых перейти на “проекты”, причем – что особо смешно – групповые. Ну вы представляете себе, что происходит, когда три-четыре студента, да к тому же с дерьмом в голове в виде сказок про flat hierarchy (”как в Silicon Valley!”), пытаются делать что-то вместе. Херня получается. По этому поводу дал одному из участников такой “проектной группы” несколько советов, как всех построить и заставить работать.

Но начну издалека, с описания “управленческой” структуры советского государства образца 30-х годов – она по-своему занимательна. Для начала, вооружившись Конституцией 1936 года, попробуем понять, кто мог бы по ней считаться главой государства. Так как власть у нас – советская, то в 30 статье провозглашалость, что высшим органом государственной власти является Верховный Совет СССР – этакий двухпалатный парламент, состоящий из Совета Союза (1 депутат на 300 тысяч человек населения) и Совета Национальностей (25 депутатов от каждой союзной республики, 11 депутатов от каждой автономной республики и так далее по убывающей). Нетрудно догадаться, что “совет” из тысячи с лишним человек полностью недееспособен – поэтому в 48-49 статье вводится Президиум Верховного Совета, состоящий из председателя, 11 его заместителей, секретаря и 24 членов; согласитесь, что 37 человек скорее смогут о чем-то договориться, нежели 1000. Исполнительная власть – Совет Народных Комиссаров – подотчетна Верховному Совету (точнее, его президиуму, так как сам совет – не постоянно действующий орган). Председатель Совета Народных Комиссаров, по нашим понятиям – глава правительства. В принципе, нормальная такая парламентская республика.

Так вот, где в этой системе место И. В. Сталина? А его там и нет; председатель президиума (в принципе, иностранцы считали его “президентом”) – “всесоюзный староста” Михаил Иванович Калинин, председатель СНК – Вячеслав Михайлович Молотов. Сталин станет председателем СНК только в 1941 году, накануне войны. Но параллельно “государственной” системе управления, существовала еще и “партийная”, про которую в Конституции – буквально три строчки (из 126 статьи):

наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса и других слоев трудящихся объединяются во Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков), являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за укрепление и развитие социалистического строя и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных

И здесь не обходится без странностей – РСДРП/РКП(б)/ВКП(б) с самого начала – партия с “внутренней демократией”, без должности “председателя партии”, но так или иначе, руководящий орган в ней образовался, хотя назывался крайне странно – вдумайтесь – “Секретариат Центрального Комитета”. С 1922 по 1934 год должность Сталина – “Генеральный секретарь”, с 1934 до 1953 года Сталин – лишь один из нескольких секретарей ЦК ВКП(б). И в 1922 году секретариат ЦК действительно занимался канцелярской и организационной работой. Думаю, “старые большевики” неоднократно потешались над тем, как горячий грузинский парень яростно изъявляет желание “порулить” секретариатом партии, то есть секретаршами и машинистками. Зря смеялись – благодаря этому уже в конце 1922 года в “Письме к съезду” Ленин пишет, что “тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть”; в том же абзаце критикуется его “чрезмерное увлечение чисто административной стороной дела”.

В чем же состояла “необъятная власть”? Плавненько “секретариат” из чисто вспомогательного, административного органа превратился в “руководящий” (хотя в конце 20-х все еще занимался организационной работой, вплоть до распределения путевок на отдых среди членов ЦК), а “генеральный секретарь” из секретаря превратился, фактически, в главу государства. Так вот, метод “генерального секретаря” прекрасно уничтожает любую “плоскую иерархию” за крайне малое время.

Что можно сделать применительно к такому вот “студенческому проекту”? Для начала – прикинуться дурачком, то бишь грузином или блондинкой. Старательно законспектировать трехчасовой треп в Zoom о судьбах проекта, выделить основные тезисы и разослать всем в качестве meeting minutes. Первый шаг сделан – особенно удачно было бы сопроводить его неким недоумением, мол, правильно ли я все понял? Остальные участники проекта решат, что вы действительно туповаты и не будут воспринимать вас всерьез.

На втором шаге – пожалуйтесь, что вот этот ежедневный/еженедельный треп отнимает массу времени и предложите заранее, перед созвоном определять обсуждаемые вопросы. Можно попытаться ввести регламент – зачитываем вопрос, каждый высказывается (не более 5 минут), формулируем решение или откладываем до следующего раза. За соблюдением регламента следите, разумеется, вы – вряд ли кто-то пожелает заниматься подобной скучной работой, а вы дурачок/грузин/блондинка, вам только это доверить и можно. Любая “бюрократия” – от “слушали … постановили” (хотя так явно палиться не надо) до похожих на веселые игры ритуалов Scrum (всякие там stand-up meeting, planning poker и так далее) вам тут на руку.

Уже к третьему-четвертому такому созвону вы будете знать о проекте больше любого другого участника, сможете формировать “повестку дня” и предъявлять другим участникам претензии за несделанную работу – то есть в бывшей плоской иерархии превратитесь в полноценного “менеджера проекта”. Как вы распорядитесь доставшейся вам необъятной властью – уже другое дело, погоны генералиссимуса вы вряд ли получите, но попробовать стоит.

Уверенное второе место

covid-2nd

Самое время догнать и перегнать Америку.

Обновления турнирной таблицы

Не удовлетворившись победой над Германией еще 7 мая и досрочным выполнением обязательств, российская сборная еще вчера ворвалась в Top-5, а сегодня вступила в борьбу за третье место:

covid-top5

Хроники с полей

Россия уверенно обошла Турцию и приближается к группе лидеров по заболеваемости COVID-19. Опередим ли Германию к 9 мая?

covid-germany-vs-russia

Про антиквариат

Набрел на прекрасный тред на форуме часовщиков: мужик нашел где-то старинные каминные часы (причем не вполне комплектные), пришел на форум с просьбой “оценить”, а когда ему сказали, что это французский ширпотреб конца XIX века, уже в те времена довольно массовый, особой исторической и художественной ценности не имеющий, и оценили в 250 евро – сильно обиделся:

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=311275

Вообще не первый раз вижу, что советские и постсоветские люди совершенно неадекватно оценивают любой “антиквариат” (особенно, когда он относится к категории “нашел в гараже” – заодно . То, что какой-то вещи больше сотни лет, еще не делает ее владельца обладателем редкого сокровища – особенно сейчас, когда любой может зайти на тот же немецкий или французский eBay и обнаружить там все это барахло конца XIX века по вполне приемлемым ценам (скажем, те же каминные часы будут действительно стоить 250-300 евро). Сложно однозначно сказать, в чем корень такого заблуждения – тут и две войны, и революция, и 70 лет советской власти, не особо способствовавшие сохранности всякого барахла – но как-то пора бы уже научиться понимать, что вряд ли ширпотреб, пусть и столетней давности, превратится вдруг в невероятное сокровище.

Электронный документооборот

А вот сейчас я расскажу, как в одном НИИ Говна и Торфа была организована отправка электронной почты. Представьте себе, что какому-то из подразделений предприятия нужно отправить e-mail контрагенту. Как это делается у нормальных людей? Ответственный за работу с этим контрагентом менеджер открывает Outlook, пишет письмо, нажимает “Отправить”. Все!

Но совсем не так это происходило в структурах Роскомикса! Для начала – вести какую-либо переписку “от имени предприятия” были уполномочены лишь начальники довольно крупных структурных подразделений (отставные полковники и выше :) ). Разумеется, в отделе из 50-100 человек вести переписку нужно многим – и если кому-то надо было отправить e-mail официально, то вначале писался “черновик”, который подавался начальнику отдела. Естественно, вносилось некоторое количество правок – от стилистических, например, нельзя писать “сотрудники НИИГиТ” (сотрудники бывают только в милиции), нужно писать “специалисты”, до более существенных. Черновик, разумеется, печатался на принтере, правки вносились карандашом – во-первых, отставному полковнику совершенно “не по чину” пользоваться этим вашим комплюктором, во-вторых, зрение уже не то, неудобно читать с экрана. Уходило на это три-четыре листочка А4 и несколько часов времени.

Когда текст получал одобрение – из отдельной папочки извлекался листочек с фирменным бланком предприятия. Получить эти бланки можно было в канцелярии (про нее речь будет дальше), но выдавалось их немного, были они в некотором дефиците и запоротый фирменный бланк считался небольшим ЧП. Печаталось три или даже четыре копии будущего письма – одна на фирменном бланке, официальная, вторая – с “бегунком” на обратной стороне (требовалось три подписи – начальника подразделения, начальника “дирекции проектов” и сотрудника канцелярии), копия для канцелярии и “личная” копия для собственного “архива” – чтобы в случае чего сунуть ее недоброжелателям в морду. Ставилась первая подпись и начинался небольшой забег по инстанциям.

Дальше письмо утверждалось начальником “дирекции проектов” – уже в генеральском звании. Генералу комплюктор вообще не нужен, зато полагается сидящая в приемной секретарша – которая до обеда собирала бумажки в папку “На подпись”, а в обед несла ее подписывать. Так как подписывать надо много – желательно было приклеить к месту подписи бумажный ярлычок. Не знаю, были ли случаи, когда письмо заворачивали на этом уровне – но это был еще не главный квест.

Основной барьер на пути всей переписки – это канцелярия предприятия. Не знаю, какой была ее численность в 194* году, когда предприятие было основано под названием “Завод № ***” – один или все же два человека, но 70 лет спустя она разрослась до четырех кабинетов и 8 человек. Для отправки электронных писем был выделен отдельный кабинетик, где сидела пизда, вся работа которой состояла в:

- внести в журнал запись об исходящем письме;
- написать следующий номер на бланке в поле “Исх. №”;
- поставить на бланке сегодняшнюю дату;
- поставить на бланке печать;
- расписаться в “бегунке” и забрать одну из копий письма.

По факту пизде всегда хотелось докопаться до каких-то типографских огрехов, типа “здесь должно быть два отступа, а у вас один” или “заголовок пишется 13 шрифтом Comic Sans MS, а у вас 14 Times New Roman, а в конце должна стоять точка, а не запятая”. Аргументы вроде “генерал же подписал, ваше дело присвоить исходящий номер” на нее не действовали – а так как правила оформления менялись дважды в год, ругани было предостаточно.

Наконец, фирменный бланк с исходящим номером возвращался в подразделение, где наконец сканировался и в виде прикрепленного к письму pdf отправлялся кому надо через все тот же Outlook. Весь квест требовал минимум 4 листов бумаги (а то и десятка) и занимал минимум день – если повезет, а то и два.

PS Естественно, при молчаливом одобрении начальства (уровня начальников отдела, официально это было строжайше запрещено, спиздят секреты же!) немалая часть переписки с более-менее вменяемыми контрагентами велась с личных email-ов.

Турнирная таблица на сегодня

Российская сборная по ковидле уверенно входит в десятку и готова на следующей неделе бороться с Китаем, Ираном и Турцией.

covid-tournament

В более дальней перспективе – сборные Великобритании, Германии, Франции, Италии и Испании. Догнать и перегнать Америку будет сложно, но если партия прикажет…

Про “Индустрию 4.0″

Когда я работал на одном из предприятий “Роскосмоса”, это самое предприятие с большим пафосом продемонстрировало свою приверженность идеологии “Индустрии 4.0″. В “выставочном” исполнении это выглядело так – ставился какой-то “тонкий клиент”, посаженный за него инженер рисовал что-то в Альтиуме, и подразумевалось, что как только он нажмет волшебную кнопочку “сделать зашибись”, проект тут же улетит на производство. Нельзя сказать, что за этим прямо уж ничего не стояло – за пару лет до этого предприятие с не меньшим пафосом обзавелось линией для производства печатных плат, а “тонкие клиенты” очень нравились айтишникам предприятия – впрочем, довольно быстро выяснилось, что схемотехников такое решение еще устраивает, а программистов – уже не очень.

Но несмотря на все демонстрации этой “Индустрии 4.0″ – курьеры из “Резонита” все равно ездили в наш адрес каждое утро, как на работу.

Про ковидлу

Как думаете, догоним и перегоним Китай на следующей неделе? Вот ссылки, если интересно:

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/russia – Россия, на 19 апреля 42 тысячи случаев, ежедневный прирост свыше 5000 и 361 умерший;
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/china – Китай, 42 тысячи случаев было 10 февраля, на этот же день – прирост заболевших снизился уже до 2500/день, общее число умерших составило 1113.

Возвращаем ru_politics людям

Пока жежешечка празднует 21-летие, а фейсбук страдает от модерации с гэкающим акцентом (даже хохлосрач не устроить, забанят и все), Партия прямой демократии собственную площадку для срачей (не только внутрипартийных) запустила:

http://ru-politics.ru/

Обещают олдскул в духе жжшного [info]ru_politics образца 2005 года – впрочем, оно и правильно.

Спасибо Герману Оскаровичу

Кстати, а вы не заметили, что “Где карту открывали – туда и идите” – это прекрасная отмазка для желающих шастать по Москве в период “самоизоляции”?

Самоизолируюсь

my-quarantine

Рабочее место вот обустроил.

Для рабочих чатиков

Поправил известную картинку с учетом завтрашних реалий:

you-work

Можете кидать в рабочие чатики.

С прицепом

Придумалось тут: “родительские права с категорией Е”.

Еще одни обувные 10 отличий

Американские десантные ботинки фирмы Corcoran, последний писк моды на нормандских пляжах летнего сезона 1944 года (на фото современная реплика, разумеется):

corcoran-jump-boots

Безымянные российские “берцы” непонятной марки, кажется, “Сплав Рейнджер”, середина 2000-х:

splav-ranger

Если будете мыть говнодавы в Атлантическом океане – не удивляйтесь, если кто-то попросит “пояснить за паль”.

Законы и стандарты

Был свидетелем дискуссии, если можно так выразиться, двух “околоайтишников”, либерала и ватника, по поводу госпитализированной из-за короновируса питерской дамы (той, которая шпилькой открыла замок и сбежала из-под карантина, а потом была отловлена с участием полиции). В ходе спора звучали апелляции к Конституции, правам человека и всему такому – но за полчаса никто так и не удосужился сослаться ни на 52-ФЗ “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения“, ни даже найти на сайте питерского управления Роспотребнадзора ТО САМОЕ решение суда:

http://78.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=107d3b41-fb9b-45b2-9cf1-49efeb12b15c&groupId=935484

Кроме того, в ходе срача ватник яростно отрицал разделение законодательной и исполнительной власти, либерал отказывал исполнительной власти в наличии каких-либо вообще полномочий, и оба демонстрировали такие “глубокие” познания в теории государства и права, что местами становилось страшно. Впрочем, политсрач – вполне себе нормальное развлечение, особенно, когда работать нельзя из-за происходящего за стенкой корпоратива, а вот что реально пугает – те же люди, ленящиеся прочитать и понять коротенькие и написанные относительно человеческим языком документы, должны по работе читать всякий нечеловеческий бред от IEEE и прочих IETF.

PS Демонстрация нужных статей 52-ФЗ и зачитывание с выражением нескольких абзацев из постановления суда произвела должный эффект, либерал для проформы только поворчал что-то про “незаконное лишение свободы”.

Про метро

Не знаю даже, любить или нет станцию Беговая за совершенно шедевральное объявление:

Чендж хиа ту диван! Следующая станция Полежаевская!

Вроде и хочется на диван и полежать, а с другой стороны – на следующей выходить :(

И до ухода в алконирвану

Если вы хотите увидеть, как член оргкомитетаПартии прямой демократии” катает на хуях пользователей хабра – вам сюда:

https://habr.com/ru/news/t/483474/