Метка: всякое

Обнаружил, что на очередных осенне-весенних ботинках начала раскрашиваться подошва (я хз, из какого конкретно пластика их сейчас делают, но пишут, что это «типовое»), а так как на днях участвовал в жжшном срачике про защитную обувь — то присмотрел на сайте Техноавиа вот такие забавные ботинки:

https://www.technoavia.ru/product/2215

Внешне — ну вроде обычный офисный smart casual, надеть такую обувь с джинсами или не слишком формальным костюмом не запрещает никто, но при этом — жесткий защитный подносок, защита от проколов и даже ESD-safe, защита от статики. Напидарасил хорошим кремом, попробовал сделать на носке подобие глассажа (когда наносится десяток-другой тонких слоев ваксы и располировывается; тут оно хорошо зайдет, потому что носок жесткий и в принципе не мнется) — и никто не скажет, что обувь куплена в магазине спецодежды! :)

Днем в одном чатике обсуждали фрезерные станки и общий бардак на китайском заводе, а вечером там же — матерные двустишия польских улан, чтоб всем соседям икалось!

Читал википедию, делал выписки из биографии Николая Владимировича Елизарова:

(ранняя биография неинтересна, родился в 1910, отец ушел из семьи, в 1925 отправили учиться в Москву, …)

С 1931 по 1932 год принимал участие в коллективизации сельского хозяйства в сёлах Зарайского района Московской области Большое Жоково и Большое Коровино.

В 1932 году прибыл в Свердловск, где работал на заводе «Уралмаш» в механическом цехе, в 1934 году стал редактором заводской газеты «За тяжёлое машиностроение».

Дальше много интересных событий, арест в 1937, все такое, богатая и бурная биография партийного деятеля — все выписывать долго — а заканчивается все тем, что 70-х он активно участвовал в деятельности Всемирной антикоммунистической лиги.

Очень прикольно можно там отдельные фразочки повыдирать! :)

В англовики еще можно прочитать, как он в 1942 курировал ларечников и пас проституток.

Всегда орал от существования в ОКВЭД кода 96.09, объединяющего в себе массу разнообразных видов деятельности («прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки»):

Эта группировка включает:
— деятельность астрологов и медиумов;
— социальные услуги, такие как услуги эскорта, бюро знакомств и брачных агентств;
— услуги по уходу за домашними животными, такие как содержание и дрессировка;
— деятельность генеалогических организаций;
— деятельность салонов татуажа и пирсинга;
— услуги чистильщиков обуви, швейцаров, парковщиков автомобилей и т.д.;
— деятельность, связанную с эксплуатацией автоматов личного обслуживания (фотокабинок, аппаратов для взвешивания, измерения кровяного давления, автоматических камер хранения и т.д.);

Да-да, эскорт-услуги есть в нашем ОКВЭД! Интересно, есть ли честно зарегистрированные ИПшницы с этим видом деятельности?

Так вот, как и большинство наших шизофренических классификаторов, ОКВЭД происходит от ООНовского документа, International Standard Industrial Classification of All Economic Activities (или сокращенно ISIC), и там пункт 96.09 включает массу интересных эвфемизмов, вроде Turkish baths и massage salons:

This class includes:
— activities of Turkish baths, sauna and steam baths, solariums, reducing and slendering salons, massage salons etc.
— astrological and spiritualists’ activities
— social activities such as escort services, dating services, services of marriage bureaux
— pet care services such as boarding, grooming, sitting and training pets
— genealogical organizations
— shoe shiners, porters, valet car parkers etc.
— concession operation of coin-operated personal service machines (photo booths, weighing machines, machines for checking blood pressure, coin-operated lockers etc.)

Английская версия ООНовского классификатора лежит по этой ссылке: https://unstats.un.org/unsd/classifications/Econ/Download/In%20Text/ISIC_Rev_4_publication_English.pdf

Но ведь русский — один из рабочих языков ООН, на него переводятся все важные документы, так что посмотрим — как же ООНовские переводчики перевели все это?

В данную подгруппу включены:
— деятельность турецких бань, саун и парных отделений бань, соляриев, салонов для сбавления веса и похудания, массажных салонов и т. д.
— деятельность астрологов и медиумов
— социальные услуги, такие как предоставление сопровождения, службы знакомств, услуги брачных бюро
— услуги по уходу за домашними животными, такие как содержание, уход за шерстью, присмотр в отсутствие хозяина, выучка животных
— услуги организаций, занимающихся исследованием родословных
— услуги чистильщиков обуви, носильщиков, персонала по парковке автомобилей и т. д.
— эксплуатация автоматов самообслуживания, действующих при опускании монеты (фотокабины, устройства для измерения веса, устройства для и измерения артериального давления, автоматические камеры хранения и т. д.)

https://unstats.un.org/unsd/classifications/Econ/Download/In%20Text/ISIC_Rev_4_publication_Russian.pdf

Смысл самого интересного пункта оказался полностью потерян! Чуваки из Минэкономразвития оказались умнее дипломатов с английским из анекдота «МГИМО финишед».

Довелось полистать файлик, где описывались «схемы заработка в интернете» — от совсем-совсем незаконных, грозящих 228 статьей, до «схемотехники», на которую даже 159 натянуть сложно (ну в самом деле, что может быть незаконного в перепродаже, скажем, «финок ЛГБТ» с Алиэкспресса?). Впрочем, описывалось и несколько «оффлайн-схем» в духе Остапа Бендера, мало чем отличающихся от «приехал жрец, брамин, йог» (но опять же, ничего противозаконного, надо чтить уголовный кодекс).

Так вот, к некоторым «схемам» был написан примерный доход (не прибыль!) — скажем, в одной из них, довольно сложной, в качестве «большого» рекламировался доход на троих участников в размере 60 тысяч рублей за неделю работы — то есть по 20 тысяч на брата. Если заниматься этим на постоянной основе — то за месяц можно положить в карман тысяч 80, что должно казаться читателю того файлика неплохой суммой. С другой стороны — описывается практически фулл-тайм работа (да, основной «заработок» происходит на выходных, но «подготовительные работы», связанные с кучей телефонных звонков, переписок, и тому подобного, занимают всю неделю) за довольно скромное вознаграждение — любой бессмысленный офисный планктон в режиме sitting, sleeping, doing nothing получает просто за свое существование примерно столько же, а если что-то умеет — то и побольше.

Так вот, вопрос (внезапно связанный с предыдущим, про айтишную отрасль) — так почему же люди с определенным складом характера занимаются вот этой вот «схемотехникой», хотя могли бы работать на «нормальной» работе?

По традиции именования комбинированных препаратов, Озверином должна называться смесь Оземпика с Первитином (и действие у нее будет реально зверским!)

Некоторые комментаторы недавней записи с чего-то решили, что я Машу хочу как-то наказать, и предлагали разные изощренные варианты, вплоть до того, чтобы инициативную работу никак не засчитывать. Вовсе нет — мне, как одному из непосредственных «стейкхолдеров» проекта это все даже удобно.

Но вот что интересно посмотреть — очень показательный диалог:

Немного предыстории — Кирилл с очередным заданием слегка проебался, прямо во время созвона Маша сказала, что это несложно и она готова показать Кириллу, что и как надо делать, и соответственно, Кириллу была поставлена новая задача — совместно с Машей разобраться и доделать. Последствия на скрине, но это не самое интересное. Оцените Машину лексику — от «возможно, вам и не стоит» до «я планировала так». Как и было сказано — прекрасный, просто потрясающий пример «мягкого» захвата власти.

Понятно, что чем дальше мы идем по шкале «красный-бирюзовый«, тем лучше работают такие методы (хотя и в «красном» случае есть шансы отличиться в глазах начальника и получить ефрейторскую лычку). Где-то на «оранжевом» этапе, правда, такие заходы начинают восприниматься, как «подсиживание» начальника и могут жестко пресекаться. В «бирюзовом» случае — без формальной иерархии — наоборот, такие вот неформальные методы оказываются единственно работающими (и не надо читать текст по предыдущей ссылке, почитайте лучше отзывы про порядки в Valve или Github).

Так вот, почему в последнем случае никто не видит в них угрозы? Мне кажется, что залогом успешного существования «бирюзовой организации» является совершенно непреодолимый барьер между «стейкхолдерами» и работниками организации. Последние могут творить любую херню в своем первичном бульоне — лишь бы их действия не вредили интересам стейкхолдеров. Ровно так же, как и в моем случае с Машей — меня полностью устраивают Машины методы работы, как бы она ни «строила» своих коллег и не брала бы на себя мои задачи (чему я только рад), из студентов в руководители проекта ей в обозримой реальности не перепрыгнуть — а значит, и никакой «угрозы» ни мне, ни проекту в целом вообще нет.

Возник у меня очередной игрушечно-управленческий вопрос. Вот рулю я в очередной раз студенческим проектом, студенты там разные — от «не пнешь — не полетит» (ну эти накопят свои часы, получат «хорошо», дальше мы с ними особо пересекаться не будем) до вполне толковых и работающих, но особо не выходящих за рамки поставленной задачи (задача при этом довольно глобальная и такой подход меня вполне устраивает).

Так вот, взял в этот проект девочку, которая слезно просилась хоть куда-то (у нее выпускной курс, а в прошлом году проект, в котором она работала, на защите прямо «прокатили», с неудами всем участникам). Девочка оказалась очень работоспособной, в целом толковой, но нашла себе довольно оригинальную нишу — «затыкает дыры» за лентяями, причем делает это фактически до того, как эта дыра образуется. Условно, собираюсь дать Васе задачу «накати приложеньку на вон тот Raspberry Pi в лабе», но не прямо сейчас, а на следующей неделе, когда приложенькой можно будет пользоваться — но Маша успевает что-то на этот Raspberry накатить, пусть пока еще кривоватое и полуработающее еще до того, как я такую задачу озвучу официально. С одной стороны, наказывать за такую инициативу — ну как-то странно, «процессов» уровня «Васина задача отмечена в тикетнице» у нас там нет (да, это мой проеб, но там даже «затащить всех в корпоративный чат вместо телеграма» — уже большой успех), с другой — немного тормозятся прямо поставленные Маше задачи (правда, они менее срочные) и еще хуже в контексте студенческого проекта — я не могу отметить Васе отработанные часы, он работает медленно и его «полусделанные» задачи в некоторый момент теряют всякий смысл.

Плюсом идут некоторые отступления от «процессов» типа переписки по «общим» вопросам через личку (условно, что-то затрагивает Машу и Лизу, Маша написывает мне в личку как руководителю «я сделала вот так», после этого остается только поставить Лизу перед непонятно откуда взявшимся фактом). Было бы это в рамках нормального day job — я бы решил, что девочка пытается подсидеть начальника и в обход процессов мутит что-то свое, а тут я прямо даже не знаю, какая за этим стоит мотивация (ну разве что «синдром отличницы», но стройных рядов пятерок в зачетке тоже не видно).

Короче, что делать (вариант «выебать» не предлагать, этический кодекс Высшей Школы Этого-самого не позволяет, вот выпустится — тогда вперед)?

Товарищ Ли Кэцян, отдыхавший в последние дни в Шанхае, 26 октября перенес внезапный сердечный приступ и после того, как все усилия по его реанимации не увенчались успехом, скончался в Шанхае в десять минут первого ночи 27 октября.

Верно ли, что Рабинович выиграл «Волгу» в лотерею? — Все верно. Только не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл.

Вот, бывает, читаешь текст, где жалуются на то, что у многих «талантливых программистов и управленцев» присутствуют «самые примитивные и искаженные представления о природе человека, общества и власти», а потом вспоминаешь, что он начинался буквально со слов «Галковский писал» и начинаешь хихикать, как идиот. Очень, очень интересные ощущения!

https://godleif.livejournal.com/5808.html

Вот историк-алкоголик все верно тут пишет про Суркова и Арестовича:

https://t.me/istrkalkglk/4717

— но не обращает внимания на две вещи. Во-первых, поп-философия в исполнении Арестовича — это дугинское евразийство, только немного с другой расстановкой акцентов, а во-вторых — в России такого калибра деятелей от политологии хоть жопой жуй, начиная от того же Суркова или Чадаева и заканчивая хоть Дугиным (и не забываем про покойных Крылова с Просвирниным, кстати). В свете этого считаю прогноз про 10 лет в конце излишне оптимистичным для Украины, скорее поверю в то, что Арестович будет выступать на российском ТВ в передаче Соловьева с подписью «философ-евразиец, ученик Дугина».

Попробовал развить идею langobard о победе Англии в Столетней войне, в принципе, может получиться занятно:

— Англия побеждает в Столетней войне, столицей объединенного государства через некоторое время становится Париж;
— на Британских островах независимыми остаются Шотландия, Ирландия и Уэльс;
— через некоторое время Англия объявляет о своей независимости от «франкоанглийской» короны, главой государства становится Лорд-протектор Парламента, итого на Британских островах образуется четыре независимых государства — королевства Шотландия, Ирландия и Уэльс и Английская Республика (историю власти Парламента отсчитывают аж с 1215 года);
— из-за непрекращающейся грызни всех со всеми на Британских островах Англия пропускает колонизацию Америки (за исключением нескольких эпизодов типа сектантов-переселенцев с Мэйфлауэра);
— драка за колонии в Америке происходит в основном между Испанией и Францией, англоязычное меньшинство в Америке компактно обитает во всяких жопах мира типа Кентукки;
— во Франции происходит Великая Французская Революция, короля Генриха XVI казнят (а чего бы королям Франции тут зваться не Людовиками или Луи, а Генрихами или Анри?);
— депутаты-монархисты Генеральных Штатов, бежавшие в заокеанские колонии, провозглашают Генеральные Штаты Америки и принимают конституцию, согласно которой главой государства является король Франции, но вся полнота власти принадлежит избираемому раз в 4 года президенту-регенту;
— после появления нескольких лже-Генрихов XVII (ну и «настоящего» Генриха XVIII, который в Etats Generaux d’Amerique особо не стремится) кандидатам в «короли Франции по мнению ГША» надо пройти одно из трех испытаний — либо поединок с действующим королем, либо войти в клетку с голодными львами, поскольку «никогда львы не набросятся на истинного короля», либо исцелить больного наложением рук, желающих попробовать за всю историю так и не нашлось;
— ну а почему мерзкий кукурузный самогон, который гонят англоязычные фермеры Кентукки, называется «бурбоном», объяснять уже не надо.

Среди дискуссий в одном околополитическом чатике увидел две интересные мысли:

— эффективность выполнения любых распоряжений «власти» — 5-6% (и это оптимистичная оценка)
— любая хорошая идея, пройдя два уровня управления «вниз», может превратиться в свою полную противоположность

Так вот, из этого можно вывести два критерия, как отличить хорошие предложения «как нам обустроить Россию» от плохих. Во-первых, гений госуправления предложит минимум 20 принципиально разных решений любой проблемы (и одно точно сработает), человек, претендующий на что-то серьезное — хотя бы десяток, форумные умники обычно обходятся одним («давайте сделаем как в Европе» или «вернем СССР»; о том, что об Европе и СССР предлагающие не имеют ни малейшего понятия, говорить даже не стоит). Во-вторых, любое серьезное предложение должно быть проработано до уровня «как оно будет выглядеть на уровне административных регламентов для мелкого клерка, и где это можно саботировать».

Ехал сегодня в метро, а рядом два студента-медика разговаривали: «…2 года ебаной ординатуры, не платят нихуя, да еще и в Зеленоград отправить могут!» Подумал, что все-таки у нас вегетарианские времена наступили, 40 лет назад могли в Целиноград отправить.

Если дойдут руки — напишу про доступный на алиэкспрессе выбор перьевых ручек, а пока что — тизер:

Скажите, а как называется чувство, когда узнаешь тот факт, что тот вариант английского рукописного шрифта, которому тебя пытались научить на рубеже XXI века, называется то ли Palmer script, то ли вообще слегка упрощенный Spencerian, и на родине, в Штатах, полностью вышел из употребления где-то в 50-х?

Ну да, идеального Palmer script у меня все равно не получится, часть букв я все равно пишу «по-русски», а часть — похожими на печатные.

Говорят, что на сайте Nude in Russia Харьков считается русским городом.

Вот хочу поделиться одним наблюдением — за последние несколько лет объездил все области, прилегающие к Московской, и жил там в разных совершенно гостиницах — от (буквально) конюшни до «провинциального шика», оцененного в 4 звезды. Практически везде в ходе поездки возникала задача «поставить на стол ноутбук, положить рядом внешний HDD, подключить блок питания, рядом разместить несколько бутылок с горячительными напитками и не залить это все, пока данные с ноутбука сливаются на диск». Удивительно, но почти везде возникали мелкие проблемы — где столик в номере неприлично маленький (если он вообще есть), где он в принципе не предназначен для работы (шедевр планировки — так поставить стол, что невозможно за него сесть, используя стоящий рядом стул), практически везде в номере катастрофический дефицит розеток (даже для того, чтобы зарядить телефон, порой приходится рыться в углу за тумбочкой и искать, что же можно отключить).

Удобно справиться с этой задачей удалось в трех местах, перечисляю:

— «Турцентр» в Суздале, номера «для иностранцев», то есть «улучшенные»:

— «Амбассадор» в Калуге, построен немцами для командированных на автозавод:

— «Конаково-Аэро» при вертодроме для богатых господ на Robinson’ах:

Удивительно, но поставить стол достаточного размера и разместить розетки по-человечески (хотя бы просто чуть выше уровня столешницы) для отечественных «отельеров» — задача почти нерешаемая. Два из трех положительных примеров явно сделаны с иностранным участием, что же касается Конаково — то впечатления от него описываются фразой из «Особенностей национальной рыбалки» — «Все не по-нашему!»

PS Да, о существовании ноутбуков осведомлены даже в самых диких уголках, «WiFi в номере» есть у всех.