Шура Люберецкий

На сайте одной иностранной софтверной фирмы системы “галера” над кнопочкой “Apply for a job” написано: “LIFE’S TOO SHORT TO WORK IN A BORING COMPANY!”.

Не говорите, что вас не предупредили.

А вот в магистратуре университета Бремена предлагается курс Language and Gender с таким вот описанием:

In this course, gender is singled out as one of the most important (and problematic) categories used to distinguish between groups of people and abused as a basis for discrimination.

Содержание, видимо, описывается тремя словами – а мужики-то не знали!

Как последовательный феминист, скажу: @vasilenkos ошибается. Орать матом можно на мужчин и женщин, белых и негров, скорбных умом и просто безруких; даже одноногих чернокожих небинарных гендерфлюидов материть можно.

Вот на котиков и прочих бессловесных тварей матом орать нельзя.

Подумалось вот, что 24/7 может значить не только “24 часа в сутки, 7 дней в неделю”, но и “24 дня в месяц, 7 часов в день”.

Эта статья википедии – вовсе не про то, о чем вы все подумали:

https://en.wikipedia.org/wiki/Lesbian_rule

Часть фейсбучной ленты открыла для себя существование области человеческой деятельности под названием Digital Humanities (на русский это переводят “цифровая гуманитаристика”) и весело над этим ржет. В целом общий ржач поддерживаю (как представитель антиобщественных наук) – ну и разве что хочу поделиться собственным определением этого предмета (которое вывел, ознакомившись с содержанием магистерской программы по этим самым Digital Humanities в TU Darmstadt):

Digital Humanities – это то, чем можно заниматься в “гуманитарных науках”, владея компьютерной техникой на уровне толкового старшеклассника.

Вспомнил тут одну историю, рассказываю на правах кулстори, не называя имен и названий. Дело было в одной страховой компании, страхующей космические запуски.

Параметры контракта для очередного пуска рассчитывала одна из многочисленных “девочек”-аналитиков. Рассчитывала – громкое слово, так как в компании для этого существует установленная методика и табличка в Excel. Но что-то пошло не так – запуск оказался неудачным, и вместо того, чтобы положить страховую премию себе в карман, компания была вынуждена платить.

Кого там назначил виноватым Роскосмос – уже и не припомню, а вот девочку премии все равно лишили.

Новые доказательства преступлений “Петрова” и “Боширова” в Солсбери:

http://cardsvs.ru/

По мотивам Cards Against Humanity.

Вот ходит по интернетам такая карта распространения “славянской” гаплогруппы R1a в Германии:

Интересно, почему на этой карте так хорошо видно границу между ГДР и ФРГ?

PS И что будет, если задать этот вопрос на сайте типа gsvg.ru?

Интересно, кто запланировал на 15 августа монтаж аппаратуры для эксперимента “Икарус“?

Пишут, что Трамп обозвал какую-то негритянку собакой (labeling her a “dog”):

https://www.newsweek.com/donald-trump-women-dogs-omarosa-1071808

Надо бы поподробнее изучить цитатник Трампа:

На заборе ДСК “Научные сотрудники” написано “КПРФ: Вся власть рабочим!”.

Докладываю промежуточные результаты эксперимента (http://shura.luberetsky.ru/2013/03/28/teoriya-a-i-b-brendov/) – в июне этого года у проработавшего 5 лет и 3 месяца Tefal отвалилась крышка. Bosch полностью исправен и пока работает.

https://d-clarence.livejournal.com/268175.html

Духи с ведьмами из моды конечно вышли – но механизм возникновения всяких адовых слухов и прочей конспирологии описан довольно подробно.

Любая статья про “механические” клавиатуры (да, я в ближайшем будущем подробно напишу, почему это определение надо писать только в кавычках) так или иначе содержит какие-то сравнения ощущений от нажатий на клавиши – обычно информативные примерно в той же степени, что и плохая винная критика. Ну вот честно – чем слова “очень плавный ход, отличный тактильный отклик и сбалансированная сила срабатывания” отличаются от “вкус полный, округлый, экстрактивный с широкой гаммой оттенков черных ягод и яркими нотками пряностей”? И если в дегустационных заметках иногда можно предположить наличие какого-то общего знаменателя в ощущениях дегустатора и читателя (а иногда, как подсказывает Денис Руденко, это исключительно описание личного опыта и впечатлений), то в гораздо менее сложном клавиатурном вопросе “общий” опыт писателя и читателя может оказаться несопоставим.

Но я не зря сказал, что “клавиатурные” дела намного проще – дело в том, что есть вполне себе объективные показатели, позволяющие оценить ощущения от разных типов переключателей. Прежде всего – это зависимость усилия на клавише от ее перемещения. В широко растиражированных статьях “для начинающих” приведены довольно сильно упрощенные графики для популярных типов переключателей – но впечатление такое, что нарисованы они достаточно вольно, “от балды”. А ведь на самом деле построить такой график довольно просто – что и сделал автор сайта input.club:

https://input.club/the-problem-with-mechanical-switch-reviews/

Результатом стало “Сравнительное руководство по переключателям механических клавиатур”, где можно найти параметры для более чем пятидесяти типов переключателей, разделенных на три группы – тактильные с кликом, тактильные без клика и линейные:

https://input.club/the-comparative-guide-to-mechanical-switches/

Чем коричневые Cherry отличаются от коричневых же Outemu (кроме качества)? Графики дают ответ на этот вопрос. С чем можно сравнить Matias Click (и, наверное, другие клоны Alps)? Чем отличаются разные варианты (емкостный и мембранный) “сгибающихся пружин” IBM? Опять же, есть объективные различия между первыми и вторыми.

В общем, можно добавить в закладки.