Тег ‘дебилы’

Странные люди

Видел вчера чела, который в ожидании электрички пил безалкогольное пиво и курил электронную сигарету. Считаю, что образ неполон без резиновой женщины.

Про школьную математику

По интернетикам ходит вот такая пара картинок, с подписями “Было”:

math_old

И “Стало”:

math_new

Нам предлагают сделать из этого вывод, что раньше школьное образование было ого-го-го, а нынешние выпускники – все сплошь “жертвы ЕГЭ”. Утверждаю, что:

а) сложность “профильного” ЕГЭ не уступает “традиционному” экзамену, а “базовый” предназначен исключительно для отсева клинических дебилов, каким-то образом просочившихся в 11 класс;
б) те, кто занимается перепостами этой пары картинок – ничего не понимают в математике.

Утверждение а) проще всего проиллюстрировать ссылкой на интервью с Иваном Ященко:

http://polit.ru/article/2013/06/03/ps_jashenko/

ЕГЭ, особенно “базовый”, видится его авторам, как экзамен на “аттестат зрелости”. Если человек не собирается связывать свою дальнейшую жизнь с математикой в той или иной мере – зачем ему вот эти закорючки из второго варианта? Достаточно убедиться лишь в том, что он умеет немного считать, решать какие-то несложные уравнения, понимает, что такое графики… – в общем, сами смотрите вариант для базового уровня или открытый банк заданий. Не справиться с базовым уровнем (то есть не решить хотя бы 4 задачи оттуда) может лишь клинический дебил. “Профильный” же уровень заметно сложнее варианта на первой картинке.

Кстати, я даже догадываюсь, откуда взялось задание под номером 9. Если бы вы только знали, сколько школьников, получив в текстовой задаче какие-то невменяемые значения (типа скорости пешехода в 55 км/ч или высоты здания в пару сантиметров), нисколько не сомневаются в результате! Экзамен – это не только проверка знаний учащихся, но и важнейший инструмент “обратной связи”. Как понять, знают ли вообще школьники, что такое метр, килограмм, секунда? Давайте дадим вот такую элементарную задачку! Думаю, по итогам будут сделаны некоторые выводы довольно “глобального” масштаба.

Что же касается выпускного экзамена 1991 года – то “идейно” он недалеко ушел от “полного” базового ЕГЭ (первых 20 задач). Да, там немного больше синусов, косинусов и логарифмов – но он настолько идейно беден, что сводится к проверке самых элементарных навыков. Кратенько прокомментирую эти 6 задач:

Задача 1 – тригонометрическое уравнение, решается применением формул приведения и сведением к квадратному уравнению относительно sin x.

Задача 2 – аналогично бездумно применяем элементарные свойства логарифмов, получаем квадратное уравнение. Главное – не забыть аккуратно учесть область определения.

Задача 3 – сводится к сравнению квадратного корня из 7 и 3. Решается в уме.

Задача 4 – построить график, посчитать два определенных интеграла. Плод попытки протащить в школу “начала анализа”, по моему мнению – исключительно вредной. Вместо “анализа” получаем бездумное натаскивание на какие-то непонятные действия под названием “дифференцирование” и “интегрирование”. В курсе алгебры что-то подобное называлось “формальным дифференцированием” – и это название прекрасно передает суть происходящего!

Задача 5 – онанизм. Механически сконструированная функция и не менее идиотское задание “найдите область определения”. Сводится к проверке того, что π/2 < 3 < π.

Задача 6 - если в №5 мы занимались "формальным интегрированием" - то здесь требуется "формальное дифференцирование" и механический навык поиска экстремумов - продифференцировать, найти нули производной, подставить 4 значения x, сравнить. К математике это не имеет ни малейшего отношения. Опять же, появление такого в школе – крайне вредно, так как объяснить на приемлемом уровне смысл дифференцирования в школе невозможно, и все сводится к зубрежке описанного выше волшебного рецепта.

Все эти задачи решаются бездумно, в одно-два элементарных действия, и пусть вас не пугают закорючки типа sin и log – достаточно знать лишь самые элементарные свойства этих функций. Считать этот вариант сложным в сравнении с базовым ЕГЭ – где точно так же присутствуют задачи на знание свойств элементарных функций – может лишь человек, окончательно забывший школьную математику, но сохранивший вбитый школой ужас перед вот этими закорючками. Тем смешнее разговоры про “гибкость ума и логику” из обсуждения этих картинок.

Врачи-убийцы и невинные алкоголики

Поражаюсь, с каким напором наше “гражданское общество” с одной стороны – требует пожизненного расстрела с гвоздями для драчливого хирурга, а с другой – доказывает, что врач ни в чем не виноват и алкашик сам нарвался. Интересно, многие ли из спорящих задумывались, что оказаться на месте любого из персонажей белгородской истории может каждый из них?

И почему я не удивлен?

По-моему, если человек ездит по городу на велосипеде – то инстинкт самосохранения у него отсутствует напрочь.

Невыполнимые правила

Ознакомился с забавной темкой на хабре – мужик возмущается, что при “переводе денег” на его карту в чеке распечатываются данные его паспорта. В принципе, большой трагедии в этом нет – данные паспорта и так “засвечиваются” в огромном количестве мест, и добывать их таким способом вряд ли кто будет. Как нередко замечает [info]infowatch, это скорее что-то из опасений разнообразных дикарей называть свое имя незнакомцу – вдруг тот окажется колдуном и совершит с их именем непотребный вудуистский обряд? Кроме ритуалов вуду, с данными на этом чеке ничего сделать нельзя – ну разве что обоссать, как в анекдоте про двух кобелей.

Интереснее другое. Совершенная знакомым автора операция называется “внесение наличных на счет карты” – и в данном случае может выполняться только владельцем карты. В принципе, на это закрывают глаза – и даже в некотором смысле рекламируют возможность зачислить деньги “на карту”, зная лишь ее номер. Это довольно удобный способ “частных” платежей – более надежный, кстати говоря, чем какие-нибудь Webmoney. Но в условиях использования банковских карт того же Сбербанка написано следующее (пункт 2.14):

Держатель обязуется … не передавать Карту (ее реквизиты) для совершения операций другими лицами …

В противном случае банк в случае любых своих косяков имеет возможность сослаться на пункт 8.1:

Банк не несет ответственности в случаях невыполнения Держателем условий Договора.

Довольно интересно выглядит ситуация, когда с одной стороны “перевод средств по номеру карты” всячески рекламируют, а с другой – прямо запрещают сообщать третьим лицам написанные на карте циферки.

PS Напомню, что написанных на карте циферок и буковок зачастую достаточно, чтобы совершить платеж в каком-нибудь интернет-магазине. По большому счету, во многих случаях достаточно лишь номера карты – CVV проверяется не везде, имя держателя для российских карт обычно не проверяют, а “срок годности” можно и угадать. Не надо давать номер карты тем, кому не хотите доверить все деньги на этой карте – то есть, в большинстве случаев, никому.

Про “братьев Навального”

Знаете, а я верю в то, что задержанные на квартире в Москве “братья Навального” к его штабу отношения не имеют. Только дурак мог заказать наклейки “Здесь живет Навальный”, не представив их в “интересных” местах типа мусорного бачка, сортира системы “очко” и т. п. – а в штабе Навального, я склонен верить, откровенных дураков нет.

PS Хочу таких наклеечек где-то десяток – на дверь сортира, на помойное ведро и в другие интересные места.

PPS И напомню, что настоящий, единственный и неповторимый брат Навального отвечал за ваши посылочки на “Почте России” :)

…национальность Кувейтец в 92% случаях

Юридический псто

Вот что пишут юристы по поводу защиты в одном недавнем деле:

Особенно порадовали “экспертизы” защиты. не соответствующие УПК, и вообще проведенные “про другую статью”, не по всем текстам и без методик… Это на туда с лохов бабки стригли общественности пожертвования собирали?

Ну и заявление защитнегов о привлечении специалистов для… оценки следственной экспертизы без подтверждения квалификации специалистов – это хорошо, да-а… “А давайте нам бомжи скажут што экспертиза не катит”.

http://ryurikov.livejournal.com/373830.html

В общем, у меня и раньше к поведению адвокатов было много вопросов, ну а теперь вынужден всё же согласиться [info]flinter_ab, что они просто из того же креативного класса, которым похер на подзащитных, и которые просто хотят попиариться на громком деле. Мудаки, одним словом.

http://smart-lawyer.livejournal.com/3116275.html

Вспоминается анекдот:

Банкир обвиняется в мошенничестве.
- Плохо дело! – говорит ему адвокат. – Пахнет минимум пятью годами.
- Сделай все, чтобы дали хотя бы год, – просит банкир. – Денег я не пожалею.
Адвокат нажимает на все рычаги и добивается одного года тюрьмы. Выйдя из заключения, банкир собирает в ресторане всех, кто старался помочь ему в беде. Вино льется рекой, гости веселятся от души. Адвокат подходит к банкиру и говорит:
- Если бы вы знали, чего мне стоило добиться для вас года тюрьмы!
- Спасибо, – бормочет растроганный банкир.
- Да, это было так трудно. Идиоты присяжные хотели вас оправдать.

Условных рефлексов псто

Из опытов Нобелевского лауреата, академика Павлова, следует, что если собаке в определенной ситуации показывать портрет блоггера Н-го, а затем бить ее резиновой дубинкой, а не показывая портрет, соответственно, не бить – то собака через некоторое время соотнесет блоггера Н-го с резиновой дубинкой, и у нее возникнет соответствующий приобретенный рефлекс. Исследования менее известных британских ученых показывают, что собака имеет IQ около 25, что для человека соотвествует глубокой и неизлечимой имбецильности. Из этого можно сделать вывод, что даже конченый имбецил сможет увязать участие блогера Н-го в митингах и их, митингов, последствия.

Вопрос: почему яркие и талантливые представители “креативного класса” не способны выполнить умственные действия, доступные даже животным и имбецилам?

Омск или Люксембург?

С интересом наблюдал за очередным околополитическим спектаклем. Кудрявый московский блоггер Илья Варламов решил выдвинуться в мэры Омска. Руководителем своего штаба он поставил другого кудрявого московского блоггера Максима Каца.

Для того, чтобы участвовать в выборах мэра, в Омске надо собрать 10 000 подписей избирателей. Кац бодро взялся за дело и через два дня сидел с 3 000 подписей, из которых 1 500 его “волонтеры-бессребренники” попросту подделали (от оплаты за сбор подписей он отказался принципиально – признаюсь, я был о нем лучшего мнения). Среди “тридцати адекватных человек с горящими глазами” кто-то, видимо, решил слегка смухлевать.

http://maxkatz.livejournal.com/77771.html

Так вот, оказывается, что у кудрявых московских блоггеров нет ничего, что можно было бы конвертировать в голоса на выборах. Деньги? Они сами не хотят платить. Сторонники? Эти 30 человек, собиравшие подписи? Как оказалось, и среди них нашлись “паршивые овцы”. Известность? Ага, в ЖЖ – а надо в Омске. Расчитывать можно было разве что на “московский десант”, уже показавший себя в Ярославле и Астрахани – но там в первом случае были “тепличные” условия, во втором – никаких результатов не получилось, разве что фамилию Шеин знают теперь и в Москве. Кстати, очень советую подумать, чем недавно появившийся “РосДесант” и организуемые им поездки “активистов-волонтеров” принципиально отличается от осуждаемых ими “нашистов” с их методами.

В общем, еще одна иллюстрация к тому, что политизированный Рунет к “оффлайну” не имеет практически никакого отношения.

Жорес Алферов на телеканале “Дождь”

Признаться, я до этого ни разу не смотрел передачи телеканала “Дождь”. Мне кажется, что существующее только в интернете СМИ (говорят, что они все-таки пробрались в зомбоящик, но там я их не встречал, привет нашим кабельщикам) просто не имеет права так относиться к времени своих “зрителей”. Вместо того, чтобы посмотреть их “передачу”, можно заняться куда более интересными вещами. Любой взрослый человек читает быстрее, чем разговаривает. По-моему, большим маразмом, чем “интернет-телеканал”, могут быть разве что какие-нибудь аудиокниги “неразвлекательной” тематики – типа таблиц Брадиса или задачника Демидовича :)

В общем, “телеканал в интернете” – это такая бессмысленная трата времени, поэтому о “Дожде” я знаю только, как говорится, “из третьих рук” – и эти знания особо не прибавляли желания посмотреть хоть что-то. Но вот на днях я наткнулся на несколько настоятельных рекомендаций взять и посмотреть выпуск передачи “Hard day’s night” (мы тут по русски еще говорим или как?) с Жоресом Алферовым. Пришлось найти час времени и посмотреть.

Признаться, этот час вряд ли можно считать настолько безнадежно потраченным. Он еще раз укрепил мою уверенность в том, что “Дождь” смотреть не стоит – и даже не по “идеологическим” причинам, а просто из-за тотального непрофессионализма, вылезающего буквально с первых минут. С чем можно сравнить роль “гостя” в телепередаче? Наверное, с ролью эксперта в судебном процессе. Если кто знаком с этим только по передаче “Час суда”, то поясню, что “эксперт” – это лицо, обладающее специальными знаниями и привлекаемое следственными органами или судом для проведения экспертизы – то есть написания бумажки, в которой даются ответы на поставленные вопросы – которые должны убедить не обладающий специальными знаниями суд, что этого негодяя давно пора упечь за развращение малолетних и просмотр нелицензионной детской порнографии. Разумеется, правильно поставленный вопрос содержит половину ответа – и фактически авторитет эксперта нужен только для того, чтобы подтвердить слова прокурора.

Точно так же все происходит и в телевизоре. Ведущий несет ахинею, которая должна перемежаться словами “гостя-эксперта”, якобы “подтверждающими” его высказывания. Примерно так устроены все передачи про НЛО, секретные операции Анненербе, линкор “Новороссийск” и прочих диверсантов князя Боргезе. Так же делают и выпуски новостей с комментариями специалистов. Чуть сложнее такого рода передачи в прямом эфире – если в записи всегда есть возможность вырезать ненужное, а нужное скомпоновать в стиле “Ленин – гриб”, то в прямом эфире гость может начать говорить что-то свое, противоречащее “редакционной политике”. Против таких гостей тоже есть свои средства – например, правильный их подбор.

Собственно, это и оказалось первой ошибкой ведущих “Дождя”. Алферов был известен им, как один из авторов “Письма десяти академиков” с критикой клерикализации общества – и, видимо, его приняли за сторонника в борьбе с Русской Православной Церковью (а такая борьба сейчас, очевидно, ведется – впрочем, можете считать меня сторонником теории заговора). Не получилось, Алферов начал рассказывать о “славянском мире”, и даже начал затыкать ведущих, говорящих о какой-то “ренте”, которую якобы должна получить церковь. Разговор о Pussy Riot он не поддержал, а от темы парламентской деятельности перешел к микроэлектронике. Отдельным “звоночком” для ведущих стало то, что Алферов сам начал задавать им вопросы, а на интересующий ведущих, но не его вопрос о легитимности выборов ответил так: “Если бы я знал, что вы собираетесь со мной обсуждать вот эту всю тематику – религию, Думу – то я бы ни за что не пришел к вам на встречу”.

Тут бы, наверное, самым правильным выходом, не превращающим “общение на темы, которые интересны гостю и важны нам” (из описания передачи на сайте “Дождя”) в лекцию Алферова, было бы что-нибудь вроде “а мы вас тут не держим, идите на хуй”. Да, это хамство – но ведущим хотя бы не пришлось демонстрировать свою интеллектуальную импотенцию, неумение понимать смысл произнесенных слов и полную профнепригодность. Впрочем, они сами себе злобные буратины. Они дали гостю перейти к своей любимой теме, а остановить его с помощью заранее заготовленных идиотских вопросов – не смогли. Кстати, получилось полное расхождение с описанием передачи – “важные” для “Дождя” темы оказались гостю неинтересны, после чего он просто сам стал задавать тему разговора. Все робкие попытки журналистов высказаться (например, про Фурсенко или Ковальчука) давились замечаниями в духе “учи матчасть” – и в течение оставшихся сорока минут передачи Алферов рвал журналистам шаблоны.

Очень показательны, кстати, и комментарии из Твиттера, которые показывали в начале каждой из половин программы. Если в начале кто-то интересовался, почему Алферов коммунист, то после паузы, когда нобелевский лауреат и депутат Госдумы заставил журналистов замолчать, его начали обвинять в хамстве, говорить о том, что он “вызывает отвращение”, и даже строить предположения, что он пришел на передачу пьяный – а в комментариях на сайте даже писали о том, что поведение Алферова “пахнет сталинщиной” – а стоило всего лишь несколько раз похвалить Советский Союз.

Да, конечно, современные представления о толерантности предполагают, что к идиоту следует обращаться только “уважаемый альтернативно мыслящий”, да и работа журналиста, видимо, сводится к тому, что надо быть дилетантом во всех областях знаний – но хороший журналист хотя бы постарается таковым не выглядеть – не будет приглашать на передачу гостей, с которыми не сможет справиться и не будет задавать им вопросы, на которые они будут отвечать “неправильно” – и не даст гостю повода назвать журналиста идиотом. В общем, по итогам передачи “Дождю” следовало бы выгнать за профнепригодность всех причастных к выходу этой передачи – правда, кто же тогда там останется?

Короче говоря, посмотрите, не пожалеете.

Это адский ад

Навальный написал пост о радиохулиганстве. В комментах феерия идиотов.

Народ тупо приписывает ФСБ функции Связьнадзора, утверждает, что даже за “политическое” радиохулиганство накажут, как за радиомикрофон, демонстрирует глубокие познания о радиопеленгации, почерпнутые из фильма про Штирлица, и вообще, несет полный бред про “перехват сигнала”. Здесь есть другой Интернет?

Прапалитегу

Читал некий “комментарий” к новости о введении выборов губернаторов. Как и положено попазиционеру, комментатор хотел чем-то возмутиться – и нашел, чем. Оказывается, “для тех, кто смотрит телевизор, это выглядит так, будто Пу и Ме ввели выборы по доброй воле”. Видимо, те, кто не смотрит телевизор, считают, что это – уступка митинговавшим на Болотной площади и проспекте Сахарова.

Что можно сказать про это? Такого плана законопроекты не пишутся “за две недели”, и какие-то новости о том, что готовится возврат губернаторских выборов, проскакивали еще осенью, до всяких там митингов. Извините, пруфлинка не дам, он потерялся. В общем, “Пу и Ме” развели митинговавших “хомячков” по полной программе – только хомячки этого не поняли и считают себя не меньше, чем медведями.

PS А еще могу дать урок двоемыслия – не надо радоваться “возврату прямых губернаторских выборов”. Как известно, в Кремле ничего хорошего придумать не могут, и это решение – не исключение. Возврат выборов – это шаг к бардаку – в общем, повторяйте “пропутинские” тезисы двенадцатилетней давности, времен становления пресловутой “вертикали власти”.

“Квартирный вопрос”

Вчерашняя сентенция про то, что владелицы дизайн-студий – это любовницы богатых папиков, принадлежит, разумеется, не мне. К сожалению, я так и не нашел места, откуда почерпнул эту мысль. Кажется, там ругали передачу “Квартирный вопрос”. Я нашел очень сходное мнение, но, к сожалению, про дизайнерш и их папиков там ни слова.

Я посмотрела всего несколько выпусков, после чего бросила это вредное занятие, но и то успела увидеть много интересного. Скажите, уважаемые хозяйки, вы бы хотели, чтобы газовую плиту вам креативно и оригинально отделали выпуклым рельефным узором из масляной краски? Нет? А что такое? Ах, вы на ней еще и готовить собираетесь?!.. А зачем на кухне огромный бархатный абажур размером с ванну? Коптить его? А вы газ не зажигайте, он и не закоптится. А холодильник в меху не желаете? Это ж так креативно!

В жилых комнатах тоже много дивного устраивают. Как правило, оттуда выкидывают все полки, книжные шкафы и прочие вместилища. Да и платяные шкафы тоже убрать. Это немодно, банально и неинтересно. Вы спрашиваете, куда девать книги и одежду? Отойдите, не мешайте работе дизайнерской мысли…

Затем красят все в цвета павианьего зада, и на дико-розовые стены вешают десяток стеклянных полочек на тонких палочках. На полочках расставляют сухие букеты, сделанные по всем правилам икебаны (пыль собирать), в центре комнаты делают барную стойку из пластика цвета испуганной мыши, и устанавливают по центру кожаные диваны «мечта секретарши босса». Ко всему этому ар-нуво прибавьте бордельные бархатные шторы с золотыми кистями, и живите счастливо.

Не верите? А в то, что они чете пенсионеров возраста хорошо за 70 сделали черную спальню и на потолке зеркало, поверите? А в комнате девочки-школьницы оторвали «дезигн под Алису в Зазеркалье», для чего все ее книги, тетради и игрушки сложили в огромный кованый сундук (очень удобно ей будет!), а у диванчика вместо подлокотников в стены вбили два чугунных бруса с фигурным литьем…

Да если б еще хорошо делали – мы ж не видим, что там бывает потом. А вот любимая народом артистка Ирина Муравьева купилась на рекламу, и ей сделали креативчик, в котором на второй день перегорела вся проводка, а на третий выяснилось, что газ нельзя включать, потому что вся техника безопасности пошла под откос. Теперь она судится с ними, чтобы ей сделали обратно все как было…

Мне стало интересно, что же такое сделали любимой народом артистке? К счастью, на сайте передачи имеется архив всех “переделок”, и на это чудо можно посмотреть. Кроме того, нашлась заметка про кухню Муравьевой, где описывается все злоключения артистки. Особенно порадовало вот что:

Ирина Вадимовна высказала единственное свое пожелание – сделать помещение в русском стиле и непременно с уютным камином.

Где на виртуальном туре можно увидеть “русский стиль” – я не знаю. Видимо, только в уголке на наборе фотографий под названием “Было” – там стоит старый шкаф, а наверху – несколько самоваров. Не понимаю я, зачем перенесли раковину и плиту – это довольно сложное мероприятие, а главное – именно из-за этого и начались проблемы. Впрочем, вопросы подводки газа дизайнеров никогда не волновали.

Вообще, наше телевидение производит странное впечатление. Юристы смеются при просмотре передач типа “Час суда” (и плачут, когда к ним приходят насмотревшиеся этого “часа туда” клиенты). Бандиты не могут сдержать смех, когда показывают сериалы про бандитов, менты – про ментов. Возвращаясь к теме ремонта, не могу не вспомнить своего соседа по больничной палате Николая, который рассказывал всякие занятные истории из жизни отделочника. Встречаются иногда клиенты, которые смотрят передачу “Школа ремонта” по ТНТ. В этой передаче немалые отделочные работы (от штукатурки стен до поклейки обоев) делаются за 72 часа. Клиенты искренне считают, что любой ремонт можно сделать за трое суток и искренне удивляются, когда им говорят, что 72 часа – это 9 дней. Я не говорю о том, что за эти трое суток еле-еле успевает высохнуть штукатурка, а наспех поклеенные на нее обои вскоре начнут отваливаться.

Интересно, что по первой ссылке очень хвалят канадскую передачу Mission Organization. К сожалению, я ее не смотрел, зато имел удовольствие лицезреть БиБиСишную Cash in the Attic в компании с экспертом одного аукционного дома. Смысл передачи – очень простой. В “обычном английском доме” ведущие совместно с хозяевами собирают всякий старый хлам, а затем продают его на антикварном аукционе. Никакой “вопиющей лажи” эксперт не углядел, просто отметил некоторую разницу в оценке некоторых предметов.

Правильное ли у меня создается впечатление, что в импортных телепередачах всякой лажи меньше?

Про американскую полицию

Это США, несущие свет демократии всему миру:

Пьяная баба за рулем отказывается выходить из машины, менты пару раз ее предупреждают “You gonna get tased”, а при неподчинении дальнейшим требованиям (произнесенным всего лишь дважды) – лупят тазером (это типа электрошокера, только выстреливающего электроды на расстояние до 10 метров). Обратите внимание, что коп сначала дважды приказывает что-то сделать, а вместо третьего раза имеет полное право применить силу.

А это – тоталитарная Белоруссия:

Ситуация примерно похожа – пьяная тетка выпендривается перед белорусской милицией и отказывается выходить из машины. Вопли “Я россиянка!!!” можно сравнить разве что с поведением приехавшего к папуасам представителя Высокоразвитой Цивилизации.

Видео – по на водке [info]szhaman.

Пьяная была, не помню

Paypal в лице своей пресс-службы и ее руководителя Марка Жоги мощно отжигает:

“В последней версии нашей тарифной политики, которая вступит в силу 24 сентября, Россия и Украина по ошибке были включены в список стран, где доступен прием платежей в PayPal. Эта ошибка будет исправлена”

Как говорил Л. М. Каганович, у каждой ошибки есть имя и фамилия. Интересно было бы поглядеть, как устроен процесс публикации новостей на сайте PayPal.

Засрать съемную квартиру

Есть в интернетах такой “стартап” (в современном понимании) – airbnb.com, где всякие блоггеры и хипстеры снимают/сдают квартиры на короткий срок. Сайт заполнен фотографиями улыбающихся молодых людей с ноутбуками, пишущих примерно следующее: “Люди, которых мы встречаем, становится нашими друзьями навсегда, и они обязательно вернутся ещё”, и еще много-много подобных записей, просто-таки излучающих доброжелательность.

Некая девушка из Сан-Франциско настолько поверила этим улыбающимся рекламным персонажам, что сдала квартиру некоему совершенно неизвестному персонажу под ником Dj Pattrson. В своей чисто американской наивности она даже не встречалась с этим диджеем лично (правда, как она передала ключи?), и пока она ездила в Нью-Йорк, ей слали замечательные емейлы.

http://ejroundtheworld.blogspot.com/2011/06/violated-travelers-lost-faith-difficult.html

Что было на самом деле? Диджей оказался человеком творческим и просто не мог сидеть спокойно на съемной квартире. Перепачканая посуда, сваленная в мойку – это еще безобидная шалость. Он учинил форменный обыск, проломил запертый шкафчик и добрался до документов, и даже что-то спер. Приглянулись диджею и iPod, и старый ноутбук, и “три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая… три куртки”. Впрочем, не надо считать диджея обычным вором. Он, кроме всего этого, срезал ярлычки с подушек, “навел порядок” (то есть рассовал все вещи куда подальше) и спалил что-то в камине, разумеется, не открывая заслонки. В довершение всего диджей насрал в раковину в ванной, засыпал все белым порошком – то есть средством для мытья посуды “Comet”, и съехал в неизвестном направлении.

Интересно, многим ли из тех, кто сдает квартиры “по интернету” без встречи с потенциальным съемщиком приходит в голову мысль, что это может оказаться не приятный молодой человек с MacBook, а конченый диджей?

PS А есть ли такие непуганные хипстеры в Европах? Может, действительно устроить заезд по Европе на “барже“, сея срач и разрушение? Правда, надо провентилировать вопрос с въездом на воняющем бензином рыдване в принявшие всякие экологические стандарты недоразвитые страны.

Про местечковый русский Интернет

Читаю всякие политические новости, наткнулся на такой абзац:

Что может принести Навальный “справороссам”? Разве что голоса 2-10 тысяч избирателей в 14-миллионной Москве, где Навального знает “интернет-среда”. Не зря же даже руководитель оппозиционного “Левада-Центра” заявлял, что Алексей Навальный вне “прослойки политической интернет-тусовки” известен мало. Зато в таком случае блогер потеряет часть аудитории, настроенной к “режиму” бескомпромиссно и возмущающейся любым сотрудничеством с системными политическими силами (достаточно посмотреть, какую негавтиную реакцию вызвало заявление Навального о легитимности Путина) – и ему обязательно вспомнят, что рекламировавший его журнал “Русский Репортер” рассказал о беседе, в которой журналистам сообщили о запрете разоблачения Навального “потому, что он хороший проект”.

Конечно, надо отличать пропаганду от аналитики ((с) [info]yuss), но “интернет-среда” в России действительно очень малочисленна. Да, число “пользователей рунета” растет с каждым годом, но многие ли из них используют Интернет не как склад бесплатной музыки и фильмов? По официальной статистике, число интернет-пользователей в России – около 40 миллионов человек, но много ли из них “живет в Интернете” и, скажем, читает твиттер Медведева? Многих ли волнуют гомовойны в Википедии или DDoS ЖЖ?

Наверное, оценка числа активных пользователей русскоязычного ЖЖ (а их можно “приравнять” к тем, кто “активно живет” в Рунете) в 170 тысяч человек может кому-то показаться слишком пессимистичной, но даже если ошибка здесь составляет один порядок, то что такое миллион интернет-пользователей в российских масштабах? Впрочем, российские масштабы здесь интересны только разнообразным политтехнологам. Гораздо больше отрезвляет понимание роли всей этой местечковой тусовки в глобальном масштабе.

Думаю, все в Рунете слышали про Артемия Лебедева. Артемий, не будь дураком, эту популярность эксплуатирует – открыл кафе в Москве и несколько сувенирных магазинов по городам России, где продает всякое китайское барахло с многократной наценкой (относительно рыночной цены китайского сувенирного барахла). Допустим, шесть бесполезных маленьких подушечек с кривой вышивкой и непроизносимым названием стоят около 35 долларов. За те же деньги китайцы готовы сшить гораздо больше подушечек схожего размера, оплатить доставку и чуть ли не поцеловать клиента в попу.

Впрочем, Артемий особых финансовых затруднений явно не испытывает – видать, барахло хорошо продается. В принципе, “секрет успеха” пресловутого “пункта сбычи мечт” (правильно?) расскажет любой колдырь, торгующий у метро Выхино китайскими инструментами и кухонными принадлежностями. Кстати, и аудитория выхинских колдырей и Лебедева примерно одинаковая по численности :)

optimus-store

А вот как встретили Лебедева в Америке:

http://www.engadget.com/2008/08/11/art-lebedev-opens-minimus-optimus-store-in-new-york/

Краткое содержание статьи: Лебедев решил продавать в Нью-Йорке клавиатуры Optimus Maximus по 1877 баксов за штуку, для чего был арендован закуток в одном из компьютерных супермаркетов. Гораздо интереснее комменты. Если в нашем местечковом рунете все прекрасно знали (в любой дискуссии находился хотя бы один такой знаток), чем так хороша эта клавиатура, а кое-кто даже мечтал о ней, пересчитывая мелочь и экономя на обедах, то американцы особого интереса не проявили, над модным дизайном закутка посмеялись (откуда им знать, что над дизайном студии Лебедева смеяться нельзя?), а на стоимость реагировали “да я за эти деньги зайца в поле лопатой перешибу!”.

В общем, не проявили пендосы должного уважения к гиганту российского интернета. Посмеялись, как над деревенским дурачком, да и забыли. Ну тупы-ы-е!

PS Давайте я сегодня не буду ничего говорить про сборник банальностей и глупостей под названием “Ководство”?

UPD А вот классный коммент с engadget:

What puzzles me is why so much fuss ensues every time a new craptastic CAD-generated picture is released by AL vapor-rich “studios”. Did Art give someone at Engadget HQ a particularly stellar blowjob??

Про рыночную экономику

Сейчас по тель-а-визору идет очередная битва двух йокодзун. Еврей и армянин обсуждают грузина, а показывает все это телеканал “Россия”. Чистый интернационализм в рафинированном виде. Вообще, зомбоящег настолько часто показывает программы про то, как Берия с Ежовым тайком насиловали школьниц на Лубянке, что кажется, что это просто “медийные персонажи”, типа Ксюши Собчак.

Естественно, что в таких условиях тема “как хорошо (соответственно плохо) жилось в СССР” обрастает разнообразными мнениями и легендами. Например, возникло некое мнение про то, что в Советском Союзе удалось построить “чисто плановую” экономику, не отягощенную “рыночными пережитками” (которые все без исключения загнали в “теневой сектор”). Правда, как-то с этим не вяжутся некоторые мне известные факты. Те, кто читает мой блог довольно давно, могли заметить, что я интересуюсь историей отечественной радиотехники – и иногда удается обнаружить довольно любопытные факты.

Например, возьмем историю создания радиоприемников “Спидола”. В начале 60-х годов завод “ВЭФ” производил радиолы ВЭФ-Аккорд – не самые лучшие по тем временам аппараты, спрос на которые к тому времени упал совсем ниже плинтуса. Хуже того, ламповые радиолы и приемники были довольно сложны в производстве, а прибыль завода от их реализации была минимальна (и это без учета “нулевого” спроса). Так вот, в этих условиях “инновационная” по тем временам транзисторная “Спидола” оказалась своего рода спасением для завода. Согласитесь, что гораздо проще засунуть плату с деталями в простой пластиковый корпус, чем собирать ламповый приемник навесным монтажом, да еще и в “ящике, отделанном имитацией под ценные породы древесины”? А самое главное – отпускная цена “Спидолы” составляла 75 рублей при себестоимости около 30.

Кстати, к разговору про себестоимость. Знаете, что из-за того, что цена черно-белых телевизоров устанавливалась на некотором определенном уровне, радиозаводы “дополучали” прибыль за счет цветных аппаратов, цена которых лимитировалась в меньшей степени (и в итоге завышалась относительно себестоимости раза в два-три)? Впрочем, тут работает сформулированный еще чуть ли не Адамом Смитом закон спроса и предложения. Такое понятие, как “себестоимость”, вообще не фигурирует при определении цены.

Ладно, о рыночных механизмах образования цен поговорили. А хотите пример совершенно рыночной конкуренции? В 80-е годы радиотехнику “высшего класса” (действительно неплохую) производили в основном два завода – рижский завод Radiotehnika (он же – имени Попова) и Бердский радиозавод (под марками Арктур и Вега). Заводы следили за успехами друг друга и всячески старались “не отставать”. Вся эта ситуация на рыночном языке называется “конкурентной борьбой”, и она была вполне реальной – несмотря на всю “плановую экономику” и прочие развлечения. Кстати говоря, выбор между Radiotehnik-ой и Вегой был довольно сложен – продукция Бердского завода считалась чуть хуже по техническим характеристикам, но была чуть дешевле. Думаю, что если бы тогда был интернет – была бы хорошая тема для холиваров.

Почему-то нынешние онлайн-экономисты, придерживающиеся просоветской точки зрения, склонны вообще отрицать работоспособность рыночных механизмов, а кто “поэкстремальней” – вообще “убедительно доказывают”, что ни к чему хорошему они привести не могут. Интересно, сколько бы они “продержались” на месте любого советского министра?

Cheap life – smart life

Наткнулся в ЖЖ на сообщество [info]cheap_life. Блоггеры и хипстеры соревнуются в том, кто меньше потратит за определенный отчетный период (за месяц, по-моему). Результаты (в рублях) такие:

Наш бесспорный чемпион – [info]sashafomina 8056 рублей!
Второе место у [info]bratkova 10750! Поздравляем!!!
Далее с большим отрывом идут:
[info]aisthetes 16363
[info]mag_afa 17755
[info]lakrizzza 18320
[info]polikvilkin 19680
[info]kubikrubik 19745
[info]bryulik_dixi 21946
[info]suomi 27 774

Напомню, что средний размер заработной платы в РФ – 20 тысяч рублей в месяц (не забываем о подоходном налоге, который съест 2600 рублей), размер пенсии в Москве – 8 тысяч рублей, МРОТ – 4611 рублей (и тут вычитаем подоходный налог), стоимость потребительской корзины по Москве – чуть более 3 тысяч рублей.

Кроме этого конкурса, в котором с легкостью победит любой пенсионер, сообщество наполнено рекламой “эко-косметики” (разумеется, недешевой, раз “эко”) и прочего хипстерского барахла.