Архив ноября 2014

Что-то СХМ офигела уже

Пишут, что у будущей станции метро “Ломоносовский проспект” построят адов транспортно-пересадочный узел, заодно вырубив часть деревьев на озелененной территории МГУ.

http://www.mk.ru/moscow/2014/11/25/mgu-khotyat-prevratit-v-parkovku.html

Кстати, недавно видел на известном мгушникам “Большом газоне” – между Университетским и Мичуринским проспектами, улицей Косыгина и Университетской площадью – зачем-то установленные вдоль лыжной трассы лавочки, как в “обычном” парке. Интересно, чья это работа?

Буржуины пишут про Википедию

Если хотите получить описание ситуации в русской Википедии – то смело умножайте негатив на два, а позитив – соответственно, делите.

http://www.psmag.com/navigation/books-and-culture/killed-wikipedia-93777/

Стукачка поймали

parking-hero

Хочу, кстати, напомнить, что патологическое сутяжничество (или на общепринятой в медицине латыни – кверулянтство) считается одним из проявлений шизофрении, а больных людей бить нехорошо.

Земан должен уйти?

В прошлом году я предположил, что появится какое-нибудь движение “Земан должен уйти”, недовольное чешским президентом Милошем Земаном. dsa в появлении его засомневался, аргументировав это так:

Земан в жизни чехов значит не больше, чем капитан хокейной команды. А может даже и меньше.

Прав оказался я:

В Чехии на официальных мероприятиях в связи с 25-летием Бархатной революции протестующие требовали отставки Милоша Земана. Демонстранты закидали чешского президента яйцами, но попасть удалось только в президента Германии Йоахима Гаука.

http://www.bfm.ru/news/279301

Они доиграются

Пишут, что в московском Дептрансе обсуждают (пока “обсуждают”) возможность платного въезда в Москву или внутрь ТТК. Понятно, что вопрос принципиально уже решен – так как законопроект, позволяющий это делать, уже подготовлен.

Вот мне интересно – чем же все это в итоге закончится?

PS В качестве симметричного ответа – предлагаю ввести платный выезд из Москвы, а то дачники с московскими номерами на подмосковных дорогах совсем оборзели.

Семь кругов ада

А вот расскажу я вам про московскую “административно-дорожную” бюрократию. Коллега попал в небольшое ДТП – не важно, кого признали виновным, но так получилось, что пока дожидались гаишников, его машина стояла на “аварийке” на выделенной полосе для автобусов. Нарушения ПДД в этом не было, в этом месте – выезд с примыкающей дороги. Но проезжавший мимо “Паркон” решил иначе и выписал штраф на 3000 рублей.

Короче говоря, я читал о том, что обжаловать выписанный МАДИ штраф на порядок сложнее, чем в случае ГИБДД – а теперь убедился в этом, так сказать, вживую. Обращение через “Электронную приемную” просто бесследно исчезло, ответа на него в установленные сроки получено не было. Подать жалобу “вживую” нереально – “жалобщиков” очень много. Все, видимо, расчитано на то, чтобы человек решил все-таки заплатить эти несчастные “три тыщи”, пусть даже и безо всякого нарушения.

Напомню, что если бы этим занимались не господа в дорогих пальто с бобровыми воротниками, а пацанчики в спортивных костюмах “Адидас”, то их действия назывались бы вымогательством.

Создатели нам тут на хуй не нужны

Очень люблю “хипстерский язык” и каждый раз радуюсь, когда вижу примеры его употребления – типа “ивента”, “коллаборации”, “худи” и прочих “свитшотов” с “митболами”. В общем, если убрать у Зои Вексельштейн ее хабалистость – то можно получить представление о том, как сейчас модно разговаривать в Москве.

Но хипстеры оперируют не только записанными кириллицей иностранными словами, а еще и придают новый смысл обычным русским. Скажем, меня уже не удивляет повсеместное употребление глагола “создать” – ну хочется каждому почувствовать себя создателем, а то и Создателем – ну и хрен с ним. Я даже смеялся в свое время над вот этим диалогом из хабровской заметки “Как я покупал 3D-принтер” (которая заслуживает отдельной записи на тему “зачем нужны таможенные органы и ввозные пошлины”):

– Для чего этот принтер нужен?
– Для печати объектов из пластика.
– А на чем он печатает?
– На специальной подложке, главное не на чем печатает, а как – в объеме.
– Что значит в объеме, для просмотра нужны специальные очки?
– Нет, он создает трехмерные объекты в пространстве.
– А на чем создает?..

Вместо слова “объект” я бы использовал “предмет”, а “создает” – ну, как-то вообще не в кассу. И практически всегда можно подобрать глагол, гораздо более точно характеризующий процесс. Скажем, возьмем вот эту заметочку:

http://bg.ru/technology/news/1269/

Велодорожку, скажем, можно построить. Дизайнер к строительству или созданию имеет опосредованное отношение – так что лучше сказать не “дизайнер Дан Роозехарде создал необычную велосипедную дорожку”, а что-нибудь вроде “спроектировал”. Но все почему-то предпочитают “создавать”. Вот честное слово – в русском языке есть много других слов!

PS Я, разумеется, не петербуржец в смысле этого плаката, но что-то в этом есть:

russian-words

И еще про карты

В московском метро, на станции “Кузнецкий мост” проводится тестирование “новой системы навигации”. В центре зала поставили странную конструкцию со схемой окрестностей станции. Решил на нее взглянуть – и выпал в осадок. Оказывается, неизвестный гений от дизайна решил, что привычная ориентация карты “север сверху, юг снизу” недостаточно креативна – и развернул карту так, что сверху оказалось то направление, куда смотрит недоуменно втыкающий в карту пассажир.

Кстати, если вы думаете, что так удобнее – то глубоко ошибаетесь. Конфигурация выходов в метро настолько сложная, что сориентироваться сначала под землей, потом подняться на паре эскалаторов и пройти через лабиринт выхода, и при этом представлять, где “верх” увиденной внизу карты – весьма затруднительно. Особенно ярко эта проблема проявляется в центре, на старых станциях, которые якобы строились так, чтобы “враг” не мог понять, под какими наземными ориентирами находится станция (которая одновременно могла выполнять функции объекта ГО, то бишь бомбоубежища).

Автонавигаторы – путь к вырождению и импотенции

Ученые из Университета Юты утверждают, что мужчины развили в себе способность ориентироваться на местности и по карте благодаря тому, что с древности и до наших дней “ходили на блядки”. Благодаря положительному отбору мужчин, имевших лучшие навыки ориентации в пространстве, в популяции становилось все больше и больше.

http://www.telegraph.co.uk/women/sex/11228958/Sex-The-real-reason-men-are-better-at-reading-maps.html

Из этого я делаю один простой вывод – если вы пользуетесь навигатором, а не замусоленной картой Москвы образца 1991 года, то вы совершаете преступление против мужской половины человечества и ведете его к вырождению.

PS Кстати, обращу ваше внимание на то, что слова “заблудиться” и “блядство” – однокоренные.

Про Филы, Вифлеем и так далее

Читал всякие новости про космический аппарат Philae. Я специально пишу его название латиницей, потому что примерно в половине сообщений на русском языке его называли “Фила”, а в другой половины – “Филы”, имея в виду вполне прозрачный намек на остров Филы на Ниле. Ну а раз есть два варианта – то сразу возникает вопрос – а как правильно?

И более сложный вариант этого вопроса – как правильно называть компаниию Betlehem Steel? История там немного сложнее. Всякие сектанты-переселенцы в Америку очень любили давать своим поселениям “библейские” названия. Например, назовут свою гнусную деревню на десять дворов Вифлеемом (Betlehem) – и живут там по своим библейским понятиям. Это нормально, тут у нас неподалеку от Москвы тоже есть и Новый Иерусалим, и Эммаус, и много еще чего. По английской Википедии я насчитал два десятка разных Вифлеемов – что, в принципе, нормально, если верить вот этому комментарию Корнея Чуковского к переводу “Приключений Тома Сойера”:

Американцы часто дают своим маленьким городам громкие названия столиц. У них есть несколько Парижей, три или четыре Иерусалима, Константинополь и т. д. Город, изображаемый в этой книге, они назвали именем тогдашней русской столицы.

Как мне кажется, если Saint Petersburg в Штатах можно называть Санкт-Петербургом, а не “Сент-Питерсбёргом”, то и Betlehem вполне допустимо обзывать Вифлеемом.

Но дальше – сложнее :) Тому Вифлеему, что в Пенсильвании, в сравнении с остальными двумя десятками Вифлеемов, сказочно повезло – в середине XIX века в Пенсильвании начали добывать сталь и железную руду, а в 1857 году в этом самом Вифлееме был построен сталелитейный завод – со временем выросший до огромной компании Betlehem Steel (второй по объему производства после US Steel).

Ну и вот как сочетать желание передать сектантский дух названия городка в Пенсильвании и одновременно – не сильно искажать название компании?

Про новости

Точнее, про тот вчерашний снимок. Немного удивляет то, как огромное количество людей увидело в сюжете то, о чем там вообще не говорилось. Читаем на сайте Первого канала краткое изложение событий:

В распоряжении Первого канала оказался сенсационный снимок, предположительно сделанный иностранным спутником-шпионом в последние секунды полёта малайзийского “Боинга” над Украиной. <…> “При этом мы стали получать большой объем информации, среди которой был разный материал, инженерные расчеты и в конечном итоге 12-го числа мы получили вот это”, – говорит первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.

“Я полностью согласен с результатами вашего анализа причин гибели “Боинга”, – пишет человек, представившийся выпускником MIT, авиаэкспертом с двадцатилетним опытом Джорджем Билтом. – “Боинг” был сбит преследовавшим его реактивным истребителем. Сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой “воздух-воздух”, затем правый двигатель и правое крыло были поражены ракетой с тепловой системой самонаведения”.

Снимок, на котором отчетливо виден пуск ракеты из-под левого крыла истребителя точно в кабину пилотов, прилагался к электронному письму. По местности, погодным условиям, размерности самолетов снимок полностью соответствует обстоятельствам катастрофы.

“Мы видели перед собой космический снимок, сделанный с не очень высокой орбиты. И обычно делаются такие снимки для общей разведки воздушного и наземного пространства. В соответствии с координатами, указанными на снимке, мы можем предполагать, что снимок сделан с американского или английского спутника. Мы провели детальный анализ этого снимка и никаких признаков подделки не выявили”, – сообщил первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.

http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824

Напомню, что современная журналистика, к сожалению, не занимается фактчекингом – и вместо того, чтобы авторитет “Первого канала” придавал достоверности словам в репортаже, имеем прямо противоположную ситуацию – репортаж “Первого канала” следует считать достоверным, потому что в нем пересказываются слова неких “экспертов” (о роли “эксперта” в телепрограммах я как-то писал в уничижительном тоне). Но обратите внимание – нигде прямым текстом не говорится о том, что снимок подлинный, что так оно и было, что “Боинг” сбит самолетом – разве что вот такая оговорочка (и то, обратите внимание на выделенные слова):

Короче, не было, скорее всего, никакого “Бука”, никакого пуска с земли.

Все остальные содержательные фразы в этом репортаже – это не прямая речь Михаила Леонтьева, это прямые и непрямые цитаты тех самых “экспертов”. И если кратко изложить суть репортажа – то речь идет только о том, что некто, представившийся “авиаэкспертом с двадцатилетним опытем” Джорджем Билтом прислал в “Российский союз инженеров” некую фотографию, которую в этом “союзе инженеров” посчитали подлинной. И все! Как минимум, такое сообщение сразу порождает кучу вопросов – а что это за “Российский союз инженеров”? А кто такой Джордж Билт? А откуда он взял этот снимок? – и так далее. Не получив на них ответы, обсуждать этот репортаж как минимум преждевременно.

Кстати, вот еще один пример на ту же тему. Помните репортаж о входе нацгвардии в Славянск? Ну когда “Первый канал сообщил о распятом бандеровцами ребенке”? А вы найдите этот репортаж – и увидите, что о “распятом ребенке” говорит одна из местных жительниц, но не корреспондент “Первого канала”. Роль журналиста сводится до того, чтобы показать происходящее – но не комментировать его. Разве женщина с нарушенной психикой (а говорить о здоровой психике у человека, оказавшегося в зоне боевых действий, бессмысленно в той же степени, как говорить о здоровых легких у жителя мегаполиса), которая озвучивает свои бредовые фантазии о распятых младенцах – не часть реальности? Но ошибкой было бы приписывать ее слова “Первому каналу”.

Да, многие помнят или знают, что газету “Правда” полагалось “читать между строк”. Но современный “Первый канал” – далеко не “Правда” застойных времен (во всех смыслах), и искать в его сообщениях что-то сверх того, что сказано открытым текстом – это себя не любить.

Мне кажется, это финиш

Новость раз – пишут про то, что на ВАЗе начали изготовление Largus VIP. Может, и ничего – только больно напоминает АЗЛК времен Асатряна с его “Князьями Владимирами”, “Иванами Калитами” и прочими “Змеями Горынычами”:

…для новых креплений приходится перекраивать пол, что влечёт за собой перенос бензобака. Бак взяли от Приоры, он больше подходит по компоновке. Систему выпуска тоже пришлось делать оригинальной. Вместо стандартного ларгусовского «дивана» второй ряд будет состоять из двух независимых кресел. Это обычные передние кресла Ларгуса, только без регулировки по высоте и салазок.

Всё перечисленное сейчас мастырят прямо по месту, без чертежей и вообще какой-либо конструкторской документации. Что вызывает у исполнителей справедливое недоумение: на производстве не привыкли работать болгаркой наугад. Некоторые работники смеются: мы, говорят, ощущаем себя гаражными мастерами, которым на пальцах объяснили волю хозяина. Это работа максимум для тюнинговой фирмы, а не для ВАЗа.

Ещё одна проблема связана с эргономикой, даже две проблемы. При относе сидений назад ремни безопасности перестают защищать пассажиров. А перенос точек их крепления потребует дополнительной сертификации с краш-тестами. Что, конечно, выходит за рамки бюджета проекта. И нефункциональными становятся дверные подлокотники. Так что в «Супер-ВИПе» будет просторно, но вряд ли уютно.

Новость два – на том же ВАЗе уничтожена (в буквальном смысле – вывезена на свалку и сожжена) научно-техническая библиотека:

Центральная библиотека ВАЗа разрешала сотрудникам откладывать стопочки и надписывать на ярлычке фамилии. Они думали, что поступит указание списать фонд и тогда книги разрешат забрать сотрудникам. Но их [библиотекарей] сократили раньше. Фонд вывезли на свалку. По слухам — сожгли. Достоверных данных просто так не найти, — сообщил источник.

Думать, как девушка

Видел вчера твит @Poulnike с мудрой мыслью:

Чтобы найти себе девушку, нужно думать, как девушка.

Решил попробовать. Сначала полдня думал, что толстый – видимо, это стандартно. Затем решил лечиться шоппингом, пойти купить какую-нибудь милую безделушку. Подумал, что мне в машине не хватает милой и пушистой оплетки на руль или наклейки с туфелькой, заехал в “Техком” в Вешняках, но купил почему-то жиклер омывателя с подогревом и крышку бачка омывателя.

Выходя из магазина, я понял, что что-то здесь не так – девушкой я прикидываюсь или баржеводом, в конце концов? Надо, не знаю, шмоток купить каких-то, что ли? Поехал в “Мегу” на Белой Даче, зашел в “Декатлон” и купил кроссовки за 700 рублей. На сдачу купил в “Ашане” бутылку портвейна.

Вот теперь сижу и думаю – ну прямо какая-то нехорошая девочка из фильма “Жмурки” получилась? Помните, бандюки там сидят на квартире и решают сваливать? Послали одного в магазин, а пока тот ходил – приехали главные герои и всех порешили. “Гонец” возвращается, понимает, что дело пахнет керосином, и пытается соскочить – мол, шел на день рождения к “девочке”, ошибся дверью. Главгерои находят в пакете сигареты, пиво и атлас автодорог и выдают фразу:

А в мешке, вероятно, подарки для девочки. Девочка много курит, путешествует по области на машине и пьет за рулем пиво. Не очень хорошая девочка…

Короче, опыт не удался.

Вопросы про ГЛОНАСС

При обсуждении вопросов из разряда “а что круче, ГЛОНАСС или GPS” иногда стоит убедиться, понимает ли собеседник что-то в ГНСС, или так, почитал Муртазина или Википедию. Как мне кажется, здесь очень здорово подходят вопросы из разряда “Quiz Show” – которые критикует Joel, но с другой стороны – они показывают знание или соответственно незнание каких-то весьма конкретных вещей. Скажем, приведенный там в качестве примера “худший вопрос на собеседовании” – “Чем отличаются varchar и varchar2 в Oracle 8i?” – прекрасно покажет, знает ли человек про типы данных в Oracle 8i, но не более. При необходимости ответ на этот вопрос можно найти за 15 секунд – и вообще, в реальности он вряд ли встанет. Он не покажет, знает ли человек вообще хоть что-то про базы данных, способен ли изучить эту предметную область и так далее – в лучшем случае отделит тех, кто просто слышал про Oracle от тех, кто с ним действительно работал более пяти минут. В принципе, это очень близко к сформулированной в первом предложении задаче.

Я пока нашел два таких “микро-вопроса”, может быть, придумается/вспомнится что-то еще.

- На сколько (с точностью до секунд) отличается системное время GPS и ГЛОНАСС? А почему разница увеличивается?
- Почему реализация NMEA в приемниках с ГЛОНАСС практически наверняка включает какой-нибудь “режим совместимости”, “режим адаптации” или как-то в этом духе, который нарушает стандарт NMEA?

Оцените вопросы – в плане “это же всем известно”, “нагуглил за секунду” и подобных терминах. Стоит ли так демонстрировать превосходство над знатоками Википедии?

Про гусского человека

shenderovich

Если увижу в Люберцах Шендеровича – придется съездить ему в рыло.

О толерантности

Зашел на рутрекер, там крутится флешовый баннер с изображением Кончиты Вурст и надписью “Побрей”. При наведении на баннер курсор превращается в изображение бритвы, проводя которой по бороде Кончиты, эту бороду можно сбрить.

Это, наверное, все, что можно сказать об отношении к бородатым женщинам и тем, кто хочет таковыми казаться.

И еще немного про деньги

Смотрел статистику сайта, нашел там среди поисковых запросов вот такой:

скольким рублям 1998 год равняется сегодняшний рубль

belle-epoque

В очередной раз осознал, что в сознательную жизнь вступило поколение, которое 1998 года (со всеми “бонусами”) не видело, и вообще, помнит лишь пресловутую “путинскую стабильность”.

Прогнозы-прогнозики

Пишут, что в эфире “Дождя” Николай Солабуто, управляющий директор “Финам Менеджмент” пообещал нам доллар по двести рублей уже в марте.

http://tvrain.ru/articles/upravljajuschij_direktor_kompanii_finam_k_martu_dollar_budet_stoit_200_rublej-377749/

Оно, конечно, интересно и все такое – но мне кажется, что всякий такой публично озвучиваемый прогноз должен подкрепляться доказательствами того, что “прогнозист” планирует свои действия, исходя именно из этого. Например, выступает какой-нибудь хрен из правительства, обещает нам бивалютную корзину по 45, а в подтверждение своих слов – выписку из банка о том, что хранит сбережения на рублевом счете. Выступает какой-нибудь экономист из “трезвомыслящих”, обещает небольшую коррекцию и стабилизацию – пусть покажет, что продал валюту вчера, когда она была на пике. Выступает жопоголик – пусть продемонстрирует, скажем, авиабилеты в Лондон или склад с тушенкой и патронами (в зависимости от благосостояния), ну и так далее.

moscow

В конце концов, можно и банку “Вискаса” сожрать. А я тем временем, похоже, потерпел очередное фиаско как специалист по вопросам мировой политики, поспорив о том, что в этот новый год у нас на столе будет свежекупленный пармезан (естественно, на этот самый пармезан). Придется, похоже, ехать в шоп-тур в Минск, например :)

А я нисколько не удивлен

Тут прошла очередная “сенсационная” новость – мол, сожительница (слова “гражданская жена” оскорбляют эстетические чувства знакомых историков) одного из сторонников Навального одновременно является владелицей некоей фирмы, регулярно выигрывающей немалые суммы в организуемых правительством Москвы тендерах. Появилась “сенсация” на сайте Lifenews, затем ее удалили, потом – восстановили обратно, что только больше раздуло интерес.

Признаться, я немного не понимаю, при чем тут весь этот шум. Собственно, между описанным в статье – “сожительница сторонника Навального владеет фирмой, которая выигрывает тендеры правительства Москвы” и ее заголовком – “Кремль тайно финансировал Навального” – огромная пропасть, и я даже не понимаю, к чему тут разговоры про “одну из башен Кремля”. Неинтересно обсуждать и выделение 17,8 миллиона рублей на “организацию и проведение мероприятий, направленных на повышение престижа чтения в городских парках Москвы” – хотя с удовольствием бы почитал что-нибудь про этот тендер в стиле “Роспила”.

Новость эта лишь укрепила мою уверенность в том, что наши “оппозиционеры” замечательно встроены в существующую “систему”, прекрасно себя в ней чувствуют, и ничего общего с “простыми ребятами из народа”, какими они хотят казаться, не имеют.

Об эстетике

Наверное, Донецкую и Луганскую народные республики можно поздравить с военной победой над Украиной. Но, наверное, во много раз более сложной вещью для новорожденных государств станет процесс, так сказать, государственного строительства. В вооруженной борьбе за независимость, пусть даже сопровождавшейся миллионом подковерных договоренностей, “соглашений” между сторонами и прочими усложнениями, было более-менее просто понять, кто с оружием в руках отстаивает независимость ДНР и ЛНР, а кто всячески старается этому помешать.

Мирная жизнь – во много раз сложнее. Прежде всего, нас ждет процесс выстраивания отношений республик друг с другом, с Украиной, с Россией, с остальным миром, наконец. Неизвестно, что такое “Новороссия” – общественное ли движение, государство, просто территория с непонятными границами. Нет, видимо, и единства власти в республиках, и понимания, что же им сейчас делать. После первого “экзамена на сущестование”, военного, второй, мирный, будет куда сложнее.

Для определенной “легитимизации” власти в республиках 2 ноября прошли выборы. Вас волнуют выборы в Приднестровье или Абхазии? Пожалуй, что нет. А вот жителя Вашингтона [info]kireev и жителя Израиля [info]avva выборы в ДНР и ЛНР волнуют очень сильно. Пожалуй, это только подтверждает теорию о существовании “Русского мира” – но я не об этом. Вот как [info]avva описывает некую аномалию в объявленных результатах выборов в ДНР:

Если еще непонятно, возьмите объявленную сумму голосов – 969 644 – и умножьте на объявленные проценты, например для Кофмана: 969644*11.45% = 111024.2380, и округляя, получим 111 024 человека. Теперь замечаем, что если бы за Кофмана отдали любое количество голосов между 110 976 (110976/969644 = 11.44502518%) и 111 072 (111072/969644 = 11.4549257%), то такое количество голосов все равно при округлении дало бы 11.45%. Однако из сотни возможных результатов за Кофмана, которые дают 11.45%, в итогах объявлен единственный результат, который получается при обратном вычислении 11.45% от 969 644. То же самое касается Захарченко и Сивоконенко. Случайным образом, в результате реального голосования и реального подсчета голосов, такое случится не может.

Я, конечно, понимаю, что здесь хотят сказать – но “объяснение” совершенно чудовищно с точки зрения отсылок к теории вероятности и использования слов “случайным образом”. Поясню. Допустим, я возьму монетку (или не возьму, этого вы проверить все равно не сможете), подброшу ее восемь раз подряд, и запишу полученную последовательность результатов – О – орел, Р – решка. Естественно, я точно так же могу взять, и придумать любую последовательность, ведь вы не сможете уличить меня в этом.

О О Р Р Р Р Р Р

Ну, как вышло, так вышло. Но вот приходит житель Израиля и повторяет свою обвинительную речь:

Из 256 возможных результатов, которые могут получиться при подбрасывании монетки восемь раз, в итогах объявлен единственный результат, в котором сначала два раза подряд выпадает “орел”, а затем шесть раз подряд выпадает “решка”. Случайным образом, в результате реального подбрасывания монетки, такое случиться не может.

Признаться, мне было физически тяжело написать эти два предложения. “Аргументация” просто не выдерживает никакой критики. Человек, отстаивающий свою точку зрения с помощью такого “доказательства”, в моем понимании находится на где-то на одном уровне развития с министром культуры ЛНР – ну, помните фотографии дамочки в купальнике на лавочке, державшей в руках бутылку недорогого “шампанского”?

PS И да, я бесконечно далек от политической жизни ДНР и ЛНР, но пожелаю республикам и их гражданам всяческих успехов.