Месяц: Ноябрь 2014

Кто такой Дэви Джонс

Из песенки про «Пятнадцать человек на сундук мертвеца» и книжек про пиратов я давным-давно узнал, что Дэви Джонс, согласно поверью английских моряков, это «дьявол, повелевающий всеми злыми духами пучины». Но вот недавно родилась интересная мысль — что этого дьявола вполне можно увидеть.

davy-jones

Начну с одной небольшой «бытовой» детали (по материалам [info]george_rooke) — с питьевой водой на парусных судах всегда было, мягко говоря, сложно. В деревянном бочонке, особенно в жару, при плавании в тропиках, вода быстро портится. И из перечисленных Черчиллем традиций Королевского флота — «ром, плеть и содомия» — первый был совершенно необходим. Питьевую воду разводили с ромом «для дезинфекции» (а напиток английских моряков, грог, — это просто своеобразный «витаминный напиток» на основе разведенного рома). В относительно недавние времена, в конце XIX и начале XX века, конечно, эта функция «винной порции» на флоте ушла, и сама выдача алкоголя осталась этакой данью традиции — но дневная порция была все равно заметной, около 100 мл в пересчете на 40-градусные напитки, то есть, если для расчета использовать лигр (литр на градус) — 4 лигра. Бутылка водки — это 20 лигров (0,5*40).

В более веселые времена, при Карле II, в день выдавали около 250 мл (0,5 пинты) рома, крепостью 70-80 градусов, то есть те самые 20 лигров. Естественно, что помимо крепкого алкоголя были и другие варианты. Если использовалось вино — то это было, скорее всего, что-то крепленое (портвейн, мадера, херес), а эмпирическим правилом было брать столько же вина, сколько и воды. Если принять за данность, что ежедневно на человека нужно 1,5 литра жидкости — то половину из них составляло вино крепостью до 20 градусов, итого имеем ежедневную дозу в 15 лигров.

Нельзя сказать, чтобы это считалось чем-то зазорным. Наоборот, настоящий джентльмен должен был постоянно упражняться в пьянстве, а тот, кто не мог выпить за вечер три бутылки портвейна, считался недостойным высокого звания англичанина :) Но в целом на флоте пили, и немало, все — от последнего матроса до «офицеров и джентльменов».

Медицински безопасной в начале XX века (дальше начались всякие «пляски с бубнами», оправдывающие всякие варианты «сухого закона») при постоянном употреблении считалась доза не более 100 мл водки — то есть те самые 4 лигра. Большие количества (стакан водки — 10 лигров, бутылка крепленого вина — до 15 лигров) неминуемо приводят как минимум к физиологической зависимости — то есть к заболеванию алкоголизмом. Не будем рассматривать всякие страшилки из серии «быть алкоголиком плохо», и отнесемся в данном случае к физиологической зависимости от этанола, как к обычному профессиональному заболеванию.

Чем алкоголизм отличается от обычного пьянства? Организм алкоголика приспособлен к регулярному употреблению этанола, у него изменяется обмен веществ. Алкоголик не испытывает похмелья (постинтоксикационного синдрома). «Похмелье» при физиологической зависимости от алкоголя — это абстинентный синдром, который можно снять новой порцией выпивки. При постинтоксикационном синдроме вас просто стошнит, а пить лучше горячий чай.

Ситуация, когда алкоголь употребляется ежедневно, на бытовом языке называется «запоем», а одно из последствий этого самого запоя — ОРЗ, то есть «очень резко завязал». Переводя с медицинско-юморного языка на бытовой — это белая горячка, или совсем официально — delirium tremens, «синдром отмены алкоголя». Подробно о нем писал [info]stelazin, я же обращу внимание на одно из самых ярких проявлений — психические нарушения и галлюцинации.

Собственно, о чем рассказывает песенка про «Пятнадцать человек на сундук мертвеца«? Основана она, якобы, на реальных событиях — кто-то из пиратских капитанов высадил взбунтовавшуюся часть команды на необитаемый остров под названием Сундук Мертвеца, где не было никаких источников пресной воды, а для пущего веселья выдал на каждого по бутылке рома. Ну а что было дальше (припев «Yo-ho-ho, and a bottle o’rum!» после каждой строчки я опущу)?

Fifteen men on the dead man’s chest;
Drink and the devil had done for the rest;
They drank and they drank and they got so drunk;
Each from the dead man bit a chunk;
They sucked his blood and crunched his bones;

Пока ничего интересного — кроме того, что все перепились и занялись каннибализмом. А вот дальше, как ром закончился — начались галлюцинации:

When suddenly up came Davy Jones;
And Davy Jones had a big black key;
The key to his locker beneath the sea;
He winked and he blinked like an owl in the tree;
And grinned with a horrible kind o’ glee;

Как и «положено» при белой горячке — галлюцинации устрашающие, да еще и нередко сопровождающиеся «голосами в голове» из серии «ты умрешь!».

‘My men,’ says he, ‘you must come wi’ me -‘
‘Must come wi’ me to the depths o’ the sea’
So he clapped them into his locker in the sea,
And he locked them with his big black key;

В общем, любой «Робинзон поневоле» сначала пережил бы вот такой делирий, с чертями, Дэви Джонсом и полным комплектом нечисти, и лишь потом бы пришел в более-менее здравое состояние рассудка — а если говорить о том островке, то вслед за Дэви Джонсом быстренько пришла бы смерть от жажды (возможно даже, что еще во время алкогольного психоза).

Кино и цензура

По каналу РЕН-ТВ вечерами крутят примерно один и тот же набор хороших российских фильмов — первого и второго «Брата», еще что-то из Балабанова, полный набор рогожкинских «Особенностей охоты-рыбалки» и так далее. Приятно иногда посмотреть пусть даже совершенно знакомые, вплоть до цитат, фильмы — и вдвойне неприятно, когда кто-то вдруг решает, что какую-то сцену надо вырезать.

О чем речь? Помните сцену в первом «Брате», где Данила, угрожая оружием, заставляет пару гостей с юга оплатить проезд в трамвае, а на их испуганные крики «Не убивай, брат!», отвечает: «Не брат ты мне, гнида черножопая!» Слова «гнида черножопая» кому-то показались неподходящими — и сначала вырезали только их, потом уже — весь диалог. Делают это и на кабельных каналах:

http://www.tltnews.ru/rus_news/32/532185/

Дело, конечно, не столько во «власти», сколько в желании самих телевизионщиков «самоцензурироваться». Нет никакого государственного органа, который заставляет вешать на мультфильм «Ну, погоди!» знак «16+» (по формальным признакам его можно подвести под эту категорию), и нет никакого официального запрета на «гниду черножопую» (в конце концов, «жопу» можно и запикать). Просто редакторы телепрограмм «бегут впереди паровоза», превращая свои чудовищные, карикатурные представления о «правильном» и «неправильном» в реальность. Скоро от всего «Брата» оставят один только концерт «Наутилуса» (да и относительно него есть сомнения) :(

Для себя я решил вопрос просто — скачал весь репертуар вечернего РЕН-ТВ с торрентов. Уж с лежащих в личной коллекции дисков никто ничего вырезать не будет.

Хранить вечно

Несколько лет назад я писал гадости про «Электронный журнал» в школах. Основные претензии состояли в том, что это прекрасное изобретение удваивает работу учителя по составлению отчетности — сначала надо заполнить бумажный журнал, затем — «электронный». Дело в том, что какой-либо «официальный» статус может иметь только бумажная версия всего этого безобразия. Более того, классные журналы хранятся в архиве в течение 75 лет — если вдруг вас угораздит потерять аттестат, то именно по ним он будет восстанавливаться.

Пару лет назад «дублирование» закончилось — был придуман следующий способ: учителем ведется только электронный журнал, в конце четверти, полугодия или года он распечатывается, заверяется печатью, подшивается и отправляется на хранение в архив. Вроде бы хорошо, но все равно ситуация выглядит диковато.

Но вот я задумался — а можно ли с помощью современных «компьютерных» технологий гарантировать хранение документа в течение 75 лет, и сколько это будет стоить? Когда я представляю все связанные с этим проблемы (прежде всего организационного характера, технические более-менее решаемы) — то мне начинает казаться, что «бумага» все равно вне конкуренции.

Вместо GPS

Пишут, что в Великобритании расконсервируют систему морской навигации LORAN — на случай сбоев GPS.

http://www.techienews.co.uk/9719822/world-war-ii-tech-eloran-deployed-gps-backup-uk/

Интересно, конечно, обратить внимание на то, что в статье аббревиатуры GNSS и GPS используются, как синонимы, хотя это, мягко говоря, немного не так. Но вот что я хотел бы подчеркнуть особо — пока отдельные несознательные граждане зубоскалили над приведением в рабочее состояние отечественной ГЛОНАСС, все более-менее приличные мировые державы задумывались над «своей», пусть даже региональной, пусть даже весьма ограниченной, но главное — собственной навигационной системой.

Европейское космическое агентство пыталось развернуть систему Galileo, Япония, Китай и Индия — региональные спутниковые навигационные системы, а Россия оказалась в гораздо более выгодном положении. Кстати говоря, во многом из-за развертывания ГЛОНАСС несколько лет назад «умер» проект Galileo — две ГНСС нужны весьма ограниченному кругу потребителей, а если учесть, что Galileo изначально пытались сделать коммерческой — то перспектив у нее при наличии аж двух альтернатив попросту не стало.

Ну а смеяться над ГЛОНАСС, конечно, никто не запрещает — только весь мир занят чем-то противоположным.

Исследователи, блин

Пишут, что в преддверии выборов в США Facebook будет проводить эксперименты по наполнению пользовательской «ленты» — с целью увеличить явку.

http://russian.rt.com/article/57777

Не знаю, что сказали бы серьезные специалисты по научной этике, но лично мне кажется, что это не столько исследование, сколько попытка серьезно воздействовать на общество. И я даже не знаю, что хуже — то, что к такого рода инструментам имеют доступ американские спецслужбы (это примем за данность), или то, что делают их люди, недалеко ушедшие от немного странной морали «программистов-идеалистов».

Про авторекламу

Регулярно слышу по радио два рекламных ролика. В первом — рассказывают о «настоящем мужском автомобиле» и моднейшем внедорожнике Nissan Terrano, который можно приобрести по программе утилизации со скидкой 50 тысяч рублей. Во втором — предлагают забыть о машинах с багажником меньше дамской сумочки и ненастоящим полным приводом, быть мужиком и купить УАЗ Патриот — на который по программе утилизации предлагается аж 120 тысяч скидки. Особенно комично звучат эти ролики, когда их пускают друг за другом.

PS Nissan Terrano (малоотличимый от Renault Duster) в минимальной комплектации стоит 627 тысяч рублей (или 577 со скидкой по утилизации), Renault Duster — 492 тысячи (442 со скидкой), УАЗ Патриот — 600 тысяч, или 480 со скидкой.

Вы за это проголосовали

Хочется позлорадствовать, поиздеваться над москвичами. Вот [info]sapojnik пишет:

Мы имеем в Москве город с богатейшим бюджетом, на уровне лучших мегаполисов мира, того же Нью-Йорка; 50 млрд. баксов в год — не баран начхал. Москва нагло сосет бабло со всей 140 миллионной России, поэтому еще бы в ней не было денег!

Но при этом — парадокс! — расходу на «социалку» в Москве режут с неменьшим энтузиазмом, чем в самых нищих регионах. Именно стремлением к сокращению расходов вызвана пресловутое «укрупнение» школ, детсадов, больниц и поликлиник. Под видом «заботы о москвичах» этим же москвичам нагло урезали и доступность услуг, и сам спектр услуг, и количество обслуживающих специалистов.

Кого эти вопросы волновали в ходе выборов? Правильный ответ — никого. Мне на полном серьезе показывали результаты опросов, из которых следовало, что москвичей волнуют велодорожки и Парк Горького, а скучные поликлиники и школы всем до фени. Какие-то «яблочники» пытались дергаться, поднимая эти вопросы, но кто пришел их поддержать? Никто. Люди на выборы не пришли, а большинство от тех, что пришли, массово поддержали «людей Собянина».

В мэрии совершенно логично восприняли такие результаты выборов как карт-бланш. И с энтузиазмом принялись осуществлять свои заветные мечты: урезают все эти «школы для яйцеголовых» (на хрена они нужны?), будут закрывать пачками больницы, разгонять врачей и запрещать «скорой помощи» возить больных в стационары («не для того «скорую» финансируют»).

Речь идет о недавних выборах в Мосгордуму, но на самом деле проследить корни этой ситуации можно до выборов мэра в 2013. Я писал тогда, что на идеологическом уровне программы всех кандидатов делились на «правые» (Собянин, Навальный, частично Митрохин) и «левые» (Мельников, Левичев, опять же, частично Митрохин). Жириновца Дегтярева я волюнтаристским образом исключу из рассмотрения — так как его так называемая программа умещалась на одном листочке и никаких идей не содержала.

Определив интригу выборов, как «Навальный против Собянина», московские избиратели продемонстрировали, что согласны с «правой» идеологией — которая в исполнении этих двоих практически неотличима. И именно это развязало московским властям руки в их «антинародной программе».

Но более всего удивляет, как из «повестки дня» на последних выборах исчезли любые вопросы, связанные с социальной политикой (о чем упоминает и [info]sapojnik). Они не волнуют «модную молодежь«, в отличие от WiFi в метро или всяких там велодорожек. И вдвойне удивляет то, что потребность в велодорожках и пешеходных зонах во многом сформирована модными изданиями (о чем упоминается в интервью Святослава Мурунова).

Возникает вопрос — а что, если эта тема «вброшена» в хипстерские издания намеренно? В конце концов, одна из «библий» так называемой урбанистики, книга «Города для людей» датского архитектора Яна Гейла, была переведена и издана при непосредственной поддержке правительства Москвы. Если допустить положительный ответ на этот вопрос, то получится, что мы имеем дело с замкнутым кругом — власть сама формирует «хипстерскую» повестку дня, сама убеждается в ее безоговорочной поддержке на выборах, и сама же реализует эти фантазии. Остальному же населению демонстрируется лишь увесистая дуля.

Но не забывайте — именно вы голосовали за дулю с вайфаем вместо школ и поликлиник.

А потом про этот случай раструбят по BBC

Точнее, не BBC, а CNN, а пишут там про дурацкую любовь туристов фотографироваться, поддерживая Пизанскую башню (чтобы не упала), с солнышком на ладони и в прочих оригинальных позах. Большим дурновкусием можно считать лишь ночные снимки на фоне каких-нибудь достопримечательностей — ну, вы все знаете, о чем я — фотографируемый стоит по стойке «Смирно» с выбеленной от вспышки рожей, а на заднем плане едва-едва различимы контуры какого-нибудь Нотр-Дам-де-Пари.

http://edition.cnn.com/2014/10/29/travel/forced-perspective-photography-irpt/

Оказывается, винить за это нужно, по мнению журналистов CNN, некую Аллу Шубину, этническую украинку, проживающую в Нью-Джерси.

Новости нашего городка

Вот так читаешь новости, а там рассказывают, что из ГСК «Вираж» (где я ставлю машину) на автомойку (где я машину иногда мою) выпал Mark II с четырьмя сракерами.

Такие вещи, можно сказать, под боком происходят.

PS Дрифт они, разумеется, там устроить не могли — там узкий проезд между боксами, так что просто гнали в стенку и не успели затормозить.

Про общественный транспорт

Всякие урбанисты очень любят с восхищением рассказывать об общественном транспорте в таких экзотических городах, как Богота или Мехико. Мол, там он самый-самый лучший в мире и так далее. На опыт бывшего мэра Боготы Энрике Пеньялосы очень любит ссылаться Кац — потому что Пеньялоса произносит милые его сердцу слова про «щемить водятлов».

А вот я нашел один забавный рейтинг систем общественного транспорта. Оказывается, такой весь из себя замечательный общественный транспорт Боготы, с милыми автобусиками на выделенных полосах — первый в мире по количеству приставаний к женщинам. На втором месте — Мехико, о котором, кажется, «урбанисты» тоже отзывались неплохо. Нью-Йорк, где общественный транспорт, по урбанистическим меркам, недоразвит — на последнем, 16 месте.

http://edition.cnn.com/2014/10/28/travel/worst-transport-for-women/

И главное — где же Москва? К сожалению, всего лишь на 9 месте. Есть еще куда расти.