Архив декабря 2014

С Новым Годом!

happyny

Очередной гадости про урбанистику не будет

Хотел назвать московскую “рождественско-новогоднюю” вакханалию под эгидой Капкова “ебаным Диснейлендом” (sic). Потом узнал о существовании статьи писателя-фантаста Уильяма Гибсона “Диснейленд со смертной казнью“, мне стало обидно за Сингапур от желания сравнить с ним Москву, и повторив вслед за Николаем Палкиным из школьного учебника литературы “Смертной казни у нас нет”, я не стал писать очередную злобную запись в бложик :(

В Минске

Поехал в шоп-тур в ближайшую европейскую столицу. Что оттуда стоит привезти, кроме зубровки и всяких подсанкционных пармезанов?

Скажите, он тупой?

Есть такой депутат Лысаков, между прочим, председатель межрегиональной общественной организации автомобилистов «Свобода выбора», лидер Всероссийской политической партии «Автомобильная Россия». Соответственно, он занимается в Думе тем, что “отстаивает права” водятлов. Одна из актуальных проблем – внезапно ставшая совершенно дикой эвакуация. Московский Паркмен – это еще цветочки в сравнении с тем, что творится за пределами МКАДа. Лысаков, естественно, тут как тут, со своими поправками в КоАП. Как он их комментирует?

Кроме того, Лысаков предлагает ввести дифференцированный подход при эвакуации. «Если машина припаркована на остановке или на трамвайных путях, то, конечно, она должна быть эвакуирована, но если она создает меньшие проблемы, не мешает движению транспорта и пешеходов, то водитель должен будет заплатить только штраф за неправильную парковку», – сказал он РБК. В местах, где будет предусмотрена эвакуация, нужно поставить таблички с предупреждением, полагает депутат.

http://top.rbc.ru/politics/19/12/2014/549430659a7947909db0fbf7

Начну хотя бы с того, что в КоАП уже существует то, что озвучил Лысаков. Эвакуация регламентируется статьей 27.13, где перечисляется целый список нарушений, в случае которых автомобиль нарушителя может быть, выражаясь языком КоАП, “задержан, то есть исключен из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку)”. Не будем рассматривать пьяную езду на неисправном мопеде без документов, а сразу же посмотрим на “части 3 – 4, 6 статьи 12.19″. Часть 6 там малоинтересна – так как формулируется следующим образом: “Нарушения, предусмотренные частями 3 – 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге”, так что поподробнее посмотрим на 3 и 4 ее части.

В части 3 речь идет как раз про пешеходные переходы и трамвайные пути, а вот часть 4 очень интересно сравнить с частью 1 (за которую эвакуация не полагается). Отличается она маленькой оговоркой: “Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств“. Практически то же самое, что и “небывалое достижение” Лысакова! Правда, тут стоит упомянуть и о “практике” применения – так как это самое “создание препятствий” эвакуаторщикам пофигу, тащат всех без разбора.

Но вот о чем предпочитают молчать – так это то, что расцвет эвакуационного беспредела произошел после внесения изменений в ту самую статью 27.13. Предыдущая редакция, запрещавшая взимание платы за эвакуацию и первые сутки на штрафстоянке, была выражением некоего компромисса, сложившегося не на пустом месте (в конце 90-х, если кто помнит, были и “платные парковки”, и совершенно дикие эвакуаторы – и лишь в 2004 году в этой области был наведен некий порядок). Кому-то в Правительстве Москвы захотелось превратить эвакуацию из “меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях” в прибыльный бизнес – и именно из-за того, что старый компромисс был сломан в угоду интересам этого “кого-то”, мы и имеем на дорогах зеленых стервятников.

О природе нынешнего “кризиса”

Сентябрь 2012 года, статья в “Российской газете” – самом “официозном” СМИ, которые можно представить:

http://www.rg.ru/2012/09/27/kursy-valut-poln.html

Нет, вы, конечно, можете продолжать верить в то, что это “наказание” за Крым, обвинять во всех смертных грехах Набиуллину, Сечина, Путина, Обаму – кого угодно, но прочитать это необходимо.

Опенсорс и правила хорошего тона

Продолжаю упарываться по osmdroid. Прикрутил к нему эллиптическую проекцию Меркатора, получилось сделать это довольно малой кровью – но в процессе я убедился, что нынешний osmdroid никуда не годится по нескольким простым причинам:

- отсутствие документации, даже более-менее полного Javadoc, не говоря уже о руководстве по использованию
- местами странная архитектура
- много кажущихся излишними функций
- полумертвое состояние проекта на github (коммит раз в месяц – это же мало, да?)

Если вам захочется использовать эту штуку в своем проекте – то как только ваши запросы чуть-чуть выйдут за рамки “стандартных”, вам придется лезть в код библиотеки в надежде хоть что-то понять. Лично я справился со своими хотелками, лишь скачав исходники и внеся в них довольно приличные правки.

Короче говоря, сейчас у меня имеется полноценный форк чужой библиотеки. Мне откровенно не нравится ее теперешнее состояние, внутренний перфекционист требует переделывать ее чуть менее, чем полностью. Лицензия там довольно либеральная, позволяющая вытворять с библиотекой что угодно. Но я очень сомневаюсь, что смогу со своими представлениями о том, что должно быть, вписаться в сложившийся вокруг osmdroid “узкий круг ограниченных людей”. Более того, у меня нет времени на то, чтобы отстаивать свою точку зрения (а она у меня явно отличается от “официальной”) в спорах с нынешними разработчиками. А с другой стороны – я сомневаюсь, что у меня хватит времени на поддержание и доведение этого форка до приличного вида.

В общем, как положено поступать в таких случаях?

События столетней давности

К столетию Первой Мировой войны многие “новостные” сайты начали публиковать материалы по мотивам тогдашних событий. И вот сегодня мне попались на глаза две статьи, посвященные одному и тому же морскому бою у мыса Сарыч. Событие довольно скромных масштабов, даже не идущее ни в какое сравнение, скажем, со сражениями русско-японской войны, и интересное разве что с точки зрения тогдашней морской тактики – другой встречи эскадры броненосцев “додредноутного” типа с построенным по схеме all-big-guns линейным кораблем я как-то сходу назвать не смогу.

Сама история довольно проста – Германия, будучи противником России в войне, перебросила на Черное море относительно современный линейный крейсер “Гебен” и легкий крейсер “Бреслау”. Были там некоторые юридические формальности, с продажей кораблей Турции за одну марку, так что 18 ноября 1914 года русская эскадра из пяти броненосцев устаревшего типа (”Евстафий”, “Иоанн Златоуст”, “Пантелеймон”, “Три Святителя”, “Ростислав”), трех крейсеров и двенадцати эсминцев, возвращаясь после крейсерской операции у берегов Турции, встретила турецкие крейсера “Явуз Султан Селим” (бывший “Гебен”) и “Мидиллие” (бывший “Бреслау”). Встреча произошла в тумане, неожиданно для обеих сторон, противники обменялись несколькими залпами с небольшой (40 кабельтов, то есть 7,4 км) дистанции (из русских кораблей прицельный огонь по “Гебену” вел только “Евстафий”, остальные получили неверные данные с дальномера и вели огонь с перелетами), после чего “Гебен” и “Бреслау”, пользуясь преимуществом в скорости, ушли. “Евстафий” получил 4 попадания, погибло 33 человека. “Гебен” получил 3 попадания 305-мм снарядами, 11 – 203-мм и 152-мм снарядами, потеряв убитыми, по разным данным, от 12 до 115 человек (как говорил Бисмарк, “нигде не врут так, как на охоте и на войне”). Особых успехов ни одна из сторон не добилась – а дальше начинается интересное.

Откроем для начала “либерастическую” Ленту.ру.

http://lenta.ru/articles/2014/12/06/geben/

Что мы видим? Как это не странно, но “Лента” описывает крупную победу русского флота – а если учесть последующие операции против “Гебена”, то и завоевание господства на Черном море.

А вот “патриотическая” “Русская планета” считает иначе:

http://rusplt.ru/ww1/history/strannyiy-boy-u-myisa-saryich-14738.html

Адмирал Эбергард, прочитав эту статью, должен был бы застрелиться, а ее автор, Николай Лысенко, незамедлительно назначен командующим Черноморским флотом. Уж он-то прекрасно разбирается в морской тактике, и утопить “Гебен” для него – плевое дело.

А потом мы удивляемся, откуда берется литература про “попаданцев”.

Аргоннский лес, или песня сапера

Один из персонажей “Трех товарищей” Ремарка очень любил напевать песню “Аргоннский лес”. Я думал, что вряд ли можно найти “продолжение” тех двух строчек, которые присутствовали в романе – но на Youtube есть все.

Согласитесь, этот развеселый марш вряд ли похож на “старую, печальную солдатскую песню, которую Готтфрид часто пел”? Ну не клеится он с ремарковским “потерянным поколением”. Но это – именно та песня! Более того, есть даже русский перевод. Всего в стихотворении Германа фон Гордона – двенадцать куплетов, здесь исполняется только три, и в переводе они звучат примерно так:

В лесу Аргоннском ночь лежит,
Сапер наш на часах стоит.
Ему сияет звездный свет -
Далекой родины привет.

Ручной лопатой снаряжен,
Стоит в окопе первый он.
О милой думает своей:
Придется ль повидаться с ней?

Аргоннский лес, Аргоннский лес,
Ты как большой могильный крест:
Так много доблестных солдат
В твоей земле холодной спят!

Я все больше и больше укрепляюсь в своем мнении, что любое, даже самое печальное или лирическое стихотворение на немецком можно спеть на мотив марша и никто не заметит подвоха.

Вино и кризисы

Купил сегодня (точнее, уже вчера) по три бутылки “Портвейна Крымского Солнечной Долины” урожая 1991 года и десертной “Солнечной Долины” 1998 года. Кстати, стоят они очень даже недорого – 550 рублей портвейн и 565 – “Долина”, это при двадцати- и пятнадцатилетней выдержке в бочке. Но вот сейчас я обратил внимание на годы – так как упомянул их в разговоре с спасающимся в Израиле от очередного экономического кризиса @GolerGkA, причем совершенно в другом контексте – как годы запомнившихся мне экономических потрясений.

Пользуясь “методом математической индукции”, можно заключить, что все нечетные числа – простые в будущем стоит обратить внимание на 2014 или 2015 год урожая :)

Автоупоротости псто

Всякие фанаты трамвайчиков обычно записывают своих оппонентов в категорию “автоупоротых”, подразумевая, что факт владения личным автомобилем и его регулярное использование превращает нормального в остальном человека в какое-то “поселковое быдло”, не понимающее прелестей жизни в Большом Городе и мечтающее закатать Москву в асфальт (желательно вместе с москвичами). Очень продуктивный прием в дискуссии – навесить на оппонента каких-то уебанских ярлыков, “побороться” с ними, а затем с чувством собственного достоинства ткнуть пальцем и сказать – “Глядите, что за уебан!”

Помогу им в этом нелегком труде и сообщу, что сам неоднократно “упарывался” – в чисто наркоманском понимании этого слова – при непосредственном участии в этом личного авто. Начнем с банальной токсикомании. Пить бензин, антифриз, тормозуху, нюхать выхлопные газы – все это пошло. Лично я предпочитаю мощные растворители, продающиеся в аэрозольных баллончиках под названиями вроде “Очиститель карбюратора”. Однажды отмывал от многолетних масляных отложений клапанную крышку двигателя “Волги”. Вентиляция картера у ЗМЗ-405 устроена довольно примитивно, маслоотделитель там практически отсутствует – и со временем полости клапанной крышки и трубки системы вентиляции зарастают толстым слоем отложений. Отмывать их очистителем карбюратора было прикольно – а еще прикольней было ощущение чего-то похожего на опьянение, когда я решил на минутку выйти из гаража и подышать свежим воздухом.

Продолжу про “упоротость”. Всякие наркоши очень ценят “измененное состояние сознания”, порой разумея под этим банальное наркотическое опьянение. На самом деле это немного более сложная штука, но и наркотическое, и алкогольное опьянение можно рассматривать, как его “суррогаты”. Про бухло я и хочу упомянуть в этом абзаце. Нет, про гаражные пьянки писать не буду, хотя почему “в гараж” – это предлог, знаю и понимаю прекрасно. Но вот то, что “медведь” и Cuba Libre превращают мирных с виду охранников на “Ретрофесте” в Сокольниках в гитлеровских оккупантов в форме Afrikakorps, а заодно дают +10 к наглости – чистейшая правда.

Перейдем к более изысканным вариантам введения себя в упоротое состояние. Что характерно, водка и растворители для этого вовсе не нужны. Даже китайский чай необязателен – о чем я намекнул там в последнем абзаце, но так и не раскрыл тему до сих пор. Человеческая психика – штука крайне забавная и способна переходить в состояние “измененного сознания” при самой минимальной внешней стимуляции. Собственно, “аутогенная тренировка”, о которой я там упоминаю – ни что иное, как один из простейших способов самостоятельного вхождения в состояние легкого транса. На эту тему написано много ереси, в основном всякими психологами – но людей, спорящих об определении “сознания”, и пытающихся на фоне чисто умозрительных определений строить какие-то теории, я считаю шарлатанами. Буду придерживаться фактов – которые состоят в следующем – во время “аутогенной тренировки” у меня несколько раз получилось впасть в то состояние, которое обычно называют трансом, я имею о нем некоторое представление и могу сравнивать с этим свои ощущения.

А теперь – то, чего вы так долго ждали, непосредственно трип-репорты (довольно забавный получился каламбур?). Одно из моих характерных ощущений во время аутогенной тренировки – это впечатление, будто тело находится в каком-то неестественном положении, при этом никакого дискомфорта я не испытываю. Ощущение интересное, запоминающееся и узнаваемое – и, скажем, было очень интересно ощутить его после финиша “1000 верст“, когда я уже ехал домой по МКАДу. Мне казалось, что руки держат руль обратным хватом – что, как мне кажется, физиологически невозможно. При этом я сохранял полнейшую ясность сознания и преспокойно вваливал по левому ряду, сгоняя дальним медлительные Porche Cayenne и прочие ягуары. Надеюсь, им было не очень обидно – все-таки у меня на машине были наклейки со спортивными номерами :)

От легкого транса – к полнейшей психоделике. Недавно ехал по совершенно пустому шоссе, ночью, в снегопад. Дорога была совершенно пуста, падал снег, снежинки отражали свет фар, создавая впечатление, что они летят прямо в лицо. Приятно, когда в такую мерзостную погоду в салоне – “Ташкент”, а вдвойне приятно- когда играет Rock FM. К своему стыду, я не помню, что они там завели – помню только, что это был шедевр психоделического и прогрессивного рока, но я почувствовал, что начинаю терять ощущение времени и пространства, будто бы машина “летит” сквозь весь этот снег, совершенно не касаясь асфальта. Скорость совершенно не чувствовалась, и все было очень приятно и интересно – если отвлечься от мысли, что такой “улет” может закончиться буквальным улетом в придорожную канаву или в дерево. Впрочем, эту дорогу я хорошо знаю и могу ехать по ней, что называется, с закрытыми глазами.

Короче говоря, я теперь не считаю слово “автоупоротый” обидным. Наоборот, это очень приятно, и никакой замечательный низкопольный импортный трамвай не заменит замечательного ощущения, когда давишь тапку в пол под звуки Highway Star или на худой конец – саундтрека из “Дальнобойщиков-2″.

Про подносы и макдак

А вот обращали ли вы внимание, что во всяких макдачных, то бишь заведениях фастфуда – от McDonalds, KFC и прочих Burger King до какого-нибудь Теремка или Помпончика на мусорных баках большими буквами написано “Спасибо”, а сам бак обычно находится рядом с выходом? Я красиво писать не умею, а сошлюсь на проповедь [info]viklamist в [info]burgernews_ru, где он призывает убирать поднос за собой самостоятельно, а не надеяться на стоящего в уголке таджика с метлой.

Короче говоря, хочется задать простой вопрос – а как вы поступаете с фастфудным мусором? Убираете поднос самостоятельно, или наоборот, стараетесь побольше раскидать оберток от бургеров и стаканов из-под Колы по столу? Может быть, сама мысль о том, что кто-то уберет этот срач за вами, греет вам душу – и вы представляете себя Белым Человеком с большой буквы?

“Солнечная долина” и “Новинки Крыма”

Продолжу писать про винные дегустации из “крымской серии” Александра Милицкого. В среду 19 ноября состоялась дегустация под названием “Серенада Солнечной долины – вина Архадерессе“. Про “Солнечную долину” очень завлекательно писал [info]daily_winegraph – и про терруар, и про завод, и про вино, с “крепкой” частью сета я был частично знаком (десертная “Солнечная Долина” была на обзорной дегустации этой осенью, портвейн 1991 года – на “Битве портвейнов“, а бутылку “Черного Полковника” я выпил со штурманом в перерыве на “1000 верст“). Вот сет целиком:

Совиньон Солнечной Долины, Солнечная долина, 2013, Крым, Россия
Кокур Солнечной Долины, Солнечная долина, 2013, Крым, Россия
Шардоне Солнечной Долины, Солнечная долина, 2013, Крым, Россия
Каберне Солнечной Долины, Солнечная долина, 2013, Крым, Россия
Меганом, Солнечная долина, 2013, Крым, Россия
Мускатное Фестивальное, Солнечная долина, 2012, Крым, Россия
Портвейн Крымский Солнечной Долины, Солнечная долина, 1991, Крым, Россия
Солнечная Долина, Солнечная долина, 1998, Крым, Россия
Черный Полковник, Солнечная долина, 2004, Крым, Россия
Черный Доктор, Солнечная долина, 2006, Крым, Россия

Лично мне был интересен “легендарный” “Черный Доктор” и сухая часть сета – так как оценки, выставленные Денисом Руденко сухим винам “Солнечной долины” были довольно высоки, а “Кокур” 2013 года на конкурсе СВВР в этом году вошел в пятерку лучших белых вин России. С другой стороны – именно “Серенада Солнечной долины”, белое сухое вино, оказалось “провальным” на обзорной дегустации – хотя сейчас я склонен поверить Александру Милицкому в том, что это был дефект конкретной бутылки.

Вообще, “Солнечная долина” сейчас очень активно занимается собственным продвижением на российском рынке, и после довольно злой, а местами чуть ли не хамской статьи “Блеск и нищета крымских виноделов” там даже “пообещали исправиться”, а на дегустацию даже собирался приехать их директор по маркетингу – которому предполагалось “позадавать неудобные вопросы”. Правда, представителей винодельни на дегустации мы так и не увидели – зато они очень активно комментировали сообщения о происходящем в фейсбуке.

На дегустации предлагалось десять образцов, из которых половина – крепленые, а “дегустаторов” было наоборот, немного меньше обычного. Наверное, есть какая-то доля правды в том, как я начинаю рассказывать о ней: “Представьте себе Крым в 1919 году, штаб генерала Слащева. На столе расстелена карта Крыма, заставленная бутылками. За столом трезвых нет…”. С другой стороны, это позволило поставить несколько интересных “экспериментов” – например, попробовать “с двух рук” “Совиньон” и “Шардоне” – интересное в “познавательных” целях сравнение. Помнится, на “вводной” дегустации тоже был переход от менее “тельного” белого вина к более насыщенному – но для новичка сложно обратить внимание на контраст между ними, тем более, на “вводной”, когда каждому наливают чуть ли по наперстку (иначе вина на всех не хватит), а тут он получился очевидным – после насыщенного “Шардоне” “Совиньон” казался чуть ли не разбавленным водой.

Кстати, если уж тег у меня в блоге называется “алкоголизм и обжорство” – то надо же писать не только про вино, правильно? Обсуждая “Мускатное Фестивальное”, Денис заметил, что обычно, когда описывают аромат мускатного вина, упоминают “аромат ржаной корочки”. На самом деле правильнее говорить об аромате бородинского хлеба, или кориандра (который, собственно, в бородинском хлебе присутствует обязательно). Ржаная корочка сама по себе такого выраженного аромата не имеет. Я довольно долго балуюсь с хлебопечкой, пытаясь сделать “настоящий” ржаной хлеб. Из ржаной муки самой по себе, или в смеси с пшеничной получается довольно безвкусный “серый” хлеб, бесконечно далекий от настоящего бородинского. Добавление ржаного солода немного улучшает ситуацию – а вот насчет кориандра я догадывался, но все сомневался, что он серьезно изменит ситуацию. Сегодня попробовал добавить в тесто ложку молотого кориандра – и вы не поверите, но действительно получилось очень похоже на “Столичный” (а если добавить тмин и солод – то будет что-то вроде “Бородинского”).

Если возвращаться к вину – то переход к “крепленой” половине дегустационного сета уже состоялся. Хочу обратить особое внимание на то, что на этой дегустации, в отличие от других “крымских” все представленные вина можно (или, точнее, можно будет в ближайшем будущем – если говорить о “сухой” части сета) найти на полках магазинов. Даже портвейн “Крымский” 1991 года или десертная “Солнечная Долина” 1998 года пока еще есть в продаже. Они очень хороши (а белый портвейн с такой выдержкой вообще – вещь уникальная), а для своего качества стоят удивительно дешево. Что же касается “Черного Доктора” (точнее, “Черного Доктора Солнечной долины”, так как права на торговую марку “Черный Доктор” отхватили молдаване – и все попытки “Солнечной долины” защитить в суде свои права на нее до сих пор были тщетны) – то была возможность попробовать его “параллельно” с “Черным Полковником”, из двух бокалов – и “Полковник” оказался, на взгляд всех участников дегустации, лучше. Они очень похожи, но “Доктор” немного излишне сладок. В дегустационных оценках Дениса Руденко “Полковник” обычно на 0,5 балла по двадцатибалльной шкале превосходит “Доктора”. Я с этим соглашусь, а если учесть разницу в цене – то платить вдвое за “легендарность” “Черного Доктора” (бутылка “Полковника” стоит 700 рублей, “Доктора” – 1600) как-то не хочется.

Вторая дегустация, еще больше изменившая мое мнение о сухих винах Крыма – это “Винные новинки Крыма” 28 ноября, с не менее интересным сетом:

Белое сухое ординарное, Chateau Cotes de Saint Daniel, 2013, Крым
Esse Мускат, Сатера, 2012, Крым
Кокур Солнечной Долины, Солнечная долина, 2013, Крым
Каберне красное сухое ординарное, Chateau Cotes de Saint Daniel, 2013, Крым
Esse Бастардо, Сатера, 2013, Крым
Эталита сухая, Массандра, 2009, Крым
Церковное вино Орлец, Солнечная долина, 2012, Крым
Эталита десертная, Массандра, 2010, Крым
Нектар Массандра, Массандра, 2010, Крым

Можно ли делать в Крыму достойные сухие вина – вопрос актуальный, наверное, еще со времен князя Воронцова. Обычно его упоминают, как героя эпиграмм Пушкина (”Полу-милорд, полу-купец…”) и рогоносца (все тот же Пушкин крутил роман с его женой), но именно в период пребывания Воронцова на должности новороссийского генерал-губернатора и при его непосредственном участии в Крыму начало развиваться “европейское” виноделие. Правда, по итогам почти 200 лет его развития итог состоит в том, что сухие вина в Крыму удаются лишь отдельным хозяйствам. В чем причина? Есть два мнения. Биссо Атанасов утверждает, что причиной всему кривые руки крымских виноделов, Александр Милицкий считает, что все дело в том, что для сухих вин пригодны лишь некоторые крымские терруары. Я же со своей стороны замечу, что эти два мнения вполне совместимы – предположение о том, что знания и навыки крымских виноделов позволяют делать сухие вина приемлемого качества из винограда только с определенными терруарными свойствами, не противоречит ни одной из этих точек зрения.

В общем, до относительно недавнего времени сухие вина удавались в основном лишь Коктебелю и Солнечной долине, о “Кокуре” которой я уже упоминал. Но буквально 7-8 лет назад в Крыму появились несколько винодельческих хозяйств, ориентированных исключительно на сухие вина – это представленные в сете Chateau Cotes de Saint Daniel и Esse (Сатера), а также UPPA Winery (или Chernaya River Valley). Их виноградники были заложены с учетом карты почв, используемые технология виноделия – вполне современные, без оглядки на “советское наследие” (читай “да мы всегда так делали, пипл хавает, зачем что-то менять?”), а сейчас как раз настало то время, когда виноградная лоза достигла зрелости и можно делать выводы о результатах.

Скажу сразу – они очень достойны. Из пяти сухих вин в сете “провальным” оказалось только “Белое сухое ординарное” Chateau Cotes de Saint Daniel, белый “Мускат” и “Бастардо” Esse оказались весьма хороши, а “Каберне” полностью реабилитировало Chateau Cotes de Saint Daniel, заставив считать, что низкая оценка – следствие дефекта бутылки. Впрочем, для цены в 150 рублей на полке магазина в Крыму (в “материковую” Россию его пока не возят, но это вопрос времени) Chateau Cotes de Saint Daniel вполне прилично (а “Каберне” и вовсе замечательно). Настораживает, правда, явная “мимикрия” под Францию (кстати, не только в названии, но и в оформлении этикетки). Хватит с нас одного “Шато Тамань”. Esse же своего происхождения не скрывает, под “французов” в дизайне этикетки не косит – и если в ближайшее время цены порядка 500-600 рублей за бутылку сохранятся, то вполне стоит брать.

С сухой (это слово относится только к содержанию сахара, а так – это крепленое вино) “Эталитой” вышла вообще интересная история. Я пробовал ее на “Битве мадер“, и тогда она мне ну совсем не понравилась. А вино неплохое, просто сравнивать его с мадерой, тем более сладкой, не стоит, пусть даже оно и сделано по технологии, напоминающей мадерную. Если представить себе, скажем, сухой херес – то можно заметить определенное сходство. В общем, на этот раз я бы согласился с “16 баллами по Руденко”. Десертную же “Эталиту” вряд ли стоит оценивать так же высоко – я уже упоминал про забивающий все аромат апельсина. Подобного рода вином – с 16% спирта и 16% сахара (”квадрат”) – хорошо поить шестнадцатилетних девочек (чтите статью 134 Уголовного кодекса и требуйте предъявления паспорта), а на большее в данном случае рассчитывать не стоит. О 16 баллах, к сожалению, тут речь не идет (да и 14 натягиваются с трудом). О “Нектаре Массандры” с адовыми 28% (!) сахара я ничего определенного не скажу. Некоторые участники дегустации оценивали его на 17 баллов, различали тонкие оттенки вкуса и аромата – но для меня все перекрывал сахар.

Из курьезов стоит отметить церковное вино под названием “Орлец”, которое “Солнечная долина” делает по заказу РПЦ. Раньше, до известных событий, “Солнечную долину” “опекал” Коломойский (тогда – простой украинский олигарх, а ныне – губернатор Днепропетровска), и для украинского рынка выпускалось сладкое крепленое красное вино “Приват” (в честь финансово-промышленной группы “Приват”). В принципе, ничего особенного – но власть переменилась, и теперь вместо Коломойского сладкое крепленое красное понадобилось РПЦ. Нельзя сказать, чтобы оно было каким-то выдающимся, но оно явно не хуже того, что обычно продают у нас под названием “Кагор”. Если рассматривать его именно в качестве церковного вина – то сформулированным в XIX веке православной церковью “техническим условиям” оно соответствует, запах спирта, пока оно находится в сосуде для причастия, уйдет – то есть в целом вполне приемлемо.

В общем, я остался доволен.

Битва мадер, или продолжаем лытдыбр

А еще 15 ноября я сходил на проводившуюся Александром Милицким и дегустационным клубом 750ml.ru слепую “Битву мадер“. Она была назначена на 18:00, проходила в довольно удаленном от центров цивилизации месте – винотеке Blancs de Blancs на проспекте Маршала Жукова – но все равно я опоздал на полчаса (и при этом пришел далеко не последним из участников дегустации).

Общий “формат” дегустации – такой же, как и на “Битве портвейнов“. Александр Милицкий и Денис Руденко подготовили пары соответственно крымских и португальских мадер, в некотором смысле схожих друг с другом, а задачей участников дегустации было попытаться определить, где в каждой из пар Крым, а где – Португалия, и какое вино им нравится больше.

Крымская часть сета выглядела следующим образом:

1. Мадера “Массандра”, Массандра, 2008
2. Мадера “Крымская”, Массандра, 2006
3. Мадера “Коктебель”, Коктебель, 2005
4. Мадера “Коктебель” марочная, Коктебель, 1999
5. Мадера “Коктебель” коллекционная, 1991

Честь острова Мадейра защищали следующие образцы:

1. Royal, Madeira Wine Company (винтаж у португальских мадер вообще обычно не указывается, и дальше я этого делать не буду)
2. Madera Barbeito Verdelho, 3 y/o
3. Blandy’s Bual Medium Rich, 10 y/o
4. Cossart Gordon Malmsey, 10 y/o
5. Cossart Gordon Sercial Colheita, 1997 (это и есть то самое “исключение”, о котором – чуть позже)

Все это сопровождалось рассказом о технологии производства мадеры – начиная с известной байки о шедшем в Индию паруснике с грузом вина, которое не выкупил получатель груза, и винодел с острова Мадейра, получив вино обратно, с горя попробовал его, думая, что оно безнадежно испорчено, и заканчивая классификацией “четырех благородных сортов” винограда, использующихся для мадеры (если говорить о “настоящей” португальской мадере).

Крымские мадеры от португальских отличаются довольно сильно “с самого начала” – с используемых сортов винограда. В Португалии и слыхом не слыхивали про какой-нибудь Шабаш, а за предложение сделать мадеру из Альбильо, думаю, могут и побить. Более того, все крымские мадеры делаются из смеси сортов винограда, по содержанию сахара находящейся примерно между сортами Серсиаль и Вердельо, и где-то начиная с третьей пары Крым и Португалию можно было отличить очень просто – португальские мадеры были слаще, особенно заметно это было в четвертой паре, где Португалия была представлена самым сладким сортом мадеры, Malmsey, или мальвазией. Замечу, что для портвейнов это не так – и я сначала примеривал к мадерам опыт “Битвы портвейнов”, где ситуация с содержанием сахара была обратной.

Впрочем, Денис довольно быстро обратил внимание на нюансы, которые позволяют отличить Крым от Португалии – для “знатоков” эта дегустация вряд ли может называться “слепой”, да и в “народном” голосовании Крым и Португалию перепутали только в последней паре (то, что в первом голосовании голоса поделились почти пополам – спишем на “неоткалиброванность” дегустаторов). Но в ней с обеих сторон были представлены весьма качественные вина, как раз способные преподнести сюрпризы. Кстати, для португальской мадеры указание года урожая (и слово Colheita, которое как раз и переводится “урожай”) – что-то вроде “знака качества”. Обычно в Португалии смешивают вино разных лет, и если на бутылке написано про 3 или 10 лет выдержки – то это “среднее” значение для составляющих этой смеси. Если же год (в данном случае 1997) был особо удачным – то мадера, сделанная только из винограда урожая этого года, называется “винтажной”, и в этом случае на этикетке указывается не срок выдержки, а конкретный год. В Крыму, разумеется, все не так – “винтажной” можно назвать всю крымскую мадеру, но происходит это не по причине каких-то ее исключительных качеств, а просто из-за того, что “бленд” разных лет урожая несовместим с нашей бухгалтерией :)

Что же касается голосования за “понравилось” – то в первых трех парах Португалия победила с разгромным счетом (4:14, 3:15, 5:13). Массандровские “ординарные” (будем использовать это слово по отношению к ним, хоть это и не совсем правильно) мадеры оказались довольно слабыми соперниками для португальских конкурентов. Пусть мадеру “Массандра” 2008 года по формальным признакам можно назвать “винтажной”, пусть на этикетке нарисованы медали всевозможных конкурсов еще советских времен, но в дегустационных заметках о ней не так уж и много хорошего. Не спас ситуацию даже паритет в четвертой паре (8:10) и победа Крыма в пятой (16:2).

Кстати, интересно сравнить “народную” оценку с “профессиональной”. Денис Руденко выставлял баллы по своей шкале, и, скажем, в первой паре массандровский образец получил 14,5 баллов против 14 у португальского (хотя они оба, будем говорить откровенно, не относятся к “высоким винам”, и даже до просто “хороших” едва дотягивают). Во второй мадера “Крымская” производства все той же “Массандры” получила и вовсе 14 баллов против 15,5 у португальской. Далее крымские образцы получали на 0,5 балла меньше португальских – но это были вполне достойные оценки в 15-16 баллов.

Возможно, что если бы Крым в категории “ординарных” образцов был представлен не только “Массандрой” – то ситуация выглядела бы несколько иначе. К сожалению, “на полке в Москве” можно найти только эти не самые лучшие крымские мадеры производства “Массандры”, “Коктебель” и “Магарач” (чью “Альминскую” мадеру Александр Милицкий очень хвалит) в магазинах не представлены.

В конце дегустации были представлены и два “джокера” – сухая и десертная “Эталита” производства “Массандры”. Признаться, после довольно сладких мадер “Эталита сухая” (кстати, название немного обманывает – это крепленое вино, произведенное по похожей на мадеру технологии) мне показалась довольно сомнительным вином, и я был очень удивлен, когда Денис Руденко поставил ей 16 баллов. Правда, когда я попробовал ее во второй раз чуть позже – она оказлась вполне ничего. Об “Эталите десертной”, правда, восторженно отзываться тоже не пришлось – и в аромате, и во вкусе там есть напоминающие апельсиновую корку тона, которые перебивают все остальное, а если добавить и 16% сахара – то получаем довольно бессмысленное “десертное” вино. Впрочем, о его назначении очень точно было замечено на дегустации под названием “Новинки Крыма” – о которой я тоже обязательно напишу.

Отложенный лытдыбр, часть первая

Во времена расцвета ЖЖ жанр бытовых полудневниковых записок “где был, что пил” настолько всех достал, что удостоился даже особо неблагозвучного названия “лытдыбр” – от записанного в неправильной раскладке клавиатуры слова “дневник”. Правда, для дневника нужно писать эти заметки вовремя, а не как обычно получается у меня – через месяц после события, ну и фиг с ним.

ussr-airships-history

Начну с “где был” – 15 ноября сего года я сходил на лекцию Алексея Белокрыса ([info]yesaul) “История советского дирижаблестроения”. Проходила она при поддержке “Общества друзей Государственного исторического музея”, в этаком “полузасекреченном” режиме – то есть место проведения и пароль для прохода (я почти не шучу) сообщались только заинтересованным лицам :)

Заявленное содержание лекции, конечно, очень и очень обширно – если начать с Офицерской воздухоплавательной школы в Гатчине (пусть она не подпадает под определение “советского периода” – но не упомянуть ее нельзя), а закончить СССР В-12 или “Победой”, то не хватит, наверное, даже трех часов на обстоятельное раскрытие темы. Узнав же, что планируемая продолжительность лекции – всего полтора часа, я даже удивился. Но, видимо, это регламентное требование “Общества друзей ГИМ”.

Про это “Общество” надо бы сказать пару слов. Я думал, что это – какие-нибудь интересующиеся историей школьники и пара-тройка энтузиастов из числа работников ГИМ. Но все оказалось куда хуже – в основном это благообразные старички и старушки, собирающиеся по субботам пить чай в одном из помещений музея с прекрасным видом на Красную площадь. Совместить такое чаепитие с интересным рассказом о чем-нибудь историческом – что может быть лучше! Но главное – они слушают, конспектируют и задают вопросы – впрочем, Алексей написал об этом гораздо лучше.

С поправкой на очень ограниченное время и любознательных слушателей лекция оказалась более-менее содержательной лишь в части, касавшейся периода до 1931 года. Особенно интересно было узнать о связи дореволюционного и советского воздухоплавания, и о том, как его развитие оказалось связано с кругосветным и полярными полетами “Графа Цеппелина”. Сюжет про полет “Италии” к Северному полюсу и ее катастрофу намного более известен, но рассказ о периоде после того, как Нобиле приехал в СССР, оказался совершенно скомкан – а я уверен, что там есть немало интересных вещей.

dirizhablestroy

В общем, у меня появился повод купить книгу Алексея “«Дирижаблестрой» на Долгопрудной. 1934-й, один год из жизни” – на лекции ее удалось чуть-чуть полистать и она показалась мне вполне интересной.

Я упоролся? Да, я упоролся!

Пытался тут найти способ прикрутить к osmdroid “другую” картографическую проекцию – а так как никакой документации, кроме неполного Javadoc и пары кривых примеров на эту библиотеку в принципе нет, то пришлось читать исходники. И чем дальше, тем больше я убеждался в том, что проще подправить пару-тройку мест в osmdroid, чем заниматься всякой ерундой типа “subclass MapView and return your own custom projection in getProjection()”.

Короче говоря, для того, чтобы решить маленькую и простую задачу – показать в одном приложении карты Bing, OSM, Google и Яндекс – причем уже довольно удовлетворительно решенную, я принимаюсь ковыряться в недрах картографической библиотеки. И чем дальше, тем больше возникают мысли типа “да тут всю систему менять надо!”.

Интересно, дойдет ли до форка Android?

Кстати

А почему взрослые вроде бы люди кто с ужасом, а кто с восторгом обсуждают пластиковый Liberator, напрочь забыв о проверенных временем простых решениях?

И где вы собираетесь брать патроны для Liberator, особенно в российских условиях?

Про карты в интернете

Пытаюсь соорудить приложение на Android, отображающее много разных карт :) Первая попытка – взять WebView, а в него запихать Leaflet, оказалась довольно геморной и неудачной – карта подтормаживала, а при неудачном стечении обстоятельств – выделялась в этом WebView и напрочь отказывалась работать. Более того, оценив размер геморроя, который возникнет, если я захочу, к примеру, перемещать карту вслед за GPS-координатами мобильника, я решил поискать другие решения. Да и вообще, слово Turducken в программировании считается ругательным (а в кулинарии – вовсе нет).

Правда, на Leaflet можно было работать с целой тучей карт. Загибайте пальцы – Bing (схема и спутник), Google (схема и спутник), куча вариаций OSM, ArcGIS (спутник, схема и карта высот), 2ГИС и, по моему опыту, один из лучших вариантов – три карты Яндекса – схема, спутник и “народная”, одна из наиболее точных и удобных. Но недостатки, к сожалению, перевесили :(

На текущий момент я остановился на osmdroid (если наркоманский github все же прикроют – то что-то осталось на Google Code). Так как OSM – штука довольно популярная, то довольно легко удалось запихнуть туда все карты из перечисленных, кроме Яндекса (умники, которые сейчас начнут рассказывать о лицензионных соглашениях картографических сервисов, идут лесом на йух). Наш любимый поисковик решил выпендриться и использовать не сферическую проекцию Меркатора, как подавляющее большинство картографических сервисов в Интернете, а эллиптическую.

Способ “подружить” osmdroid и яндексовские карты нашелся – но работает он немного странно. Более того, разработчики osmdroid в свежих версиях использовать его не рекомендуют – так как сейчас разрабатывается механизм для поддержки произвольных картографических проекций. Впрочем, карта показывается – так что “программа-минимум” по замене Leaflet выполнена.

Но эти “дневники” малоинтересны – а надо бы вытащить на свет божий какую-нибудь гадость и с мерзостной улыбочкой спросить “Ну че?” В качестве такой гадости – рассказы трех “корпораций зла” о картографических проекциях. Итак номер первый, Microsoft и их Bing.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb259689.aspx

Очень неплохая статья, содержащая, пожалуй, главное для интересующегося темой программиста – пример кода, достаточного для работы с картами Bing.

Номер второй – Google.

https://developers.google.com/maps/documentation/javascript/maptypes?hl=ru#MapCoordinates

А тут – ни единого примера кода, так как Google на безальтернативной основе требует использовать свой API. Ну хоть представление о нумерации тайлов карты есть, спасибо и на этом.

И наконец, гигант отечественного интернета, Яндекс:

https://tech.yandex.ru/maps/doc/theory/concepts/coordinates-docpage/

Довольно бессвязный текст, содержащий чертову тучу лишней информации. Особенно радуют соседствующие выражения типа “Яндекс.Карты, как и большинство других геоинформационных сервисов, используют проекцию Меркатора” – а рядом “В отличие от некоторых других картографических сервисов, Яндекс.Карты используют эллиптическую (согласно WGS 84), а не сферическую проекцию Меркатора”. Ну и опять же – “используйте наш API”.

Ну а теперь – риторический вопрос – какая из трех “корпораций зла” построила свой бизнес на программировании, а не на продаже рекламы?

Мир киберпанка

Одной из черт жанра “киберпанка” в его классическом варианте, например, в произведениях Уильяма Гибсона, было антиутопическое будущее, с властью мегакорпораций. Фактически, эти мегакорпорации заменяли собой “обычные” государства, обладая своим суверенитетом, частными армиями, спецслужбами и так далее. Но вот наступил 2000 год, критерий Дозуа “High tech. Low life” кое-где выполняется, а вот с властью гибсоновских мегакорпораций пока еще не сложилось – хотя, в принципе, все к этому движется.

А вот вам чисто киберпанковая новость – “Microsoft признала Крым субъектом РФ“. Интересно, скоро ли из-за подобных тонких вопросов в MS появится что-то вроде министерства иностранных дел? Но вообще, штука весьма показательная – еще до “государственного” признания территориальных изменений этим занимается крупный бизнес.

PS Конечно, довольно заманчиво считать государство под названием “Российская Федерация” тоже некоторым вариантом “мегакорпорации”, по словам крупного мыслителя современности Джона Маккейна, “бензоколонкой, возомнившей себя страной”. Навскидку – весьма многообещающее в плане анализа предположение.

Ария – Через все времена

В очередной раз попытался впасть в счастливое говнарьское детство и скачал свежий альбом “Арии”. Что могу сказать? “Ария” уже давно шла по беспроигрышному пути динозавров так называемого “русского рока” – каждый последующий альбом был хуже предыдущего. На “Фениксе” мне показалось, что дальше падать уже некуда – но я жестоко ошибался. Новый альбом “Через все времена” только обновил антирекорд.

Особенно поражают так называемые “стихи”. Да, жанр текстов для металлических групп к обычному стихотворному жанру отношения не имеет – но тут как раз четко видна тенденция “чем дальше, тем хуже”. Если еще в “советских”, многократно отредактированных всякими худсоветами ранних текстах встречаются явные “косяки” стилистического плана, наподобие “Опять звучит трубы призывный зов”, но хотя бы присутствует какое-то “содержание”, то в более свежих альбомах, например, прокомментировать слова песни “Меченый злом” можно только как-нибудь в духе “лирический герой – психопат, собирающийся убить Горбачева, то есть меченого злом” (что, кстати, очень оживляет восприятие текста). Но вот строчки вроде “Нас отпели рассветы, и закаты отпели нас” с последнего альбома – это уже за гранью. Дальше только “Я поэт, зовусь я Цветик, от меня вам всем приветик”.

Радует пока только одно – лабать “арийцы” пока не разучились, но судя по динамике происходящего – это произойдет совсем скоро.

Венерология за рулем

На сайте журнала “За рулем” появился раздел “Венерология”:

http://www.zr.ru/apps/health/category/venerologiya/

Похоже, готовят большой сравнительный тест придорожных проституток.