День: 01.11.2014

Хочется позлорадствовать, поиздеваться над москвичами. Вот sapojnik пишет:

Мы имеем в Москве город с богатейшим бюджетом, на уровне лучших мегаполисов мира, того же Нью-Йорка; 50 млрд. баксов в год — не баран начхал. Москва нагло сосет бабло со всей 140 миллионной России, поэтому еще бы в ней не было денег!

Но при этом — парадокс! — расходу на «социалку» в Москве режут с неменьшим энтузиазмом, чем в самых нищих регионах. Именно стремлением к сокращению расходов вызвана пресловутое «укрупнение» школ, детсадов, больниц и поликлиник. Под видом «заботы о москвичах» этим же москвичам нагло урезали и доступность услуг, и сам спектр услуг, и количество обслуживающих специалистов.

Кого эти вопросы волновали в ходе выборов? Правильный ответ — никого. Мне на полном серьезе показывали результаты опросов, из которых следовало, что москвичей волнуют велодорожки и Парк Горького, а скучные поликлиники и школы всем до фени. Какие-то «яблочники» пытались дергаться, поднимая эти вопросы, но кто пришел их поддержать? Никто. Люди на выборы не пришли, а большинство от тех, что пришли, массово поддержали «людей Собянина».

В мэрии совершенно логично восприняли такие результаты выборов как карт-бланш. И с энтузиазмом принялись осуществлять свои заветные мечты: урезают все эти «школы для яйцеголовых» (на хрена они нужны?), будут закрывать пачками больницы, разгонять врачей и запрещать «скорой помощи» возить больных в стационары («не для того «скорую» финансируют»).

Речь идет о недавних выборах в Мосгордуму, но на самом деле проследить корни этой ситуации можно до выборов мэра в 2013. Я писал тогда, что на идеологическом уровне программы всех кандидатов делились на «правые» (Собянин, Навальный, частично Митрохин) и «левые» (Мельников, Левичев, опять же, частично Митрохин). Жириновца Дегтярева я волюнтаристским образом исключу из рассмотрения — так как его так называемая программа умещалась на одном листочке и никаких идей не содержала.

Определив интригу выборов, как «Навальный против Собянина», московские избиратели продемонстрировали, что согласны с «правой» идеологией — которая в исполнении этих двоих практически неотличима. И именно это развязало московским властям руки в их «антинародной программе».

Но более всего удивляет, как из «повестки дня» на последних выборах исчезли любые вопросы, связанные с социальной политикой (о чем упоминает и sapojnik). Они не волнуют «модную молодежь«, в отличие от WiFi в метро или всяких там велодорожек. И вдвойне удивляет то, что потребность в велодорожках и пешеходных зонах во многом сформирована модными изданиями (о чем упоминается в интервью Святослава Мурунова).

Возникает вопрос — а что, если эта тема «вброшена» в хипстерские издания намеренно? В конце концов, одна из «библий» так называемой урбанистики, книга «Города для людей» датского архитектора Яна Гейла, была переведена и издана при непосредственной поддержке правительства Москвы. Если допустить положительный ответ на этот вопрос, то получится, что мы имеем дело с замкнутым кругом — власть сама формирует «хипстерскую» повестку дня, сама убеждается в ее безоговорочной поддержке на выборах, и сама же реализует эти фантазии. Остальному же населению демонстрируется лишь увесистая дуля.

Но не забывайте — именно вы голосовали за дулю с вайфаем вместо школ и поликлиник.

Точнее, не BBC, а CNN, а пишут там про дурацкую любовь туристов фотографироваться, поддерживая Пизанскую башню (чтобы не упала), с солнышком на ладони и в прочих оригинальных позах. Большим дурновкусием можно считать лишь ночные снимки на фоне каких-нибудь достопримечательностей — ну, вы все знаете, о чем я — фотографируемый стоит по стойке «Смирно» с выбеленной от вспышки рожей, а на заднем плане едва-едва различимы контуры какого-нибудь Нотр-Дам-де-Пари.

http://edition.cnn.com/2014/10/29/travel/forced-perspective-photography-irpt/

Оказывается, винить за это нужно, по мнению журналистов CNN, некую Аллу Шубину, этническую украинку, проживающую в Нью-Джерси.