Тварь я дрожащая или право имею?

Читаю про «паркмена». Пишут:

…снять оштрафованную машину сотрудник службы эвакуации также не имеет права, так как с момента движения эвакуатора автомобиль попадает в единую базу данных, и владелец может забрать его только со специализированной стоянки, оплатив стоимость эвакуации.

http://mir24.tv/news/auto/11515289

Удивительно, как технические ограничения московской системы эвакуации превращаются в слова «не имеет права». И хорошо бы, если бы это говорили всякие там пидоры из пресс-службы известной говноконторы, так ведь нет, кто-то на полном серьезе этот бред перепечатывает.

Нет, все-так правильно писал Бродский: «Лучший вид на этот город — если сесть в бомбардировщик.»

Дополз до Lightroom

Слегка разбавил текст про «Марафон PRO-X» фотографиями:

http://shura.luberetsky.ru/2014/10/28/1000-verst-net-1000-mil/

А еще у меня лежат неразобранные фото со всех автомероприятий этого сезона — встречи «Клуба владельцев ГАЗ-3111», двух «Автострад», в Туле и Калуге, и «Ретро-феста» :)

Юридические, разъясните

Вот пишут о московских «штрафстоянках»:

Значительные неприятности администрации стоянок доставляют водители, которые не приходят за своим автомобилем в течение нескольких дней. Сейчас на спецстоянках скопилось более сотни невостребованных автомобилей, которые АМПП пытается продать на аукционе. Невостребованными считаются автомобили, находящиеся на стоянках АМПП семь и более дней, поясняют в пресс-службе АМПП. Первоначально планируется продать 49 невостребованных автомобилей; если покупателей не найдется, транспортное средство будет утилизировано.

http://daily.rbc.ru/ins/business/17/10/2014/54402ce4cbb20f38ba2f60d4

Вот мне интересны две вещи — во-первых, на каком основании автомобили будут продавать или утилизировать, и как это согласуется с законодательством, а во-вторых, что с таким автомобилем (без ПТС, естественно) можно сделать, кроме как разобрать на запчасти.

Про обувь

Кстати, надо же рассказать о «потерях» на ралли — ну, про генератор я писал, но к «раллийным» поломкам его отнести сложно, а вот непосредственно пострадала пара кроссовок — у левого подошва отклеилась и начала просить каши еще в первый день, у правого подошва просто лопнула. Пришлось в понедельник вытащить из коробки последнюю «осенне-зимнюю» обувь — ни разу до этого не надевавшиеся туфли Ecco. Черные, кожаные — в общем, круто. Как всегда, в кровь стер пятку на левой ноге, это у меня всегда бывает, когда разнашиваю новую обувь, но вчера заметил куда более нехорошую вещь.

Еду, значит, я такой на машине, и вдруг обращаю внимание, что передачи включаются и выключаются с трудом. Что в таком случае остается думать? Угробил коробку, новая стоит дохрена, денег катастрофически нет :( Но все оказалось куда проще — в этих ботинках с жесткой и совершенно негнущейся подошвой очень неудобно выжимать сцепление, нога сползла вниз, и я просто не выжимал педаль до конца.

В общем, ремонт КПП отменился, чему я очень рад :)

Подробно о парковках и эвакуации

http://sovsekretno.ru/articles/id/4411

Довольно глубоко копнули, собрали всякие неприглядные факты — и очень рекомендую к прочтению тем, кто свое мнение о платной парковке и эвакуации в Москве составляет из победных реляций Дептранса и «лояльных блоггеров».

1000 верст? Нет, 1000 миль!

В прошлые выходные проехал в зачете «Туризм» на ралли «Марафон PRO-X«. Результатами похвастаться не могу — 10 место из 13, да и то потому, что трое участников сошли. А почему так плохо и как я дошел до жизни такой — читайте дальше.

Проблему с «бунтом на корабле» мне удалось разрешить, так что штурманил [info]vanchez. Правда, повесить на него обязанности кока, то есть заставить нарезать бутерброды в дорогу, не получилось — но это терпимо. Главное, что штурман согласился оплачивать бензин. В итоге — 25 октября около 5 часов утра мы выехали из Люберец, рассчитывая к 6:00 прибыть к старту в поселке совхоза Останкино (это на Рогачевском шоссе), проверить калибровку одометра и в 6:24 — получить маршрутные документы и билеты в музей, которые нам забыли выдать на административной проверке. Вместе с маршрутными документами выдали ланч-боксы — то есть сендвич с овощами и сладкую булочку. Приятное дополнение к заботливо нарезанным бутерам и пачке «Баунти» и «Сникерсов» — штурман с богатым опытом выживания на страйкбольных мероприятиях рекомендует именно эти источники углеводов. Другой совет из страйкбольного выживания, брать колбаски «Пикколини», я при закупке провианта проигнорировал, точнее, видоизменил — вместо дорогих «Пикколини» (за эти бабки я лучше бастурмы куплю) взял пачку «Охотничьих» колбасок — которые оказались не готовыми к употреблению, а предназначенными для жарки :(

Так или иначе, но мы в 6:24 были на парковке BRP-центра «Формула 7» в поселке совхоза Останкино, полностью готовые к предстоящему ралли — то есть с двадцатилитровой резервной канистрой в багажнике и кучей разнообразной нямки для употребления как на ходу, так и во время стоянки на перерыве. На тарировочном участке (где можно сравнить показания штатного и «эталонного» одометров) у нас получились какие-то слабо согласующиеся с выданными организаторами данные, что не особо радовало — но так как штурман математические задачки разряда «из пункта А в пункт Б выехал автомобиль» решает слабо, а вычислительной техники, умеющей считать поправки, на борту не было — то пришлось понадеяться, что километры в «Дорожной книге», в реальности и на одометре «Волги» будут более-менее совпадать. Впрочем, пролистав ее и обнаружив обилие «слепых» позиций (то есть без указания расстояний), мы поняли, что это — не самая главная наша проблема.

Правила проезда «слепых» позиций в ралли третьей категории (по правилам которых проводится «Марафон») довольно неочевидны, да и написаны на каком-то особом варианте «русского legalese». На «Автостраде» в Калуге в «Памятке участника» были приведены комментарии, которые только запутали общую картину. После финиша «Автострады» Евгений Сорока рассказал еще одну их трактовку, которую, конечно, мы могли запомнить и в несколько искаженном виде. В общем, будущее стало еще более печальным. Более того, с имеющейся у нас картографией — Яндексовскими картами в мобильном — вряд ли удалось бы попытаться попробовать пройти будущую трассу методом «plot and bash» — то есть за время этого часового перерыва между получением документов и стартом определить, где же трасса проходит. Если в качестве ориентиров указываются, скажем, столбики или специфические дорожные знаки — то прикинуть, где пройдет маршрут, довольно сложно.

Первая часть маршрута ралли представляла собой практически один длинный РД («режим движения», то есть участок, где задан часто меняющийся скоростной режим, а от участников требуется наиболее точно его выдержать, штрафные очки начисляются как за опережение, так и за опоздание) под названием «Мак розга». Подобные дополнительные соревнования называют «раком мозга» не случайно — честно считать время прохождения каждого из участков крайне утомительно. Правда, когда из штурманского оборудования имеется лишь одометр, показывающий сотни метров, вся надежда лишь на соблюдение скоростного режима. Для большего веселья «туристам» предстояло еще и решить кроссворд из названий населенных пунктов по пути.

А в 7:24, после старта, начался собственно маршрут — мы доехали по Рогачевскому шоссе до Рогачево, повернули на большую бетонку, а затем ушли с нее немного севернее и пересекли Ленинградское шоссе в Спас-Заулке. Первые пару часов мы, помимо того, что внимательно высматривали все населенные пункты, боролись с обмерзанием стекол — почему-то образовывалось неприлично много конденсата, а на холодных стеклах он замерзал. Во время запланированной остановки пришлось даже взять в салон скребок для льда. Иней приятен только тогда, когда он ровным слоем покрывает придорожную растительность — а в салоне машины ему не место. Печка, конечно, работала неплохо, и даже прогревала датчик температуры воздуха до 25-30 градусов, да и по личным ощущениям в машине было тепло — но стекла были холодные :( Вообще, до старта меня терзали сомнения, не превратятся ли осенние «1000 верст» в «1000 зимних верст» — но снег лежал лишь на обочинах, а на дороге льда не было. О близости зимы напоминал только пейзаж за окном.

После Спас-Заулка мы повернули на дорогу Р107 (Клин-Лотошино). На этом участке был небольшой забавный эпизод — на прекрасном участке дороги было установлено ограничение 40 км/ч. Естественно, что даже самые законопослушные водители ездят там не меньше «бесплатных» 60 км/ч, а плестись для соблюдения заданного режима (который организаторы даже прокомментировали в «Дорожной книге» — «Скорость ограничивали не мы») я решил на «аварийке». Через некоторое время сзади собрался «паровозик» (обгон там запрещен), и я решил свернуть на обочину и пропустить ни в чем не повинных людей. Одна машина обогнала, а вторая — остановилась вместе с нами. Оказывается, это был один из судейских автомобилей, и они, похоже, решили узнать, не случилось ли чего.

А вот на Р107 мы жестоко ошиблись, пропустив поворот направо в Суворово. Зато допилили до Лотошино, обнаружили похожий поворот и в итоге — выехали к судейскому пункту, но в противоположном направлении. По дороге встретили три автомобиля участников, едущих навстречу, и страшно удивились, а на судейском пункте — не увидели знака, обозначающего его. А дальше — позиции в «Дорожной книге» стали совсем катастрофически отличаться от того, что было на местности. Считая РД завершенным, мы попытались найти что-то похожее в окрестностях, доехали до Суворово, развернулись — и вдруг увидели, что если проехать один из пройденных нами поворотов в обратном направлении, он очень похож на одну из позиций ДК. В итоге непосредственным результатом этой ошибки стало то, что добрые судьи, увидев очередной наш разворот в зоне их видимости, все-таки зачли нам прибытие на финиш РД с огромным опозданием (хотя могли бы и наказать за неприличные маневры в зоне контроля), ну а дальше — ошибки стали лишь накапливаться. Это все-таки «Марафон» и цена любой ошибки очень и очень высока.

Когда мы разобрались с нужным направлением движения, судейский пункт уже «снялся». Это означало, что прошли его мы с опозданием в 15 минут или даже больше, а расчетное время прибытия на первый пункт контроля времени было все ближе и ближе. Более того, мы стартовали одними из последних и запас времени между расчетным временем прохождения и временем закрытия судейских пунктов был минимален. Приведенный в ДК совет заправиться на «Лукойле» в Лотошино мы проигнорировали (в баке было около 30 литров, чего с запасом должно было хватить до перерыва, а там и канистру можно влить), и попытались нагнать отставание. Показания одометра после «блудилова» не имели уже никакого отношения к цифрам из ДК, а важный поворот к пункту контроля времени задавался по расстоянию от старта — в итоге мы приняли за него что-то совсем другое и уехали неизвестно куда. Дополнительно путаницу внес и съезд на грунтовку вскоре после поворота, похожий на позицию из ДК. В итоге мы проблуждали по грунтовкам почти час, спрашивая у аборигенов дорогу на Козлово (так почему-то назывался пункт контроля времени, хотя никакого Козлово там рядом нет), а они отправляли нас совсем в другом направлении.

Поняв, что не успеем на перерыв, мы расстроились окончательно. Дозвониться руководителю гонки по указанному в регламенте телефону не удалось, так что перерыв с перекусом мы устроили самостоятельно. К этому моменту меня начало доставать металлическое побрякивание из-под капота, оценить его источник не представлялось возможным — но так как оно было слышно справа-спереди от двигателя, я подумал, что генератору приходит песец. Забегая вперед, скажу, что был прав.

У нас оставалась лишь одна возможность — попробовать вернуться на трассу, пользуясь билетами в музей (его надо было посетить и сфотографировать картину «Новая крыша»). На них был адрес в городе Зубцов, куда мы и поехали. Шансов пройти пункты КВ у нас уже не было, так что оставались лишь шансы на то, что как-то зачтется фотоконтроль прохождения — состоящий в том, что надо сфотографировать автомобиль и члена экипажа на фоне приметного объекта рядом с дорогой. По дороге в Зубцов на М9 мы встретили еще одну из участвовавших в ралли машин, которая ехала в направлении Москвы. Позже мы узнали, что этот участник тоже не нашел первый пункт контроля времени, но оказался менее пытлив, чем мы, и решил вернуться.

В Зубцове картинной галереи не оказалось, местные жители отправляли нас в краеведческий музей — и примерно в этот момент до нас дошло — надо просто набрать в поисковике «Борковская картинная галерея» (это было написано на штампе на билетах). Оказалось, что картинная галерея расположена в деревне Борки неподалеку. Много вы видели картинных галерей в деревнях? А в Борках такая есть! Судя по «Маршрутному листу», мы набрали почти два часа отставания от графика — и когда мы фотографировались на фоне галереи, нам позвонили организаторы, узнать, все ли у нас в порядке, и посоветовали ехать на ночлег в запланированное место. Правда, мы решили все-таки двигаться дальше по маршруту, а не ехать кратчайшим путем — так интереснее :)

DSC04311

Картинная галерея оказалась закрыта, но под табличкой с временем работы была оставлена записка с номером телефона смотрителя. По нему удалось дозвониться и посмотреть галерею — которая по-своему интересна. Есть там и экспонаты, подходящие больше краеведческому музею — от зубов мамонта до предметов крестьянского обихода, и картины художников Тверской области — как известных, так и «самодеятельных», и самые разные скульптуры. К своему стыду, я не запомнил имени Героя Советского Союза, подвигу которого посвящена небольшая бронзовая скульптура. Представляете себе конные скульптуры Лансере, что-то вроде «Джигитовки», растиражированной в виде чугунного литья, например? А если один из всадников, в советской военной форме, стаскивает с лошади за шиворот второго, в форме немецкого офицера? По-моему, прекрасная иллюстрация художественных вкусов целой эпохи, вы не находите?

Еще один «памятник эпохи», которым мы разжились в Борках — брошюрки со злободневным (по состоянию на 1996 год) памфлетом в стихах «Кто сказал, что Бендер умер?» за авторством Анатолия Браза. Среди прочих стихов есть и такой:

Я приглашенья ждал недолго,
Под утро подошел к окну
И вижу: подъезжает «Волга»
С названьем «Антилопа-Гну»

с вот такой иллюстрацией:

antilopa

Стихи, конечно, на любителя, и ценны сегодня скорее как исторический памятник, а картинка мне очень понравилась — учитывая наши приключения :)

Из Борков мы поехали в Зубцов, оттуда — на А112 и во Ржев. Участникам зачета «Туризм», помимо пунктов фотоконтроля прохождения, необходимо было выполнить дополнительные задания. Например, на одном из пунктов фотоконтроля необходимо было сделать не только требуемый правилами ралли снимок с автомобилем, членом экипажа и чем-то приметным у дороги, но и смешной снимок (был отдельный конкурс на самый смешной из них).

DSC04327

Вдоль всего тракта — огромное количество военных мемориалов и памятников. Дорога идет по высокому берегу Волги, то есть по северной границе «Ржевского выступа». Одним из пунтов фотоконтроля был такой вот импровизированный памятник в деревне Ковалево.

DSC04334

Кроме фотоконтроля, в число дополнительных заданий входило «найти табличку или надпись, относящуюся к одному из героев Отечественной войны 1812 года (настоящему или литературному персонажу)». На Ржев мы возлагали особые надежды — найти в городе упоминание поручика Ржевского. Даже более того — пользуясь Яндекс.Картами, мы нашли кафе «Поручик Ржевский» — в стороне от трассы ралли, но с железно удовлетворяющей условию вывеской. Правда, это не пригодилось — так как дальше, на Торопецком тракте, нашелся памятник генерал-лейтенанту А. Н. Сеславину. Обидно, но в качестве выполнения задания засчитывалось даже фото на фоне стеллы «Ржевский район» :(

DSC04337

На 34 километре Торопецкого тракта асфальт сменился на гравий, а вскоре должен был начаться очередной РД — но не для головного, а для спинного мозга — с быстрым движением по грейдеру. Норматив задавался на уровне 60 км/ч вне населенных пунктов и 40 км/ч — по ним. Это немного больше напоминает «настоящее» ралли, а для нас стало очередной возможностью убедиться, что проходимая на Kia Picanta трасса прекрасно проходится и на «Волге». Грейдерные дороги оказались вовсе не такими страшными — но это для «туристов», «спортсмены» на финише рассказывали об ужасной дороге в некий заповедник.

После финиша этого РД дорожная книга заканчивалась, а дальнейший маршрут описывался словами «двигаться по любому пути до КВ-4 «СДЛ», находящегося перед воротами «Парк-отеля СДЛ» — около 6 км южнее Осташкова». По дороге надо было выполнить еще два задания — в Андреаполе проникнуть на территорию гарнизона и сфотографировать истребитель, а в Пено — сфотографировать памятник партизанке, которая проникла на территорию вражеского гарнизона и была за это расстреляна. Тут меня в некотором смысле спасла эрудиция — про аэродром в Андреаполе я знал, а про Лизу Чайкину — тем более. Штурман, несмотря на диплом историка, не только не знает, кто такая Лиза Чайкина, но не может даже назвать ни одного пионера-героя.

Выехав с Рижского тракта (это продолжение Торопецкого, грейдер в лесу) на Новорижское шоссе, мы заправились и продолжили путь на Андреаполь — по очень неплохому грейдеру, где даже обгоняли машины аборигенов. Все-таки подвеска у «Волги» комфортнее, чем у некронемцев, и машина может идти 60, а то и 70-80 км/ч по ровному грейдеру без напрягов. «Шпионских игр» в стиле Джеймса Бонда в Андреаполе не было — мы въехали в город затемно, аборигенов на улицах не было, и увидев стоявший с зажженным светом автомобиль, свернули к нему, намереваясь спросить что-то вроде «А где тут у вас Су-15?» Каково же было наше удивление, когда в свете фар мы увидели стоящий во дворе домов на постаменте истребитель! Оказывается, для «проникновения на территорию гарнизона» достаточно лишь свернуть с дороги. Памятник Лизе Чайкиной в Пено удалось найти еще проще — правда, с опросом аборигенов в лице продавщицы в магазине. Чтобы не показаться невежливым, купил пачку сока :)

DSC04342

К воротам «Парк-отеля СДЛ«, где размещались участники и организаторы, мы прибыли около 22:00 — то есть, учитывая два часа опоздания, прошли участок трассы от Борков до ворот в точности по нормативу. Это, к сожалению, нам ничуть не помогло, как и «взятие» всех пунктов фотоконтроля и дополнительных заданий — они принимались в течение 10 минут после финиша экипажа, а раз мы не финишировали — то и «принимать» у нас было нечего. Зато хоть фоточки остались на память.

К сожалению, в темноте мы не видели, как говорят, очень красивого озера Пено (на берегу которого и стоит одноименный город), да и прекрасное расположение парк-отеля на берегу озера Сиг не удалось оценить. Зато нам очень повезло в том, что осталось две порции ужина — хотя он был до 22:00, а в ресторан «Боярская трапеза» мы пришли позже, когда там уже вовсю играл разухабистый шансон, а припозднившиеся гости даже пытались под него танцевать. Ужин, конечно, был довольно скромным — и на 500 рублей с человека как-то не тянул, но в сочетании с шашлыками «от организаторов» оказался вполне ничего. Кстати, именно вопрос оплаты гостиницы стал причиной бунта штурмана — так как она оплачивалась отдельно от заявочного взноса. Лично мне кажется, что на двухдневном марафоне стоимость гостиницы (не такая большая, кстати — 1500 за двухместный номер и 1600 — питание, завтрак и ужин, на двоих) могла бы быть включена в заявочный взнос (с какими-то оговорками, конечно — например, в зачете «Туризм» надо как-то учитывать возможное наличие в экипаже пассажиров). Да, взнос вырос бы с 7500 до 10600 рублей — но было бы четко оговорено, что в него входит в том числе и размещение.

Про отель стоит сказать особо. Это несколько коттеджей и гостиниц в этаком «псевдорусском» стиле, расположенных на берегу озера Сиг. От зданий отеля до берега — всего 150-200 метров, с другой стороны — лес. От такой близости к природе возникают опасные мысли. Мало того, что на территории находится подворье Богородицкого Житенного женского монастыря, так еще в административном корпусе действует постоянная выставка Всеволода Иванова «Русь ведическая«. На картинах Иванова ведические древние русы пашут на мамонтах, воюют с древними атлантами, наблюдают за падением Челябинского метеорита и занимаются прочими интересными вещами. Не спрашивайте меня, как на одной территории уживаются христианство и ведическое родноверие-долбославие — но это по крайней мере заслуживает внимания.

Правда, не обойдется и без «ложки дегтя» — номер оказался хорош лишь на фотографиях. Все впечатление убили разваливающийся комод (он буквально на сантиметр шире своих ящиков, и те не держатся на направляющих) и незакрепленная, шатающаяся душевая кабинка. Довольно интересно залезать в нее в легком подпитии, ощущаешь себя славяно-арийским космонавтом. Зато отапливают хорошо, я думал даже, что по ошибке нас поселили в баню, а ночью не выдержал и проснулся от жары в пять часов утра. Заснуть уже не получалось, я взял фонарик и пошел разбираться с шумом от генератора. Для того, чтобы исключить стук двигателя (хотя за 900 километров, пройденные в первый день, он бы точно «вылез наружу»), я решил скинуть приводные ремни навесного оборудования, запустить двигатель без них и послушать. Работы на полчаса — но не ночью в одиночку с фонариком :) Зато источник звука удалось локализовать, это оказался генератор — и даже при прокручивании от руки он издавал неприятный скрежет. Печально, конечно — но он мне давно парил мозг странной работой реле-регулятора, да и мощности в 75А явно недостаточно.

Старт для нас был назначен на 11:24, так что все утро мы с братом потратили на всякую ерунду типа осмотра выставки Иванова, прогулки по территории и так далее. Кстати, с утра по территории отеля выгуливали на поводке медведя :) В 10:24 мы уже сдали ключи от комнаты, получили «Дорожную книгу» второго дня и дальше — сидели в машине и грелись. Маршрут начинался с «блудилки» по Осташкову с несколькими точками фотоконтроля, ее мы прошли очень бодро, не купившись на стандартные приколы вроде изображений кругового перекрестка в виде нескольких разрозненных позиций. К судейскому пункту мы подъехали с запасом и несколько минут отстаивались и курили бамбук. Дальше был сорокакилометровый перегон до Селижарово, где пункт контроля времени отсутствовал. И вот тут мы протупили, испугавшись того, что впереди нас поджидает внезапный контроль времени, то есть замаскированный судейский пункт, штрафующий за опережение (как выяснилось потом, на «Марафоне» внезапный контроль времени не применяется). Мы отстояли накопленное на «перегоне» опережение и двинулись дальше, на РД под названием «Ралли-кросс».

Вечером первого дня организаторы намекнули, что за грунтовки, пройденные к тому времени, мы им еще спасибо скажем. Не обманули — режим движения по намного более убитой дороге (грейдер от Селижарово к шоссе А111) задали на уровне 60-70 км/ч. На «гражданской» машине он выдерживается, на финиш мы привезли 49 секунд отставания, и то из-за криков штурмана «Ты чего, совсем уже?» на участках особенно «хорошей» дороги. Правда, ездить так я никому не посоветую. Отдельное впечатление производят окрестности этой дороги — она проходит через несколько заброшенных деревень, где сквозь остатки когда-то добротных крестьянских домов прорастает гигантский, в 4-5 метров высотой, борщевик. Напоминает какую-то постапокалиптическую фантастику про нашествие инопланетных растений.

До следующего пункта контроля времени по маршрутному листу оставалось около 120-130 км расстояния и 2 часа времени, средняя скорость была указана на уровне 65 км/ч, и я немного расслабился. Необходимо было лишь выполнить дополнительное задание — найти в радиусе 100 км «Грузинскую среднюю школу» и прибыть на АЗС «Роснефть» на восточной окраине города Старицы. Дальнейшая дорога лежала через Кувшиново, Торжок и Старицу, времени, по прикидкам, было вполне достаточно, и я особо не гнал — а на въезде в Торжок даже постоял и потупил в карту вместе со штурманом.

«Грузинская школа», естественно, к Грузии отношения не имеет, и расположена в селе Грузины чуть южнее Торжка, как раз по дороге в Старицу. В городе мы чуть-чуть попетляли, но все же выбрались на дорогу Р88, соединяющую Торжок со Старицей, и очень удивились, увидев на указателе надпись «Старица — 106 км». До этого расстояние мы оценивали по пачке Беломора мелкомасштабной карте в «Яндекс.Картах», дороги между Торжком и Старицей там не видно, и ее длину мы оценили по длине прямой, соединяющей города. На самом деле дорога делает пару больших зигзагов — как будто ее строили специально для того, чтобы максимально удлинить путь. Времени до расчетного прибытия оставалось не больше часа, до закрытия пункта контроля — час двадцать, и из легкой прогулки со скоростью 65 км/ч, как следовало из маршрутных документов, этот участок превратился в бешеную гонку. Дорога довольно сильно петляет, проходит через множество населенных пунктов, да если еще учесть задержку на то, чтобы сделать фото — то чудом кажется то, что мы опоздали к расчетному времени всего на 15 минут. Подобные нам участники соревнований жарили там не по-детски — скажем, на шедшей чуть впереди Honda Civic не выдержало и сгорело сцепление. На таких участках (кстати, как и на грейдере от Селижарово) пилоту куда приятнее, чем штурману — руки вертят руль, ноги топчут педали, адреналин зашкаливает, да для пущего куражу можно орать матом на штурмана — а штурману остается только вжаться в кресло, молиться трем иконкам на торпедо (при их наличии) и не отсвечивать. Интеллигентнейший [info]vanchez даже ни разу не матюгнулся в ответ, а зря — ругань способствует выделению адреналина, а тот облегчает страх.

В Старице, естественно, пункта контроля времени не было, он отсутствовал на местности, как до этого — в Селижарово. Несмотря на то, что крутить головой по сторонам было некогда — все же увидел постройки Свято-Успенского монастыря, который выглядел в лучах заходящего солнца этаким «лубком» из старорусской жизни.

Вообще, 150 километров расстояния и 2 часа 20 минут на их прохождение в ДК похожи на опечатку. Общее расстояние по одометру вышло около 230 км, которые — при аналогичной средней скорости — надо проходить за 3 часа 20 минут. Похоже, что расстояние было указано не до АЗС в Старице, а до «грузинской школы».

Поздравив себя с отсутствием пенализации, мы заправились и отправились на последний участок маршрута — где за четыре часа (точнее, 3 часа 45 минут, если мы хотели нагнать отставание) надо было пройти 242 км и вернуться к месту старта. По пути надо было пройти несколько пунктов фотоконтроля, и об одном из них, под названием «Храм Анны», я бы рассказал отдельно. Чукча не дурак, чукча читал форум про ралли на auto.ru и про уникальную двухобъемную Казанскую церковь в селе Ярополец что-то помнил (точнее, помнил, что она освящена в честь Казанской иконы Божией Матери). Когда на одном из участков мы засомневались, что повернули правильно, то я заставил штурмана набрать в Википедии слова «Казанская церковь», не обращая внимания на упоминание «какой-то там Анны» — а затем, убедившись, что церковь находится в Яропольце, успокоил себя тем, что общее направление на Ярополец (через знакомое уже Лотошино) мы выдерживаем. А что с Анной? Я уточнил в той же Википедии, и, видимо, речь идет об Анне Родионовне Чернышовой, хозяйке имения в Яропольце, при которой эта церковь и была построена.

DSC04353

На одном из более-менее спокойных участков штурман наконец-то расслабился, достал телефон и начал обсуждать отдых в Таиланде. Конечно, мысленно переноситься на Пхукет, штурманя по закоулкам Московской области, совершенно неправильно, но меня поразило другое — братан очень придирчиво отнесся к выбору авиакомпании, не доверяя всяким там чартерам. Правильно делает, конечно — но как-то странно выглядит это после валилова из Торжка в Старицу, где риск неприятностей был больше, чем даже при полетах Malaysian Airlines.

От Яропольца мы поехали в Клин, там пересекли Ленинградку, а дальше — свернули на дороги местного значения в поисках пункта фотоконтроля под замечательным названием «Столик». Это действительно стоящий в кустах на обочине столик, за которым, видимо, собираются местные алкоголики. Тут сказалась усталость штурмана, он прочитал «0,50» в ДК, как «пятьдесят метров», а не «пятьсот», в результате мы немного поплутали в поселке Зубово. Столик мы так по темноте и не нашли (другие участники пользовались для этого фонариками), а вот до гольф-клуба LINKS National (еще одна контрольная точка) добрались успешно. Дальше по ровному грейдеру выбрались на Рогачевское шоссе — и обнаружили по яндексовскому навигатору, что опаздываем к финишу на те же 15 минут. Плутание в Зубово «съело» все время, что удалось нагнать после Старицы — но до финиша в том же поселке совхоза Останкино мы добрались успешно, и по итогам второго дня были шестыми. Можно было, конечно, пройти трассу лучше — но основной вклад в «финишную» пенализацию внесли опоздание и отсутствие фотографии «столика» :(

Что в итоге? За первый день я провел за рулем 15 часов и прошел около 900 километров. Второй день скромнее — всего-то 8 часов и 600 километров пути. Прибавим к этому еще два часа и 120 километров пути от дома до старта и от финиша до дома и получим 1620 километров пути. «1000 верст» легко превратились в 1000 миль, но в целом было более чем интересно.

Немного расстроило большое количество отсутствующих пунктов КВ. Да, судей мало, а спортивный зачет — это совершенно иное мероприятие, требующее большего «контроля» (старты-финиши дополнительных соревнований, например), но в некоторые моменты подкатывало ощущение, что «про нас забыли». Переживалось это все нормально — с учетом того, что примерно так же мы ехали весь первый день, но как-то все равно немного не по себе, когда ты остаешься наедине с «Дорожной книгой».

Паркменства псто

Шел вчера по улице Авиамоторной, в районе одноименной станции метро. Проезжая часть там отгорожена от тротуара высоким забором (около 1,80 м), стоит знак «Стоянка и остановка запрещена», а с недавних пор бесчинствуют зеленые эвакуаторы.

aviamotornaya

Значит вот, иду вчера и вижу, как эвакуатор, перегородив пол-дороги, пытается уволочь машинку, а эвакуаторщик сидит на карачках спиной к забору и надевает на колесо захват. И вот так захотелось дать ему через заборчик пендаля по удачно подставленной жопе и смыться в подземный переход, что с трудом переборол в себе это желание.

А как вы думаете, скоро их бить начнут?

Битва портвейнов

Начну с этакого лытдыбра — о том, что я делал вчера вечером. Во-первых, удалось уломать штурмана в лице [info]vanchez все-таки поехать на ралли «Марафон PRO-X» («1000 верст»), а главное — затащить его на «административную проверку» — то есть этакий навигационный квест по пакгаузам в районе Ленинградского вокзала с поиском там сервис-центра BMW, двери с надписью «посторонним вход воспрещен» и комнатки, где полным ходом идет подготовка к будущему ралли. Сама проверка состоит в том, что пилот со штурманом должны явиться в эту комнатку, получить комплект наклеек на автомобиль и инструктаж по поводу правильного наклеивания Самой Главной Наклейки (с рекламой ВТБ24), после чего отправиться восвояси наклеивать их :) После этого штурман повез наклейки домой, а я отправился на проводившуюся клубом 750ml «Битву портвейнов»

Наверное, это самая «провокационная» дегустация из «крымской» серии. Как минимум она отсылает к крайне «флеймоопасной» теме крымского виноделия, да еще и предлагает сравнить крымские портвейны с португальскими. Вообще, даже слова «крымский портвейн» сами по себе могут стать поводом для спора — так как портвейн, разумеется, может быть только из Португалии. Во всяком случае, весь «цивилизованный мир» давным-давно придумал законодательно охранять права производителей из определенных регионов использовать для обозначения своей продукции «наименование места происхождения товара» — то есть настоящее шампанское можно делать лишь в провинции Шампань, настоящий пармезан — только в Парме, а настоящий портвейн — только в Португалии.

С другой стороны, когда князем Львом Голициным закладывались основы крымского виноделия, о таких правовых нюансах никто особо не задумывался — и, скажем, есть байка о том, что Голицын не постеснялся назвать игристое вино, сделанное в «Новом Свете», шампанским, и даже привез его под таким названием на выставку в Париж, где якобы граф Шандон (второй человек в названии марки шампанского Moet & Chandon) не смог отличить творчество Голицына от «настоящего» шампанского (разумеется, марки Moet & Chandon).

Затем в нашей стране в течении 70 лет как-то не доходили руки до международного коммерческого права, Анастас Микоян с гордостью писал в «Книге о вкусной и здоровой пище» о том, что «нет в мире такого сорта, такой марки виноградного вина, которых мы не могли бы изготовить в наших винодельческих хозяйствах», а на этикетках этого самого вина безо всякого стеснения писали «Портвейн», «Херес» и «Мадера», например. Конечно, нет оснований не верить товарищу Микояну — но в том, что слово «портвейн» применительно к винам отечественного производства стало синонимом разведенного спиртом виноградного сока (в лучшем случае), есть и его вина. Применимы ли слова Анастаса Ивановича к продукции «Массандры», «Солнечной Долины» и «Коктебеля» — один из вопросов, ответ на которые можно узнать самому в ходе «Битвы портвейнов».

Перед тем, как перейти к самой дегустации, придется сделать еще одно небольшое отступление. А именно, дегустация, где присутствующим предлагается ответить на вопросы типа «можно ли отличить крымский «портвейн» от португальского портвейна» — это небольшое псевдонаучное исследование. В прошлом году я, критикуя некий претендующий на «научность» текст, написал следующее:

Любой, кто писал какой-то текст с претензией на “научность” – пусть даже курсовую в институте инженеров говноторфодобывающей промышленности, знает о том, что начинаться он должен с постановки задачи, а заканчиваться выводами – но недопустимо смешивать выводы и постановку задачи, а тем более – менять их местами.

На самом деле я немного слукавил — так как зачастую «выводы» исследования либо известны из каких-то интуитивных соображений, либо исследователь как-то предвзят по отношению к результатам. Абзац выше относится в лучшем случае к замечаниям стилистического характера, из разряда того, что сказки надо начинать словами «Жили-были», а заканчивать — «по усам текло, а в рот не попало». Начать с постановки задачи — неплохо, но гораздо более важен «дизайн исследования», который затрудняет предвзятое отношение, и ему я посвящу пару абзацев.

Как все происходило? В сравнительной части дегустации предлагались пять пар вин, в каждой из которых одно было крымским, а другое — португальским. Подбором «крымской» части сета занимался Александр Милицкий, «португальской» — Денис Руденко. У каждого из участников мероприятия было по два бокала — одинаковой формы, различавшихся лишь повязанной на ножку салфеточкой. Дегустация каждой пары происходила так — за ширмочкой Денис открывал бутылки, подбрасывал монетку и выбирал одну из них, после чего «камуфлировал» ее, оборачивая горлышко фольгой и заворачивая бутылку в «рубашку». Затем наполнялись «первые» бокалы, «камуфлировалась» вторая бутылка и наполнялся второй набор бокалов. Угадать «где что» по форме бутылки (у крымских и португальских производителей они заметно отличаются) было затруднительно. Затем эти образцы пробовали и голосовали поднятием рук по двум вопросам — «Кто считает, что в первом бокале Крым, а во втором Португалия?» и «Кому больше понравилось вино в первом бокале?»

Насколько «слепой» можно назвать эту дегустацию и адекватен ли «дизайн» поставленным вопросам? Наверное, человек с серьезной подготовкой все же способен отличить крымский портвейн от португальского. Но вот вопрос «что лучше» несколько более сложен.

Прокомментирую теперь ход дегустации и запомнившиеся образцы. Я, признаться, несколько сжульничал — по пути на дегустацию лишний раз посмотрел ее анонс на сайте, в который по недосмотру преждевременно добавили дегустационный сет. Я догадывался, что в числе прочего на дегустации будет представлен белый портвейн «Крымский» 2010 года, а убедившись в его наличии — попытался опознать его в первой паре. Это мне удалось, из чего можно сделать вывод, что я не безнадежен по части памяти на вкус и аромат.

Вторая пара — где Крым был представлен белым марочным портвейном Солнечной Долины 1991 года — была с некоторой «хитростью». В Португалии никому в голову не придет выдерживать белый портвейн в бочке десятилетиями, такого просто не бывает — и вместо портвейна честь Португалии защищала десятилетняя мадера Verdelho Old Reserve 10YO. Надо, надо было придти на «Дуб против стекла» — так как эта мадера выглядела характерно для вина, долгое время выдерживавшегося в бутылке — не очень «презентабельно». Если бы я увидел эту оливково-зеленую муть в других условиях — то честное слово, вылил бы. Тут, конечно, я вспомнил и о том, что крымские белые портвейны порой бывают похожи на мадеру, да и стереотипы о повсеместной нашей антисанитарии дали о себе знать — так что подвох оценил в полной мере.

Очень показательной была третья пара — из двух «молодых» портвейнов. В известном интервью директора «Массандры» Бойко тот утверждал, что португальцы крепят портвейн дистиллятом (то есть, будем говорить честно, виноградным самогоном), и этот дистиллят дает «сивушные» ароматы, которые исчезают лишь после 5-10 лет выдержки. «Массандра» же использует ректификат, химически чистый и не имеющий никаких следов исходного сырья — что позволяет производить даже «ординарные» портвейны, поступающие в продажу после одного года выдержки (хотя пить их все равно не стоит). Не без помощи Дениса Руденко, описавшего, как проявляет себя дистиллят в молодом португальском портвейне (3 года выдержки), эту пару удалось различить именно по этому критерию.

Где-то здесь, в районе шестой откупоренной бутылки, присутствующие на дегустации окончательно развеселились, начали спорить «на стобаксов», обсуждать английский портвейновый этикет и перешли к сальным шуточкам — согласно правилам этикета, портвейн — напиток джентльменов, и за бокалом портвейна те могут обсуждать любые темы, скажем, сходства и различия между поваром и гинекологом (ну и дальше переходя к более «медицинским» шуткам — впрочем, среди присутствующих все же был один врач). Кстати, из разряда «знаете ли вы» — в свое время на anekdot.ru было проведено исследование популярности анекдотов на разные темы, и упоминание в анекдоте гинеколога относилось к числу факторов, резко повышавших рейтинг. Также рейтинг повышали поручик Ржевский, Windows 95 и употребление двух — не более — матерных слов. Можете представить себе, как должен звучать заведомо «высокорейтинговый» анекдот, сочетающий в себе все четыре этих фактора :)

Дальнейшие две пары — с коктебельскими красными портвейнами 1994 и 1999 годов — описать в достаточной степени подробно я не могу. Скажу только, что здесь я окончательно перестал различать Крым и Португалию, и в голосованиях воздерживался. По завершении же «сравнительной» части дегустации Александр Милицкий приготовил сюрприз, «джокер» — то есть бутылку вина, которая была заранее закамуфлирована, и никто из присутствующих не знал ни производителя, ни тип этого вина. Конечно, устроенное по этому поводу шоу стоило видеть, артистизм Александра заслуживает высшей оценки — но, по-моему, нет даже фотографий этой части дегустации. Остается лишь раскрыть интригу — «джокером» был «Черный полковник» 2003 года урожая производства «Солнечной Долины», а не отгадал его никто, даже Денис Руденко, этим летом ездивший в Архадерессе и дегустировавший всю линейку этого завода.

В заключение — пару слов о месте проведения дегустации. Это было не знакомое мне по прошлым встречам дегустационного клуба кафе «Бурый лис и ленивый пес», а клуб «Авиатор» на Земляном валу — весьма запоминающееся и антуражное место, с оформлением зала всякими «околоавиационными» фотографиями, газетными вырезками и всякой «атрибутикой» вроде моделей самолетов или занавеса из парашюта. Очень неплохо, по-моему.

PS Один из участников дегустации выложил фотографии с нее: http://zabzamok.livejournal.com/254562.html

PPS Кстати, надо же сообщить итоги дегустации. Согласно Руденко, результаты голосований следующие:

Особо интриги нет: в 2 случаях из 5 большинством голосов Крым и Португалию перепутали, в 3 — угадали где кто. Большинство голосов «за» в слепой дегустации набрали крымские образцы.

«Из-за санкций»-2

Пишут, что

Объем поставок в Россию рыбы лососевых пород в третьем квартале 2014 года — после введения продовольственного эмбарго — снизился по сравнению с аналогичным кварталом прошлого года всего на 0,9%

http://tass.ru/ekonomika/1523819

Если пользоваться теорией о том, что цена товара определяется балансом спроса и предложения — то заметное всем нам повышение цен на некоторые продукты объяснить не удастся. Я чем дальше, тем больше склоняюсь к мысли, что «санкции» — лишь удобный повод скрыть истинные причины некоторого спада в экономике.

Про гиков

Прочитал статейку на Look at Me под совершенно прекрасным заголовком — «Гики в России: Как стать свободным в стране, которой ты не нужен«. Формулировка, конечно, прекрасная, наводящая на множество мыслей. Можно начать хотя бы с того, что автору, несмотря на то, что он хотел бы казаться «свободным» и «прогрессивным», так и не удалось отделаться от установки в духе «Не спрашивай, что твоя страна сделала для тебя, спрашивай, что ты можешь сделать для своей страны», а «не нужен стране» — характеристика однозначно с негативным подтекстом. Можно попробовать порассуждать, что значит «быть свободным» и «быть кому-то нужным», и не означает ли второе непременное наличие ограничивающих эту самую «свободу» обязательств. Но все это философия, а в текущий момент интереснее другое.

«Гики» так или иначе существовали у нас довольно давно. Причем — в любом смысле этого слова, от каких-нибудь фанатов ZX Spectrum до коллекционеров стартрековской атрибутики. Никому они не мешали, а с другой стороны — никому, кроме себя самих, не были интересны. Какой-нибудь Chaos Constructions — это чисто «внутритусовочное» мероприятие, прекрасно проходившее практически «на энтузиазме» в течение многих лет. В принципе, такой «статус-кво» более-менее мог бы устраивать всех, если бы не один тонкий момент — на гиках можно зарабатывать.

Помнится, пару лет назад кто-то очень возмущался, когда «Амедиа» начала целенаправленно закрывать раздачи популярных сериалов на торрент-трекерах, тогда как их авторы и правообладатели в Штатах неоднократно заявляли, что не имеют ничего против торрентов — мол, чем больше людей посмотрит, тем лучше. Дело в том, что в Штатах более-менее обкатана модель «монетизации» через атрибутику для фанатов. Просто невозможно продать, скажем, надувную куклу Дарта Вейдера, не заплатив некоторой суммы правообладателю. «Фанатская» атрибутика при наличии фанатов пользуется замечательным спросом, и приносит неплохой доход. Проблема же «Амедии» была в том, что тех самых фанатов-гиков, готовых покупать милые безделушки, никто представить не мог — да и из «прав на прокат фильма» как-то не вытекают права на использование персонажей из него.

А что изменилось сейчас? «Модные» издания, формирующие — не будем этого скрывать — «правильный» образ мысли у довольно заметного числа людей, вдруг обратили внимание на «гиков» — но им интересны не столько сами «чудаковатые энтузиасты», сколько возможность зарабатывать деньги на них. Это даже особо не скрывается:

Во время Comic Con Russia у многих крупных компаний произошёл кардинальный слом в сознании, — говорит Габрелянов. — Раньше они думали, что гики — это несерьёзно. Но после такого оглушительного успеха не считаться с гиками будет просто невозможно. Скажу по секрету, что к нам уже начали поступать предложения от различных фирм, которые раньше не обращали на нас внимания

Одновременно внедряется мысль о том, что быть «немного гиком» — это даже хорошо. Купите майку с персонажами любимого комикса, дилду с будкой из «Доктора Кто» (на самом деле вопрос «Doctor who?» переводится «Чё за доктор, нах?») или даже полный доспех бухарского еврея тойдариаанца Уотто из «Звездных войн» — ведь вы это всегда хотели! За скромную сумму вы сможете почуствовать свою причастность к людям, принадлежащим к «самому прогрессивному и свободному сообществу в стране»!

На этом месте стоит остановиться и задуматься — а о какой же «свободе» нам здесь рассказывают? И кому это «не нужны» гики? По большому счету, эта статья — развернутая эпитафия на могиле той самой «свободы и независимости» гик-сообщества. Из «самого прогрессивного сообщества» оно превращается в очередной объект для «стрижки купонов», с чем я всех радующихся нынешнему Comic Con «гиков» и поздравляю.

«Из-за санкций»

Хипстерское издание «Большой город» сообщает, что до конца года в Москве закроется 15% кафе и ресторанов. Чувства продвинутой публики к общепиту — вопрос для отдельного исследования, а вот мне интереснее мотивировка закрытия — мол, во всем виноваты санкции, контрсанкции и вызванный ими «серьезный экономический кризис в России».

Но вообще, некоторые наблюдения за экономикой или заметки знающих ситуацию в том же «общепите» (а всякий завязанный на «сферу услуг» мелкий бизнес от кризисов страдает первым) изнутри френдов намекали на то, что «что-то будет» еще до того, как в Киеве собрался майдан, до того, как свергли Януковича, отжали Крым, попали под «санкции», ответили «контрасанкциями» и так далее. Вопрос, был ли нынешний «серьезный кризис» обусловлен непосредственными экономическими причинами, или является следствием пресловутых «санкций» — довольно сложный, и однозначно ответить я на него не могу — но если предположить, что верным является первый вариант ответа, то возникают очень интересные следствия.

Представьте себе, что вы — страшный-престрашный диктатор, и прекрасно осведомлены о том, что в самое ближайшее время вашу страну непременно ждет экономический кризис. Соответственно, население выйдет на улицы протестовать под банальным лозунгом — «До чего такой-то страну довел!». И тут у вас рождается хитрый план — поссориться, но не сильно со всем остальным миром, и взаимно ввести какие-нибудь смешные санкции, а заодно — отжать у соседа кусочек территории. В итоге — вместо «До чего такой-то страну довел!» получим временную патриотическую эйфорию, плавно перерастающую в отношение к неминуемому кризису типа «Нас ебут, а мы крепчаем» (немногочисленных страдальцев автоматически запишут в число клоунов и юродивых). Согласитесь, второй вариант вполне неплох?

А теперь примерьте его на 2013-2014 год в России. Если эта комбинация и в самом деле имела место — то я восхищаюсь ее авторами.

Бунт на корабле

Собрался на следующих выходных поехать на ралли «Марафон PRO-X» (известный так же как «1000 вёрст»). В качестве штурмана собирался взять [info]vanchez, но братан что-то замалодушничал и чем ближе старт, тем больше ему не хочется ехать. Я понимаю причину его недовольства — расходы мы делим так же, как на «Автостраде» — то есть за мной заявочный взнос, за ним — бензин. Сколько сожрет «Волга» за 1000 вёрст? Вот и он так решил :)

Собственно, как у капитана самоходной баржи, у меня есть четыре варианта.

Первый — отказаться и не ехать, то есть пойти на поводу у бунтовщика-штурмана. Не вариант :(

Вариант второй — подавить бунт на корабле силой и зуботычинами. Не хотелось бы, а то этот Сусанин еще отомстить может.

Третий — ехать полностью за счет пилота с тем же штурманом. Вариант непедагогичен и приведет лишь к дальнейшему обнаглению штурмана.

Четвертый вариант — заменить штурмана, ехать за счет пилота. Да, затратно — но можно и потерпеть. Остается только найти готового на все штурмана :)

В общем, последним я сейчас активно занимаюсь. Если кто-то желает прокатиться по живописным грунтовкам Тверской области — велкам в комменты. Мероприятие назначено на 25-26 октября, займет два дня, бытовые условия будут обеспечены — ночевка планируется в относительно приличной гостинице. На прочие вопросы готов ответить.

Стоит прочитать

Я, конечно, не очень-то доверяю людям, называющим себя «урбанистами», но интервью Святослава (Свята) Мурунова мне понравилось:

http://www.the-village.ru/village/city/city-interview/166717-urbanist-svyatoslav-murunov-o-moskve-i-ostalnoy-rossii

Может быть, написано немного сложным языком, с диковатыми, на мой взгляд, фразами типа «запускаем процесс коллабораций, когда они начинают друг на друга уже влиять» — но некоторые довольно очевидные вещи о проблемах так называемой «урбанистики» сформулированы вполне четко.

Свинина, тушеная в хересе

Оформляя на днях ОСАГО на «Волгу», умудрился обмануть страхового агента на 500 рублей. Тетка, похоже, просто обсчиталась, решив, что я сунул ей 9 тысяч вместо 8 с половиной — а я, не будь дураком, и виду не подал, что 500 рублей сдачи — лишние. По старой цыганской примете найденные деньги (а эти полтысячи можно приравнять к найденным) следует пропить, а то счастья не будет. В общем, купил я бутылку массандровского хереса (конечно, тут можно усомниться в том, херес ли это вообще — но будем считать это просто удобным названием, чтобы не произносить каждый раз «спиртосодержащая жидкость, розлитая в бутылку с надписью «Херес» на этикетке»), частично выпил его просто так, а затем возжелал кулинарных извращений.

В холодильнике нашлась свиная вырезка — которую я и решил потушить в хересе. Все на самом деле очень несложно — режем свинину (было ее где-то грамм 800, то есть примерно 4 хорошие порции) медальончиками, посыпаем солью-перцем, поливаем оливковым маслом и оставляем так мариноваться на полчасика. Берем потом гусятницу, режем полукольцами 1-2 луковицы, выкладываем их ровным слоем, а поверх него — мясо, желательно в один слой. Дальше заливаем все вином (около стакана), можно добавить немного воды. Сверху я положил запекаться почищенную картошку — три-четыре картофелины среднего размера подойдут в качестве гарнира. Все это безобразие ставим в разогретую до 180 градусов духовку примерно на час — к этому времени большая часть жидкости выкипит, а картошка запечется. Получается офигенно, а запивать это безобразие можно и нужно все тем же хересом.

Короче, enjoy!

Про ЦПКИО имени Горького

Нафлудили тут 16 комментариев с осуждением того, что сделали с Парком Горького при нынешней московской власти. В частности, претензии заключаются в том, что из автомобилей, на которых приезжают желающие погулять по парку, образуется чудовищная пробка на Садовом — усугубляя и без того непростую обстановку на Зубовском бульваре.

Был я как-то в этом парке, что характерно — на автомобиле, но на стоянку у парка не полез, а нагло поставил «Волгу» где-то на тротуаре неподалеку. Ничего такого необычного, что бы заставляло непременно ехать праздношататься в этот парк, я тогда не обнаружил. Вопрос: что делает вышеуказанный парк культовым местом среди москвичей? Почему туда прутся дичайшие толпы народа?

Если кто знает — расскажите.

Снова вернемся в 2013 год

В августе прошлого года я критиковал статью Камиля Курмакаева ««Жизнь после Путина»: дело Навального глазами бизнесмена«. Спустя 15 месяцев очень интересно перечитать ее и вспомнить о тех надеждах, которыми подпитывали себя сторонники кандидата Навального на выборах мэра Москвы. Особенно мне понравилась тогда подкрепленная довольно странными аргументами уверенность в том, что созданное Навальным движение — не «вождистское», и даже вот такой пассаж:

В ответ на демонстративно несправедливый и жестокий суд, команда Навального недвусмысленно заявила: мы будем бороться даже в отсутствии своего лидера. И оказалась единственной структурой, на практике способной такое заявление реализовать. Как ни цинично это прозвучит, но теперь ничего не изменится, даже если Алексей в итоге окажется за решеткой.

Алексей в итоге оказался отнюдь не за решеткой, а под домашним арестом, откуда под псевдонимом «Юлия Навальная» даже изредка пописывает в Твиттер. А что случилось с «командой Навального», состоящей из «лидеров-единомышленников»? Кто-то с Навальным разругался, кто-то уехал в Люксембург и оттуда учит нас демократии, что еще? Продолжает ли команда «бороться даже в отсутствии своего лидера»?

Я следов борьбы не вижу, так что накидайте чего-нибудь в комментарии, если оно есть.

Вдогонку к предыдущему

Заслуживающая внимания статья «Пять вызовов для российской урбанистики» в «Эксперте»:

http://expert.ru/expert/2014/16/pyat-vyizovov-dlya-rossijskoj-urbanistiki/

Можно, конечно, поворчать по поводу употребления ничего не значащего слова «урбанистика» уже в заголовке, увидеть торчащие повсюду «уши» компании URBAN GROUP, но один из последних абзацев явно стоит процитировать:

Пожалуй, единственная группа населения, интересы которой власти специально учитывают в своих проектах, — это модная молодежь, хипстеры. Ради них власти трансформировали Парк Горького, вытеснив оттуда немосквичей, любителей аттракционов и десантников. С прицелом на них был сделан проект Крымской набережной. Для них прокладывают велодорожки, организуют велопарковки, проводят Wi-Fi и так далее. Такой урбанизм, связанный с общественными пространствами с пуфиками и велодорожками, социолог Виктор Вахштайн назвал хипстерским. Его метафора: город — это машина развлечений, город — это весело. Идеолог этого направления датский архитектор Ян Гейл пишет: «Город — как хорошая вечеринка. Если я возвращаюсь домой до трех часов ночи, это значит, что он не удался».

Про велодорожки

Занесла меня на днях нелегкая в район станции метро «Измайловская», и вместо того, чтобы ехать до «Авиамоторной» на метро, я решил прогуляться по Измайловскому парку до «Шоссе Энтузиастов», а оттуда — доехать на няшном трамвайчике. Надо, так сказать, привыкать к урбанистическому образу жизни и прочему счастью, в которое нас хотят загнать железной рукой :)

В Измайловском парке, как и во многих других, недавно устроили «капковщину» — то есть нарисовали велодорожки и пустили гулять охранников в форме, наводящей на мысли об Afrikakorps Роммеля. В том, что эти обычные на вид мужички готовы даже броситься под танк с одной гранатой голой жопой — я не сомневаюсь после «Ретрофеста-2014», так что ничего плохого о них писать не буду. А вот об инопланетной логике рисователей велодорожек — хочется сказать пару ласковых.

Начну с того, что прогуливающемуся по пустому парку и неискушенному в тонкостях велодорожечного рисования человеку просто невозможно понять — находится ли он на проезжей части дороги (есть там в парке и такие места), на велодорожке, на «совмещенной» велопешеходной дорожке или на дорожке исключительно для мирно гуляющих пешеходов. Может быть, я немного некорректно использую термин «велопешеходная дорожка» — понимая под ним такую дорожку в парке, где выделена «полоса» для велосипедистов, отделенная сплошной белой линией разметки. Впрочем, так как определенные вольности с ПДД допускают и в висящих по всему парку странных знаках, обозначающих эти дорожки — то сойдет и это.

Немного напрягает и сама идея выделения велодорожки на существующей дорожке парка, используемой преимущественно пешеходами. Так как велосипед с сидящим на нем велосипедистом — штука довольно травмоопасная при столкновении — то велодорожки и вводятся для того, чтобы «развести» велосипедистов с пешеходами в пространстве. Сплошная линия разметки для этого явно недостаточна. Во-первых, прогуливающиеся по парку пешеходы склонны к «самозахвату» не отделенной физически от парковых дорожек велодорожки. Во-вторых, отличить «пешеходную» и «велосипедную» часть такой дорожки, стоя на ней, довольно сложно. Да, кое-где нарисованы значки с велосипедом — но их явно недостаточно. Выделение велодорожки цветом (как это сделано, скажем, на «круге» в Сокольниках или в районе МГУ) решает вторую проблему, но абсолютно не помогает в решении первой. В условиях, когда большинство пешеходов кладет на любые ПДД огромный болт, а то и гордится этим, единственно возможным вариантом устройства дорожки для велосипедистов может быть только полностью отделенная от пешеходной велодорожка, да еще и выделенная так, чтобы полностью избежать всякой двусмысленности, например, как здесь (это Литва, поселок Юодкранте на Куршской косе):

juodkrante

Мало того, что велодорожка физически отделена от тротуара — она еще и выделена другим цветом плитки, а на всех ее пересечениях с пешеходными дорожками на ней нарисованы знаки с велосипедом. Перепутать пешеходную и велосипедную дорожки нельзя.

Кстати, обратите внимание, что велодорожка на фото проходит в «тылу» лавочек. В Измайлово я видел абсолютно дикую ситуацию — велодорожка приводила на этакую «площадь» у пруда, со стоящими на ней лавочками, ларьками и прочими чисто «пешеходными» штуками. Фактически, это провоцирование в той или иной степени конфликтных ситуаций — нет, морды бить не будут, но взаимное недовольство обеспечено. Велодорожки в Измайлово просто нарисованы «вместо» существующих парковых дорожек — это «путь наименьшего сопротивления», не требующий какого-либо переустройства парка, но, очевидно, ведущий к неудовлетворительным результатам.

Проблему того, что велодорожки в парке нельзя отличить от пешеходных, «решают» с помощью чуда чудного, дива дивного. Признаться, даже я со своими знаниями ПДД не могу сказать, что значит вот такая икебана (фото [info]weary_cynic):

ikebana

В верхней части таблички нарисован предусмотренный ПДД знак «Велосипедная дорожка», в нижней — что-то невообразимо жуткое, ПДД не предусмотренное. Больше всего этот рисунок напоминает лучшие места из «блудилки» на ралли «Автострада», с той небольшой разницей, что в «блудилке» основная задача — запутать штурмана и водителя, а в парке, хочется надеяться — помочь не оснащенному штурманом велосипедисту найти маршрут. Сомневаюсь, что настолько разные задачи можно решить одинаковыми картиночками.

Подводя кратенькое резюме под всем этим — нарисованные в Измайловском парке велодорожки сделаны «на отъебись», с одной лишь целью — позволить московским чиновникам всех уровней гордо отрапортовать о «создании» многих километров велосипедных дорожек. Хорошо это выглядит только в подобного рода победных реляциях, которыми заполонен интернет, а по факту — получаем не просто половинчатое решение, а издевательство как над пешеходами, так и над велосипедистами.