Создатели нам тут на хуй не нужны

Очень люблю “хипстерский язык” и каждый раз радуюсь, когда вижу примеры его употребления – типа “ивента”, “коллаборации”, “худи” и прочих “свитшотов” с “митболами”. В общем, если убрать у Зои Вексельштейн ее хабалистость – то можно получить представление о том, как сейчас модно разговаривать в Москве.

Но хипстеры оперируют не только записанными кириллицей иностранными словами, а еще и придают новый смысл обычным русским. Скажем, меня уже не удивляет повсеместное употребление глагола “создать” – ну хочется каждому почувствовать себя создателем, а то и Создателем – ну и хрен с ним. Я даже смеялся в свое время над вот этим диалогом из хабровской заметки “Как я покупал 3D-принтер” (которая заслуживает отдельной записи на тему “зачем нужны таможенные органы и ввозные пошлины”):

– Для чего этот принтер нужен?
– Для печати объектов из пластика.
– А на чем он печатает?
– На специальной подложке, главное не на чем печатает, а как – в объеме.
– Что значит в объеме, для просмотра нужны специальные очки?
– Нет, он создает трехмерные объекты в пространстве.
– А на чем создает?..

Вместо слова “объект” я бы использовал “предмет”, а “создает” – ну, как-то вообще не в кассу. И практически всегда можно подобрать глагол, гораздо более точно характеризующий процесс. Скажем, возьмем вот эту заметочку:

http://bg.ru/technology/news/1269/

Велодорожку, скажем, можно построить. Дизайнер к строительству или созданию имеет опосредованное отношение – так что лучше сказать не “дизайнер Дан Роозехарде создал необычную велосипедную дорожку”, а что-нибудь вроде “спроектировал”. Но все почему-то предпочитают “создавать”. Вот честное слово – в русском языке есть много других слов!

PS Я, разумеется, не петербуржец в смысле этого плаката, но что-то в этом есть:

russian-words

12 комментариев

  1. xz100500 пишет:

    я б сказал не “дизайнер спроектировал”, проектирует все-таки инженер, а, например, “дизайнер нарисовал макет-изображение-болванку”

    • У нас в экс-СССР превратное представление о роли дизайнера – мол, это чистый “художник”, который может только “нарисовать” что-то в фотошопе или 3д максе. Слова “художник-конструктор” умерли вместе с советской властью, а они более адекватно переводят иностранное designer.

      • xz100500 пишет:

        ну в целом да, я ориентируюсь на софтостроение, тут даже поговорка есть “дизайнер хуже пидораса”

  2. squeezedorange пишет:

    “Культ очищения русского языка от слов-«чужаков» был доведен славянофилами начала XIX до абсурда: слово тротуар они предлагали заменить на топталище или ходырню, галоши называть мокроступамии, фортепьяно – тихогромом, инстинкт – побудкой, медицину – лечезнанием, физику – телообразием, эгоиста – себятником и др. Можно привести хорошо известную лингвистам пародию на этот искусственный, обветшалый, псевдорусский слог: если перевести на язык Шишкова предложение Франт идет по бульвару из театра в цирк, получится следующее: Хорошилище идет по гульбищу из позорища на ристалище.”

    • patetlao пишет:

      “Культ очищения русского языка от слов-«чужаков» был доведен славянофилами начала XIX до абсурда.
      ——————————
      Их всегда приводят в пример, чтобы ничего не делать. И сохранить нынешний абсурд.

      Забывая отметить, что у немцев (с их Культуркампфв 19 веке это получилось нормально), как и у евреев – с Ивритом, в 20-ом.

      Так что не надо крайностей.)

      • squeezedorange пишет:

        Не могу судить про “нынешний абсурд”, поскольку не являюсь специалистом в области лингвистики, не проводил исследований по этой тем сам, и не изучал результаты чужих работ, да и желания и возможности такой не имею. В бытовом плане не вижу никакого криминала, поэтому не могу понять, об чем речь. Шура тот ещё тролль, не Татьяныч, но к успеху идет и частенько передергивает. Так что изи ман, изи.

  3. kettle пишет:

    А что 3д-принтер делает?
    печатает? мастерит? собирает? клеит? распыляет?

    • Слово “печатает” здесь – вполне, как мне кажется, общепринятое.

      • kettle пишет:

        “для просмотра нужны специальные очки?”

        • Это следующий вопрос :) Но в любом случае вместо того, чтобы объяснить суть работы прибора, чел только запутал бедную девушку, занимающуюся таможенным оформлением.

          • kettle пишет:

            чел с самого начала все объяснил: “– Для печати объектов из пластика.”

            судя по продолжению диалога, мадам не поняла термин “печать” в данном контексте.

            • Вот и я говорю, вместо объяснения – началось шевеление бровями типа “как это можно не понимать”. Задали вопрос “на чем печатает” – ответь на него, не распространяйся дальше, не запутывай несчастную таможенницу – у нее кроме тебя полно идиотов.