Архив сентября 2013

Невыполнимые правила

Ознакомился с забавной темкой на хабре – мужик возмущается, что при “переводе денег” на его карту в чеке распечатываются данные его паспорта. В принципе, большой трагедии в этом нет – данные паспорта и так “засвечиваются” в огромном количестве мест, и добывать их таким способом вряд ли кто будет. Как нередко замечает [info]infowatch, это скорее что-то из опасений разнообразных дикарей называть свое имя незнакомцу – вдруг тот окажется колдуном и совершит с их именем непотребный вудуистский обряд? Кроме ритуалов вуду, с данными на этом чеке ничего сделать нельзя – ну разве что обоссать, как в анекдоте про двух кобелей.

Интереснее другое. Совершенная знакомым автора операция называется “внесение наличных на счет карты” – и в данном случае может выполняться только владельцем карты. В принципе, на это закрывают глаза – и даже в некотором смысле рекламируют возможность зачислить деньги “на карту”, зная лишь ее номер. Это довольно удобный способ “частных” платежей – более надежный, кстати говоря, чем какие-нибудь Webmoney. Но в условиях использования банковских карт того же Сбербанка написано следующее (пункт 2.14):

Держатель обязуется … не передавать Карту (ее реквизиты) для совершения операций другими лицами …

В противном случае банк в случае любых своих косяков имеет возможность сослаться на пункт 8.1:

Банк не несет ответственности в случаях невыполнения Держателем условий Договора.

Довольно интересно выглядит ситуация, когда с одной стороны “перевод средств по номеру карты” всячески рекламируют, а с другой – прямо запрещают сообщать третьим лицам написанные на карте циферки.

PS Напомню, что написанных на карте циферок и буковок зачастую достаточно, чтобы совершить платеж в каком-нибудь интернет-магазине. По большому счету, во многих случаях достаточно лишь номера карты – CVV проверяется не везде, имя держателя для российских карт обычно не проверяют, а “срок годности” можно и угадать. Не надо давать номер карты тем, кому не хотите доверить все деньги на этой карте – то есть, в большинстве случаев, никому.

Про благотворительность

Видел в твиттерной ленте несколько гневных ретвитов по поводу Первого канала и благотворительного марафона. Признаться, я вообще не понял, о чем речь – был сегодня вдали от цивилизации и зомбоящег не смотрел (да и вообще, происходящее в нем меня волнует в разы меньше, чем публику в твиттере).

Добравшись до относительно нормального интернета я понял, в чем тут соль – оказывается, Первый канал сегодня весь день занимался тем, что собирал с помощью СМС деньги на помощь пострадавшим от наводнения на Дальнем Востоке. В итоге собрали что-то около 500 миллионов рублей, что преподносится, как большая победа.

Так вот, я совершенно не понимаю причин возмущения. Не сомневаюсь, что эти несчастные 500 миллионов – “капля в море” в сравнении с теми суммами, которые потрачены на данный момент для ликвидации последствий наводнения и с теми суммами, которые предстоит потратить. И логично было бы задать вопрос – а стоит ли игра свеч? Зачем устраивать весь этот цирк с конями по телевизору, зачем собирать деньги таким неэффективным способом (напомню, что часть средств – и немалую – удерживают сотовые операторы), наконец – если собранные средства на пару порядков меньше потребных на восстановление сумм – то стоило ли заморачиваться?

Ответ на эти вопросы совершенно прост – так называемый “благотворительный марафон” проводится не для пострадавшего Дальнего Востока. Это прекрасная коммерческая операция, предназначенная для лежащих на диване перед телевизором жителей остальной России. Не так важно, куда пойдут собранные деньги и на что их хватит – важно то, что Вася Пупкин из Залупинска может за минимальную цену – стоимость отправки благотворительной СМС – ощутить себя не конченым чмом, а “благотворителем”, причастным к чему-то хорошему и важному.

Большая ошибка в понимании предмета современной рекламы и маркетинга состоит в том, что под “товаром” понимают что-то материальное, что можно потрогать руками. Вовсе нет – зачастую мы покупаем не только товар, но и связанный с ним образ. Когда тот же Вася курит Marlboro – он представляет себя кем-то вроде ковбоя из известной рекламы. Он покупает не сигареты (потому что не отличит это Marlboro от прочего сена), а какие-то приятные переживания. “Благотворительность” – это “идеальный по ТРИЗ”, то есть отсутствующий товар. Нет никакого материального “носителя” тех чувств, которые испытывает Вася Пупкин, отправив заветную СМС – но есть обмен некоторой денежной суммы на положительные эмоции. Разве это не главная цель, которую преследуют “маркетологи”?

Можно считать, что Первый канал таким образом “осчастливил”, возможно, несколько миллионов человек. А как же Дальний Восток, спросите вы? Отвечу – если бы наводнения не было, его стоило бы выдумать.

PS А вообще, удивляет, как люди, смотревшие смешную кинокомедию “День Радио”, воспринимают всю “благотворительность” так близко к сердцу. По-моему, надо иметь больше здорового цинизма.

Только крокодилы спасут нашу страну от Варламовых

Посмотрел тут фоторепортаж известного продажного блоггера Варламова про сделанную “полупешеходной” Большую Дмитровку. Признаться, как быдло и замкадыш, я не сообразил, что такое “Большая Дмитровка”. Я знаю, что такое “Большая Ленинградка” – это неофициальное название бестолково реконструированного участка Ленинградского шоссе, одним концом упирающегося в Тверскую улицу, а другим – в пробку в Химках. Я знаю, что такое “Дмитровка” – она же Дмитровское шоссе – но “Большая Дмитровка”, оказывается, это нафиг никому не нужная улица в центре Москвы.

В принципе, я ничего не имею против пешеходных зон – даже наоборот, будучи глубоко законспирированным хипстером, всячески поддержал бы идею сделать пешеходным весь центр Москвы в пределах МКАД. Это вообще очень просто – бетонные блоки на месте постов ГАИ на въездах в город, ковровые бомбардировки НПЗ в Капотне, отстрел бензовозов на подъездах к Москве – и всего через две недели москвичи сами будут рады избавиться от автомобилей и наслаждаться воздухом, чистым от выхлопных газов :)

Но как всегда у нас бывает – все сделали через жопу. Я уже писал, что первый шаг к взаимной ненависти пешеходов и водителей – это запрет парковки. Именно это и было сделано на Большой Дмитровке, и превращение “обычной” улицы в этакий уродливый гибрид проезжей и пешеходной нельзя назвать иначе, как провокацией.

Давайте рассмотрим фоточки Варламова, где он со словами “свинья положила ноги на стол” указывает на нарушения правил парковки. Начнем вот с этой – с подписью “прямо с начала улицы все оставляют на тротуаре машины.”

varlamov-1

Что за машины стоят на тротуаре? Я вижу три припаркованных не по правилам “ГАЗели” и еще один развозной фургончик. Их водители приехали к Дому Союзов, чтобы сходить на концерт классической музыки? Или решили погулять по “пешеходной зоне”? Сомневаюсь. Точно так же сложно предъявлять с “моральной” точки зрения какие-то претензии к водителю вот этого фургончика с вещами из химчистки.

varlamov-2

Вызывает удивление и подпись “Покупатели дорогих бутиков. Вечером машин будет еще больше.” Да-да, и на “ГАЗели” там тоже “покупатель” :) Извините, а кого вы еще ожидали увидеть здесь? И почему это мы должны их ненавидеть? Разве читатели Варламова игнорируют модные магазины? Впрочем, если “антиавтомобильная” политика здесь будет последовательной, то в недалеком будущем вместо “дорогих бутиков” тут будут лавки с отвратительными сувенирами для праздношатающихся туристов, как на Арбате.

varlamov-3

Еще раз повторю свою мысль – желтая полоска, запрещающая парковку, для законопослушного водителя (в России занесен в Красную книгу) превращается в кирпичную стену, отделяющую его от “уличной активности”, как говорят модные урбанисты. Для “гибрида” – то есть того, что в Москве называется “проспектом” – запрет парковки становится первым шагом о его превращению в магистраль, чем он будет для Большой Дмитровки – я затрудняюсь представить.

Еще одно “шоферское” замечание. Варламова возмущает, почему водители залезают за пределы размеченной парковки. Но мысленно переместите этот Superb на полтора метра назад и представьте проезжающий по узенькой улице КамАЗ-мусоровоз или хотя бы ГАЗель. Знаете, сколько стоит отрихтовать крыло и поменять фару? Как узнаете – будете обращать внимание, чтобы жопа на парковке не торчала.

varlamov-4

Теперь к пешеходным нюансам. В отличие от “традиционных” московских улиц, на Большой Дмитровке широченные тротуары и проезжую часть сделали в одном уровне. В сочетании с небольшой интенсивностью движения – это своего рода “провокация” для “самозахвата” пешеходами всей улицы. Варламов тщательно вылавливает нарушения ПДД водителями – но не замечает на этом фото женщину, переходящую дорогу в неположенном месте.

varlamov-5

А представьте на этой улице мелкое ДТП? Допустим, ГАЗель с первой фоточки снесла полжопы Superb, припаркованному у Совфеда – по правилам, разумеется. Вопрос – где их будут объезжать? Разумеется, по тротуару, распихивая пешеходов. Сделано буквально все, чтобы пешеходы с водителями “встретились” к взаимному неудовольствию сторон.

Я не буду говорить про положенную на тротуарах плитку и ее эстетические качества, про монументальные каменные клумбы с чахлыми цветами, про бестолково расставленные редкие лавочки – я не поеду в центр ради того, чтобы погулять по Большой Дмитровке, и это меня как-то не особо задевает. Поражает другое: вместо относительно нормальной улицы получаем странный гибрид дороги и пешеходной зоны. Зачем там сделано буквально все, чтобы на ровном месте создавать конфликты между водителями и пешеходами? Будьте последовательны – хотите пешеходную зону – перекройте движение, хотите улицу – продумайте условия для проезда и парковки. А так мне кажется, что кажущаяся бестолковость проектных решений и комментариев Варламова – часть сознательной политики по провоцированию говнометания в интернетах.

Уже сейчас явно видна “поляризация” мнений – а что будет в недалеком будущем? Когда за один факт того, что я езжу на “Волге”, поливаю московские улицы крайне полезным минеральным маслом и изредка паркуюсь, как мудак как все, меня уже готовы ненавидеть – то что будет дальше? Сложно оставаться “умеренным”, когда в интернетиках высказываются в духе “проколем колеса и обольем бензином” – так что видимо, вскоре придется купить вот такую Carmageddon-овскую маечку:

carmageddon-t-shirt

Похоже, что ездить в Москве придется в стиле Carmageddon-а.

Про несчастную дуру Толоконникову

Как я уже писал, интернетики позавчера внезапно озаботились “нечеловеческими условиями” на мордовских зонах, а конкретно – в ИК-14, где отбывает наказание участница Pussy Riot Надежда Толоконникова. Разумеется, единственный “документ” – это письмо самой Толоконниковой, опубликованное на Ленте.ру:

http://lenta.ru/articles/2013/09/23/tolokonnikova/

Естественно, на сей счет уже высказались и протоиерей Чаплин – весело, с отжигами типа:

Современному человеку, наконец, нужно понять: когда бесконечно жалко себя и так хочется представить Бога милым покемончиком, который одобрит все то, что ты сделаешь, стоит лишний раз открыть Писание или святоотеческие творения и соприкоснуться с Богом Живым, Который, как мы хорошо знаем, есть «Бог Авраама, Исаака и Иакова, а не Бог философов и ученых».

И дьяк Кураев – который задается таким вот вопросом:

И еще после этого письма мне было бы интересно спросить жен гг.полицейских: каково им гладить и чистить мундиры своих мужей, пошитых руками плачущих и униженных рабынь?

Естественно, к обоим православным деятелям есть некие претензии. Чаплин, как мне кажется, совершает ошибку, отождествляя наказание Богом и приговор российского суда. Да и вообще, если вспомнить Ветхий Завет, к чему призывает Чаплин, то тамошний Бог не стал бы отправлять святотатцев на мордовские зоны – а просто хуйнул бы по Москве парой десятков мегатонн и надолго закрыл бы вопрос с неуставными молитвами. “Переоценка совершенного” и отсидка не связаны, по большому счету, никак – можно отсидеть и не раскаяться в содеянном, а можно – покаяться и без суда. Хотя считать, что наказания в российских исправительных учреждениях происходят “не без Божьей воли”, никто не запрещает.

Но статья Кураева куда интереснее – он соглашается с Толоконниковой по поводу “мучений, боли и унижений”. И вот что мне странно – о почти таких же унижениях, о нечеловеческих условиях труда пишут много и часто. Заводы Foxconn в Китае, где делают ваши айфоны, или московские супермаркеты по “бесчеловечности” условий труда стоят не так далеко от ИК-14. Почитайте материалы по ссылкам и задумайтесь, сильно ли отличаются условия труда “плачущих и униженных рабынь” в мордовской колонии и в якобы более цивилизованных местах.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-401234/The-stark-reality-iPods-Chinese-factories.html
http://korrespondent.net/business/companies/1394693-gryaz-i-tarakany-zhurnalisty-vyyasnili-v-kakih-usloviyah-kitajcy-sobirayut-iphone-5
http://www.kp.ru/daily/24140.5/358604/, http://www.kp.ru/daily/24141/359072/, http://www.kp.ru/daily/24142/359681/, http://www.kp.ru/daily/24143.4/360267/

Если вас так поражает финал статьи Кураева – то готовы ли вы сами отказаться, скажем, от сделанного в не менее “нечеловеческих” условиях айфона? Если вы готовы стоять в одиночном пикете за попранное право Толоконниковой на восьмичасовой рабочий день – почему вас не волнуют такие же попранные права сотрудников ближайшего супермаркета или гастарбайтеров со стройки неподалеку?

По большому счету, письмо Толоконниковой – крик души московского интеллигента, брошенного из привычного и уютного мирка в довольно жестокую и суровую реальность. Довольно сложно представить себе – “имея ванную и теплый клозет” – что та же ИК-14 вполне сравнима с “нормальными” бытовыми условиями миллионов и миллионов людей, а “права человека” в не меньшем объеме нарушаются рядом с вашим домом.

Наверное, заслуживает внимания мнение Евгении Хасис – отбывающей свой восемнадцатилетний срок в той же ИК-14:

http://specletter.com/obcshestvo/2013-09-25/komissii-i-zhurnalisty-uedut-a-my-ostanemsja.html

Впечатление создается такое, что кто-то предпринимает все возможные усилия, чтобы раздуть скандал. Но разве до письма Толоконниковой в российских исправительных учреждениях не происходило ничего подобного? Разве одну Толоконникову заставляют работать в таких невыносимых условиях? Но почему-то именно ее превращают в своеобразный символ, “бренд”, можно сказать – а быть “символом” обычно “несовместимо” с нормальной человеческой жизнью.

Хочется спросить всех внезапно озаботившихся этой темой – вы что, до этого не представляли себе жизни “на зоне”? Вы не задумывались, что права человека нарушаются повсеместно – и Мордовия здесь далеко не на первом месте? Или вас волнуют права не “быдломассы”, а конкретной участницы всяких сомнительных “арт-групп” Нади Толокно? Тогда замечу лишь, что самоназвание типа “современный художник” не отменяет поговорки “от сумы и от тюрьмы не зарекайся”.

Продолжим разговор о современном искусстве

@muratova в твиттере на днях задалась нетривиальнейшим вопросом – как отличить верх и низ на картине весьма современного художника. Предложу практически стопроцентно работающий метод, основанный на несложном наблюдении, позволяющем отличить хорошее абстрактное искусство от плохого.

Для начала – несколько вводных. Предположим, что нам дан некий предмет абстрактной живописи (то бишь картина), имеющий конечное число вариантов ориентации. Будем считать, что “правильная” его ориентация одновременно является и “лучшей” – то есть перевернутая картина по своим художественным качествам хуже такой же картины, висящей в нормальном положении. Последнее предположение – довольно сильное, и введено с известной долей произвола. Оно кажется вполне очевидным для неабстрактной живописи, а исключения, типа “Черного квадрата” Малевича, на мой взгляд, сравнительно редки. Благодаря ему задача определения ориентации абстрактной “картины” сводится к задаче определения наилучшей из конечного числа абстрактных картин.

Вкратце изложу метод определения качества абстрактной картины. Общеизвестно, что “задний план” на картинах Френка Фразетты лучше, чем таковой на картинах Бориса Вальехо. Для примера – слева Фразетта, справа Вальехо:

frazetta-and-valejo

Из этого очевидно следует, что если мы умеем отличать картины Фразетты от картин Вальехо – то мы умеем сравнивать качество абстрактных картин. Превратить же произвольную абстрактную картину в картину Вальехо или Фразетты очень просто – достаточно пририсовать к ней (хотя бы мысленно) обнаженную (или не очень одетую) женщину. Достаточно очевидно, что для картин с уже имеющейся обнаженной натурой этого делать не обязательно.

Для валидации метода применим его к нескольким неабстрактным картинам с известной ориентацией. Для начала – возьмем уже имеющуюся обнаженную натуру и покрутим ее:

example-1

Думаю, правильная ориентация картины очевидна. Теперь подрисуем обнаженную натуру к “готовой” картине, сначала неабстрактной:

example-2

Далее будем постепенно увеличивать градус абстракции:

example-3

И еще немного:

example-4

Думаю, тут тоже все вполне ясно? От кубизма перейдем к еще более абстрактному искусству – где я продемонстрирую торжество представленного метода. Вот возьмем такую, с позволения сказать, картину:

slow-curve-1

Или такую?

slow-curve-2

А может быть, такую?

slow-curve-3

Или даже такую?

slow-curve-4

Думаю, из следующего рисунка все будет совершенно ясно:

example-5

Для уважаемой публики должно стать очевидным – если художник не счел нужным изобразить на картине голую женщину, то, может, он и рисовать толком не умеет?

picasso-nude

На сей оптимистической ноте позвольте считать краткое изложение метода определения ориентации абстрактной картины законченным. Разумеется, его применимость не исчерпывается лишь четырехугольными картинами. Обобщение на картины в форме многоугольника (имеющие конечное число возможных ориентаций) тривиально. Не сомневаюсь, что возможно обобщить метод на случай картин, имеющих бесконечное множество возможных ориентаций (например, круглых) – но здесь имеются некие трудности, связанные со свойствами “метрики качества” картины. Впрочем, необходимая математика не выходит за пределы стандартного курса математического анализа :)

Стивен Кинг отдыхает

Прочитал на Ленте интервью расчленителя Кабанова:

http://lenta.ru/articles/2013/09/24/kabanov1/

Самое жуткое место – вот:

Срок, который я считаю справедливым, с учетом всех обстоятельств — семь-восемь лет.

А все почему? Бухло, будь оно неладно:

…мы с Ирой решили: а не выпить ли нам по рюмке? Это очень странно, поскольку дома я не пью: у меня нет привычки пить дома, я к алкоголю тяготел только в кафе. Я выпил рюмку. Нет, пожалуй, две. В итоге, я выпил довольно много

За что надо было посадить Pussy Riot

Или продолжим поднятую мной во вчерашней записи тему эстетства :) С Пусями (которых на днях внезапно вспомнили) “разногласия” у меня тоже эстетические, как ни странно :) Они считают себя “панк-группой”, а бессвязные выкрики – исполнением некоей “песни”. Как мне кажется, с подобным могли бы справиться и человекообразные обезьяны.

В вопросах ценности музыки как таковой я склоняюсь к взглядам наподобие изложенных Платоном в диалоге “Государство“, а если вспомнить более современных мыслителей – к взглядам Габриэле Д’Аннунцио. Уверен, что ни Платон, ни Д’Аннунцио не назвали бы “музыкой” творчество Pussy Riot – и посадили бы их ровно за вот это.

Честное слово, даже Стас Михайлов лучше этого вот дерьмища.

Очень интересный вопрос

Когда я учился в восьмом классе – а дело было в 2001-2002 году – то на сэкономленные от школьных завтраков деньги уже регулярно покупал газету “Авторевю”. Собственно, я всем рассказываю, что именно после статьи про ГАЗ-3111 я и начал откладывать малую копеечку на покупку самой офигенной “Волги” – благо возможностей убедиться в том, что я не вру, ни у кого особо и нет.

Но я, в общем, в машинах разбирался, уверенно отличал “девятку” от “восьмерки”, и “пятерку” от “семерки” (в том числе и при виде сзади – кстати, кто сходу может назвать пару отличий?). А особенно я радовался, когда видел на дороге пресловутую 11-ю “Волгу”. Они тогда попадались чуть-чуть чаще, чем сейчас :)

И вот как-то весной 2002 года я увидел в Кузьминках, недалеко от “любимой” 466 школы, ползущую по дворам 11-ю светло-синего цвета. Ну, увидел и увидел, чего уж там. Вот теперь я знаю, что этот цвет называется – в ПТС хотя бы – “Атлантик блю”, и в нем было выпущено всего две машины – одна 221 по VIN и 300 по кузову, другая 222 по VIN и 296 по кузову (то есть моя).

В общем, мучащий меня вопрос звучит так – какую же из этих двух машин я видел тогда в Кузьминках?

Про стабилизатор поперечной устойчивости

Пообщался тут с логаноманом – то есть человеком, озабоченным постоянным и настойчивым доказыванием всем вокруг, что паршивое румынское ведро с гайками Dacia Logan, будучи собранным неграмотными узбеками на бывшем АЗЛК превращается в крутую иномарку Renault. Я согласен – Logan круче “Калины” или “Гранты” – но ровно на разницу в их стоимости (около 50 тыр), оставаясь все равно паршивым румынским ведром.

tuv-logan

В число вопросов, вгоняющих в ступор логаномана, входит: “Почему шахтерам зарплату не платят на рестайлинговом Логане нет стабилизатора поперечной устойчивости?”. Чтобы сохранить лицо, логаноман в такой ситуации отвечает что-то типа “А не очень-то он и нужен!“. Ровно вчера имел шанс убедиться – нужен, и еще как.

Для начала – преамбула: пару недель назад на Новорязанском шоссе перед поворотом в Жулебино в крайнем правом ряду просел асфальт, а еще через пару дней, влетев на скорости в эту яму, в кювет убрался пресловутый Logan – причем убрался качественно, отскребали аж с деревьев. Теперь, как модно было говорить на anekdot.ru лет десять назад, амбула – вчера ночью я поймал эту же яму на приличной скорости – не меньше 80. Как легко убедиться, я не лежу переломанный с пробитой башкой в больничке (и это в лучшем случае!) – потому что на ГАЗ-3111 установлены и передний, и задний стабилизаторы, и даже влетев одним колесом в яму, автомобиль продолжает двигаться прямо.

Покупателям другого ведра концерна Renault-Nissan – Nissan Almera Classic – крайне советую задуматься над вопросом установки стаба от Samsung SM3.

Про Таиланд

Прочитал сегодня интереснейшую заметку о борьбе с наркотиками в Таиланде. Очень понравилась фраза, якобы принадлежащая министру внутренних дел Таиланда Ван Нур Мухаммаду Нур Мата:

Только полный идиот и слюнявый европеец не в состоянии понять, что когда нация ведет войну за свое выживание, государство не имеет права ставить ей палки в колеса

Речь шла о расправах без суда и следствия над наркоторговцами – на которые полиция закрывала глаза, а всевозможные левозащитники, как и положено, возмущались.

Хватит врать, или почему я не люблю “урбанистов”

Я очень часто даю ссылочку на прошлогодний семинар на тему “кто вышел на Болотную и чего требовал”. Тезисно основную мысль оттуда можно изложить следующим образом – при определенном уровне благосостояния происходит “постматериальный сдвиг”. К вполне обычным “запросам” к власти – безопасность, благосостояние – в общем, чисто “материальные” вещи – добавляются требования абстрактные, типа “справедливости”, “честности”, “открытости”. В принципе, в качестве очень неплохого примера можно привести даже слова диссидента Синявского – “У меня с Советской властью чисто эстетические разногласия”.

Так вот, как бы я не иронизировал над “креаклами” – не могу не признать, что точно так же отношусь к числу людей, вполне себе затронутых этим “постматериальным сдвигом”. Например, какие мои основные претензии к московским властям по вопросу платных парковок? Я не так часто езжу в центр, чтобы это ущемляло меня материально, я не инвалид, который не может дважды перебежать дорогу в неположенном месте, я не полубомж на “Жигулях”, которому впадлу платить 50 рублей.

То, что мне не нравится во всей парковочно-урбанистической истерии в Москве, можно описать вполне “болотным” лозунгом – “не врать”. У меня не вызвало бы эстетического отвращения, если бы Дептрансом руководил какой-нибудь бычара из числа тех, которые пытались устроить “парковочный бизнес” еще при Лужкове, если бы штраф за неоплаченную парковку взимался на месте в форме “лопатой по стеклу”, если бы “всем было известно”, что деньги за платную парковку разворовываются. Да, это все плохо, а то и незаконно – но не вызывает того чувства противоречия, когда практически тем же вымогательством на ровном месте занимается нынешний глава Дептранса Ликсутов, с его имиджем “вполне европейского” руководителя.

Вот посудите сами – разве совместимы с этим имиджем установка знаков “Платные услуги” в противоречие ПДД (последние сейчас поправили – но “осадочек остался”)? Противоречащие принципам КоАП штрафы? Похищение автомобилей по надуманным поводам? Прямое вранье про “обсуждение с экспертами” расширения зоны платной парковки – когда только слепой не видит, что полным ходом идет работа по оборудованию новых районов города паркоматами и информационными щитами?

Но в принципе, “властям” это простительно – ну работа у них такая, врать в лицо “населению” и не краснеть. Куда хуже те, кто изображает “экспертное сообщество” и “горожан” – или “лояльные эксперты” с платными блоггерами. Когда мне пытаются “доказать”, что все происходящее – делается для моего же блага – но никак не в интересах конкретных чиновников – то это еще хуже, чем то же вранье в исполнении чиновников. А уж придание этому некоего “наукообразия” – вообще за гранью добра и зла.

И вдвойне удивительно мне то, что многие из выходивших на Болотную с лозунгом “Хватит врать” активно поддерживают этих новых лжецов, только немного другого толка. Возможно, вся гипотеза о “постматериальном” сдвиге – это чудовищная ошибка. Нет никакого “качественного” изменения, делающего первостепенным качеством власти честность. Наоборот, есть чисто “материальная” мечта “жить, как на Западе” – при всей мифологичности этого “Запада” самого по себе. Разница между велодорожками и не вполне “честными” выборами состоит лишь в том, что первые в этот мифологический образ входят, а вторые – нет.

День без автомобиля, или еще одна встреча клуба владельцев ГАЗ-3111

Оказывается, сегодня в Москве на официальном уровне отмечается “день без автомобиля” – а на неофициальном состоялась очередная встреча “Клуба владельцев ГАЗ-3111″. В этот раз я фотоаппарат не брал, поэтому фотками “Волг” в разных ракурсах мучить вас не буду. Собрались мы в Бирюлево у дома одного из участников, часть народа подъехала на обычных “105″ “Волгах” (у одного машина перманентно разобрана, у другого пробило прокладку ГБЦ в японодвижке, третий ремонтирует 11-ю – у всех причины уважительные :) ). Разумеется, после осмотра приехавших машин и прочего писькомерства занялись ремонтом. На одной из машин с тойотомотором барахлила АБС – а так как при установке инодвигателя диагностическую колодку сняли, то “диагностика” превратилась в “метод тыка”.

Замерзнув на улице, решили поехать в ТЦ “Vegas” – на МКАДе неподалеку, расчитывая встать там где-то на подземной парковке, “доремонтировать” машину, а затем пойти в какое-нибудь Иль Патио или Шоколадницу, где решить два волнующих всех вопроса – кто виноват и что делать. В Вегасе оказался ад – оказывается, у них сегодня “День рождения ТЦ «Vegas»”, установлена сцена, на ней кривляются какие-то уроды с МузТВ, везде толпы народа, парковка забита, на МКАДе пробка – короче говоря, придумали встать в каком-то далеком проезде, где никто не мешал “чинить машину” (а также “материться, сплевывать сквозь зубы и цедить слова с сигаретой во рту”). Вместо кафешки (забитой по случаю “дня рождения ТЦ”) обошлись накрытой на багажнике 105-й “поляной”. Всем хороша 11-я “Волга” – но вот устроить на крышке багажника пикник там не получится.

Вечером, кстати, ад переместился из “Вегаса” на МКАД. Выезжающий оттуда народ мало того, что забивает три правых полосы – так еще все эти три полосы стоят, ожидая разворота на ближайшей развязке. Добавим сюда деда на сломавшейся во втором слева ряду “Ниве” – и получим чудовищную пробку. “День без автомобиля”, ага.

Про отсос

Думаю, увидев заголовок, все уже почти представили содержание записи? Нет, я всех обломаю – эта запись пойдет под тегом “паяльный бред” :) И рассказать я хочу про ремонт крайне полезной приспособы – оловоотсоса. Как им пользоваться, прекрасно показано в ролике:

На днях понадобилось мне распаять одну конструкцию – и оказалось, что валявшийся среди прочего мусора оловоотсос пришел в негодность – потеряли эластичность резиновые колечки, уплотняющие поршень. Соответственно, он болтался в цилиндре и ничего толком не отсасывал.

Поругавшись неприличными словами с пару минут, я вспомнил про “масляную компрессию” – и от нечего делать закапал в цилиндр оловоотсоса чуть-чуть масла – разумеется, подсолнечного, подешевле. Больше писать нечего, кроме двух слов – сосет зашибись!

Купи “Москвич”, коль ты еще мужчина

moskvich

Кликабельно.

Будет и на нашей улице праздник

Московским властям сказали “фе” по поводу штрафов на платных парковках:

http://lenta.ru/articles/2013/09/18/freepark/

Напомню, что первые поползновения ввести в Москве плату за воздух относятся еще к лужковским временам – тогда, правда, никто не раскапывал никаких “урбанистов”, не пел сладких песен про “научное обоснование” и “пошлины Джини” – а просто выпускали на улицы странных людей в светоотражающих жилетках и шапках-пидорках, которые собирали мзду с водителей. Практику эту довольно быстро признали незаконной – но, видимо, идею слупить денег с водителей победить нельзя.

Был расстроен

Вчера, возвращаясь домой, заехал в “Грант” – это такой громадный магазин на Новорязанке прямо перед въездом в Жулебино. Кроме автозапчастей и сопутствующего барахла, в “Гранте” торгуют мебелью, шмотками, жуткого вида “подарками”, банными и охотничье-рыбачьими принадлежностями – короче, всем. Для развлечения посетителей торгового комплекса имеются крокодильчики, бассейн с громадными карпами, два аквариума с рыбками, вольер с обезьянками, а по воскресеньям рядом с отделом, где торгуют турецкими кожаными куртками, ставят тетку за синтезатором, которая наигрывает разнообразные популярные среди посетителей мелодии – ну, шансон всякий, Стаса Михайлова там, вот это все. Вчера стою в отдел с запчастями, и думаю – а что это за музыка играет? Репертуар “Шансона” я знаю неплохо, но что-то явно не оттуда. Потом внезапно понял – это же “Битлз”, “Ob-la-di, Ob-la-da”! Пока я осознавал это – включили “Yesterday”.

Это что же такое получается, а? Как можно ставить рядом Beatles и Стаса Михайлова? :)

Нашел на баржеводском форуме тему про котиков

Разумеется, там жесть: три раздавленных “Волгой” кота, черти, лешие, домовые и поп со святой водой. Скептики сомневаются в существовании нечистой силы, остальные им отвечают убойнейшим аргументом – предложением проехать ночью по автодороге Кимры-Талдом:

Закоренелые материалисты,предлагаю вам проехаться по автодороге Кимры- Талдом ночью,если после вам не захочется иметь памперсы в авто(ну так,на всякий случай),то я сумашедший наркоман и алкоголик одновременно. Рассказывать долго,но если кратко,то я тоже не верил в то,что не вижу. Я увидел,но,мягко говоря не был этому рад…

И для особо сомневающихся:

А вы съездите,узнаете!:) Не знаю,как там местные катаются,а лично я был очень рад,что вообще оттуда вырвался. Америкосские фильмы ужасов по сравнению с этим-Том и Джерри.:)

Знаете, а мне даже захотелось съездить :)

Почему я не верю в “оранжевую революцию”

Читаю всякие-разные интернет-издания, пытаясь не попасть в ловушку “тщательно подобранной френдленты”. В контексте московских выборов и последующей околонавальной движухи забавно сравнить, скажем, “Ленту” и “ВЗГЛЯД.РУ“. С первой все в целом понятно – “рупор либерастии” и все такое. Второе же издание можно отнести к так называемым “лоялистским”, в случае с ньюсмейкером Навальным (теперь его так модно называть) пугающим перспективами оранжевой революции.

При всей своей нелюбви к политике США с одной стороны, и к Ньюсмейкеру с другой – не могу не признать, что обвинения последнего в подготовке “оранжевой революции” мне представляются излишними. Для начала – что такое “оранжевая революция”? Вряд ли где-то можно найти четкое определение этой страшилки – даже Википедия ограничивается примерами и крайне общим определением “ненасильственное свержение власти”. Иногда выделяют какие-то общие черты, вспоминают “методичку” Джина Шарпа с перечислением 198 методов “ненасильственных действий” (причем совершенно не к месту – так как в ней упомянуты буквально все возможные “политические” действия!) – но для “страшилки” можно ограничиться таким определением: “оранжевая революция” – смена власти на “проамериканскую” “полузаконным” способом на волне протестов, организованных на американские деньги разнообразными “общественными организациями”. С ним, конечно, можно спорить – но как замена соответствующих слов в “лоялистских” страшилках оно подходит просто замечательно.

Очень важен для понимания сути происходящего кусочек про спонсируемые американцами “общественные организации”. Непосредственно перед украинской “оранжевой революцией” в стране действовало 399 международных организаций, 421 благотворительная организация с международным статусом, 179 “филиалов” зарубежных неправительственных организаций – большинство из которых были, в современной российской терминологии, “иностранными агентами”. Как утверждается в статье Олега Матвейчева “Почему американцы побеждают?” (в сборнике “Уши машут ослом“), видимость “народного гнева” и “волны протестов” в ходе “оранжевой революции” создается именно разнообразными “общественными организациями”, отрабатывающими всевозможные гранты, примерно так:

…американский фонд раздает гранты по 20000 долларов на проекты по «свержению авторитарного режима в Белоруссии». Можно, конечно, написать проект, взять 20000 долларов и убежать. Никто тебя искать не будет. Но большинство рассуждает иначе: Все равно рано или поздно режим будет свергнут. Кому достанутся 10 миллиардов долларов активов, которые еще не приватизированы? Кто получит все должности и всю славу? Кто стоял у истоков борьбы, кто делал оппозиционные газетки! Поэтому они берут грант 20000 долларов у американцев, но делают гораздо больше. Они стоят в пикетах, не спят по ночам, сидят в тюрьмах. Они работают за идею. Идею получить имидж «главного борца» и взять свое сполна после победы.

Именно в этом и состоит ответ на вопрос, вынесенный в заголовок статьи – вместо того, чтобы “складывать все яйца в одну корзину” и давать одному “лидеру оппозиции”, скажем, 20 миллионов долларов, американцы дадут тысячу грантов по 20 тысяч – а из 1000 “грантополучателей” найдется кто-нибудь, готовый “работать за идею” – что компенсирует нечестность остальных.

Почему же среди нашей, российской “оппозиции”, “шакалящей у иностранных посольств”, пока не нашлось никого, одновременно готового и работать за идею, и способного “свергнуть кровавый режим”? Нет, есть множество “экологов”, “правозащитников” и прочей шушеры – но никто из них не может похвастаться большими успехами. Просто имидж “главного борца” достается людям, мягко говоря, не вполне честным. Я не буду говорить, скажем, про лидеров “РПР-ПАРНАС” Бориса Немцова и Михаила Касьянова – они так запятнали себя, что плакат с изображением лидеров “ПАРНАСа” вместе с выдвинутым от этой партии кандидатом в мэры Москвы Алексеем Навальным штаб последнего вполне справедливо расценил, как “черный пиар”!

Но и сам “лидер оппозиции” немногим лучше! Наоборот, считать его кристалльно честным борцом с коррупцией очень и очень сложно. Вот вспомним его “кировский” период. Какие эпизоды оттуда стали на сегодня достаточно известны? Странная история с фирмой “Аллект” и деньгами СПС, работа в качестве “советника на общественных началах” губернатора Никиты Белых, не менее странные эпизоды с получением адвокатского статуса, фирмой в Черногории, Уржумским спиртзаводом, “Вятской лесной компанией” – в принципе, если покопаться, то списочек можно продолжить. Конечно, каждый эпизод сам по себе особо ничего не представляет – даже в случае с “делом Кировлеса”. Навальный по его итогам вполне мог бы возглавить, скажем, кафедру “Лесотехнического бизнеса и менеджмента” в Лесотехнической академии :)

Важно общее “представление” о человеке, которое формирует такой “послужной список”. Если бы речь шла о члене партии “Единая Россия” – то вы бы уже показывали пальцем и кричали: “Вот он, жулик и вор, держи его!” Сложно представить, что “честный” человек способен оказаться в непосредственной близости от такого количества всевозможных махинаций.

Сложно доказать, что Навальный – получатель пресловутых “американских грантов”. Нет, есть не скрываемое им участие в программе Yale World Fellows – которую вполне можно считать примером “американского спонсирования” разнообразных оппозиционных (читай – проамериканских) политиков для стран “третьего мира”. Естественно, что задачи этой программы – не обучение хорошего парня Лехи всяким наукам – но и больших бонусов он от нее не получил, скорее наоборот – у нас даже “демократы-яблочники” порой мыслят категориями “потенциального противника”. Никаких “материальных” бонусов с этого получить нельзя, как, наверное, и со встречи с американским послом.

Впрочем, это не столь важно. Важно то, что на роль “лидеров” – то есть претендентов на все бОльшие и бОльшие “30 сребренников” выдвигаются люди, уже запятнавшие себя всякими махинациями. Думаете, они способны честно (то есть выгодно для условного “вашингтонского обкома”) “отработать грант”? Я сомневаюсь, и именно это сомнение заставляет меня сомневаться и в самой возможности “оранжевой революции”, организованной той “оппозицией”, что мы имеем сейчас.

А потом консультанты расскажут вам про “продающий дизайн”

beton

Картинка утащена у [info]semiurg.

Нецензурное про провайдера

Закончились, короче, у меня деньги на счете провайдера. Гнойные пидоры из ЗАО “Искрателеком” уже давно не присылают уведомлений, так что догадываться о том, что платить нечем, приходится самому. Ну, делать нечего – поперся платить в ближайший терминал Qiwi.

Дальше будет матерно, уберите от экранов женщин, детей и домашних животных. Эти ебучие гондоны буквально месяц назад родили в своих сифилитичных мозгах идею высшей степени долбоебства – переименоваться по фен-шую, чтобы благодарные клиенты не могли найти их и отмудохать. Разумеется, пидарасам и не могло придти в голову, что под именем “Seven Sky” в терминалах Qiwi уже живет злоебучее ООО “Арома Лэск” – которому и ушли мои кровно заработанные 1000 рублей. Чтоб этих уебков черти в аду раскаленной кочергой в жопу ебли.

Можете считать это официальным обращением в техподдержку :)