Хватит врать, или почему я не люблю “урбанистов”

Я очень часто даю ссылочку на прошлогодний семинар на тему “кто вышел на Болотную и чего требовал”. Тезисно основную мысль оттуда можно изложить следующим образом – при определенном уровне благосостояния происходит “постматериальный сдвиг”. К вполне обычным “запросам” к власти – безопасность, благосостояние – в общем, чисто “материальные” вещи – добавляются требования абстрактные, типа “справедливости”, “честности”, “открытости”. В принципе, в качестве очень неплохого примера можно привести даже слова диссидента Синявского – “У меня с Советской властью чисто эстетические разногласия”.

Так вот, как бы я не иронизировал над “креаклами” – не могу не признать, что точно так же отношусь к числу людей, вполне себе затронутых этим “постматериальным сдвигом”. Например, какие мои основные претензии к московским властям по вопросу платных парковок? Я не так часто езжу в центр, чтобы это ущемляло меня материально, я не инвалид, который не может дважды перебежать дорогу в неположенном месте, я не полубомж на “Жигулях”, которому впадлу платить 50 рублей.

То, что мне не нравится во всей парковочно-урбанистической истерии в Москве, можно описать вполне “болотным” лозунгом – “не врать”. У меня не вызвало бы эстетического отвращения, если бы Дептрансом руководил какой-нибудь бычара из числа тех, которые пытались устроить “парковочный бизнес” еще при Лужкове, если бы штраф за неоплаченную парковку взимался на месте в форме “лопатой по стеклу”, если бы “всем было известно”, что деньги за платную парковку разворовываются. Да, это все плохо, а то и незаконно – но не вызывает того чувства противоречия, когда практически тем же вымогательством на ровном месте занимается нынешний глава Дептранса Ликсутов, с его имиджем “вполне европейского” руководителя.

Вот посудите сами – разве совместимы с этим имиджем установка знаков “Платные услуги” в противоречие ПДД (последние сейчас поправили – но “осадочек остался”)? Противоречащие принципам КоАП штрафы? Похищение автомобилей по надуманным поводам? Прямое вранье про “обсуждение с экспертами” расширения зоны платной парковки – когда только слепой не видит, что полным ходом идет работа по оборудованию новых районов города паркоматами и информационными щитами?

Но в принципе, “властям” это простительно – ну работа у них такая, врать в лицо “населению” и не краснеть. Куда хуже те, кто изображает “экспертное сообщество” и “горожан” – или “лояльные эксперты” с платными блоггерами. Когда мне пытаются “доказать”, что все происходящее – делается для моего же блага – но никак не в интересах конкретных чиновников – то это еще хуже, чем то же вранье в исполнении чиновников. А уж придание этому некоего “наукообразия” – вообще за гранью добра и зла.

И вдвойне удивительно мне то, что многие из выходивших на Болотную с лозунгом “Хватит врать” активно поддерживают этих новых лжецов, только немного другого толка. Возможно, вся гипотеза о “постматериальном” сдвиге – это чудовищная ошибка. Нет никакого “качественного” изменения, делающего первостепенным качеством власти честность. Наоборот, есть чисто “материальная” мечта “жить, как на Западе” – при всей мифологичности этого “Запада” самого по себе. Разница между велодорожками и не вполне “честными” выборами состоит лишь в том, что первые в этот мифологический образ входят, а вторые – нет.

Комментарии отключены.