Вот, кстати говоря, хочется высказать свое мнение по этой баянистой теме. Вроде как несколько лет назад Microsoft под давлением всяких нищебродов порешила, что любой покупатель компьютера с предустановленной Windows может пройти через некую унизительную процедуру и вернуть стоимость лицензионной операционки. Разумеется, идейные нищеброды тут же рванули сдавать установленный Windows в магазин, деньги пропивать, а вместо нормальной операционки ставить какой-нибудь линукс или пиратскую винду.
Естественно, в этой ситуации в проигрыше оказалась отнюдь не Microsoft — а оказавшиеся «крайними» продавцы — ведь именно к ним бежит недовольный энд-юзер, жаждущий и поставить пиратку, и вернуть деньги. Продавец, разумеется, не горит желанием возвращать деньги — а потом получать возмещение своих расходов от поставщика и так далее.
И вот в этой ситуации я склонен понимать «охуевших барыг», которые попросту не связываются с этой программой, а решение Microsoft считаю совершенно неправильным — не только по этой причине, но и исходя из несколько других соображений. Предлагаю попробовать осознать — что, если говорить бюрократически-гостовскими терминами, стоит на полках в ближайшем компьютерном магазине.
Лично я склонен считать, что любая «персоналка» прекрасно определяется термином «аппаратно-программный комплекс». Но если речь идет о «комплексе» — в который входят, скажем, интеловский процессор, нвидиевская видеокарта, майкрософтовская операционка (а также еще куча софта типа BIOS, «прошивок» разных там контролеров и так далее — их просто нельзя купить за 70 рублей на ближайшем рынке, и они «идейных» как-то особо не интересуют) — то подразумевается, что «комплекс» — это нечто большее, чем все его компоненты, взятые по отдельности.
Согласитесь, что диковато выглядит ситуация, когда при покупке ноутбука покупатель просит — «А выковыряйте отсюда процессор, он мне не нужен, у меня свой есть». Для «аппаратных» составляющих обычно не предусмотрено возможности замены «по выбору покупателя» — тогда почему так хотят поступать с «программными»?
Естественно, что подход «продаем аппаратно-программные комплексы» — не единственно возможный в торговле персональными компьютерами. Но он достаточно широко распространен, а на «смежных» рынках — типа мобильников или планшетов — вообще принципиально единственный. Из «мира ПК» хотелось бы обратить внимание на политику Apple — которая не продает ОС и «железо» только «в совокупности». Конечно, можно поставить хакинтош на компьютер, собранный из дешевой комплектухи с Савеловского рынка, или вкорячить Windows на последний iMac, но ни один из вариантов Apple не одобряет и разумеется, не будет возвращать деньги за Mac OS, если вы решите ее «снести».
А какие бывают другие подходы? Можно торговать комплектующими или — как промежуточный и более распространенный вариант — «сборка из комплектующих». Как мне кажется, его просто путают с тем, что я описал. Да, если приравнять ОС к другим комплектующим — то возможность выбора таковой или покупки ПК «без ОС» (то есть с DOS или кастрированным Linux) не кажется такой уж дикой. Но выбор между двумя этими «режимами» осуществляет не пользователь — а производитель компьютера.
Чем какой-нибудь Asus или Acer хуже, чем Apple? Они имеют точно такое же право рассматривать ОС Windows в составе их продукции, как неотъемлемый компонент. А с другой стороны — даже некоторые производители ноутбуков, скажем, тот же Lenovo в той его части, которая «бывший IBM», рассматривают свои ПК, как «комплектующие изделия» — и готовы продавать их без ОС. В случае так называемых «бизнес-ноутбуков» это происходит сплошь и рядом, в отличие от «массового» рынка. Там это, разумеется, оправдано — потому что иногда встречаются специфические требования к ПО, которые производителю компьютера выполнять неудобно.
Что я хочу сказать? «Возврат денег за предустановленный Windows» превращает рынок «Wintel-систем» в торговлю «наборами для сборки». Чем хорош тот же iMac и вообще техника Apple, по рассказам ее фанатов? Там нет всяких «несовместимостей драйверов» и прочей знакомой пользователям Windows ерунды — и это достигается именно за счет того, что ОС и железо рассматриваются, как составляющие «комплекса» — который и предлагается пользователю целиком, без каких-то намеков типа «а вот это можно выкинуть и поменять».
С нетерпением жду в комментах упреков в продажности, ругань в адрес Apple и злобных барыг, не возвращающих денег хитрым ребятам, способным накатить пиратку.
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}