Архив сентября 2013

Выхинские котики жалуются

Помните, я задавался вопросом – как обстоят дела с правами котиков в незалежном Выхино? Оказывается, плохо обстоят – на что котики жалуются в твиттере:

vykhino-cat

Запомните! Выхинский гадюшник был закрыт “по просьбам трудящихся”, заботливо собранным “Городскими проектами” Каца-Варламова. Эти ребята не остановятся, пока не задолбают всех москвичей.

Электротехническое

Почитал немного Пузивикию и ссылки оттуда по поводу британских дирижаблей. Тема вообще крайне обширная, равно как и малоизвестная. Скажем, “Гинденбург” назвать сможет любой дурак, американские “Акрон” и “Мекон” тоже более-менее известны, а что такое R101 и чем он печально знаменит – думаю, без гугла мало кто ответит. Впрочем, я на этот счет пишу отдельный пост, а сегодня – об одном удивившем меня факте.

Оказывается, цветовое кодирование проводов придумал в начале 20-х годов Барнс Уоллес – работавший тогда в фирме “Виккерс” над проектом дирижабля R80. В “популярной литературе” Уоллес более известен за свои работы во время Второй Мировой войны – например, “прыгающие бомбы” или сверхтяжелые бомбы Tallboy. Знатоки могут назвать еще и “геодезические пространственные конструкции” – хотя моих технических познаний не хватает для того, чтобы оценить, насколько это круто.

Но бомбы и самолеты – это, конечно, не настолько круто, как провода в цветной изоляции. Это начинаешь ценить и понимать, лишь повозившись с проводкой в ГАЗ-3111. Подумать только – 80 лет прошло, а у нас все делают в стиле “чтоб враг не догадался” – все провода белого цвета, хорошо еще, что кое-где стоят буковки. Вместе с электросхемой на 12 листах A4 – просто офигенно.

Оленеводства псто

Прокомментирую “по горячим следам” различие экзит-поллов и “предвыборной” социологии на московских выборах. Как известно, “социологи” прогнозировали явку избирателей около 50%, Собянин получал около 60%, Навальный – около 20%, остальные кандидаты в сумме – те же 20%. По данным экзит-поллов, явка составила около 30%, Собянин получает около 50%, Навальный – около 30%. Тут же раздался дикий вой о том, что “социологи” все наврали, выборы будут сфальсифицированы, все пропало и так далее.

Предложу некую “теорию”, объясняющую расхождения результатов. Основная посылка – в том, что все избиратели делятся на две категории, “электорат Навального” и “все остальные”. В первую входят те, кто до начала предвыборной кампании находил для себя возможным поддержать кандидата Навального. В ходе кампании Навальный работал исключительно на его “мобилизацию” – поэтому в качестве основного свойства “электората Навального” примем 100% его явку и 100% поддержку “своего” кандидата. Остальные же избиратели голосуют, как им вздумается – причем будем считать желание пойти на выборы и политические пристрастия независимыми.

Для оценки численности первой категории воспользуемся данными экзит-поллов. Всего в Москве зарегистрировано около 7 миллионов избирателей, из них пришли на выборы – 30%, или 2,1 миллиона. Их голоса распределились следующим образом: Собянин – 56%, 1 176 тысяч избирателей, Навальный – 29%, 609 тысяч избирателей, Мельников – 9%, 189 тысяч избирателей, Митрохин, Дегтярев и Левичев набрали по 2% – это 42 тысячи избирателей у каждого. Еще раз повторю свое основное предположение – избиратели Навального полностью “отмобилизованы”, гарантированно придут на выборы и поставят галочку где надо – или хотя бы нарисуют котика:

cat-for-navalny

Предположим теперь, что явка составила не 30%, а все 50%. Тогда в свете вышеозвученных гипотез 609 тысяч избирателей Навального дадут 17,4% голосов. Голоса же остальных 2 891 тысячи избирателей, по предположению, распределятся в следующей пропорции: Собянин – 2 280 тысяч или 65,3%, Мельников – 366 тысяч или 10,4%, Митрохин, Дегтярев и Левичев получат по 81 тысяче избирателей, или по 2,3%. Это куда больше напоминает результаты соцопросов, не так ли?

Вот теперь смотрите – Навального буквально “протаскивают” на выборы, подкидывают подписи муниципальных депутатов, прощают активы в Черногории – в общем, по предвыборным новостям у меня сложилось впечатление, что это – “кандидат-спарринг” для Собянина. Далее, Навальный на удивление “неагрессивно” ведет свою кампанию (это я еще прокомментирую), не столько завоевывая новых сторонников, сколько мобилизуя имеющихся. Это тоже выгодно Собянину – так как “колеблющийся” избиратель скорее проголосует за него. В общем, версия о “спарринге” оказывается более-менее соответствующей видимым фактам.

Что же получилось в итоге? Вместо “ритуального избиения” Навального Собяниным получилось, что идет борьба за выход во второй тур. Можно считать, что проблема – в явке избирателей (если пользоваться вышеозначенной моделью). Безусловно обладающий громадными ресурсами Собянин не сумел их использовать, оказался неспособен мобилизовать избирателей придти на выборы – и получил крайне болезненную “оплеуху” от собственного же “технического” кандидата.

По-моему, после такого уже надо уезжать в тундру оленеводом. Не суметь при прекрасных начальных условиях “красиво” победить – это уметь надо.

Очень сложный вопрос

Спамеры-говнокомментеры оборзели, рекламируют сайты с “проститутками Казани” (а также Уфы, Оренбурга, Челябинска и прочих областных центров). При заходе на сайты можно довольно легко обнаружить, что каждая казанская блядь имеет по нескольку фотосессий на сайтах типа HungarianHoneys.com. Некоторые до того круты, что “присутствуют” одновременно в нескольких городах, удаленных друг от друга на тысячу километров.

Скажем так, я представляю механизмы получения денег порносайтом и механизмы получения денег каталогом проституток. Но в чем профит “левого” каталога с подставными жрицами продажной любви, и зачем таковые раскручивают “прогоном по комментариям” – понять затрудняюсь. Неужели расчет тривиальный, на продажу “раскрученного” домена?

Новое идиотское предложение

Оказывается, вчера в Жулебино приезжал Собянин, открывать две новых станции метро. Так как с метро возникли некие проблемы объективного характера – станции открыли в узком кругу специально приглашенных избирателей – разумеется, без Упоротого Лиса:

sobyanin-metro

но, как показали по “Москве-24″ – с пионерами и гирляндами из шариков (обратите внимание – диктор не смог сдержать смех, когда говорил о доехавшем от одной станции до другой поезде с Собяниным):

По Первому каналу сие обозвали “открытием” новых станций – после чего я совсем огорчился и сочинил такой вот текст обращения в “общественную приемную” Департамента Транспорта:

В связи с открытием станций метро “Лермонтовский проспект” и “Жулебино” 06.09.2013, предлагаю переименовать одну из них в “Потёмкинскую” в честь 226-летия путешествия Императрицы Екатерины II в Крым. Также до открытия движения на новом участке можно поставить на одной из новых станций вагон, запускать в него пассажиров, раскачивать и кричать “Едем! Едем!

Кстати говоря, обращение получило номер 317. Не верю, чтобы через сайт за пару лет его существования было отправлено всего 317 обращений! Смелее, завалим московских чиновников идиотскими вопросами и даунскими предложениями!

А кто у нас в вики-движках разбирается?

Обнаружил в своем хозяйстве целый незаюзанный домен fuckfueleconomy.org. Имею желание перенести туда свою страничку по 3111, чуточку ее дополнив. Например, хочется сделать там “Википузию” по ремонту и обслуживанию, но так как основным сайтом для “Клуба владельцев ГАЗ-3111″ является вконтактовская группа – то очень хочется, чтобы к вики-движку максимально просто прикручивалась авторизация из “Вконтакта”. Дополнительное требование – легкость доработки дизайна странички.

В общем, что сейчас такого есть, чтоб “искаропки”?

Вот еще к вопросу о 57 школе

Еще раз повторю свою позицию по поводу интернет-споров о реформах в области образования – активнейшим образом в них участвующие преподаватели “очень хороших” московских школ занимают в них позицию “пчелы против меда” – потому что вся их “хорошесть” сложилась во многом благодаря процессу реформ. Очередное подтверждение этому – интервью Бориса Михайловича Давидовича:

http://www.gazeta.ru/social/2013/09/02/5619713.shtml

Я бы поменял разве что подзаголовок – “почему новый закон «Об образовании» ничего толком не изменит для школы №57″.

Реклама Тойоты

Ниче так, жЫзненно.

Про экзамены по ПДД

Вот давно хотел спросить, все как-то лень было. Общеизвестно, что экзамен по ПДД у нас сдается “технически продвинуто” – на компьютерах. И не менее общеизвестно, что за некоторую мзду можно сдать экзамен, вообще не готовясь. По форумным рассказам, выглядит это так: экзаменуемые заходят в класс, их рассаживают, проплатившего сажают за какой-то определенный компьютер (”третий от окна слева”). Он отвечает на вопросы как угодно, в итоговый протокол попадают правильные ответы, кроме двух случайно выбранных (чтобы не привлекать внимания “безупречным” результатом, две ошибки допускаются) – в итоге ставится оценка “ЗачОт!” “Сдал”.

Вопрос такой: откуда в программе, или даже аппаратно-программном комплексе для сдачи экзамена по ПДД такая крутая фича? Прописана ли она в ТЗ на разработку софта, отражена ли в документации или является “недекларированной возможностью”?

Почитал тут своих недругов

Меня как-то назвали “поселковым быдлом”, не понимающим жизни в Большом Городе. Таких персонажей я иногда перечитываю – никак чего интересного откопается. Вот и сейчас, например, нашлось интересное – кандидата в мэры Москвы от КПРФ Ивана Мельникова обозвали “недоразвитым гоблином” – кстати, за тот же “транспортный вопрос”.

Короче, замкадские быдлы поддерживают гоблинов в борьбе за мэрское кресло – в честь чего я даже изобразил “плакатик”:

plakat-melnikov

Пойду накачу стакан и напишу пару формул :)

PS “Брать интегралы под водочку и картофанчик” – основное занятие, по мнению Миши Вербицкого, “сракодрищенских выходцев”, оккупировавших мехмат МГУ и сильно тем самым Мишу обидевших.

Братва рвется к власти

Когда мы придем к власти:

bratva

[info]kor_sun, как всегда, жжет. Рожи замечательные.

А вы бы взялись?

[info]infowatch вчера задал интереснейший вопрос – взялись бы вы руководить технически нереализуемым проектом. Он сам виртуально отказался – со следующей мотивацией:

Ваш покорный слуга, пожалуй, отказался бы руководить таким проектом. Верить местным джентльменам на слово нет никакой возможности. А построить надёжную защиту от многочисленных угроз (особенно внутренних) – можно, но получится ещё один виртуальный концлагерь навроде пресловутых госуслуг. Защита съест как всю прибыль, так и всё удобство.

Видно, что в рассуждениях опущено одно очень и очень важное предположение – что результаты деятельности руководителя проекта будут оцениваться по полученным в итоге “прибыли и удобству”. Предлагаю более интересное испытание для “морали и этики” – отказаться от этой гипотезы и предположить, что бонусы руководителя не зависят от успеха или неудачи “проекта”.

Итак, представьте себе – вам предлагают поруководить заведомо нереализуемым с технической точки зрения проектом. Например, строительством звездолета, перемещающегося быстрее скорости света :) Никаких санкций за предстоящий фейл не предусмотрено – высокое начальство готово удовлетвориться банальным “не шмогла”, а вот бонусы, скажем так, заметные. Ну там большой черный джип, личная секретарша, дача с шубохранилищем, наконец. Возьметесь?

Получил письмо счастья

В позапрошлую пятницу, перед тем, как разбить поворотник, попался “Стрелке” на Карачаровской эстакаде. Вчера получил письмо с фотачкой и предложением заплатить 300 рублей за превышение на 23 км/ч (разрешенная скорость там 60, но так никто не ездит). Ну, че нам, кабанам? Ну пожру сена пару дней, че уж там.

Не радует то, что за те же 23 км/ч с 1 сентября придется платить 500 рублей – то есть жрать сено не два, а три дня :) Ну а еще – заглючил мой мобильник на самой гиковской операционке Windows Mobile 6.1, так что выбираю андроидный аппарат. Что вообще есть хорошего из навигационного софта под них? Критерии “хорошести” простые – нормальная навигация по Москве, актуальные карты, бесплатность или “условная” бесплатность – в смысле, доступность пиратской версии, предупреждения об известных стационарных радарах и камерах, информация о пробках, работа при плохом качестве интернет-соединения.

Вроде “Яндекс.Навигатор” это все умеет, да? Сомневаюсь, правда, насчет последнего пункта – как у него с этим?

Кошачий корм, кремы-шампуни и моторное масло

Видел недавно во всяких блогах инструкции по выбору а) кошачьего корма и б) всякой косметики. Дважды вымыл глаза с мылом, но не смог этого развидеть. Раньше я думал, что вопрос “какое масло залить?” на автомобильных форумах – сложная и дискуссионная тема (понятно, что есть не менее популярные – про антифриз, например, но там куда меньше параметров для выбора), но вот краем глаза оценив масштаб дискуссий по всяким шампуням, например, понял, что это – тема совершенно бездонная.

В общем, FAQ “про моторное масло” от [info]bmwservice в десяти частях можно считать кратенькой инструкцией :)

PS Кстати, к вопросу о кошачьем корме. Никто не встречал измерения качества оного методом практической тушенкометрии?

Про выборы в Московской области

Я обещал написать некий текст про предвыборные программы кандидатов в губернаторы Московской области, честно нашел их, внимательно прочитал и даже составил о них некоторое мнение. Правда, особой интриги в этих выборах нет, так что по большому счету стоит ознакомиться лишь с программой фаворита на выборах, кандидата от “Единой России” и исполняющего обязанности губернатора Андрея Воробьева. Но для полноты картины приведу ссылочки на программы всех кандидатов в алфавитном порядке.

Андрей Воробьев (ныне исполняющий обязанности губернатора, выдвинут “Единой Россией”)
Геннадий Гудков (выдвинут “Яблоком”)
Надежда Корнеева (выдвинута “Патриотами России”)
Александр Романович (выдвинут “Справедливой Россией”)
Константин Черемисов (выдвинут КПРФ)
Максим Шингаркин (выдвинут ЛДПР)

Начну с некоторых замечаний. Все кандидаты и выдвинувшие их партии и движения имеют сайты в Интернете. Но опубликовать предвыборную программу на них, да еще “красиво” – выше их сил. Воробьев, например, ограничился “обращением”, причем не на своем предвыборном сайте, а на сайте Правительства Московской области. “Личные” предвыборные программы Корнеевой из “Патриотов России” и Романовича из “Справедливой России” вообще в виде какого-то единого документа обнаружить не удалось, так что я буду рассматривать их “партийные” программы. Только Гудков, как модный оппозиционер, сподобился выложить буклетик в PDF – великий прорыв в технологиях! В общем, уровень агитации на подмосковных выборах в этих ваших интернетах находится на уровне “ниже плинтуса”.

Перейду к программам кандидатов. Первым по алфавиту идет фаворит выборов, исполняющий обязанности губернатора Московской области Андрей Воробьев. Его “обращение” под названием “Наше Подмосковье. Приоритеты развития” предлагается считать “предвыборной программой”. Что же, за неимением программы посмотрим и на “обращение”. “Приоритетом №1″ в нем названы дети, семья и здоровье. Что предлагается? Строительство четырех перинатальных центров, шести сосудистых центров (три из них – в 2013 году, то есть “предвыборным” это обещание можно назвать лишь наполовину), более 250 детских садов в 2013-2015 годах (и ликвидация их дефицита), 50 физкультурно-оздоровительных комплексов и так далее. Предлагается новая программа расселения ветхого жилья и капремонта аварийного – конечно, губищу раскатывать не надо, я сам слышал о том, как реализуется тезис о “единой электронной очереди” в детские сады, но принять к сведению стоит. Не менее интересен и раздел “Среда обитания” – про ЖКХ, дороги и тому подобное. Довольно забавно видеть в единороссовской, в общем-то, программе слова типа “в городском округе Рошаль владелец единственной котельной зарегистрирован где-то на Виргинских островах” – этого можно было бы ожидать скорее от коммунистов. Предложения тут стандартны – публичный рейтинг управляющих компаний и тарифное меню. Есть и про дорожное строительство – хордовые дороги, строительство путепроводов вместо переездов, ЦКАД. Свалки, рынки, мигранты – все там же, с довольно расплывчатыми предложениями типа “внесем в Мособлдуму законопроект”. Что с экономикой, в третьей части программы? Ничего особенного для жителей – увеличение МРОТ с 9 до 10 тысяч рублей, индексация зарплаты бюджетников сначала на 6%, затем еще на 9%. Отмечу, кстати, что тут снова сталкиваемся с превращением программы в “отчет о выполненной работе” – потому что именно таковы все идеи “для бизнеса”. Раздел “Власть и политика” – обычная на сегодня риторика об открытости и прозрачности. Наконец, завершают программу “Ресурсы”, или “где взять деньги” – с обещанием удвоения бюджета Московской области. В целом – ничего революционного. Если выборы превращаются в референдум о поддержке действущей власти – то такая программа вполне имеет “право на жизнь”.

Второй – герой Болотной площади, пострадавший от режима бывший “справедливоросс”, а ныне беспартийный, выдвинутый “Яблоком” Геннадий Гудков. Вместо программы он предлагает брошюру “Отдельные тезисы предвыборной программы” – но мы непривередливые, схаваем и это. Что Гудков объявляет “ключевыми проблемами”? Это коррупция и казнокрадство, это слабая представительная власть, это бюрократизация в управлении и избыточное регулирование экономических процессов. Неразвитая инфраструктура, социальные проблемы и т. п. объявляются следствиями этих проблем. Знакомо? Да это же типовая “право-оппозиционная” риторика, знакомая по программам Навального или Митрохина на выборах мэра Москвы! Как вы думаете, для многих ли жителей Москвы или области коррупция является первостепенной проблемой? Но говорить о шансах Гудкова бессмысленно, перейдем к “основным принципам”. Первый из них – “организация современной власти”. Штука хорошая, не спорю. Второй принцип – “искоренение коррупции”, с такими замечательными предложениями, как “организация тщательной проверки деклараций о доходах должностных лиц региона и широкого круга их родственников жителями Подмосковья”. Уже в третьем “принципе”, правда, происходит переход к более насущным вопросам – а именно, социальному характеру экономической политики. Как обычно – восстановить и увеличить льготы, провести аудит ЖКХ, заморозив тарифы, а также – реализовать две “специальные губернаторские программы” “Наш дом” и “Дорогу в каждое село”. О них стоит написать отдельно, а пока перейдем к четвертому принципу, “создание здорового инвестиционного климата”. Там – ничего конкретного, одна риторика в стиле “изменить и обеспечить”. Пятый пункт – это “обеспечение достойной среды проживания”, тоже ничего особенного, кроме еще одной “специальной губернаторской программы” – “Сделаем Подмосковье чистым!”. Наконец, все завершается предложениями “сформировать современную транспортную инфраструктуру” – тут предлагается разработка новых стандартов строительства и реконструкции дорог и нормативов застройки, все то же строительство ЦКАД и развязок, легкое метро, скоростной трамвай – короче, все хорошее (и подозреваю, на 100% независимое от губернатора – причем это прямо провозглашается в пунктах про метро и трамвай, их должны построить московские власти). Как приложение к брошюрке идут программы “Наш дом” и “Сделаем Подмосковье чистым”. Первая предполагает обеспечение доступным (по 25 тысяч рублей за м2) жильем малообеспеченных семей. Для “доступности” предлагается сформировать “пул” надежных строительных компаний, а затраты на инфраструктуру и коммуникации переложить на правительство области. Прикольно, да? А сделать Подмосковье чистым предлагается за счет строительства мусороперерабатывающих заводов – в которое уже готовы инфестировать “немецкие, французские и израильские компании”. В целом – впечатление махрового популизма, да еще и с оттенком борьбы с коррупцией как первоочередной задачи.

Перейдем к кандидату от “Патриотов России” Надежде Корнеевой, которую смело можно назвать “женщиной-загадкой”. Очень сложно найти какие-либо упоминания о ней в Интернете, очень сложно найти и ее программу – так что придется просмотреть программу партии и попытаться найти там места, имеющие отношение к губернаторским полномочиям. Они там есть, разумеется – но в виде “за все хорошее, против всего плохого”. Ни конкретных мер, ни конкретных “измеримых” результатов выполнения пунктов этой программы у “Патриотов России” нет.

Следующий кандидат, программу которого я не обнаружил – это Александр Романович из “Справедливой России”. Правда, региональное отделение партии в Московской области предлагает проект некоей программы из десяти шагов – который будем считать “релевантным” и для губернаторских выборов. Итак, шаг первый – улучшить управление областью. Ключевое здесь – это передача муниципальным бюджетам налоговых отчислений. Звучит интересно, кстати говоря. Шаг второй – создать систему поддержки “развития инновационных предприятий, производственной и социальной инфраструктуры” – под которой понимается “бюджетный кредит” для активных инвесторов (я бы сказал, что это весьма забавное предложение), “особые инновационные экономические зоны” и тому подобное. Шаг третий – расширить строительство дорог и развивать общественный транспорт. Правда, единственным “измеримым” пунктом тут оказывается строительство 2000 км новых дорог и реконструкция 9000 км “старых”. Я затрудняюсь сказать, правда, как это согласуется с существующими планами. Шаг четвертый – ликвидация очереди в детские сады, для чего “необходимо строить 150-200 детсадов в год”, а родителям, не имеющим возможности отправить ребенка в детсад – выплачивать компенсацию. Подозреваю, что кое-кто будет от детсадов всячески открещиваться :) Пятый шаг – прекращение “хаотичной застройки”, шестой – “навести порядок в земельных отношениях”. К сожалению, опять не предлагается ни конкретных мер по наведению порядка, ни критериев их выполнения. Шаг седьмой – навести порядок в ЖКХ, благороднейшая цель – и, как ни странно, здесь предложены и меры, и критерии. Например, декларируется, что доля расходов на услуги ЖКХ не должна превышать 10% совокупного дохода семьи (по уверениям “эсеров”, сейчас она составляет в среднем 14,5%). Для этого предлагается создать систему адресных жилищных субсидий, а заодно – ужесточить контроль за работой управляющих компаний. Восьмой и девятый шаги, про здравоохранение и образование, вновь страдают от “неконкретности”. Из них можно выделить разве что тезисы про расширение хозяйственной самостоятельности учреждений здравоохранения (что странным образом соседствует с обещанием не допустить разрастания платных медицинских услуг в ущерб гарантированным государством) и расширение участия общественности в управлении и контроле качества образования. Наконец, в качестве десятого “шага” предлагается развивать туристическую индустрию в области – которая должна стать одной из ключевых отраслей экономики. В блоге Романовича озвучивались и другие интересные предложения – например, в будущем разделить Московскую область на два отдельных субъекта федерации. В целом – было бы интересно посмотреть на эту программу “от затрат”, но так как и “бюджетный кредит”, и компенсация за детсад, и субсидии в ЖКХ представлены в виде каких-то полунамеков – то сделать это будет затруднительно. Я подозреваю, что как и на думских выборах, “Справедливая Россия” предлагает в качестве программы лишь набор популистских лозунгов.

Перейдем к программе кандидата от КПРФ Константина Черемисова. С чего начинается программа у коммунистов? Естественно, с ужасающего описания нынешнего состояния области – глубочайшего кризиса промышленности, упадка сельского хозяйства, проблем здравоохранения, нехватки дорог, большого количества мигрантов, проблемы захоронения ТБО – ну и так далее. Интересно, кстати, что “новая экономическая политика” (по-моему, она вышла из моды в конце 20-х :) ) поставлена в программе на первое место. При этом, как положено у коммунистов, многие проблемы ставятся в зависимость от экономики – вплоть до проблемы пробок. А вот с их решением – все несколько хуже. Конечно, хорошо читать вещи типа “создадим эффективную систему управления народнохозяйственным комплексом области” рядом с тезисом о том, что “малый и средний бизнес – мотор реальной конкуренции на рынке товаров, услуг и производства” – но конкретики мало, разве что предлагаемое двукратное увеличение зарплат, пенсий и пособий – которое соседствует с предложением о законодательно закрепленном индексировании тех же выплат с учетом инфляции. Если прикинуть на пальцах – то да, в номинальном выражении они увеличатся вдвое, ОК. В сфере транспорта – предлагается все то же строительство ЦКАД за счет федерального бюджета – что зависит от губернатора области чуть менее, чем никак. Следующий раздел программы посвящен “новой социальной политике”. Что там предлагается? Увеличение потребительской корзины, пересчет пособий и выплат, контроль ценообразования на продукты питания и лекарственные препараты – и льготы всем-всем-всем (правда, либо “незаметные”, либо уже существующие). Здравоохранение, образование – тут все стандартно – все построим, не допустим коммерциализации, и так далее. С ЖКХ более интересно – в числе прочих мер, типа замораживания тарифов, коммунисты обещают добиться укрупнения управляющих компаний и их подчинения муниципалитетам. При этом людей обещают “защитить от произвола коммунальных монополистов”. Круто, да? В небольшом разделе про градостроительство предлагают ввести нормы размещения объектов инфраструкутры, не менее 25% строящегося жилья передавать муниципалитетам, запретить строительство без инфраструктуры и инженерных сетей – параллельно с этим создав государственные и муниципальные строительные предприятия, а в качестве самой мякотки – ограничив продажу квартир гражданам из других регионов. Я так понимаю, что мечта коммунистов – это такой маленький социалистический бантустан, да? Хотя проблемы экологии в этом бантустане решат просто – не будут принимать ТБО из Москвы :) Интересно, что в “экологическом” разделе программы слово в слово приводится “московский” тезис о том, что “взамен экосистемы предлагаются аллеи декоративных цветочков, а порой и циничные декорации: разноцветные опилки и камушки на клумбах”. Следующий раздел программы называется просто – “Рабочие места землякам, а не мигрантам”. Там довольно стандартно – отмена “трудовых квот”, визы для мигрантов, увеличение страховых взносов вдвое – что должно стимулировать предоставление рабочих мест россиянам. А как же пролетарский интернационализм, хотелось бы спросить? Наконец, в последнем разделе речь заходит об искоренении коррупции и казнокрадства. Расстреливать, как в Китае, пока не предлагают – обойдемся “образцовыми конкурентными выборами” и прочим общественным контролем. В принципе, сложно ожидать от КПРФ чего-то другого, отмечу, правда, что в программе полно “взаимоисключающих параграфов”, да и вообще, она производит впечатление какой-то солянки из мантр про “малый бизнес – мотор конкуренции”, “народного хозяйства”, всеобщих льгот и тому подобного. Похоже, что КПРФ погрязла в написании документов методом копипаста – но за этим копипастом иногда проглядывает что-то новое. Может, лет этак через десять переродятся в каких-нибудь социал-демократов европейского толка.

И последним у нас будет кандидат от ЛДПР Максим Шингаркин. ЛДПРовцы традиционно веселят всех на выборах, не исключение – и этот кандидат, который, по его собственному заявлению, “намеренно не использовал иностранные слова” в программе. Но даже в коротком тексте, помещающемся на половине листочка A4, не обошлось без слов “общественный контроль“, “вредные продукты“, “газ” и “гражданские активисты” (слова “программа”, “кандидат” и “губернатор” я так и быть, прощу). Кроме этого курьеза в программе нет ничего интересного – голые обещания уже давно надоели, так что не буду тратить время – свое и читателя – на комментарии к этой так называемой “программе”.

Какой можно подвести итог? Ни один из кандидатов не предлагает ничего революционного – например, “давайте нагнем зажравшихся москвичей”. Более того, есть тенденция к необоснованному “экономически” популизму – и у Романовича, и у Гудкова. Может, это заразное, от “Справедливой России”?. Черемисова с его “взаимоисключающими параграфами” сложно рассматривать всерьез, смешного Шингаркина или “женщину-загадку” Корнееву – тоже. Впечатление какой-то адекватности производит лишь Воробьев – что превращает выборы в своеобразный референдум о поддержке действующей власти.

Не знаю, как вы – а я намерен провести воскресенье 8 сентября вдалеке от “своего” избирательного участка. Вдаваться в сложности с открепительными мне не хочется, так что проголосую “за действующую власть” молча и пассивно.