Архив августа 2011

Псевдоисторическое

В стиле Фоменко могу высосать из пальца, что Ельцин и Дмитрий Донской – одно и то же лицо. Тождественность Дмитрия и Тохтамыша фоменковцы уже установили, осталось привлечь Ельцина. Нет ничего проще!

Вспомним события 1991 года. В “московско-татарском государстве” пытаются осуществить государственный переворот. Для этого в Москву вводят Таманскую и Кантемировскую дивизию, но москвичи под предводительством Ельцина дают отпор путчистам и одерживают решительную победу. Теперь 1993 год. В Москве снова неспокойно. В город входит теперь уже верная Ельцину Таманская дивизия и жестоко карает непокорных.

Давайте посмотрим на события, как утверждает официальная история, “многовековой давности”. В учебниках пишут про якобы состоявшуюся в 1380 году Куликовскую битву, где московское войско под предводительством Дмитрия Донского сражалось с армией некоего Мамая, пытавшегося захватить власть в Орде. Не надо долго думать, чтобы понять: темник (командующий туменом, или “тьмой” – десятью тысячами всадников) Мамай – это один из лидеров ГКЧП, пытающийся осуществить переворот в СССР, то бишь “Орде”. Так называемые “историки” даже не задумываются над названиями соединений, верных путчистам. Что значит “кантемировская” дивизия? Разумеется, “Хан-Тимуровская”, то есть названная в честь легендарного завоевателя, хана Тимура. А “таманская”, как несложно догадаться – это тьмутараканская.

А что происходит через два года, в 1382 году (он же 1993)? Историки утверждают о том, что хан Тохтамыш сжег Москву. Но мы-то уже понимаем, как надо это читать. Ельцин-Тохтамыш ввел в Москву войско из Тьмутаракани и разогнал с применением силы так называемый “парламент”. Пожар в здании Белого Дома историки преувеличили до масштабов пожара во всей Москве. Впрочем, им не привыкать – произошедшую непосредственно в Москве Куликовскую битву между сторонниками Ельцина-Дмитрия-Тохтамыша и Мамая они перенесли на Дон, где, как известно, не сохранилось никаких археологических свидетельств сражения.

[info]vanchez, бросай свой истфак. Все равно ничему путному не научат.

А мужики то не знали!

tsoi

С одного русского форума. Первая тема – “пра палитегу”, вспоминают ГКЧП, вторая – разумеется, про Цоя.

Про религиозное мракобесие

Обсуждали тут проведение мусульманских религиозных праздников в Москве. Пришли к выводу, что что бы ни делалось, все равно будут громкие вопли недовольных и “профессионально недовольных”. Не нравится толпа мусульман в центре города? Давайте построим несколько мечетей в спальных районах. Ах, теперь вам не нравится мечеть под окнами? Хорошо, давайте оставим только Соборную мечеть на Проcпекте Мира. Далее – по кругу.

Если че, то старейшее здание мечети в Москве было построено в 1823 году (Московская историческая мечеть), Соборная мечеть была построена в 1904 году.

Режут баранов? А как вам нравятся толпы народу, таскающие изображение мертвого мужика (способное нанести вред детской психике и ваще можно вспомнить, что при жизни мужик был евреем, то бишь приплести антисемитизм)? Ах, вы же сами печете непонятные кондитерские изделия, называя их “куличами” и красите яйца зеленкой! А чего им нельзя?

И тут мы сталкиваемся с тем, что из телевизора непрерывно льется поток грязи… нет, не на мусульман, на неких “исламистов”. Попробуйте сказать про себя “христианист” – слова такого даже нет. А знаете ли вы, что христиане вовсе не являются “неверными”? “Неверные” в Коране – прежде всего язычники-многобожники. Для христиан и иудеев используется другой термин, “Ахль аль-Китаб”, “люди Писания”. Только неграмотный или специально провоцирующий распри между мусульманами и христианами проповедник будет называть последних “неверными” и призывать к “священной войне” – чем нас пугает телевизор.

Вообще, весь страх перед мусульманами – он не оттого, что они “черные” или еще какие-то нехорошие. Не боимся же мы татар? Страх перед мусульманами порождают журналисты, рассказывающие красивые байки о том, что якобы в мечетях мусульман призывают “убивать неверных и резать христианских свиней”.

Лично для меня некоей гарантией того, что ни один мулла (или, допустим, чукотский шаман, а то и раввин, чем черт не шутит) в России не станет призывать к “расправе над неверными”, понимая под неверными всех представителей неугодных ему конфессий, стала бы какая-нибудь система государственной аттестации служителей культа. Но следуя принципу “не множить сущности без необходимости” – хочу сказать, что такая система есть, и называется она – “профессиональное образование”. Согласитесь, что специальное ПТУ для муэдзинов или (другое, разумеется) для дьяконов, а также дипломы государственного образца для священников, в сочетании с рекомендованными Министерством образования программами (где, разумеется, в выгодной для общества форме разъясняются “религиозные” противоречия) – это вполне жизнеспособный вариант.

А вот теперь предлагаю мысленный эксперимент – как лично возмутились бы вы, если бы в новостях завтра сказали – “Священникам будут выдавать дипломы о высшем образовании”?

Вдогонку про конфигурационные файлы

Все-таки я забыл один нюанс.

Недостаточно просто сделать конфигурационный файл Тьюринг-полным. Просто необходимо спроектировать этот набор команд так, чтобы пользователь не мог обойтись без использования этих возможностей. В дополнение надо продемонстрировать решение простых и стандартных задач конфигурирования именно с помощью тьюринг-полного набора команд.

Высший пилотаж – когда стандартные задачи, для которых и был придуман файл конфигурации, решаются только с помощью программирования чего-то весьма изощренного (или копипаста из мануала). Автор формата удостоится места в истории, если обзаведется толпой поклонников, утверждающих, что все вышеописанное весьма логично и очень удобно.

Пьяная была, не помню

Paypal в лице своей пресс-службы и ее руководителя Марка Жоги мощно отжигает:

“В последней версии нашей тарифной политики, которая вступит в силу 24 сентября, Россия и Украина по ошибке были включены в список стран, где доступен прием платежей в PayPal. Эта ошибка будет исправлена”

Как говорил Л. М. Каганович, у каждой ошибки есть имя и фамилия. Интересно было бы поглядеть, как устроен процесс публикации новостей на сайте PayPal.

Вопрос про гужевой транспорт

То, что “водитель” должен быть трезв, кагбэ прописано в ПДД. А должна ли быть трезвой лошадь?

Про гуманизм

В комментариях к записи, раскрывающей тему кровавости и несправедливости сталинских репрессий [info]golergka написал следующее:

Повышение уровня наказания — вещь, которая очень редко действительно эффективно работает. В том числе из-за возможностей злоупотреблений в правоприменительных структурах.

Какое отношение эта фраза имеет к содержанию поста – я сказать затрудняюсь. Почему-то каждый видит в нем то, что считает нужным, но не замечает прямо поставленного вопроса: как надо наказывать берущего откаты менеджера в обычной коммерческой фирме? Продолжая оффтопить, задам еще один вопрос (его я планировал задавать комментаторам, дававшим более мягкие ответы, чем предусматривает санкция статьи 290 УК РФ): справедливо ли, что для человека, занимающегося тем же самым в госструктуре, наказание строже? Ответ на первый вопрос был ровно один, на второй – ни одного.

Вернемся к фразе про повышение уровня наказания. Я с подобными вопросами совсем-совсем не связан, так что напоминать мне эту истину, произносимую в школе на “Основах государства и права” совсем не надо. Но меня терзают смутные сомненья – а не является ли эта “азбучная истина” очередной гнилой “аксиомкой“?

Естественно, Макс снабдил ее оговоркой “очень редко”. Если бы он сформулировал эту фразу, как “Повышение уровня наказания — вещь, которая никогда не работает”, то все эти логические построения мгновенно бы разбивались при повышении уровня наказания с “нулевого” до приемлемого. Потом, насколько я знаю, разнятся оценки эффективности.

Как мне кажется, для достижения этой формулировкой стопроцентной истинности, необходимо снабдить ее еще какими-то оговорками, как и в случае с “малым бизнесом – основой экономики”. Я прав или нет? Действительно ли во всех без исключения случаях ужесточение наказания неэффективно?

Засрать съемную квартиру

Есть в интернетах такой “стартап” (в современном понимании) – airbnb.com, где всякие блоггеры и хипстеры снимают/сдают квартиры на короткий срок. Сайт заполнен фотографиями улыбающихся молодых людей с ноутбуками, пишущих примерно следующее: “Люди, которых мы встречаем, становится нашими друзьями навсегда, и они обязательно вернутся ещё”, и еще много-много подобных записей, просто-таки излучающих доброжелательность.

Некая девушка из Сан-Франциско настолько поверила этим улыбающимся рекламным персонажам, что сдала квартиру некоему совершенно неизвестному персонажу под ником Dj Pattrson. В своей чисто американской наивности она даже не встречалась с этим диджеем лично (правда, как она передала ключи?), и пока она ездила в Нью-Йорк, ей слали замечательные емейлы.

http://ejroundtheworld.blogspot.com/2011/06/violated-travelers-lost-faith-difficult.html

Что было на самом деле? Диджей оказался человеком творческим и просто не мог сидеть спокойно на съемной квартире. Перепачканая посуда, сваленная в мойку – это еще безобидная шалость. Он учинил форменный обыск, проломил запертый шкафчик и добрался до документов, и даже что-то спер. Приглянулись диджею и iPod, и старый ноутбук, и “три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая… три куртки”. Впрочем, не надо считать диджея обычным вором. Он, кроме всего этого, срезал ярлычки с подушек, “навел порядок” (то есть рассовал все вещи куда подальше) и спалил что-то в камине, разумеется, не открывая заслонки. В довершение всего диджей насрал в раковину в ванной, засыпал все белым порошком – то есть средством для мытья посуды “Comet”, и съехал в неизвестном направлении.

Интересно, многим ли из тех, кто сдает квартиры “по интернету” без встречи с потенциальным съемщиком приходит в голову мысль, что это может оказаться не приятный молодой человек с MacBook, а конченый диджей?

PS А есть ли такие непуганные хипстеры в Европах? Может, действительно устроить заезд по Европе на “барже“, сея срач и разрушение? Правда, надо провентилировать вопрос с въездом на воняющем бензином рыдване в принявшие всякие экологические стандарты недоразвитые страны.

Про местечковый русский Интернет

Читаю всякие политические новости, наткнулся на такой абзац:

Что может принести Навальный “справороссам”? Разве что голоса 2-10 тысяч избирателей в 14-миллионной Москве, где Навального знает “интернет-среда”. Не зря же даже руководитель оппозиционного “Левада-Центра” заявлял, что Алексей Навальный вне “прослойки политической интернет-тусовки” известен мало. Зато в таком случае блогер потеряет часть аудитории, настроенной к “режиму” бескомпромиссно и возмущающейся любым сотрудничеством с системными политическими силами (достаточно посмотреть, какую негавтиную реакцию вызвало заявление Навального о легитимности Путина) – и ему обязательно вспомнят, что рекламировавший его журнал “Русский Репортер” рассказал о беседе, в которой журналистам сообщили о запрете разоблачения Навального “потому, что он хороший проект”.

Конечно, надо отличать пропаганду от аналитики ((с) [info]yuss), но “интернет-среда” в России действительно очень малочисленна. Да, число “пользователей рунета” растет с каждым годом, но многие ли из них используют Интернет не как склад бесплатной музыки и фильмов? По официальной статистике, число интернет-пользователей в России – около 40 миллионов человек, но много ли из них “живет в Интернете” и, скажем, читает твиттер Медведева? Многих ли волнуют гомовойны в Википедии или DDoS ЖЖ?

Наверное, оценка числа активных пользователей русскоязычного ЖЖ (а их можно “приравнять” к тем, кто “активно живет” в Рунете) в 170 тысяч человек может кому-то показаться слишком пессимистичной, но даже если ошибка здесь составляет один порядок, то что такое миллион интернет-пользователей в российских масштабах? Впрочем, российские масштабы здесь интересны только разнообразным политтехнологам. Гораздо больше отрезвляет понимание роли всей этой местечковой тусовки в глобальном масштабе.

Думаю, все в Рунете слышали про Артемия Лебедева. Артемий, не будь дураком, эту популярность эксплуатирует – открыл кафе в Москве и несколько сувенирных магазинов по городам России, где продает всякое китайское барахло с многократной наценкой (относительно рыночной цены китайского сувенирного барахла). Допустим, шесть бесполезных маленьких подушечек с кривой вышивкой и непроизносимым названием стоят около 35 долларов. За те же деньги китайцы готовы сшить гораздо больше подушечек схожего размера, оплатить доставку и чуть ли не поцеловать клиента в попу.

Впрочем, Артемий особых финансовых затруднений явно не испытывает – видать, барахло хорошо продается. В принципе, “секрет успеха” пресловутого “пункта сбычи мечт” (правильно?) расскажет любой колдырь, торгующий у метро Выхино китайскими инструментами и кухонными принадлежностями. Кстати, и аудитория выхинских колдырей и Лебедева примерно одинаковая по численности :)

optimus-store

А вот как встретили Лебедева в Америке:

http://www.engadget.com/2008/08/11/art-lebedev-opens-minimus-optimus-store-in-new-york/

Краткое содержание статьи: Лебедев решил продавать в Нью-Йорке клавиатуры Optimus Maximus по 1877 баксов за штуку, для чего был арендован закуток в одном из компьютерных супермаркетов. Гораздо интереснее комменты. Если в нашем местечковом рунете все прекрасно знали (в любой дискуссии находился хотя бы один такой знаток), чем так хороша эта клавиатура, а кое-кто даже мечтал о ней, пересчитывая мелочь и экономя на обедах, то американцы особого интереса не проявили, над модным дизайном закутка посмеялись (откуда им знать, что над дизайном студии Лебедева смеяться нельзя?), а на стоимость реагировали “да я за эти деньги зайца в поле лопатой перешибу!”.

В общем, не проявили пендосы должного уважения к гиганту российского интернета. Посмеялись, как над деревенским дурачком, да и забыли. Ну тупы-ы-е!

PS Давайте я сегодня не буду ничего говорить про сборник банальностей и глупостей под названием “Ководство”?

UPD А вот классный коммент с engadget:

What puzzles me is why so much fuss ensues every time a new craptastic CAD-generated picture is released by AL vapor-rich “studios”. Did Art give someone at Engadget HQ a particularly stellar blowjob??

Про всякие глупости

Зарегистрировал домен fuckfueleconomy.org. Удивительно, что такое интересное доменное имя до сих пор было не занято.

В общем, буду издеваться над fueleconomy.gov, естественно, на английском языке. Есть несколько вопросов к разбирающимся в “сайтах для США” и не только людям.

1. Что имеет смысл использовать для “полустатического” контента (пара десятков “статей” типа вчерашней рекламы баржи, может быть – некоторое количество видеороликов, флешевые картинки в заголовке, калькулятор расходов на Javascript)? Я неплохо знаю возможности Wordpress и догадываюсь, что его можно для всего этого использовать, но, возможно, есть более подходящие и более легкие CMS? Наличие/отсутствие русского перевода не критично.

2. Насколько легко сделать/найти (второе лучше) в CMS из первого пункта тему оформления, похожую на fueleconomy.gov?

3. Как подобный дизайн “смотрится” в американских интернетах? Есть ли американский аналог Лебедева, на которого там надо ориентироваться? В общем, как выглядит “сайт для пиндосов”?

Fuck fuel economy

Пишут, что с какого-то там года все новые автомобили в США будут обклеены дурацким стикером, сообщающим об экономии топлива и прочих ништяках.

carsticker

Сейчас я немного пожонглирую цифрами и популярно объясню, почему американские реднеки уже давно клеят на бампер своих пикапов наклейку Fuck fuel economy. Примем за “средний современный автомобиль” Renault Logan стоимостью в минимальной комплектации 327 тысяч рублей. Logan “кушает” (согласно нормативам Минтранса) 7 литров бензина АИ-95 на 100 километров (28 рублей за литр). Роль “старого рыдвана” будет играть ГАЗ-24, купленный… допустим, за 50 тысяч рублей, отличающийся отличным аппетитом – 20 литров на 100 километров, правда это будет более дешевый АИ-92 (26 рублей за литр).

Задача для шестого класса: сколько километров должны проехать Logan и “Волга”, когда общие расходы сравняются? 100 километров на Logan обойдутся владельцу в 196 рублей. “Баржевод” выложит за них невероятную сумму – аж 520 рублей. Итого 100 километров на “Волге” обойдутся дороже на 324 рубля. Разница в стоимости “Баржи” и Logan – 277 тысяч рублей. Имея такую сумму “на бензин”, раздумавший покупать Renault баржевод проедет на своей ласточке 85 тысяч лишних километров.

Кроме того, капитан баржи пользуется такими бесценными преимуществами, как стелс-режим для ГАИ (кому интересен ржавый рыдван), правом поворачивать налево из крайне правого ряда, а также безразмерным багажником, в который можно засунуть (в разобранном виде, правда) еще одну “Волгу” – на запчасти. Половая жизнь баржевода интересно разнообразится позами “мужчина и женщина в салоне Волги”, “женщина на капоте Волги”, “мужчина сверху, Волга снизу” и “Волга сверху, мужчина снизу”.

Бей врага его же оружием

Леонид Каганов борется со спамерами с помощью верного робота Жопика:

To: admin@*******.**
Cc: abuse@******.***, abuse@***.**, info@***.**, noc@***.**, abuse@***.**, abuse@***.**, ***********@***.**, ***@*******.**, ****@***.***, ***@***.***, ********@****.***.**, ****@*****.***, ******@*****.****.**, *****@****.**, *****@***.**, *****@***.**, *****@****.*****, ******@****.***, ********.****@*****.***, ******@******.****, ******@*****.***, ******@***.**, ***@******.**, ********@***.**, *******@***.**, *****@********.**, ***@*********.****, *****@****.**, ***@***.**, ***@***.**, ***@***.**, *********@***.**, ********@***.**, *******@***.**, ***@***.**, ***@***.**, ***@*********.**, ***@***.**, ***@*******.**, ***@**********.**
Subject: сайт ********.** снова сделал спам-рассылку

Здравствуйте!

С вами говорит мейл-робот Жопик.

Вы получили это письмо потому, что каким-то образом связаны с сайтом ********.** — возможно, вы связаны с его техподдержкой. А скорее всего, ваша фирма имела несчастье разместить на нем баннер или рекламную ссылку, по которой вас и нашли.

Эти малолетние уродцы с ********.** снова разослали спам, наворовав чужих адресов и подписав весь мир на свою дебильную рассылку с приглашением посетить их богом забытый сайтик. Снова очередное письмо пришло моему хозяину (его технические заголовки ниже, если интересно).

Когда спам пришел в десятый раз, мой хозяин натравил на вас меня — своего старого верного робота Жопика. Теперь только я, робот Жопик, буду вести всю переписку с вами, вашим хостером-провайдером и провайдером, через которого вы рассылаете свой спам. А также со всеми фирмами-рекламодателями, которые виноваты лишь в том, что так неудачно доверили рекламу своего бизнеса в интернете малолеткам с ********.**, которые ни на что не способны, кроме рассылки спама.

Чтобы это письмо снова получили все провайдеры, рекламодатели и незадачливые партнеры того несчастного сайта — просто отправьте мне еще что-нибудь с рекламой от ********.**

Таким нехитрым способом я, простой железный робот Жопик, уже много лет успешно лечу всякого рода интернет-малолеток и горе-раскрутчиков, прививая им хорошие сетевые манеры и высокую культуру рекламного бизнеса в сети.

Большое спасибо за внимание.

С вами говорил мейл-робот Жопик.
Пишите чаще, мне щекотно!

Интересно, чем такого рода автоответчик лучше “интернет-малолеток и горе-раскрутчиков”?

PS Кстати, я сам рассматривал подобного рода рассылку как метод борьбы с сео-спамерами. К сожалению, она попросту не работает – достаточно немного подумать, кому попадают эти письма и как они могут повлиять на спамера (или заинтересованы ли они в этом). Не знаю, может в случае с почтовым спамом это на кого-то действует.

Про iPad

Помните, я писал, что сенсорный дисплей (например, на iPad) имеет вдвое меньшие возможности по “целеуказанию” на экране, чем мышь или аналогичный манипулятор? А вот еще подтверждение:

Больше нельзя делать, чтобы что-то ценное появлялось или срабатывало при наведении. С айпадами уже достаточно много народу, чтобы не рассчитывать на наличие у пользователя «наводимого» устройства ввода. И ясно, что число этих людей и устройств будет только расти

Человек с айпадом на активно использующем мышь сайте (например, в панели редактирования комментариев Вордпресса) – однорукий инвалид.

Логистики псто

Как известно любому интернет-сталинисту, “Логистика это идиотская принадлежность никакой (нынешней – примечание мое) экономики”. Действительно, ни в одном из изданий БСЭ слова “логистика” в его современном значении не встречается, зато употребляется формулировка “планирование материально-технического снабжения”. В общем, жопа есть, а слова нет.

Так вот, при планировании снабжения считалось, что встречные перевозки (то есть перевозки одних и тех же грузов одновременно из пункта А в пункт Б и из пункта Б в пункт А) – это страшное-страшное зло и от них необходимо избавляться. Не знаю, как смотрит на это нынешняя логистика, но вижу, что они происходят.

Например, в московских магазинах нередко встречается продукция тверского хлебозавода под маркой “Волжский пекарь”. Думаете, тверской хлеб и кондитерские изделия можно найти в тверских супермаркетах? Да ни в жисть! Зато в Твери полно продукции московских предприятий, типа “Фили-Бейкер” или “От Палыча”. Впрочем, хлеб и торты для сталиниста обычно не существуют – они же не относятся к тяжелой промышленности, единственной достойной существования.

Будет вам и пример посущественней. Например, сейчас автомобили “Газель” оснащают двигателями УМЗ – Ульяновского моторного завода, а УАЗы – разумеется, ЗМЗ, расположенного неподалеку от Нижнего Новгорода. Нормально ли это? Я как-то сомневаюсь.

Замечательное буржуйское слово “логистика” как-то не решает проблем перевозок само по себе (я не сомневаюсь, что кроме очевидных встречных перевозок, есть и более “скрытые” косяки). Слово придумали, а жопы не стало.

В духе sdelanounas.ru

Давным-давно, еще при советской власти, в городе Калинине был построен громадный завод синтетических волокон. Каждый, кто въезжал в Калинин со стороны Москвы, мог убедиться в том, что страна никогда не будет испытывать дефицит лавсанового волокна – об этом напоминал убойный запах сероуглерода (а попросту – тухлых яиц).

Прошло дохрена лет, Калинин стал Тверью, завод, казалось, благополучно сдох, а воздух над городом перестал пахнуть тухлятиной. Думаете, на этом все закончилось? Нет, сейчас всех въезжающих в Тверь снова встречает удушливое облако ядовитых газов.

Да здравствует российская промышленность, которая до сих пор даст всем прикурить, несмотря ни на что!

Про богословие

[info]kroshka_cat в серии постов цитирует и подробно разбирает официальный документ Римско-католической церкви, посвященный вопросам правильного толкования библейских текстов – собственно, так он и называется, “Толкование Библии в Церкви”, изданный Папской Библейской Комиссией в 1993 году (естественно, были и более ранние аналогичные по содержанию тексты). Он обязателен для всех священников и верующих, принадлежащих к данной конфессии, если те решат заняться богословием, и содержит описание и анализ двенадцати различных подходов к анализу текста Библии, перечислю здесь все:

1. Историко-критическая [модель]
2. Риторическая
3. Нарративная
4. Семиотическая
5. Каноническая
6. Иудейско-традиционная
7. Социологическая
8. Антропологическая
9. Психологическая
10. Контекстуально-либерационистская
11. Контекстуально-феминистская
12. Фундаменталистская.

Для каждой из этих моделей приводится ее история, основные элементы и “границы применимости” – для чего ее можно использовать, а для чего – нет. Говоря словами 12 кардиналов, составлявших этот документ, он представляет “краткое описание различных методов и подходов, указывая на их преимущества и ограничения”.

Интересно, многие ли “онлайн-атеисты” переросли хотя бы фундаменталистский подход?

PS Кстати говоря, насчет того, что религиозные тексты можно трактовать “как угодно”. Православное богословие это прямо запрещает еще с 691 года, когда Трулльский собор постановил, что толковать Священное Писание можно только в согласии с писаниями отцов Церкви – то есть различные толкования не должны противоречить друг другу. Аналогичной точки зрения придерживаются и католики, с протестантами все хуже – “отцов Церкви” (и Церкви как организации) у них нет, каждый американский пастор может нести любую чушь, ни на кого не оглядываясь.

Про мехмат и Computer Science

Кстати, ознакомился со стандартом подготовки по специальности 010100 “Математика”. Думаю, этим можно закрыть вопрос о том, в каком объеме изучается программирование на мехмате МГУ.

В “общей характеристике” говорится, что (орфография и пунктуация оригинала сохранены):

Математик подготовлен к выполнению деятельности, в областях, использующих математические методы и компьютерные технологии

и

Исходя из своих квалификационных возможностей выпускник по специальности 010100 Математика может занимать должности: математик, инженер-программист (программист) и другие в соответствии с требованиями Квалификационного справочника …

Ясно, что для использования компьютерных технологий и работы программистом выпускник должен знать некоторый объем того, что называется Computer Science. Он написан на 11 странице и включает в себя (кстати, он довольно близок к тому, что я считаю “Computer Science для математика”):

Понятие информации, общая характеристика процессов сбора, передачи, обработки накопления информации; технические и программные средства реализации информационных процессов. Основные понятия: алгоритм для ЭВМ, базовые конструкции для записи алгоритмов, циклы “для”, “пока”, “если-то-иначе”, выбор, условный и безусловный переход; простейшие типы данных: целый, вещественный, символьный, логический и их представление в ЭВМ; массивы данных; организация ввода и вывода; понятие о файловой системе; файлы последовательного доступа и произвольного доступа; форматный и бесформатный ввод/вывод; простейшие алгоритмы обработки данных: вычисление по формулам, последовательный и бинарный поиск, сортировка, итерационные алгоритмы поиска корней уравнений, индуктивная обработка последовательностей данных, рекуррентные вычисления.

Структуры данных: вектор, матрица, запись (структура), стек, дек, очередь, последовательность, список, множество, бинарное дерево; реализация структур данных на базе линейной памяти ЭВМ; непрерывный и ссылочный способы реализации структур данных; реализации множества (битовая, непрерывная, хеш-реализация); алгоритмы обработки коллизий в хеш-реализации.

Рекурсивные и итерационные алгоритмы обработки данных; условия, обеспечивающие завершение последовательности рекурсивных вызовов; идеи реализации рекурсивных вызовов в подпрограммах; инвариантная функция и инвариант цикла; взаимосвязь итерации и рекурсии, индуктивное вычисление функции на последовательности данных.

Структуры данных в прикладных программах; примеры использования и реализации различных структур (редактор текстов, стековой калькулятор); принципы построения файловых систем; каталог, таблица размещения файлов, распределение блоков файла по диску.

Компиляция и интерпретация: основные этапы компиляции, лексический, семантический анализ выражения, формальная грамматика, компилятор формулы, дерево синтаксического разбора.

Понятие об операционной системе: процесс, состояние процесса, прерывание, планирование процессов, понятие о тупиках и способах их устранения.

Надежность программного обеспечения: методы тестирования и отладки программ, переносимость программ, технология программирования, принципы создания пакетов стандартных программ, принципы обеспечения дружественного интерфейса прикладных программ.

Понятие об архитектуре ЭВМ: процессор и система его команд, структура памяти ЭВМ и способы адресации, выполнение команды в процессоре, взаимодействие процессора, памяти и периферийных устройств.

Локальные и глобальные сети ЭВМ; основы защиты информации и сведений, составляющих государственную тайну; методы защиты информации.

Компьютерный и вычислительный практикум: реализация алгоритмов обработки данных, возникающих в задачах алгебры, математического анализа, математической статистики, задач обработки изображений, задачах линейного программирования; сети и работа в них.

На все это отводится 600 часов занятий. Это много, в такой объем можно впихнуть весьма и весьма “неслабый” курс (для сравнения: матан изучается четыре семестра по восемь часов в неделю и занимает 810 часов, согласно тому же документу). В реальности примерно половина из этих пунктов либо изучается формально, либо не изучается вовсе (например, “системно-низкоуровневые” вещи типа операционных систем, архитектуры ЭВМ и т. п.).

А при Сталине за ЭТО сажали!

Не так давно наш “всенародно и единогласно”, как говорит моя бабушка, избранный президент кривлялся в зомбоящике, крепко ругая очередных чиновников. Напыжившись для пущей важности, он произнес такую фразу: “При Сталине за это сажали, вам разрешаю уволить!” Выглядело все, как всегда, комично – какой из него Сталин, в конце концов?

Так вот, есть у меня одна мысль. А не считаем ли мы сталинскую эпоху “жестокой и кровавой” оттого, что тогда шанс познакомиться с исправительно-трудовыми лагерями имели не только “обычные” уголовники, воры и убийцы, но и люди, которым за их “преступления” в более гуманные времена грозило бы, как максимум, предупреждение о неполном служебном соответствии?

Поясню. Некоторое время назад А. С. Гутник (снова, кажется, исчезнувший из ЖЖ) выложил текст обвинительного заключения по делу С. П. Королева, где утверждалось, что тот виновен в растрате средств при создании очередной ракеты, а кроме того – еще начиная работать над ней, знал, что смежники не смогут изготовить необходимые узлы. В те времена это называлось “вредительством” (так как заранее знал, но начал работу – значит, хотел протратить побольше государственных денег, логика простая). Александр Сергеевич, изображая святую простоту, задавал публике вопрос: разве это не преступление по тогдашнему УК?

Да, в 1938 году “неудавшаяся” НИОКР называлась несколько иначе. Сейчас, в более гуманные времена, любой “стартапщик” (в традиционном значении слова – сумасшедший изобретатель, получивший деньги на реализацию своих безумных фантазий) имеет ненулевые шансы потерять деньги инвесторов, но в Кремниевой долине никто не ищет таких неудачников с утюгом и паяльником. В более гуманные советские времена конструктор-неудачник, скорее всего, мог бы, как максимум, потерять в должности – но не отправился бы на севера.

Довольно забавно видеть, как разного рода “интеллигентные люди” обсуждают, у кого кто из далеких предков “сидел при Сталине”. В менее интеллигентной среде “хорошим тоном” считается наоборот, кто в тюрьме не бывал – тот жизни не видал. К сожалению, тезис про “полстраны сидело” применим не только к временам существования ГУЛАГа – численность “спецконтингента” что в 30-е, что в 70-е, что в 90-е годы составляла порядка миллиона человек. Это много, но никто (кроме совсем ударенных мозгом) не говорит, что в нынешней России имеют место “ужасы кровавого путинско-медведевского режима”.

А почему? Рецепт прост: определенная часть населения знает, что поговорка “от сумы и от тюрьмы не зарекайся” к ним неприменима (если только они не будут стараться попасть за решетку). Даже самые страшные для них “проколы” либо трудно приравнять к преступлениям, либо они таковыми не считаются. Больная тема для политизированных ЖЖ-юзеров – это вопрос взяток. Почему-то считается, что государственный служащий не должен брать деньги, допустим, за то, чтобы допустить какую-то компанию к участию в тендере на госзакупки. При этом “персональный бонус” для сотрудника частной фирмы кажется чем-то практически безобидным (правда, в современном УК имеется статья “Коммерческий подкуп” – но говорят, что она давно уже не применяется). Я даже встречал подобные предложения в рекламе “околокомпьютерного” барахла, типа “Купите для организации столько-то комплектов лицензионного Microsoft Office и получите в подарок ноутбук!” Интересно, если отвечающий за закупки в каком-то ФГУП приобретет нужное количество лицензий на Office, подпадет ли это под статью? Мне кажется, что да.

Кстати, в порядке оффтопа. Сегодня у [info]qlman видел ссылку на новость о том, что основатель и вице-президент Amazon.com подали заявку на патент о методе защиты мобильных устройств от падения. Помните, сравнительно недавно было модно смеяться над “великим изобретателем” Ю. М. Лужковым с 40, кажется, патентами, касавшимися в основном пчеловодства? А кто всерьез считает, что владельцы Amazon.com – действительно авторы изложенной идеи? Подозреваю, что в бытовом тщеславии они недалеко ушли от среднего российского чиновника – тоже хочется туалет патентами обклеить. При этом почему-то мишенью для насмешек они не становятся.

Возвращаясь к тому, “за что сажали” при Сталине. Если вычеркнуть “чистую политику” типа анекдотов, то окажется, что “вредительство”, “антисоветская деятельность” и тому подобные страшные сейчас формулировки скрывают не политические преследования, а, допустим, служебное несоответствие. Не справился с работой? Вредитель. Сорвал государственный заказ? Антисоветчик. Назвал начальника (партийного) козлом, не понимающим сути творческой работы? Снова антисоветская деятельность. При определенной фантазии можно приплести и участие в троцкистском заговоре, и работу на иностранные разведки.

Удивительно выглядят люди, которые одновременно требуют, скажем, массовых посадок чиновников (по принципу “утонул теплоход – посадить всех, кто выдавал разрешения”) и пугают окружающих сталинизмом и “возвратом к 37 году”. Как ни странно, но такая шизофрения происходит и на самом высоком государственном уровне.

Кстати, к вопросу о взятках. А как вы считаете, как надо наказывать берущего откаты менеджера в обычной коммерческой фирме?

Про рыночную экономику

Сейчас по тель-а-визору идет очередная битва двух йокодзун. Еврей и армянин обсуждают грузина, а показывает все это телеканал “Россия”. Чистый интернационализм в рафинированном виде. Вообще, зомбоящег настолько часто показывает программы про то, как Берия с Ежовым тайком насиловали школьниц на Лубянке, что кажется, что это просто “медийные персонажи”, типа Ксюши Собчак.

Естественно, что в таких условиях тема “как хорошо (соответственно плохо) жилось в СССР” обрастает разнообразными мнениями и легендами. Например, возникло некое мнение про то, что в Советском Союзе удалось построить “чисто плановую” экономику, не отягощенную “рыночными пережитками” (которые все без исключения загнали в “теневой сектор”). Правда, как-то с этим не вяжутся некоторые мне известные факты. Те, кто читает мой блог довольно давно, могли заметить, что я интересуюсь историей отечественной радиотехники – и иногда удается обнаружить довольно любопытные факты.

Например, возьмем историю создания радиоприемников “Спидола”. В начале 60-х годов завод “ВЭФ” производил радиолы ВЭФ-Аккорд – не самые лучшие по тем временам аппараты, спрос на которые к тому времени упал совсем ниже плинтуса. Хуже того, ламповые радиолы и приемники были довольно сложны в производстве, а прибыль завода от их реализации была минимальна (и это без учета “нулевого” спроса). Так вот, в этих условиях “инновационная” по тем временам транзисторная “Спидола” оказалась своего рода спасением для завода. Согласитесь, что гораздо проще засунуть плату с деталями в простой пластиковый корпус, чем собирать ламповый приемник навесным монтажом, да еще и в “ящике, отделанном имитацией под ценные породы древесины”? А самое главное – отпускная цена “Спидолы” составляла 75 рублей при себестоимости около 30.

Кстати, к разговору про себестоимость. Знаете, что из-за того, что цена черно-белых телевизоров устанавливалась на некотором определенном уровне, радиозаводы “дополучали” прибыль за счет цветных аппаратов, цена которых лимитировалась в меньшей степени (и в итоге завышалась относительно себестоимости раза в два-три)? Впрочем, тут работает сформулированный еще чуть ли не Адамом Смитом закон спроса и предложения. Такое понятие, как “себестоимость”, вообще не фигурирует при определении цены.

Ладно, о рыночных механизмах образования цен поговорили. А хотите пример совершенно рыночной конкуренции? В 80-е годы радиотехнику “высшего класса” (действительно неплохую) производили в основном два завода – рижский завод Radiotehnika (он же – имени Попова) и Бердский радиозавод (под марками Арктур и Вега). Заводы следили за успехами друг друга и всячески старались “не отставать”. Вся эта ситуация на рыночном языке называется “конкурентной борьбой”, и она была вполне реальной – несмотря на всю “плановую экономику” и прочие развлечения. Кстати говоря, выбор между Radiotehnik-ой и Вегой был довольно сложен – продукция Бердского завода считалась чуть хуже по техническим характеристикам, но была чуть дешевле. Думаю, что если бы тогда был интернет – была бы хорошая тема для холиваров.

Почему-то нынешние онлайн-экономисты, придерживающиеся просоветской точки зрения, склонны вообще отрицать работоспособность рыночных механизмов, а кто “поэкстремальней” – вообще “убедительно доказывают”, что ни к чему хорошему они привести не могут. Интересно, сколько бы они “продержались” на месте любого советского министра?

Про обманутых дольщиков

Некоторое время назад я считал, что так называемые “обманутые дольщики” хотя бы чисто по-человечески заслуживают некоего сожаления и не соглашался с фразой “любой договор с обоюдным согласием сторон в здравом уме и добром здравии абсолютно честен”. Впрочем, пока не дано определение “честности” – спорить на эту тему бессмысленно.

Так вот, сегодня я услышал по радио новость о том, что пресловутые “обманутые дольщики” отказываются от выделяемых им государством (!) квартир в районе Люберецких полей аэрации и требуют, чтобы их поселили в том же районе, где они “купили” свои так и не построенные квартиры. Думаю, что этих обманутых дольщиков надо показывать по телевизору с примерно таким комментарием:

Обманутый дольщик Хуев-Кукуев Хер Иваныч вселяется в предоставленную ему нашим добрым государством комфортабельную трехкомнатную квартиру в престижном московском районе Новое Бенево. Эта квартира стоит столько-то миллионов рублей. На эти деньги можно было бы купить столько-то Лексусов для депутатов Госдумы, построить столько-то детских площадок, или вылечить столько-то больных пиздецомой в терминальной стадии. Вместо этого наше доброе государство решило купить квартиру Херу Иванычу, который талантливо отнес деньги мошенникам. Слава нашему государству, которое любит лохов больше, чем депутатов Госдумы, детей и больных пиздецомой вместе взятых!