А при Сталине за ЭТО сажали!

Не так давно наш «всенародно и единогласно», как говорит моя бабушка, избранный президент кривлялся в зомбоящике, крепко ругая очередных чиновников. Напыжившись для пущей важности, он произнес такую фразу: «При Сталине за это сажали, вам разрешаю уволить!» Выглядело все, как всегда, комично — какой из него Сталин, в конце концов?

Так вот, есть у меня одна мысль. А не считаем ли мы сталинскую эпоху «жестокой и кровавой» оттого, что тогда шанс познакомиться с исправительно-трудовыми лагерями имели не только «обычные» уголовники, воры и убийцы, но и люди, которым за их «преступления» в более гуманные времена грозило бы, как максимум, предупреждение о неполном служебном соответствии?

Поясню. Некоторое время назад А. С. Гутник (снова, кажется, исчезнувший из ЖЖ) выложил текст обвинительного заключения по делу С. П. Королева, где утверждалось, что тот виновен в растрате средств при создании очередной ракеты, а кроме того — еще начиная работать над ней, знал, что смежники не смогут изготовить необходимые узлы. В те времена это называлось «вредительством» (так как заранее знал, но начал работу — значит, хотел протратить побольше государственных денег, логика простая). Александр Сергеевич, изображая святую простоту, задавал публике вопрос: разве это не преступление по тогдашнему УК?

Да, в 1938 году «неудавшаяся» НИОКР называлась несколько иначе. Сейчас, в более гуманные времена, любой «стартапщик» (в традиционном значении слова — сумасшедший изобретатель, получивший деньги на реализацию своих безумных фантазий) имеет ненулевые шансы потерять деньги инвесторов, но в Кремниевой долине никто не ищет таких неудачников с утюгом и паяльником. В более гуманные советские времена конструктор-неудачник, скорее всего, мог бы, как максимум, потерять в должности — но не отправился бы на севера.

Довольно забавно видеть, как разного рода «интеллигентные люди» обсуждают, у кого кто из далеких предков «сидел при Сталине». В менее интеллигентной среде «хорошим тоном» считается наоборот, кто в тюрьме не бывал — тот жизни не видал. К сожалению, тезис про «полстраны сидело» применим не только к временам существования ГУЛАГа — численность «спецконтингента» что в 30-е, что в 70-е, что в 90-е годы составляла порядка миллиона человек. Это много, но никто (кроме совсем ударенных мозгом) не говорит, что в нынешней России имеют место «ужасы кровавого путинско-медведевского режима».

А почему? Рецепт прост: определенная часть населения знает, что поговорка «от сумы и от тюрьмы не зарекайся» к ним неприменима (если только они не будут стараться попасть за решетку). Даже самые страшные для них «проколы» либо трудно приравнять к преступлениям, либо они таковыми не считаются. Больная тема для политизированных ЖЖ-юзеров — это вопрос взяток. Почему-то считается, что государственный служащий не должен брать деньги, допустим, за то, чтобы допустить какую-то компанию к участию в тендере на госзакупки. При этом «персональный бонус» для сотрудника частной фирмы кажется чем-то практически безобидным (правда, в современном УК имеется статья «Коммерческий подкуп» — но говорят, что она давно уже не применяется). Я даже встречал подобные предложения в рекламе «околокомпьютерного» барахла, типа «Купите для организации столько-то комплектов лицензионного Microsoft Office и получите в подарок ноутбук!» Интересно, если отвечающий за закупки в каком-то ФГУП приобретет нужное количество лицензий на Office, подпадет ли это под статью? Мне кажется, что да.

Кстати, в порядке оффтопа. Сегодня у [info]qlman видел ссылку на новость о том, что основатель и вице-президент Amazon.com подали заявку на патент о методе защиты мобильных устройств от падения. Помните, сравнительно недавно было модно смеяться над «великим изобретателем» Ю. М. Лужковым с 40, кажется, патентами, касавшимися в основном пчеловодства? А кто всерьез считает, что владельцы Amazon.com — действительно авторы изложенной идеи? Подозреваю, что в бытовом тщеславии они недалеко ушли от среднего российского чиновника — тоже хочется туалет патентами обклеить. При этом почему-то мишенью для насмешек они не становятся.

Возвращаясь к тому, «за что сажали» при Сталине. Если вычеркнуть «чистую политику» типа анекдотов, то окажется, что «вредительство», «антисоветская деятельность» и тому подобные страшные сейчас формулировки скрывают не политические преследования, а, допустим, служебное несоответствие. Не справился с работой? Вредитель. Сорвал государственный заказ? Антисоветчик. Назвал начальника (партийного) козлом, не понимающим сути творческой работы? Снова антисоветская деятельность. При определенной фантазии можно приплести и участие в троцкистском заговоре, и работу на иностранные разведки.

Удивительно выглядят люди, которые одновременно требуют, скажем, массовых посадок чиновников (по принципу «утонул теплоход — посадить всех, кто выдавал разрешения») и пугают окружающих сталинизмом и «возвратом к 37 году». Как ни странно, но такая шизофрения происходит и на самом высоком государственном уровне.

Кстати, к вопросу о взятках. А как вы считаете, как надо наказывать берущего откаты менеджера в обычной коммерческой фирме?

А при Сталине за ЭТО сажали!: 8 комментариев

  1. «А не считаем ли мы сталинскую эпоху «жестокой и кровавой» оттого, что тогда шанс познакомиться с исправительно-трудовыми лагерями имели не только “обычные” уголовники, воры и убийцы, но и люди, которым за их “преступления” в более гуманные времена грозило бы, как максимум, предупреждение о неполном служебном соответствии?»

    именно тот редкий случай, когда топ-минетжеры лично отвечали за результат не «уходом на пенсию» или «переводом на другую работу», а в прямом смысле головой, — главная причина шизофрении на всех уровнях вплоть до самого высокого государственного последние лет пятьдесят

    и результаты — налицо

  2. Менеджера, берущего откаты, нужно наказывать увольнением. Что повсеместно и происходит.
    Как, кстати, и директора, не премирующего менеджера в виде % от сэкономленных средств в результате
    закупки по цене ниже рыночной.

    1. Вопрос номер два: справедливо ли, что для человека, занимающегося тем же самым в госструктуре, наказанием, согласно УК, является не увольнение, а санкции, предусмотренные статьей 290?

      1. Вообще-то по УК и в коммерческой организации менеджера посадить могут — коммерческий подкуп, до 3 лет.
        Всё зависит от масштаба. Если это «обычная коммерческая организация», то менеджер фактически ворует у нескольких учредителей. Если мы берем крупную коммерческую организацию, то менеджер ворует деньги у акционеров (сотни-тысячи человек), которые в общем случае даже не могут повлиять.
        А если мы рассматриваем гос. учреждение, то служащий фактически ворует у всей страны (десятки миллионов). Наказание в УК справедливо.
        Даже так, — не справедливо ибо нужно добавить конфискацию и (или) кратный (1-2 порядка) штраф.

        1. > Всё зависит от масштаба.

          Я сейчас выверну все наизнанку. В «ООО Вектор» менеджер, купивший с откатов автомобиль стоимостью 1 миллион рублей, «украл» у двоих (допустим) учредителей по полмиллиона. В крупной организации с тысячей акционеров откатчик украл у каждого по тысяче. А в «ФГУП Мособлвектор» — по копейке у каждого из граждан РФ (145 миллионов человек).

  3. знаю владельца GoDaddy — прикольный чувак. Вполне может подать заявку на патент любой фигни. Если на мотоцикле не убьется раньше.

  4. Повышение уровня наказания — вещь, которая очень редко действительно эффективно работает. В том числе из-за возможностей злоупотреблений в правоприменительных структурах.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *