Про рыночную экономику

Сейчас по тель-а-визору идет очередная битва двух йокодзун. Еврей и армянин обсуждают грузина, а показывает все это телеканал «Россия». Чистый интернационализм в рафинированном виде. Вообще, зомбоящег настолько часто показывает программы про то, как Берия с Ежовым тайком насиловали школьниц на Лубянке, что кажется, что это просто «медийные персонажи», типа Ксюши Собчак.

Естественно, что в таких условиях тема «как хорошо (соответственно плохо) жилось в СССР» обрастает разнообразными мнениями и легендами. Например, возникло некое мнение про то, что в Советском Союзе удалось построить «чисто плановую» экономику, не отягощенную «рыночными пережитками» (которые все без исключения загнали в «теневой сектор»). Правда, как-то с этим не вяжутся некоторые мне известные факты. Те, кто читает мой блог довольно давно, могли заметить, что я интересуюсь историей отечественной радиотехники — и иногда удается обнаружить довольно любопытные факты.

Например, возьмем историю создания радиоприемников «Спидола». В начале 60-х годов завод «ВЭФ» производил радиолы ВЭФ-Аккорд — не самые лучшие по тем временам аппараты, спрос на которые к тому времени упал совсем ниже плинтуса. Хуже того, ламповые радиолы и приемники были довольно сложны в производстве, а прибыль завода от их реализации была минимальна (и это без учета «нулевого» спроса). Так вот, в этих условиях «инновационная» по тем временам транзисторная «Спидола» оказалась своего рода спасением для завода. Согласитесь, что гораздо проще засунуть плату с деталями в простой пластиковый корпус, чем собирать ламповый приемник навесным монтажом, да еще и в «ящике, отделанном имитацией под ценные породы древесины»? А самое главное — отпускная цена «Спидолы» составляла 75 рублей при себестоимости около 30.

Кстати, к разговору про себестоимость. Знаете, что из-за того, что цена черно-белых телевизоров устанавливалась на некотором определенном уровне, радиозаводы «дополучали» прибыль за счет цветных аппаратов, цена которых лимитировалась в меньшей степени (и в итоге завышалась относительно себестоимости раза в два-три)? Впрочем, тут работает сформулированный еще чуть ли не Адамом Смитом закон спроса и предложения. Такое понятие, как «себестоимость», вообще не фигурирует при определении цены.

Ладно, о рыночных механизмах образования цен поговорили. А хотите пример совершенно рыночной конкуренции? В 80-е годы радиотехнику «высшего класса» (действительно неплохую) производили в основном два завода — рижский завод Radiotehnika (он же — имени Попова) и Бердский радиозавод (под марками Арктур и Вега). Заводы следили за успехами друг друга и всячески старались «не отставать». Вся эта ситуация на рыночном языке называется «конкурентной борьбой», и она была вполне реальной — несмотря на всю «плановую экономику» и прочие развлечения. Кстати говоря, выбор между Radiotehnik-ой и Вегой был довольно сложен — продукция Бердского завода считалась чуть хуже по техническим характеристикам, но была чуть дешевле. Думаю, что если бы тогда был интернет — была бы хорошая тема для холиваров.

Почему-то нынешние онлайн-экономисты, придерживающиеся просоветской точки зрения, склонны вообще отрицать работоспособность рыночных механизмов, а кто «поэкстремальней» — вообще «убедительно доказывают», что ни к чему хорошему они привести не могут. Интересно, сколько бы они «продержались» на месте любого советского министра?