Про всякие глупости

Зарегистрировал домен fuckfueleconomy.org. Удивительно, что такое интересное доменное имя до сих пор было не занято.

В общем, буду издеваться над fueleconomy.gov, естественно, на английском языке. Есть несколько вопросов к разбирающимся в “сайтах для США” и не только людям.

1. Что имеет смысл использовать для “полустатического” контента (пара десятков “статей” типа вчерашней рекламы баржи, может быть – некоторое количество видеороликов, флешевые картинки в заголовке, калькулятор расходов на Javascript)? Я неплохо знаю возможности Wordpress и догадываюсь, что его можно для всего этого использовать, но, возможно, есть более подходящие и более легкие CMS? Наличие/отсутствие русского перевода не критично.

2. Насколько легко сделать/найти (второе лучше) в CMS из первого пункта тему оформления, похожую на fueleconomy.gov?

3. Как подобный дизайн “смотрится” в американских интернетах? Есть ли американский аналог Лебедева, на которого там надо ориентироваться? В общем, как выглядит “сайт для пиндосов”?

8 комментариев

  1. [info]aterentiev пишет:

    CMS – Joomla? :)

  2. dsa пишет:

    концепция “одна страница – один кусок контента” или “несколько повторяющихся фрагментов с разным контентом” – это вотчина WP и ничего с этим не сделать. Ну можно еще с его младшим братом blogger.com попробывать. Разница в нерасширяемости blogger.com плагинами. Но зато нулевые затраты на администрирование.

    Drupal, который тут советуют лучше для сайтов с много разного контента на страницу типа slon.ru

    2. Насколько легко сделать

    сделать похожим легко – меню, контент страницы, два сайдбара со стандартными виджетами, простой футер.
    сделать удобно управляемым – нужны опыт и знания

    /найти (второе лучше) в CMS из первого пункта тему оформления, похожую на fueleconomy.gov?

    гугл wordpress free themes

    3. Как подобный дизайн “смотрится” в американских интернетах?

    вопреки российскому стремлению сделать все красиво и резиновым в сша господствует технократический стиль начала нулевых. Неважно как выглядит – важна конверсия. Поэтому кстати и фиксированная ширина. Есть впечатление, что делать “красиво” на просторах техаса умеем только мы, но и то 960px ширины контента неприкосновенны.

    как выглядит “сайт для пиндосов”?

    “бедненько, но чистенько”. Тут на роскошного клиента с бирюликами свистнули нативного дизайнера. Очень хочется упереться рогом и отказаться от услуг. Очередной apple store

    • > это вотчина WP и ничего с этим не сделать

      А что думаешь про “простенькие” CMS вроде Get Simple? Или не стоит геморроиться?

      WP всем хорош, но это явный оверкилл.

      > сделать удобно управляемым – нужны опыт и знания

      В смысле удобную админку для всех этих приблуд? Нахер надо, для себя делаю.

      > гугл wordpress free themes

      Ну это ясно :)

      • dsa пишет:

        не. Не стоит гемороиться. Ничего проще и надежнее blogger.com человечество не придумало. Кстати и переехать на wordpress потом проблема небольшой сложности.

        :WP всем хорош, но это явный оверкилл.

        а чего там оверкильного. Он может 0.3, ну пусть 0.5 секунды добавляет к собственно вызову PHP.

  3. dsa пишет:

    Кстати о похождения Лебедева в Америке. Коменты редкого единодушия: http://www.engadget.com/2008/08/11/art-lebedev-acopens-minimus-optimus-store-in-new-york/#comments