Про гуманизм

В комментариях к записи, раскрывающей тему кровавости и несправедливости сталинских репрессий [info]golergka написал следующее:

Повышение уровня наказания — вещь, которая очень редко действительно эффективно работает. В том числе из-за возможностей злоупотреблений в правоприменительных структурах.

Какое отношение эта фраза имеет к содержанию поста — я сказать затрудняюсь. Почему-то каждый видит в нем то, что считает нужным, но не замечает прямо поставленного вопроса: как надо наказывать берущего откаты менеджера в обычной коммерческой фирме? Продолжая оффтопить, задам еще один вопрос (его я планировал задавать комментаторам, дававшим более мягкие ответы, чем предусматривает санкция статьи 290 УК РФ): справедливо ли, что для человека, занимающегося тем же самым в госструктуре, наказание строже? Ответ на первый вопрос был ровно один, на второй — ни одного.

Вернемся к фразе про повышение уровня наказания. Я с подобными вопросами совсем-совсем не связан, так что напоминать мне эту истину, произносимую в школе на «Основах государства и права» совсем не надо. Но меня терзают смутные сомненья — а не является ли эта «азбучная истина» очередной гнилой «аксиомкой«?

Естественно, Макс снабдил ее оговоркой «очень редко». Если бы он сформулировал эту фразу, как «Повышение уровня наказания — вещь, которая никогда не работает», то все эти логические построения мгновенно бы разбивались при повышении уровня наказания с «нулевого» до приемлемого. Потом, насколько я знаю, разнятся оценки эффективности.

Как мне кажется, для достижения этой формулировкой стопроцентной истинности, необходимо снабдить ее еще какими-то оговорками, как и в случае с «малым бизнесом — основой экономики». Я прав или нет? Действительно ли во всех без исключения случаях ужесточение наказания неэффективно?

Засрать съемную квартиру

Есть в интернетах такой «стартап» (в современном понимании) — airbnb.com, где всякие блоггеры и хипстеры снимают/сдают квартиры на короткий срок. Сайт заполнен фотографиями улыбающихся молодых людей с ноутбуками, пишущих примерно следующее: «Люди, которых мы встречаем, становится нашими друзьями навсегда, и они обязательно вернутся ещё», и еще много-много подобных записей, просто-таки излучающих доброжелательность.

Некая девушка из Сан-Франциско настолько поверила этим улыбающимся рекламным персонажам, что сдала квартиру некоему совершенно неизвестному персонажу под ником Dj Pattrson. В своей чисто американской наивности она даже не встречалась с этим диджеем лично (правда, как она передала ключи?), и пока она ездила в Нью-Йорк, ей слали замечательные емейлы.

http://ejroundtheworld.blogspot.com/2011/06/violated-travelers-lost-faith-difficult.html

Что было на самом деле? Диджей оказался человеком творческим и просто не мог сидеть спокойно на съемной квартире. Перепачканая посуда, сваленная в мойку — это еще безобидная шалость. Он учинил форменный обыск, проломил запертый шкафчик и добрался до документов, и даже что-то спер. Приглянулись диджею и iPod, и старый ноутбук, и «три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая… три куртки». Впрочем, не надо считать диджея обычным вором. Он, кроме всего этого, срезал ярлычки с подушек, «навел порядок» (то есть рассовал все вещи куда подальше) и спалил что-то в камине, разумеется, не открывая заслонки. В довершение всего диджей насрал в раковину в ванной, засыпал все белым порошком — то есть средством для мытья посуды «Comet», и съехал в неизвестном направлении.

Интересно, многим ли из тех, кто сдает квартиры «по интернету» без встречи с потенциальным съемщиком приходит в голову мысль, что это может оказаться не приятный молодой человек с MacBook, а конченый диджей?

PS А есть ли такие непуганные хипстеры в Европах? Может, действительно устроить заезд по Европе на «барже«, сея срач и разрушение? Правда, надо провентилировать вопрос с въездом на воняющем бензином рыдване в принявшие всякие экологические стандарты недоразвитые страны.

Про местечковый русский Интернет

Читаю всякие политические новости, наткнулся на такой абзац:

Что может принести Навальный «справороссам»? Разве что голоса 2-10 тысяч избирателей в 14-миллионной Москве, где Навального знает «интернет-среда». Не зря же даже руководитель оппозиционного «Левада-Центра» заявлял, что Алексей Навальный вне «прослойки политической интернет-тусовки» известен мало. Зато в таком случае блогер потеряет часть аудитории, настроенной к «режиму» бескомпромиссно и возмущающейся любым сотрудничеством с системными политическими силами (достаточно посмотреть, какую негавтиную реакцию вызвало заявление Навального о легитимности Путина) — и ему обязательно вспомнят, что рекламировавший его журнал «Русский Репортер» рассказал о беседе, в которой журналистам сообщили о запрете разоблачения Навального «потому, что он хороший проект».

Конечно, надо отличать пропаганду от аналитики ((с) [info]yuss), но «интернет-среда» в России действительно очень малочисленна. Да, число «пользователей рунета» растет с каждым годом, но многие ли из них используют Интернет не как склад бесплатной музыки и фильмов? По официальной статистике, число интернет-пользователей в России — около 40 миллионов человек, но много ли из них «живет в Интернете» и, скажем, читает твиттер Медведева? Многих ли волнуют гомовойны в Википедии или DDoS ЖЖ?

Наверное, оценка числа активных пользователей русскоязычного ЖЖ (а их можно «приравнять» к тем, кто «активно живет» в Рунете) в 170 тысяч человек может кому-то показаться слишком пессимистичной, но даже если ошибка здесь составляет один порядок, то что такое миллион интернет-пользователей в российских масштабах? Впрочем, российские масштабы здесь интересны только разнообразным политтехнологам. Гораздо больше отрезвляет понимание роли всей этой местечковой тусовки в глобальном масштабе.

Думаю, все в Рунете слышали про Артемия Лебедева. Артемий, не будь дураком, эту популярность эксплуатирует — открыл кафе в Москве и несколько сувенирных магазинов по городам России, где продает всякое китайское барахло с многократной наценкой (относительно рыночной цены китайского сувенирного барахла). Допустим, шесть бесполезных маленьких подушечек с кривой вышивкой и непроизносимым названием стоят около 35 долларов. За те же деньги китайцы готовы сшить гораздо больше подушечек схожего размера, оплатить доставку и чуть ли не поцеловать клиента в попу.

Впрочем, Артемий особых финансовых затруднений явно не испытывает — видать, барахло хорошо продается. В принципе, «секрет успеха» пресловутого «пункта сбычи мечт» (правильно?) расскажет любой колдырь, торгующий у метро Выхино китайскими инструментами и кухонными принадлежностями. Кстати, и аудитория выхинских колдырей и Лебедева примерно одинаковая по численности :)

optimus-store

А вот как встретили Лебедева в Америке:

http://www.engadget.com/2008/08/11/art-lebedev-opens-minimus-optimus-store-in-new-york/

Краткое содержание статьи: Лебедев решил продавать в Нью-Йорке клавиатуры Optimus Maximus по 1877 баксов за штуку, для чего был арендован закуток в одном из компьютерных супермаркетов. Гораздо интереснее комменты. Если в нашем местечковом рунете все прекрасно знали (в любой дискуссии находился хотя бы один такой знаток), чем так хороша эта клавиатура, а кое-кто даже мечтал о ней, пересчитывая мелочь и экономя на обедах, то американцы особого интереса не проявили, над модным дизайном закутка посмеялись (откуда им знать, что над дизайном студии Лебедева смеяться нельзя?), а на стоимость реагировали «да я за эти деньги зайца в поле лопатой перешибу!».

В общем, не проявили пендосы должного уважения к гиганту российского интернета. Посмеялись, как над деревенским дурачком, да и забыли. Ну тупы-ы-е!

PS Давайте я сегодня не буду ничего говорить про сборник банальностей и глупостей под названием «Ководство»?

UPD А вот классный коммент с engadget:

What puzzles me is why so much fuss ensues every time a new craptastic CAD-generated picture is released by AL vapor-rich «studios». Did Art give someone at Engadget HQ a particularly stellar blowjob??