Про местечковый русский Интернет

Читаю всякие политические новости, наткнулся на такой абзац:

Что может принести Навальный «справороссам»? Разве что голоса 2-10 тысяч избирателей в 14-миллионной Москве, где Навального знает «интернет-среда». Не зря же даже руководитель оппозиционного «Левада-Центра» заявлял, что Алексей Навальный вне «прослойки политической интернет-тусовки» известен мало. Зато в таком случае блогер потеряет часть аудитории, настроенной к «режиму» бескомпромиссно и возмущающейся любым сотрудничеством с системными политическими силами (достаточно посмотреть, какую негавтиную реакцию вызвало заявление Навального о легитимности Путина) — и ему обязательно вспомнят, что рекламировавший его журнал «Русский Репортер» рассказал о беседе, в которой журналистам сообщили о запрете разоблачения Навального «потому, что он хороший проект».

Конечно, надо отличать пропаганду от аналитики ((с) [info]yuss), но «интернет-среда» в России действительно очень малочисленна. Да, число «пользователей рунета» растет с каждым годом, но многие ли из них используют Интернет не как склад бесплатной музыки и фильмов? По официальной статистике, число интернет-пользователей в России — около 40 миллионов человек, но много ли из них «живет в Интернете» и, скажем, читает твиттер Медведева? Многих ли волнуют гомовойны в Википедии или DDoS ЖЖ?

Наверное, оценка числа активных пользователей русскоязычного ЖЖ (а их можно «приравнять» к тем, кто «активно живет» в Рунете) в 170 тысяч человек может кому-то показаться слишком пессимистичной, но даже если ошибка здесь составляет один порядок, то что такое миллион интернет-пользователей в российских масштабах? Впрочем, российские масштабы здесь интересны только разнообразным политтехнологам. Гораздо больше отрезвляет понимание роли всей этой местечковой тусовки в глобальном масштабе.

Думаю, все в Рунете слышали про Артемия Лебедева. Артемий, не будь дураком, эту популярность эксплуатирует — открыл кафе в Москве и несколько сувенирных магазинов по городам России, где продает всякое китайское барахло с многократной наценкой (относительно рыночной цены китайского сувенирного барахла). Допустим, шесть бесполезных маленьких подушечек с кривой вышивкой и непроизносимым названием стоят около 35 долларов. За те же деньги китайцы готовы сшить гораздо больше подушечек схожего размера, оплатить доставку и чуть ли не поцеловать клиента в попу.

Впрочем, Артемий особых финансовых затруднений явно не испытывает — видать, барахло хорошо продается. В принципе, «секрет успеха» пресловутого «пункта сбычи мечт» (правильно?) расскажет любой колдырь, торгующий у метро Выхино китайскими инструментами и кухонными принадлежностями. Кстати, и аудитория выхинских колдырей и Лебедева примерно одинаковая по численности :)

optimus-store

А вот как встретили Лебедева в Америке:

http://www.engadget.com/2008/08/11/art-lebedev-opens-minimus-optimus-store-in-new-york/

Краткое содержание статьи: Лебедев решил продавать в Нью-Йорке клавиатуры Optimus Maximus по 1877 баксов за штуку, для чего был арендован закуток в одном из компьютерных супермаркетов. Гораздо интереснее комменты. Если в нашем местечковом рунете все прекрасно знали (в любой дискуссии находился хотя бы один такой знаток), чем так хороша эта клавиатура, а кое-кто даже мечтал о ней, пересчитывая мелочь и экономя на обедах, то американцы особого интереса не проявили, над модным дизайном закутка посмеялись (откуда им знать, что над дизайном студии Лебедева смеяться нельзя?), а на стоимость реагировали «да я за эти деньги зайца в поле лопатой перешибу!».

В общем, не проявили пендосы должного уважения к гиганту российского интернета. Посмеялись, как над деревенским дурачком, да и забыли. Ну тупы-ы-е!

PS Давайте я сегодня не буду ничего говорить про сборник банальностей и глупостей под названием «Ководство»?

UPD А вот классный коммент с engadget:

What puzzles me is why so much fuss ensues every time a new craptastic CAD-generated picture is released by AL vapor-rich «studios». Did Art give someone at Engadget HQ a particularly stellar blowjob??

Про всякие глупости

Зарегистрировал домен fuckfueleconomy.org. Удивительно, что такое интересное доменное имя до сих пор было не занято.

В общем, буду издеваться над fueleconomy.gov, естественно, на английском языке. Есть несколько вопросов к разбирающимся в «сайтах для США» и не только людям.

1. Что имеет смысл использовать для «полустатического» контента (пара десятков «статей» типа вчерашней рекламы баржи, может быть — некоторое количество видеороликов, флешевые картинки в заголовке, калькулятор расходов на Javascript)? Я неплохо знаю возможности WordPress и догадываюсь, что его можно для всего этого использовать, но, возможно, есть более подходящие и более легкие CMS? Наличие/отсутствие русского перевода не критично.

2. Насколько легко сделать/найти (второе лучше) в CMS из первого пункта тему оформления, похожую на fueleconomy.gov?

3. Как подобный дизайн «смотрится» в американских интернетах? Есть ли американский аналог Лебедева, на которого там надо ориентироваться? В общем, как выглядит «сайт для пиндосов»?

Fuck fuel economy

Пишут, что с какого-то там года все новые автомобили в США будут обклеены дурацким стикером, сообщающим об экономии топлива и прочих ништяках.

carsticker

Сейчас я немного пожонглирую цифрами и популярно объясню, почему американские реднеки уже давно клеят на бампер своих пикапов наклейку Fuck fuel economy. Примем за «средний современный автомобиль» Renault Logan стоимостью в минимальной комплектации 327 тысяч рублей. Logan «кушает» (согласно нормативам Минтранса) 7 литров бензина АИ-95 на 100 километров (28 рублей за литр). Роль «старого рыдвана» будет играть ГАЗ-24, купленный… допустим, за 50 тысяч рублей, отличающийся отличным аппетитом — 20 литров на 100 километров, правда это будет более дешевый АИ-92 (26 рублей за литр).

Задача для шестого класса: сколько километров должны проехать Logan и «Волга», когда общие расходы сравняются? 100 километров на Logan обойдутся владельцу в 196 рублей. «Баржевод» выложит за них невероятную сумму — аж 520 рублей. Итого 100 километров на «Волге» обойдутся дороже на 324 рубля. Разница в стоимости «Баржи» и Logan — 277 тысяч рублей. Имея такую сумму «на бензин», раздумавший покупать Renault баржевод проедет на своей ласточке 85 тысяч лишних километров.

Кроме того, капитан баржи пользуется такими бесценными преимуществами, как стелс-режим для ГАИ (кому интересен ржавый рыдван), правом поворачивать налево из крайне правого ряда, а также безразмерным багажником, в который можно засунуть (в разобранном виде, правда) еще одну «Волгу» — на запчасти. Половая жизнь баржевода интересно разнообразится позами «мужчина и женщина в салоне Волги», «женщина на капоте Волги», «мужчина сверху, Волга снизу» и «Волга сверху, мужчина снизу».

Бей врага его же оружием

Леонид Каганов борется со спамерами с помощью верного робота Жопика:

To: admin@*******.**
Cc: abuse@******.***, abuse@***.**, info@***.**, noc@***.**, abuse@***.**, abuse@***.**, ***********@***.**, ***@*******.**, ****@***.***, ***@***.***, ********@****.***.**, ****@*****.***, ******@*****.****.**, *****@****.**, *****@***.**, *****@***.**, *****@****.*****, ******@****.***, ********.****@*****.***, ******@******.****, ******@*****.***, ******@***.**, ***@******.**, ********@***.**, *******@***.**, *****@********.**, ***@*********.****, *****@****.**, ***@***.**, ***@***.**, ***@***.**, *********@***.**, ********@***.**, *******@***.**, ***@***.**, ***@***.**, ***@*********.**, ***@***.**, ***@*******.**, ***@**********.**
Subject: сайт ********.** снова сделал спам-рассылку

Здравствуйте!

С вами говорит мейл-робот Жопик.

Вы получили это письмо потому, что каким-то образом связаны с сайтом ********.** — возможно, вы связаны с его техподдержкой. А скорее всего, ваша фирма имела несчастье разместить на нем баннер или рекламную ссылку, по которой вас и нашли.

Эти малолетние уродцы с ********.** снова разослали спам, наворовав чужих адресов и подписав весь мир на свою дебильную рассылку с приглашением посетить их богом забытый сайтик. Снова очередное письмо пришло моему хозяину (его технические заголовки ниже, если интересно).

Когда спам пришел в десятый раз, мой хозяин натравил на вас меня — своего старого верного робота Жопика. Теперь только я, робот Жопик, буду вести всю переписку с вами, вашим хостером-провайдером и провайдером, через которого вы рассылаете свой спам. А также со всеми фирмами-рекламодателями, которые виноваты лишь в том, что так неудачно доверили рекламу своего бизнеса в интернете малолеткам с ********.**, которые ни на что не способны, кроме рассылки спама.

Чтобы это письмо снова получили все провайдеры, рекламодатели и незадачливые партнеры того несчастного сайта — просто отправьте мне еще что-нибудь с рекламой от ********.**

Таким нехитрым способом я, простой железный робот Жопик, уже много лет успешно лечу всякого рода интернет-малолеток и горе-раскрутчиков, прививая им хорошие сетевые манеры и высокую культуру рекламного бизнеса в сети.

Большое спасибо за внимание.

С вами говорил мейл-робот Жопик.
Пишите чаще, мне щекотно!

Интересно, чем такого рода автоответчик лучше «интернет-малолеток и горе-раскрутчиков»?

PS Кстати, я сам рассматривал подобного рода рассылку как метод борьбы с сео-спамерами. К сожалению, она попросту не работает — достаточно немного подумать, кому попадают эти письма и как они могут повлиять на спамера (или заинтересованы ли они в этом). Не знаю, может в случае с почтовым спамом это на кого-то действует.

Про iPad

Помните, я писал, что сенсорный дисплей (например, на iPad) имеет вдвое меньшие возможности по «целеуказанию» на экране, чем мышь или аналогичный манипулятор? А вот еще подтверждение:

Больше нельзя делать, чтобы что-то ценное появлялось или срабатывало при наведении. С айпадами уже достаточно много народу, чтобы не рассчитывать на наличие у пользователя «наводимого» устройства ввода. И ясно, что число этих людей и устройств будет только расти

Человек с айпадом на активно использующем мышь сайте (например, в панели редактирования комментариев Вордпресса) — однорукий инвалид.

Логистики псто

Как известно любому интернет-сталинисту, «Логистика это идиотская принадлежность никакой (нынешней — примечание мое) экономики». Действительно, ни в одном из изданий БСЭ слова «логистика» в его современном значении не встречается, зато употребляется формулировка «планирование материально-технического снабжения». В общем, жопа есть, а слова нет.

Так вот, при планировании снабжения считалось, что встречные перевозки (то есть перевозки одних и тех же грузов одновременно из пункта А в пункт Б и из пункта Б в пункт А) — это страшное-страшное зло и от них необходимо избавляться. Не знаю, как смотрит на это нынешняя логистика, но вижу, что они происходят.

Например, в московских магазинах нередко встречается продукция тверского хлебозавода под маркой «Волжский пекарь». Думаете, тверской хлеб и кондитерские изделия можно найти в тверских супермаркетах? Да ни в жисть! Зато в Твери полно продукции московских предприятий, типа «Фили-Бейкер» или «От Палыча». Впрочем, хлеб и торты для сталиниста обычно не существуют — они же не относятся к тяжелой промышленности, единственной достойной существования.

Будет вам и пример посущественней. Например, сейчас автомобили «Газель» оснащают двигателями УМЗ — Ульяновского моторного завода, а УАЗы — разумеется, ЗМЗ, расположенного неподалеку от Нижнего Новгорода. Нормально ли это? Я как-то сомневаюсь.

Замечательное буржуйское слово «логистика» как-то не решает проблем перевозок само по себе (я не сомневаюсь, что кроме очевидных встречных перевозок, есть и более «скрытые» косяки). Слово придумали, а жопы не стало.

В духе sdelanounas.ru

Давным-давно, еще при советской власти, в городе Калинине был построен громадный завод синтетических волокон. Каждый, кто въезжал в Калинин со стороны Москвы, мог убедиться в том, что страна никогда не будет испытывать дефицит лавсанового волокна — об этом напоминал убойный запах сероуглерода (а попросту — тухлых яиц).

Прошло дохрена лет, Калинин стал Тверью, завод, казалось, благополучно сдох, а воздух над городом перестал пахнуть тухлятиной. Думаете, на этом все закончилось? Нет, сейчас всех въезжающих в Тверь снова встречает удушливое облако ядовитых газов.

Да здравствует российская промышленность, которая до сих пор даст всем прикурить, несмотря ни на что!

Про богословие

[info]kroshka_cat в серии постов цитирует и подробно разбирает официальный документ Римско-католической церкви, посвященный вопросам правильного толкования библейских текстов — собственно, так он и называется, «Толкование Библии в Церкви», изданный Папской Библейской Комиссией в 1993 году (естественно, были и более ранние аналогичные по содержанию тексты). Он обязателен для всех священников и верующих, принадлежащих к данной конфессии, если те решат заняться богословием, и содержит описание и анализ двенадцати различных подходов к анализу текста Библии, перечислю здесь все:

1. Историко-критическая [модель]
2. Риторическая
3. Нарративная
4. Семиотическая
5. Каноническая
6. Иудейско-традиционная
7. Социологическая
8. Антропологическая
9. Психологическая
10. Контекстуально-либерационистская
11. Контекстуально-феминистская
12. Фундаменталистская.

Для каждой из этих моделей приводится ее история, основные элементы и «границы применимости» — для чего ее можно использовать, а для чего — нет. Говоря словами 12 кардиналов, составлявших этот документ, он представляет «краткое описание различных методов и подходов, указывая на их преимущества и ограничения».

Интересно, многие ли «онлайн-атеисты» переросли хотя бы фундаменталистский подход?

PS Кстати говоря, насчет того, что религиозные тексты можно трактовать «как угодно». Православное богословие это прямо запрещает еще с 691 года, когда Трулльский собор постановил, что толковать Священное Писание можно только в согласии с писаниями отцов Церкви — то есть различные толкования не должны противоречить друг другу. Аналогичной точки зрения придерживаются и католики, с протестантами все хуже — «отцов Церкви» (и Церкви как организации) у них нет, каждый американский пастор может нести любую чушь, ни на кого не оглядываясь.

Про мехмат и Computer Science

Кстати, ознакомился со стандартом подготовки по специальности 010100 «Математика». Думаю, этим можно закрыть вопрос о том, в каком объеме изучается программирование на мехмате МГУ.

В «общей характеристике» говорится, что (орфография и пунктуация оригинала сохранены):

Математик подготовлен к выполнению деятельности, в областях, использующих математические методы и компьютерные технологии

и

Исходя из своих квалификационных возможностей выпускник по специальности 010100 Математика может занимать должности: математик, инженер-программист (программист) и другие в соответствии с требованиями Квалификационного справочника …

Ясно, что для использования компьютерных технологий и работы программистом выпускник должен знать некоторый объем того, что называется Computer Science. Он написан на 11 странице и включает в себя (кстати, он довольно близок к тому, что я считаю «Computer Science для математика»):

Понятие информации, общая характеристика процессов сбора, передачи, обработки накопления информации; технические и программные средства реализации информационных процессов. Основные понятия: алгоритм для ЭВМ, базовые конструкции для записи алгоритмов, циклы «для», «пока», «если-то-иначе», выбор, условный и безусловный переход; простейшие типы данных: целый, вещественный, символьный, логический и их представление в ЭВМ; массивы данных; организация ввода и вывода; понятие о файловой системе; файлы последовательного доступа и произвольного доступа; форматный и бесформатный ввод/вывод; простейшие алгоритмы обработки данных: вычисление по формулам, последовательный и бинарный поиск, сортировка, итерационные алгоритмы поиска корней уравнений, индуктивная обработка последовательностей данных, рекуррентные вычисления.

Структуры данных: вектор, матрица, запись (структура), стек, дек, очередь, последовательность, список, множество, бинарное дерево; реализация структур данных на базе линейной памяти ЭВМ; непрерывный и ссылочный способы реализации структур данных; реализации множества (битовая, непрерывная, хеш-реализация); алгоритмы обработки коллизий в хеш-реализации.

Рекурсивные и итерационные алгоритмы обработки данных; условия, обеспечивающие завершение последовательности рекурсивных вызовов; идеи реализации рекурсивных вызовов в подпрограммах; инвариантная функция и инвариант цикла; взаимосвязь итерации и рекурсии, индуктивное вычисление функции на последовательности данных.

Структуры данных в прикладных программах; примеры использования и реализации различных структур (редактор текстов, стековой калькулятор); принципы построения файловых систем; каталог, таблица размещения файлов, распределение блоков файла по диску.

Компиляция и интерпретация: основные этапы компиляции, лексический, семантический анализ выражения, формальная грамматика, компилятор формулы, дерево синтаксического разбора.

Понятие об операционной системе: процесс, состояние процесса, прерывание, планирование процессов, понятие о тупиках и способах их устранения.

Надежность программного обеспечения: методы тестирования и отладки программ, переносимость программ, технология программирования, принципы создания пакетов стандартных программ, принципы обеспечения дружественного интерфейса прикладных программ.

Понятие об архитектуре ЭВМ: процессор и система его команд, структура памяти ЭВМ и способы адресации, выполнение команды в процессоре, взаимодействие процессора, памяти и периферийных устройств.

Локальные и глобальные сети ЭВМ; основы защиты информации и сведений, составляющих государственную тайну; методы защиты информации.

Компьютерный и вычислительный практикум: реализация алгоритмов обработки данных, возникающих в задачах алгебры, математического анализа, математической статистики, задач обработки изображений, задачах линейного программирования; сети и работа в них.

На все это отводится 600 часов занятий. Это много, в такой объем можно впихнуть весьма и весьма «неслабый» курс (для сравнения: матан изучается четыре семестра по восемь часов в неделю и занимает 810 часов, согласно тому же документу). В реальности примерно половина из этих пунктов либо изучается формально, либо не изучается вовсе (например, «системно-низкоуровневые» вещи типа операционных систем, архитектуры ЭВМ и т. п.).

А при Сталине за ЭТО сажали!

Не так давно наш «всенародно и единогласно», как говорит моя бабушка, избранный президент кривлялся в зомбоящике, крепко ругая очередных чиновников. Напыжившись для пущей важности, он произнес такую фразу: «При Сталине за это сажали, вам разрешаю уволить!» Выглядело все, как всегда, комично — какой из него Сталин, в конце концов?

Так вот, есть у меня одна мысль. А не считаем ли мы сталинскую эпоху «жестокой и кровавой» оттого, что тогда шанс познакомиться с исправительно-трудовыми лагерями имели не только «обычные» уголовники, воры и убийцы, но и люди, которым за их «преступления» в более гуманные времена грозило бы, как максимум, предупреждение о неполном служебном соответствии?

Поясню. Некоторое время назад А. С. Гутник (снова, кажется, исчезнувший из ЖЖ) выложил текст обвинительного заключения по делу С. П. Королева, где утверждалось, что тот виновен в растрате средств при создании очередной ракеты, а кроме того — еще начиная работать над ней, знал, что смежники не смогут изготовить необходимые узлы. В те времена это называлось «вредительством» (так как заранее знал, но начал работу — значит, хотел протратить побольше государственных денег, логика простая). Александр Сергеевич, изображая святую простоту, задавал публике вопрос: разве это не преступление по тогдашнему УК?

Да, в 1938 году «неудавшаяся» НИОКР называлась несколько иначе. Сейчас, в более гуманные времена, любой «стартапщик» (в традиционном значении слова — сумасшедший изобретатель, получивший деньги на реализацию своих безумных фантазий) имеет ненулевые шансы потерять деньги инвесторов, но в Кремниевой долине никто не ищет таких неудачников с утюгом и паяльником. В более гуманные советские времена конструктор-неудачник, скорее всего, мог бы, как максимум, потерять в должности — но не отправился бы на севера.

Довольно забавно видеть, как разного рода «интеллигентные люди» обсуждают, у кого кто из далеких предков «сидел при Сталине». В менее интеллигентной среде «хорошим тоном» считается наоборот, кто в тюрьме не бывал — тот жизни не видал. К сожалению, тезис про «полстраны сидело» применим не только к временам существования ГУЛАГа — численность «спецконтингента» что в 30-е, что в 70-е, что в 90-е годы составляла порядка миллиона человек. Это много, но никто (кроме совсем ударенных мозгом) не говорит, что в нынешней России имеют место «ужасы кровавого путинско-медведевского режима».

А почему? Рецепт прост: определенная часть населения знает, что поговорка «от сумы и от тюрьмы не зарекайся» к ним неприменима (если только они не будут стараться попасть за решетку). Даже самые страшные для них «проколы» либо трудно приравнять к преступлениям, либо они таковыми не считаются. Больная тема для политизированных ЖЖ-юзеров — это вопрос взяток. Почему-то считается, что государственный служащий не должен брать деньги, допустим, за то, чтобы допустить какую-то компанию к участию в тендере на госзакупки. При этом «персональный бонус» для сотрудника частной фирмы кажется чем-то практически безобидным (правда, в современном УК имеется статья «Коммерческий подкуп» — но говорят, что она давно уже не применяется). Я даже встречал подобные предложения в рекламе «околокомпьютерного» барахла, типа «Купите для организации столько-то комплектов лицензионного Microsoft Office и получите в подарок ноутбук!» Интересно, если отвечающий за закупки в каком-то ФГУП приобретет нужное количество лицензий на Office, подпадет ли это под статью? Мне кажется, что да.

Кстати, в порядке оффтопа. Сегодня у [info]qlman видел ссылку на новость о том, что основатель и вице-президент Amazon.com подали заявку на патент о методе защиты мобильных устройств от падения. Помните, сравнительно недавно было модно смеяться над «великим изобретателем» Ю. М. Лужковым с 40, кажется, патентами, касавшимися в основном пчеловодства? А кто всерьез считает, что владельцы Amazon.com — действительно авторы изложенной идеи? Подозреваю, что в бытовом тщеславии они недалеко ушли от среднего российского чиновника — тоже хочется туалет патентами обклеить. При этом почему-то мишенью для насмешек они не становятся.

Возвращаясь к тому, «за что сажали» при Сталине. Если вычеркнуть «чистую политику» типа анекдотов, то окажется, что «вредительство», «антисоветская деятельность» и тому подобные страшные сейчас формулировки скрывают не политические преследования, а, допустим, служебное несоответствие. Не справился с работой? Вредитель. Сорвал государственный заказ? Антисоветчик. Назвал начальника (партийного) козлом, не понимающим сути творческой работы? Снова антисоветская деятельность. При определенной фантазии можно приплести и участие в троцкистском заговоре, и работу на иностранные разведки.

Удивительно выглядят люди, которые одновременно требуют, скажем, массовых посадок чиновников (по принципу «утонул теплоход — посадить всех, кто выдавал разрешения») и пугают окружающих сталинизмом и «возвратом к 37 году». Как ни странно, но такая шизофрения происходит и на самом высоком государственном уровне.

Кстати, к вопросу о взятках. А как вы считаете, как надо наказывать берущего откаты менеджера в обычной коммерческой фирме?

Про рыночную экономику

Сейчас по тель-а-визору идет очередная битва двух йокодзун. Еврей и армянин обсуждают грузина, а показывает все это телеканал «Россия». Чистый интернационализм в рафинированном виде. Вообще, зомбоящег настолько часто показывает программы про то, как Берия с Ежовым тайком насиловали школьниц на Лубянке, что кажется, что это просто «медийные персонажи», типа Ксюши Собчак.

Естественно, что в таких условиях тема «как хорошо (соответственно плохо) жилось в СССР» обрастает разнообразными мнениями и легендами. Например, возникло некое мнение про то, что в Советском Союзе удалось построить «чисто плановую» экономику, не отягощенную «рыночными пережитками» (которые все без исключения загнали в «теневой сектор»). Правда, как-то с этим не вяжутся некоторые мне известные факты. Те, кто читает мой блог довольно давно, могли заметить, что я интересуюсь историей отечественной радиотехники — и иногда удается обнаружить довольно любопытные факты.

Например, возьмем историю создания радиоприемников «Спидола». В начале 60-х годов завод «ВЭФ» производил радиолы ВЭФ-Аккорд — не самые лучшие по тем временам аппараты, спрос на которые к тому времени упал совсем ниже плинтуса. Хуже того, ламповые радиолы и приемники были довольно сложны в производстве, а прибыль завода от их реализации была минимальна (и это без учета «нулевого» спроса). Так вот, в этих условиях «инновационная» по тем временам транзисторная «Спидола» оказалась своего рода спасением для завода. Согласитесь, что гораздо проще засунуть плату с деталями в простой пластиковый корпус, чем собирать ламповый приемник навесным монтажом, да еще и в «ящике, отделанном имитацией под ценные породы древесины»? А самое главное — отпускная цена «Спидолы» составляла 75 рублей при себестоимости около 30.

Кстати, к разговору про себестоимость. Знаете, что из-за того, что цена черно-белых телевизоров устанавливалась на некотором определенном уровне, радиозаводы «дополучали» прибыль за счет цветных аппаратов, цена которых лимитировалась в меньшей степени (и в итоге завышалась относительно себестоимости раза в два-три)? Впрочем, тут работает сформулированный еще чуть ли не Адамом Смитом закон спроса и предложения. Такое понятие, как «себестоимость», вообще не фигурирует при определении цены.

Ладно, о рыночных механизмах образования цен поговорили. А хотите пример совершенно рыночной конкуренции? В 80-е годы радиотехнику «высшего класса» (действительно неплохую) производили в основном два завода — рижский завод Radiotehnika (он же — имени Попова) и Бердский радиозавод (под марками Арктур и Вега). Заводы следили за успехами друг друга и всячески старались «не отставать». Вся эта ситуация на рыночном языке называется «конкурентной борьбой», и она была вполне реальной — несмотря на всю «плановую экономику» и прочие развлечения. Кстати говоря, выбор между Radiotehnik-ой и Вегой был довольно сложен — продукция Бердского завода считалась чуть хуже по техническим характеристикам, но была чуть дешевле. Думаю, что если бы тогда был интернет — была бы хорошая тема для холиваров.

Почему-то нынешние онлайн-экономисты, придерживающиеся просоветской точки зрения, склонны вообще отрицать работоспособность рыночных механизмов, а кто «поэкстремальней» — вообще «убедительно доказывают», что ни к чему хорошему они привести не могут. Интересно, сколько бы они «продержались» на месте любого советского министра?

Про обманутых дольщиков

Некоторое время назад я считал, что так называемые «обманутые дольщики» хотя бы чисто по-человечески заслуживают некоего сожаления и не соглашался с фразой «любой договор с обоюдным согласием сторон в здравом уме и добром здравии абсолютно честен». Впрочем, пока не дано определение «честности» — спорить на эту тему бессмысленно.

Так вот, сегодня я услышал по радио новость о том, что пресловутые «обманутые дольщики» отказываются от выделяемых им государством (!) квартир в районе Люберецких полей аэрации и требуют, чтобы их поселили в том же районе, где они «купили» свои так и не построенные квартиры. Думаю, что этих обманутых дольщиков надо показывать по телевизору с примерно таким комментарием:

Обманутый дольщик Хуев-Кукуев Хер Иваныч вселяется в предоставленную ему нашим добрым государством комфортабельную трехкомнатную квартиру в престижном московском районе Новое Бенево. Эта квартира стоит столько-то миллионов рублей. На эти деньги можно было бы купить столько-то Лексусов для депутатов Госдумы, построить столько-то детских площадок, или вылечить столько-то больных пиздецомой в терминальной стадии. Вместо этого наше доброе государство решило купить квартиру Херу Иванычу, который талантливо отнес деньги мошенникам. Слава нашему государству, которое любит лохов больше, чем депутатов Госдумы, детей и больных пиздецомой вместе взятых!

Линуксы — это хорошо

# apt-get build-dep nginx
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
Note, selecting 'liblua5.1-0-dev' instead of 'liblua5.1-dev'
The following packages will be REMOVED:
libgd2-xpm php5-gd

(c) [info]alexkuklin

Правильные конфигурационные файлы

Несколько соображений относительно того, как должны быть устроены конфигурационные файлы.

Во-первых, обязательно надо использовать xml-подобный синтаксис. Желательно глотать не любой файл с расширением xml, а только в одной из юникодных кодировок с добавлением трех «нечитаемых» байт в начале (это называется BOM, Byte Order Mark) — чтобы его нельзя было редактировать простыми текстовыми редакторами.

Во-вторых, я не зря сказал «подобный». Просто необходимо сделать результат чтения файла зависимым от наличия в нем табуляции (конечно, она дублирует xml, но…). При этом надо различать символ табуляции и четыре подряд стоящих пробела.

В третьих, для окончательного запутывания тех, кто решит «разбирать» эти файлы — сделайте набор команд в них полным по Тьюрингу.

Я ничего не забыл?

Новости экономики

По тель-а-визору рассказывают о том, что рейтинговое агентство Standart & Poor’s снизило кредитный рейтинг США и теперь-то Америке точно хана! Не сегодня-завтра простые техасские реднеки загонят Обаму обратно на дерево, пошлют всех на три буквы и введут амеро! Впрочем, я увлекся цитированием.

На фоне всего этого неприятной мелочью кажется падение цены на нефть и курса рубля. Про них в новостях молчат, не хотят пугать народ.

Еще про школьный Линукс

Я же забыл совсем поделиться радостной новостью: мне на работе выдали новый компьютер! Выдали еще в пятницу, но написать об этом я забыл.

Так как новое начальство предрекает скорый и неминуемый вендекапец (а также повсеместный переход на МСВС), я решил в добавление к установленной по умолчанию Windows 7 поставить еще и Linux. К сожалению, в своем выборе я был несколько стеснен — одна важная по работе софтина существует только в версиях для древнего RedHat (он же МСВС), древнего ASP Linux и древнего ALT Linux. Последняя, правда, работает и в ALT Linux пятой версии, которую можно легко достать в виде «школьного Линукса».

Я с этим поделием немного работал и не очень обрадовался. С версией «ALT Linux Школьный Мастер» (название радует отдельно, почему-то представляется полупьяный трудовик дядя Вася) все получилось куда веселее — она просто не устанавливается, доходит до настройки иксов и при смене разрешения экрана падает с kernel panic, причем весьма качественно — то, что упало все, можно понять только по веселому миганию лампочек клавиатуры. Если че, то используется графика, встроенная в Intel Core i5.

Согласитесь, что даже сделанный укуренными голландцами Minix 3 в сравнении с ЭТИМ — просто образец стабильности.

На наступающий через пятнадцать минут понедельник планирую линуксосрач.

Байка

Кстати, перечитал пост с цитатой из Хайнлайна и вспомнилась одна давно слышанная история. Рассказываю по методу «испорченного телефона», так что считайте все совпадения выдумкой автора.

Есть некая фирма, занимается всяким дачно-коттеджным строительством по Подмосковью. Работают так: получили с клиента заказ и предоплату, завезли на объект бригаду строителей, материалы и т. п., затем убеждают клиента в том, что построенная халупа — это то, о чем он мечтал и получают оставшуюся сумму (исходя из логики «а куда он денется»). Строят «под ключ», то бишь даже с полной отделкой. Так вот, однажды на объект завозили плитку, причем завезли двумя «заездами». Строители углядели, что плитка слегка разных оттенков и позвонили клиенту, что им строго запрещено — все общение должно происходить через сидящего в уютном офисе «менеджера», и некоторые клиенты так и поступают, но… как говорил Хайнлайн, специализация — удел насекомых. (Не)нормальный клиент ездит на стройплощадку два раза в неделю, вникает во все детали и ругается с менеджером не тогда, когда объект уже сдан, а во время всех «скрытых работ». Разумеется, что он просит строителей предупреждать о любой мелочи, типа завоза материалов. Клиент примчался на объект, сравнил цвета плитки из разных партий и рванул в офис фирмы, где устроил дебош с метанием кафеля в гендира и прочими милыми развлечениями. Фирма офигела, гендир спрятался от летящей плитки и поднял белый флаг из трусов. Было достигнуто соглашение о безоговорочной капитуляции — т. е. гендир признал ошибку и согласился на то, что некошерную плитку вывезут, а вместо нее привезут правильную.

Интересна здесь судьба рабочих, которые предупредили клиента о возможном косяке. Фирма их «оштрафовала», то есть выплатила не все причитающиеся деньги — объект бы и так сдали, может быть, никто ничего бы и не заметил (а если бы и заметил — то не стал бы ломать свежеуложенную плитку), а тут пришлось гонять за 100 километров «Газель».

Миникс и USB

Кстати, говорят, что в Миниксе версии 3.2.0 появилась поддержка libusb. Надо будет поставить и попробовать собрать JZboot. Были бы драйвера для какого-нибудь USB-RS232 адаптера — было бы совсем хорошо.

Клеим кораблики

[info]vanchez подписался на набор для сборки модели крейсера «Варяг» в масштабе 1:200. Будет прихожить по четыре выпуска раз в месяц, а пока — разгребаем уже вышедшие 15 номеров. За первые два дня мы почти закончили сборку набора корпуса и с ужасом смотрим на предстоящую его обшивку березовыми планочками.

Вообще, занятие интересное, расслабляющее и душеполезное. Я вот уже отложил денег для подписки на «Цесаревич«. Он большой и пузатый, при минимальных доработках в его корпусе поместится поллитра.

Кстати, вопрос к знающим людям. В этих моделях очень мало пластиковых деталей, в вышедших номерах «Варяга» их не так много — нос, корма и поддоны орудийных портиков в 17 номере. Надстройка и трубы, например, с большим гемором собираются из вырезанных с помощью лазерной резки деталей из ХДФ (это что-то типа древесно-волокнистой плиты). Неужели лазерная резка дешевле, чем изготовление деталей из пластика?

А ты БОЛЬШОЙ красный флаг видел?

[info]infomaker написал сегодня интересную запись «Работать клиентом» про одну из особенностей российской жизни — если хочется, чтобы что-то сделали хорошо, то недостаточно просто заплатить деньги — надо лично проконтролировать каждую мелочь. А в комментариях к записи про Computer Science на мехмате [info]aldanur высказал схожую мысль:

“Работа на ЭВМ”, конечно, местами мрачная, но правильно товарищ выше говорит, что при желании можно было получить внятное CS-образование на мехмате (если самому искать правильных людей и спецкурсы)

Понятно, что [info]aldanur обитает сейчас в Швейцарии и ему кажется интересным «искать правильных людей» — но российская реальность состоит из этого «искания правильных людей» почти полностью. Вот, например, на одном из автомобильных форумов некий счастливый уазовод описывал свои впечатления о работе дилерского сервиса. В общем, приехал он для того, чтобы поменять масло, прошприцевать шарниры карданного вала и рулевых тяг (в рамках планового дилерского техобслуживания), ну и заодно помыть машину. Оказалось («на выходе») что машину помыли, и все! Масло не меняли, шарниры не шприцевали — оказывается, у дилера (!) нет нужного масла и нет пресс-масленки.

Какой совет нам дают Алдануры и иже с ними? Надо искать «правильный сервис» и «правильного механика». Для того, чтобы более-менее комфортно жить в России, надо немного разбираться (для того, чтобы найти «правильных людей») во всем — от строительства до устройства и ремонта автомобилей. Для того, чтобы научиться чему-то на мехмате МГУ, надо заранее, при поступлении знать всю ту математику, которую придется учить — и с этими знаниями целенаправленно искать «правильные спецкурсы».

Наверное, девизом жизни в России должна быть эта фраза Хайнлайна:

Любой человек должен уметь менять пеленки, планировать вторжения, резать свиней, конструировать здания, управлять кораблями, писать сонеты, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, облегчать смерть, исполнять приказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, бросать навоз, программировать компьютеры, вкусно готовить, хорошо сражаться, достойно умирать. Специализация — удел насекомых.

Согласитесь, хорошая замена красному флагу на границе (из анекдота про иностранца в СССР)?