Метка: запретите им

Еще одна наглядная иллюстрация

@vvzvlad раскопал вчера распродажу подарочных купонов eBay — с некоторыми явными косяками. Всего за 90 рублей можно было купить купон номиналом 450 — как было написано на Биглионе, «один на аккаунт» — но довольно быстро обнаружилось, что можно «отоварить» сразу несколько купонов. Более того, через некоторое время стал известен алгоритм генерации их номеров — «и тут-то мне карта и поперла!» Естественно, обнаружив такой косяк — надо рассказать о нем на хабре:

http://habrahabr.ru/company/boxowerview/blog/201308/

Думаю, те, кто читал мою недавнюю запись, уже догадываются, что было дальше? Пользователи Хабра, известные своими шуточками про «поросенка Петра», в считанные часы понакупили на eBay всякой дряни. Их мы тоже не возьмем в Валинор.

Про мотивацию

– Тогда что же такое лояльность? – спросил Сисадмин.
– «Лояльность», – усмехнулся Инь Фу Во, – это японцы выдумали, чтоб денег не платить.
Н. Н. Федотов, «Суждения об информационной безопасности мудреца и учителя Инь Фу Во, записанные его учениками«

Сегодня в макдачной видел потрясающий плакат, зовущий непонятно кого работать в гамбургерную. На плакате был текст типа «хочешь работать в макдачной бесплатно — не упусти свой шанс». Я не ручаюсь за точность пересказа, но смысл указан верно. Не знаю, на кого действует такая мотивация, один из крайних случаев описан на Луркморе, под заголовком «Работать в нашем банке — большая честь!«.

Поражает вера разнообразных кадровиков и «бизнесменов» в некую волшебную «мотивацию» — точнее, в существование каких-то «нематериальных» способов заставить человека работать. По этим поверьям, вместо зарплаты и всяких бонусов «правильно мотивированный» сотрудник предпочтет плошку рисовой похлебки, сдобренную коллективным исполнением Корпоративного Гимна, а вместо выходных — выйдет на работу, дабы ощутить себя частью Коллектива. Якобы такой «правильный» работник испытывает к Компании какие-то особые чувства, которые и называют «лояльностью».

Для размышлений — подкину ссылочку на недавний пост [info]svictorych, в котором он делит сотрудников своей фирмы на «созидателей» и «разрушителей», пользуясь довольно интересными критериями. Вообще, вся эта риторика напоминает дурную фантастику — типа недавно заслушанной мной аудиопостановки Storm Warning по «Доктору Кто». Там фигурировали несчастные инопланетяне, делившиеся на Созидателей (в оригинале Engineers, но так пафоснее) и Разрушителей (Uncreators). Обе этих «расы» были настолько тупы, что могли либо что-то создавать, либо что-то ломать — и чтобы они не передрались, над ними стоял Законодатель (Lawgiver), одним своим существованием уравновешивавший тягу первых к созиданию, а вторых — к разрушению. К середине четвертой части я восхохотал — потому что при активном участии залетного Time Lord’а, земляне одержали убедительную победу над глупыми и наивными инопланетянами — впарив им в качестве Законодателя обычного земного политикана, да еще и весьма сомнительного толка (представьте себе какого-нибудь Сердюкова или Фурсенко, внезапно поставленного во главе инопланетной расы — он быстро доведет их до состояния всегалактического посмешища). Вообще, хорошо быть Time Lord’ом — в самой гнусной ситуации он обвел вокруг пальца доверчивых инопланетных лохов, заимел симпатичную спутницу и редкое ручное животное — настолько редкое, что Vortisaur не упоминается ни в одной википедии.

Но люди — это не примитивные, добрые и наивные инопланетяне, и не эльфы с орками из русского фентези — и в «созидании» с «разрушением» руководствуются не генетически заложенными инстинктами. «Созидать» или «разрушать» можно лишь что-то, и в посте [info]svictorych это «что-то», очевидно — это его собственный бизнес. И вот здесь я закончу лирическое отступление и вернусь к теме психологии отечественного «предпринимателя». Последний зачастую в упор не может понять, что какие-то особые чувства к его бизнесу испытывает только один человек — он сам.

Нет, «лояльность» действительно существует — равно как и действительные либо мнимые «нематериальные» способы мотивации. Любой модный «предприниматель» читал книжки про какого-нибудь Стива Джобса, слышал про особую атмосферу в Google и прочую аналогичную ересь — и, разумеется, примеряет это к своей компании, допуская страшную ошибку. Он не Стив Джобс, а Вася Пупкин или Ара Абрамян, а его фирма не делает лучший в мире поисковик, а занимается перепродажей китайского ширпотреба. К чему тут испытывать «лояльность»? К личности руководителя? К масштабным и важным проектам или «миссии компании»? К «бренду» (штука для меня совсем непонятная, но пусть будет)? У отечественного «бизнесмена» нет ни того, ни другого, ни третьего.

Представление о том, что вот такая серая посредственность может пользоваться придумками лучших из лучших, копировать их в мелочах и тем самым добиваться успеха — насквозь ложное. Нет и не может быть какой-то «лояльности» к «ООО Рога и Копыта» — не подкрепленной чем-то существенным. И перед тем, как следовать таким мудрым советам — задумайтесь, а не выйдет ли так, что «созидатель» на Земле существует лишь один, и это вы? Ваша фирма и вы сами для сотрудников — никто, «одни из многих» — и нет смысла требовать какой-то «лояльности», какого-то особого порыва «созидать» ваш бизнес, если взамен вы не даете чего-то совершенно особенного.

Про банковские карты

Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,
С раскосыми и жадными очами!

Бросили вчера ссылку на крайне интересный твиттер — @NeedADebitCard. Какой-то тролль собирает по твиттеру выложенные лохами фотографии банковских карточек, тем самым воспитывая в лохах понятие об информационной безопасности. [info]infowatch разъяснил, что это — милое развлечение, особых рисков не создающее.

Но как мне кажется, в рассуждении «о рисках» допущена маленькая ошибочка — потому что проблема рассматривается с точки зрения профессионального преступника, кардера, зарабатывающего на хлеб с маслом мошенничеством с банковскими картами. Я же провел маленький эксперимент — дал эту ссылочку некоторым знакомым, в том числе — и регулярно высказывающим глубокомысленные фразы типа «тут всю страну менять надо». Мне представляется, что «поменяв страну», они хотят увидеть себя в «условной Европе» или каком-то другом «благословенном Валиноре».

Тем интереснее реакция потенциальных эльфов-европейцев на эту ссылочку, ненавязчиво дополненную при обсуждении парой комментариев типа «Вась, а ты знаешь, что на амазоне cvv не проверяют?». Моментально весь тонкий налет цивилизации куда-то улетучивается и мы видим в лучшем случае «мелкого хулигана», решившего быстренько свистнуть какое-то барахло, пока никто не видит. Это именно «хулиганство», а не сознательная преступная деятельность — как легко видеть из рассуждения [info]infowatch, и тем удивительнее то, что все мои собеседники оказались к нему склонны. Нет, я не преувеличиваю — все, с кем я обсуждал эту ссылку, попробовали купить на амазоне с помощью чужой карты какую-то мелочевку — книжку на Киндл, Downloadable Software и тому подобные вещи.

Как-то не вяжется такое поведение с образом жителей «условной Европы» — из чего я делаю крайне неутешительный вывод — «менять эту страну» возможно только при условии полного, абсолютного уничтожения всего «коренного населения». Нельзя допускать полумер, измерять «степень арийскости», делать какие-то поблажки на основании того, что унтерменши, скажем, читали Шекспира в оригинале или сами причисляют себя к «европейцам» и фашистской ненавистью ненавидят соседей, обзывая их какой-нибудь «мордвой». Никаких исключений, только тотальный геноцид с последующим заселением освободившейся территории немцами или китайцами. Ни один из желающих «поменять страну» не достоин оказаться среди жителей будущего Валинора.

Не знаю, как вам, а мне такие перспективы не очень нравятся. Предпочту быть азиатом и не стесняться этого, чем лицемерным «европейцем» рязанского разлива. Желая «Европу» вокруг себя, многие как-то забывают, что к себе желательно предъявлять аналогичные требования.

Еще один маленький кирпичик в фундамент так называемой «урбанистики»

Был вчера в alma mater и имел удовольствие видеть вот такой плакат:

mckinsey-traffic

McKinsey — одна из крупнейших консалтинговых компаний (входит то ли в «большую четверку» или «большую пятерку», как там точно — не знаю), так что ее интерес к «транспортной стратегии Москвы» и активнейший поиск свежего пушечного мяса перспективных молодых сотрудников можно объяснить лишь одним — кто-то (и я готов поспорить, что это — Дептранс Москвы) готов заплатить немалые деньги за многостраничный отчет, который:

а) совершенно бесполезен с точки зрения практической деятельности
б) прекрасно подходит для того, чтобы прикрыть жопу начальству, ссылаясь на авторитетных «консультантов»

Обратите внимание, что речь идет не о частных вопросах, типа «стратегии закупки подвижного состава» (которая сама по себе стоит 6 мегабаксов), а о всей «транспортной стратегии». И еще один звоночек — McKinsey занимается бизнес-консалтингом. Я «проглотил» бы, если бы разработкой «транспортной стратегии» занимались бы специалисты из соотвествующих областей (хотя иногда возникают сомнения в их непредвзятости, но это, как сейчас увидите — «меньшее зло») — но транспортные системы и стратегии их развития к сфере компетенции этой, без сомнений, заслуженной конторы не относятся.

Напрашивается вывод — «транспортная стратегия» Москвы — это чей-то (не будем показывать пальцем) большой бизнес, а все эти ваши «Городские проекты», Кацы-Варламовы, Вучики с Хотвайтами и прочие представители «мировой транспортной науки» — не более, чем пиар решений, принятых совершенно другими людьми. Похоже, что скоро придется мне становиться конспирологом-параноиком, по совету [info]kettenkrad.

Пропаганда межнационального проживания

По телеку показывают Сванидзу, который втирает Путину что-то про отсутствие «пропаганды межнационального проживания» (орфография и пунктуация оригинала сохранены, как говорится) в кинофильмах. Я, как полагается, Сванидзе не поверил и тут же набрал в гугле «interracial porn». Нашлось приличное количество фото- и видеоматериалов, где показаны самые разнообразные межрасовые и межнациональные сношения.

И вот чему я удивился — межрасовые отношения в формате «черный мужчина, белая женщина» представлены крайне подробно — а в формате «белый мужчина, черная женщина» ничего сходу найти не удалось. Нет ли здесь какой дискриминации и скрытого расизма?

Про фирму Cisco, цензуру и профессиональную этику

Начну немного издалека — кто-то снова раскопал мою запись про изучение на мехмате МГУ некоего подмножества так называемой Computer Science, но, слава богу, дали ссылку и на «необходимые пояснения«. В них я ссылался на высказывание Гастрита на одном из «околомехматовских» форумов и говорил, что с второй его частью «можно было бы поспорить». Делать это в отсутствии оппонента, повторюсь, глупо — но сегодня выдался интересный повод привести вот эту цитату:

Среди *nix имеется свободное программное обеспечение, а среди Windows (не путать с некоторыми программами под неё — речь о самой системе) — не имеется. С точки зрения современной научной этики деятельность M$ неприемлема — и хотя бы поэтому сию деятельность не следует поощрять сохранившим остатки совести представителям научного сообщества.

Как мне кажется, ошибка здесь состоит в том, что деятельность коммерческой компании рассматривается «с точки зрения … научной этики». Последняя просто неприменима для такого рода оценок.

Кстати, маленькая шпилечка любителям «свободного программного обеспечения» — есть мнение, что деятельность FSF и GNU-лицензия противоречат той этике, которая положена в основу законодательства РФ и зафиксирована Гражданским Кодексом. Речь идет о противоречии положения GNU-лицензии об обязательном распространении производных продуктов на тех же условиях (так называемая «вирусная природа» GNU-лицензии) статье 1233 ГК РФ, в которой такие «вирусные» условия попросту объявляются ничтожными («несчитово, я пальцы крестиком держал!»). Насколько я знаю, еще никто не воспользовался этой фичей всерьез — а было бы интересно взглянуть на то, какой хай поднимется в мире, если чиста по приколу перелицензировать какой-нибудь BolgenOS под «разрешительную» лицензию наподобие BSD.

Впрочем, вернусь к вопросам профессиональной и прочей «узкоспециальной» этики и ее «применимости». Очень интересна с этой точки зрения недавняя запись [info]taki_net, где он обвиняет фирму Cisco в одном из самых страшных грехов — в поддержке политической цензуры:

http://taki-net.livejournal.com/1645536.html

Конечно, ответ на вопрос о допустимости цензуры в российском законодательстве находится легко и быстро — аж в самой демократической в мире Ельцинской Конституции (обратите внимание, что слово «Ельцинский» с заглавной буквы уже выглядит, как издевательство — а, скажем, «Сталинская Конституция» выглядит вполне себе органично) — в статье 29, пункт 5 так и написано: «Цензура запрещается». Но это, простите, Конституция со статьей 17, пункт 3 — да и пресловутый ДОГМ занимается отнюдь не цензурой, а «Контент-фильтрацией», про которую ни в одной конституции ничего не сказано — когда их писали, и слов таких не знали.

Впрочем, в «моральном кодексе» советского интеллигента (а кого еще может так волновать сайт «Эха Москвы» и его доступность?) вопрос о цензуре явно гипертрофирован. Нельзя не только заниматься цензурой — нельзя, видимо, и разрабатывать технологии, которые хотя бы теоретически могут быть использованы для нее.

Удивительно, но в руководстве фирмы Cisco советских интеллигентов нет. Более того, оная фирма совершенно не стесняется разрабатывать такие штуки, как DPI (deep packet inspection) — которые интересны в первую очередь тем, кто хочет как-то ограничить доступ в интернет своим «даунлинкам». Без активнейшего участия Cisco была бы невозможна фильтрация HTTP на уровне магистральных каналов — на ней построен «Великий китайский фаервол», ее активно внедряют у нас.

Говорить о «репутационном ущербе» что для Cisco, что для МГТС с Департаментом Образования в свете вышесказанного — ну просто смешно. Да и среди кого мы рассматриваем эту «репутацию»? «Советские интеллигенты» не являются «целевой группой», мнение которой важно для вышеназванных контор — а всем остальным этот вопрос вообще глубоко по барабану.

И даже не покраснел

Пишут, что Собянин выступил против разделения полиции на муниципальную и федеральную:

http://www.rg.ru/2013/10/19/razdelenie-anons.html

При этом на днях все тот же Собянин создал МАДИ — или «Московское ГАИ с блекджеком и шлюхами».

По-моему, это хорошая иллюстрация к оптимальной стратегии чтения новостей — быть хорошо информированным пессимистом, то есть все заявления властей воспринимать с точностью до наоборот. Скажем, видим мы заголовок «Собянин выступил против…» — и его следует понимать, как «Собянин вот-вот введет муниципальную полицию, треш, угар и содомию». Видим заголовок «По заявлению министра такого-то, экономического кризиса не будет» — запасаемся тушенкой и макаронами. Если прямо противоположный прогноз оправдывается — то гордо заявляем: «Я же предупреждал», если нет — то получаем бесплатный повод для радости.

Теперь МАДИ — это не только автодорожный институт

Пишут, что в Москве создана «своя» Московская административная дорожная инспекция, или сокращенно МАДИ, которая займется взиманием штрафов за парковку и контролем за такси, во славу Собянина!

http://lenta.ru/news/2013/10/15/madi/

Если учесть предыдущие инициативы московского правительства и общую нездоровую атмосферу вокруг этой проблемы — то вновь созданная МАДИ мне уже активно не нравится. Ну а в дополнение ко всему — это индикатор того, что Собянины и Ликсутовы в московском правительстве — ни разу не «политики», если уж не сумели как-то взаимовыгодно привлечь к решению парковочного вопроса ГИБДД — или же их интересы лежат несколько в стороне от «наведения порядка» на московских улицах.

Узнал цензурный синоним для слов «ебаное хипстерство»…

…которыми я люблю называть то, что сделали в некоторых московских парках при Собянине. Оказывается, это надо называть «капковщиной». Материться теперь меньше буду.

Невыполнимые правила

Ознакомился с забавной темкой на хабре — мужик возмущается, что при «переводе денег» на его карту в чеке распечатываются данные его паспорта. В принципе, большой трагедии в этом нет — данные паспорта и так «засвечиваются» в огромном количестве мест, и добывать их таким способом вряд ли кто будет. Как нередко замечает [info]infowatch, это скорее что-то из опасений разнообразных дикарей называть свое имя незнакомцу — вдруг тот окажется колдуном и совершит с их именем непотребный вудуистский обряд? Кроме ритуалов вуду, с данными на этом чеке ничего сделать нельзя — ну разве что обоссать, как в анекдоте про двух кобелей.

Интереснее другое. Совершенная знакомым автора операция называется «внесение наличных на счет карты» — и в данном случае может выполняться только владельцем карты. В принципе, на это закрывают глаза — и даже в некотором смысле рекламируют возможность зачислить деньги «на карту», зная лишь ее номер. Это довольно удобный способ «частных» платежей — более надежный, кстати говоря, чем какие-нибудь Webmoney. Но в условиях использования банковских карт того же Сбербанка написано следующее (пункт 2.14):

Держатель обязуется … не передавать Карту (ее реквизиты) для совершения операций другими лицами …

В противном случае банк в случае любых своих косяков имеет возможность сослаться на пункт 8.1:

Банк не несет ответственности в случаях невыполнения Держателем условий Договора.

Довольно интересно выглядит ситуация, когда с одной стороны «перевод средств по номеру карты» всячески рекламируют, а с другой — прямо запрещают сообщать третьим лицам написанные на карте циферки.

PS Напомню, что написанных на карте циферок и буковок зачастую достаточно, чтобы совершить платеж в каком-нибудь интернет-магазине. По большому счету, во многих случаях достаточно лишь номера карты — CVV проверяется не везде, имя держателя для российских карт обычно не проверяют, а «срок годности» можно и угадать. Не надо давать номер карты тем, кому не хотите доверить все деньги на этой карте — то есть, в большинстве случаев, никому.

Стивен Кинг отдыхает

Прочитал на Ленте интервью расчленителя Кабанова:

http://lenta.ru/articles/2013/09/24/kabanov1/

Самое жуткое место — вот:

Срок, который я считаю справедливым, с учетом всех обстоятельств — семь-восемь лет.

А все почему? Бухло, будь оно неладно:

…мы с Ирой решили: а не выпить ли нам по рюмке? Это очень странно, поскольку дома я не пью: у меня нет привычки пить дома, я к алкоголю тяготел только в кафе. Я выпил рюмку. Нет, пожалуй, две. В итоге, я выпил довольно много

Хватит врать, или почему я не люблю «урбанистов»

Я очень часто даю ссылочку на прошлогодний семинар на тему «кто вышел на Болотную и чего требовал». Тезисно основную мысль оттуда можно изложить следующим образом — при определенном уровне благосостояния происходит «постматериальный сдвиг». К вполне обычным «запросам» к власти — безопасность, благосостояние — в общем, чисто «материальные» вещи — добавляются требования абстрактные, типа «справедливости», «честности», «открытости». В принципе, в качестве очень неплохого примера можно привести даже слова диссидента Синявского — «У меня с Советской властью чисто эстетические разногласия».

Так вот, как бы я не иронизировал над «креаклами» — не могу не признать, что точно так же отношусь к числу людей, вполне себе затронутых этим «постматериальным сдвигом». Например, какие мои основные претензии к московским властям по вопросу платных парковок? Я не так часто езжу в центр, чтобы это ущемляло меня материально, я не инвалид, который не может дважды перебежать дорогу в неположенном месте, я не полубомж на «Жигулях», которому впадлу платить 50 рублей.

То, что мне не нравится во всей парковочно-урбанистической истерии в Москве, можно описать вполне «болотным» лозунгом — «не врать». У меня не вызвало бы эстетического отвращения, если бы Дептрансом руководил какой-нибудь бычара из числа тех, которые пытались устроить «парковочный бизнес» еще при Лужкове, если бы штраф за неоплаченную парковку взимался на месте в форме «лопатой по стеклу», если бы «всем было известно», что деньги за платную парковку разворовываются. Да, это все плохо, а то и незаконно — но не вызывает того чувства противоречия, когда практически тем же вымогательством на ровном месте занимается нынешний глава Дептранса Ликсутов, с его имиджем «вполне европейского» руководителя.

Вот посудите сами — разве совместимы с этим имиджем установка знаков «Платные услуги» в противоречие ПДД (последние сейчас поправили — но «осадочек остался»)? Противоречащие принципам КоАП штрафы? Похищение автомобилей по надуманным поводам? Прямое вранье про «обсуждение с экспертами» расширения зоны платной парковки — когда только слепой не видит, что полным ходом идет работа по оборудованию новых районов города паркоматами и информационными щитами?

Но в принципе, «властям» это простительно — ну работа у них такая, врать в лицо «населению» и не краснеть. Куда хуже те, кто изображает «экспертное сообщество» и «горожан» — или «лояльные эксперты» с платными блоггерами. Когда мне пытаются «доказать», что все происходящее — делается для моего же блага — но никак не в интересах конкретных чиновников — то это еще хуже, чем то же вранье в исполнении чиновников. А уж придание этому некоего «наукообразия» — вообще за гранью добра и зла.

И вдвойне удивительно мне то, что многие из выходивших на Болотную с лозунгом «Хватит врать» активно поддерживают этих новых лжецов, только немного другого толка. Возможно, вся гипотеза о «постматериальном» сдвиге — это чудовищная ошибка. Нет никакого «качественного» изменения, делающего первостепенным качеством власти честность. Наоборот, есть чисто «материальная» мечта «жить, как на Западе» — при всей мифологичности этого «Запада» самого по себе. Разница между велодорожками и не вполне «честными» выборами состоит лишь в том, что первые в этот мифологический образ входят, а вторые — нет.

Будет и на нашей улице праздник

Московским властям сказали «фе» по поводу штрафов на платных парковках:

http://lenta.ru/articles/2013/09/18/freepark/

Напомню, что первые поползновения ввести в Москве плату за воздух относятся еще к лужковским временам — тогда, правда, никто не раскапывал никаких «урбанистов», не пел сладких песен про «научное обоснование» и «пошлины Джини» — а просто выпускали на улицы странных людей в светоотражающих жилетках и шапках-пидорках, которые собирали мзду с водителей. Практику эту довольно быстро признали незаконной — но, видимо, идею слупить денег с водителей победить нельзя.

Нецензурное про провайдера

Закончились, короче, у меня деньги на счете провайдера. Гнойные пидоры из ЗАО «Искрателеком» уже давно не присылают уведомлений, так что догадываться о том, что платить нечем, приходится самому. Ну, делать нечего — поперся платить в ближайший терминал Qiwi.

Дальше будет матерно, уберите от экранов женщин, детей и домашних животных. Эти ебучие гондоны буквально месяц назад родили в своих сифилитичных мозгах идею высшей степени долбоебства — переименоваться по фен-шую, чтобы благодарные клиенты не могли найти их и отмудохать. Разумеется, пидарасам и не могло придти в голову, что под именем «Seven Sky» в терминалах Qiwi уже живет злоебучее ООО «Арома Лэск» — которому и ушли мои кровно заработанные 1000 рублей. Чтоб этих уебков черти в аду раскаленной кочергой в жопу ебли.

Можете считать это официальным обращением в техподдержку :)

Выхинские котики жалуются

Помните, я задавался вопросом — как обстоят дела с правами котиков в незалежном Выхино? Оказывается, плохо обстоят — на что котики жалуются в твиттере:

vykhino-cat

Запомните! Выхинский гадюшник был закрыт «по просьбам трудящихся», заботливо собранным «Городскими проектами» Каца-Варламова. Эти ребята не остановятся, пока не задолбают всех москвичей.

Оленеводства псто

Прокомментирую «по горячим следам» различие экзит-поллов и «предвыборной» социологии на московских выборах. Как известно, «социологи» прогнозировали явку избирателей около 50%, Собянин получал около 60%, Навальный — около 20%, остальные кандидаты в сумме — те же 20%. По данным экзит-поллов, явка составила около 30%, Собянин получает около 50%, Навальный — около 30%. Тут же раздался дикий вой о том, что «социологи» все наврали, выборы будут сфальсифицированы, все пропало и так далее.

Предложу некую «теорию», объясняющую расхождения результатов. Основная посылка — в том, что все избиратели делятся на две категории, «электорат Навального» и «все остальные». В первую входят те, кто до начала предвыборной кампании находил для себя возможным поддержать кандидата Навального. В ходе кампании Навальный работал исключительно на его «мобилизацию» — поэтому в качестве основного свойства «электората Навального» примем 100% его явку и 100% поддержку «своего» кандидата. Остальные же избиратели голосуют, как им вздумается — причем будем считать желание пойти на выборы и политические пристрастия независимыми.

Для оценки численности первой категории воспользуемся данными экзит-поллов. Всего в Москве зарегистрировано около 7 миллионов избирателей, из них пришли на выборы — 30%, или 2,1 миллиона. Их голоса распределились следующим образом: Собянин — 56%, 1 176 тысяч избирателей, Навальный — 29%, 609 тысяч избирателей, Мельников — 9%, 189 тысяч избирателей, Митрохин, Дегтярев и Левичев набрали по 2% — это 42 тысячи избирателей у каждого. Еще раз повторю свое основное предположение — избиратели Навального полностью «отмобилизованы», гарантированно придут на выборы и поставят галочку где надо — или хотя бы нарисуют котика:

cat-for-navalny

Предположим теперь, что явка составила не 30%, а все 50%. Тогда в свете вышеозвученных гипотез 609 тысяч избирателей Навального дадут 17,4% голосов. Голоса же остальных 2 891 тысячи избирателей, по предположению, распределятся в следующей пропорции: Собянин — 2 280 тысяч или 65,3%, Мельников — 366 тысяч или 10,4%, Митрохин, Дегтярев и Левичев получат по 81 тысяче избирателей, или по 2,3%. Это куда больше напоминает результаты соцопросов, не так ли?

Вот теперь смотрите — Навального буквально «протаскивают» на выборы, подкидывают подписи муниципальных депутатов, прощают активы в Черногории — в общем, по предвыборным новостям у меня сложилось впечатление, что это — «кандидат-спарринг» для Собянина. Далее, Навальный на удивление «неагрессивно» ведет свою кампанию (это я еще прокомментирую), не столько завоевывая новых сторонников, сколько мобилизуя имеющихся. Это тоже выгодно Собянину — так как «колеблющийся» избиратель скорее проголосует за него. В общем, версия о «спарринге» оказывается более-менее соответствующей видимым фактам.

Что же получилось в итоге? Вместо «ритуального избиения» Навального Собяниным получилось, что идет борьба за выход во второй тур. Можно считать, что проблема — в явке избирателей (если пользоваться вышеозначенной моделью). Безусловно обладающий громадными ресурсами Собянин не сумел их использовать, оказался неспособен мобилизовать избирателей придти на выборы — и получил крайне болезненную «оплеуху» от собственного же «технического» кандидата.

По-моему, после такого уже надо уезжать в тундру оленеводом. Не суметь при прекрасных начальных условиях «красиво» победить — это уметь надо.

Очень сложный вопрос

Спамеры-говнокомментеры оборзели, рекламируют сайты с «проститутками Казани» (а также Уфы, Оренбурга, Челябинска и прочих областных центров). При заходе на сайты можно довольно легко обнаружить, что каждая казанская блядь имеет по нескольку фотосессий на сайтах типа HungarianHoneys.com. Некоторые до того круты, что «присутствуют» одновременно в нескольких городах, удаленных друг от друга на тысячу километров.

Скажем так, я представляю механизмы получения денег порносайтом и механизмы получения денег каталогом проституток. Но в чем профит «левого» каталога с подставными жрицами продажной любви, и зачем таковые раскручивают «прогоном по комментариям» — понять затрудняюсь. Неужели расчет тривиальный, на продажу «раскрученного» домена?

Новое идиотское предложение

Оказывается, вчера в Жулебино приезжал Собянин, открывать две новых станции метро. Так как с метро возникли некие проблемы объективного характера — станции открыли в узком кругу специально приглашенных избирателей — разумеется, без Упоротого Лиса:

sobyanin-metro

но, как показали по «Москве-24» — с пионерами и гирляндами из шариков (обратите внимание — диктор не смог сдержать смех, когда говорил о доехавшем от одной станции до другой поезде с Собяниным):

По Первому каналу сие обозвали «открытием» новых станций — после чего я совсем огорчился и сочинил такой вот текст обращения в «общественную приемную» Департамента Транспорта:

В связи с открытием станций метро «Лермонтовский проспект» и «Жулебино» 06.09.2013, предлагаю переименовать одну из них в «Потёмкинскую» в честь 226-летия путешествия Императрицы Екатерины II в Крым. Также до открытия движения на новом участке можно поставить на одной из новых станций вагон, запускать в него пассажиров, раскачивать и кричать «Едем! Едем!«

Кстати говоря, обращение получило номер 317. Не верю, чтобы через сайт за пару лет его существования было отправлено всего 317 обращений! Смелее, завалим московских чиновников идиотскими вопросами и даунскими предложениями!