Про фирму Cisco, цензуру и профессиональную этику

Начну немного издалека – кто-то снова раскопал мою запись про изучение на мехмате МГУ некоего подмножества так называемой Computer Science, но, слава богу, дали ссылку и на “необходимые пояснения“. В них я ссылался на высказывание Гастрита на одном из “околомехматовских” форумов и говорил, что с второй его частью “можно было бы поспорить”. Делать это в отсутствии оппонента, повторюсь, глупо – но сегодня выдался интересный повод привести вот эту цитату:

Среди *nix имеется свободное программное обеспечение, а среди Windows (не путать с некоторыми программами под неё – речь о самой системе) – не имеется. С точки зрения современной научной этики деятельность M$ неприемлема – и хотя бы поэтому сию деятельность не следует поощрять сохранившим остатки совести представителям научного сообщества.

Как мне кажется, ошибка здесь состоит в том, что деятельность коммерческой компании рассматривается “с точки зрения … научной этики”. Последняя просто неприменима для такого рода оценок.

Кстати, маленькая шпилечка любителям “свободного программного обеспечения” – есть мнение, что деятельность FSF и GNU-лицензия противоречат той этике, которая положена в основу законодательства РФ и зафиксирована Гражданским Кодексом. Речь идет о противоречии положения GNU-лицензии об обязательном распространении производных продуктов на тех же условиях (так называемая “вирусная природа” GNU-лицензии) статье 1233 ГК РФ, в которой такие “вирусные” условия попросту объявляются ничтожными (”несчитово, я пальцы крестиком держал!”). Насколько я знаю, еще никто не воспользовался этой фичей всерьез – а было бы интересно взглянуть на то, какой хай поднимется в мире, если чиста по приколу перелицензировать какой-нибудь BolgenOS под “разрешительную” лицензию наподобие BSD.

Впрочем, вернусь к вопросам профессиональной и прочей “узкоспециальной” этики и ее “применимости”. Очень интересна с этой точки зрения недавняя запись [info]taki_net, где он обвиняет фирму Cisco в одном из самых страшных грехов – в поддержке политической цензуры:

http://taki-net.livejournal.com/1645536.html

Конечно, ответ на вопрос о допустимости цензуры в российском законодательстве находится легко и быстро – аж в самой демократической в мире Ельцинской Конституции (обратите внимание, что слово “Ельцинский” с заглавной буквы уже выглядит, как издевательство – а, скажем, “Сталинская Конституция” выглядит вполне себе органично) – в статье 29, пункт 5 так и написано: “Цензура запрещается”. Но это, простите, Конституция со статьей 17, пункт 3 – да и пресловутый ДОГМ занимается отнюдь не цензурой, а “Контент-фильтрацией”, про которую ни в одной конституции ничего не сказано – когда их писали, и слов таких не знали.

Впрочем, в “моральном кодексе” советского интеллигента (а кого еще может так волновать сайт “Эха Москвы” и его доступность?) вопрос о цензуре явно гипертрофирован. Нельзя не только заниматься цензурой – нельзя, видимо, и разрабатывать технологии, которые хотя бы теоретически могут быть использованы для нее.

Удивительно, но в руководстве фирмы Cisco советских интеллигентов нет. Более того, оная фирма совершенно не стесняется разрабатывать такие штуки, как DPI (deep packet inspection) – которые интересны в первую очередь тем, кто хочет как-то ограничить доступ в интернет своим “даунлинкам”. Без активнейшего участия Cisco была бы невозможна фильтрация HTTP на уровне магистральных каналов – на ней построен “Великий китайский фаервол”, ее активно внедряют у нас.

Говорить о “репутационном ущербе” что для Cisco, что для МГТС с Департаментом Образования в свете вышесказанного – ну просто смешно. Да и среди кого мы рассматриваем эту “репутацию”? “Советские интеллигенты” не являются “целевой группой”, мнение которой важно для вышеназванных контор – а всем остальным этот вопрос вообще глубоко по барабану.

2 комментария

  1. fortness90 пишет:

    > С точки зрения современной научной этики деятельность M$ неприемлема

    Ну правда же.Были случаи когда народ завертывали за Wolfram Mathematica ….

  2. UNDYING пишет:

    > Без активнейшего участия Cisco была бы невозможна
    > фильтрация HTTP на уровне магистральных каналов –
    > на ней построен “Великий китайский фаервол”, ее
    > активно внедряют у нас.
    Китайцы и эксперты-сетевики грят, что “таки це Хуавей”. Да, возможно, полученный реверсом или лицензированием цисок, но техника хуавеевского производства.