Архив ноября 2013

Про пиво

Безалкогольный Buckler – моча.

To Ride the Storm: The Story of Airship R.101

Приехала первая из заказанных мной с Амазона (это там, где CVV не спрашивают – впрочем, я вначале честно оплатил покупку собственной картой, а затем начал всех провоцировать) книжка – и это оказалась To Ride The Storm: The Story of Airship R.101 за авторством сэра Питера Г. Мейсфилда (титул сэра значится на обложке, так что опустить его было бы неправильно).

to-ride-the-storm

Естественно, прочитать все пять с лишним сотен страниц я еще не успел – но хотел бы поделиться какими-то первыми впечатлениями. Сэр Питер Мейсфилд – известный британский историк авиации – написал свою книгу, видимо, как ответ на The Millionth Chance Джеймса Лизора – и прямо в предисловии перечисляет “мифы” о катастрофе дирижабля R101. “Мифы” эти относятся прежде всего к Кристоферу Бидвуду Томсону, или барону Томсону Кардингтонскому (Baron Thomson of Cardington) – министру авиации в лейбористском правительстве Рамси Макдональда и “автору” британской программы дирижаблестроения, принятой в 1924 году. Якобы – и судя по всему, именно это и написано у Лизора – Томсон настаивал на полете R101 в Индию в октябре 1930, несмотря на явные недостатки в конструкции, из-за своих личных амбиций.

Естественно, сэр никогда не будет писать плохо про другого сэра – и Мейсфилд описывает не столько печальную историю R101, сколько биографию Томсона – причем не только приукрашенную – или, скорее, с “необходимыми умолчаниями” (про то, как он получил титул барона – надо написать отдельно), но и “романтическую”. Какое отношение к R101 имеет румынская княгиня Марта Бибеску? Да никакого, в общем-то – кроме того, что у нее был роман с Томсоном. Тем не менее, ее переписка с Томсоном цитируется чуть ли не чаще, чем какие-нибудь скучные технические документы. Местами вообще получается что-то наподобие женского романа – например, эпизод, когда Томсон рассказывает ей о намерении стать вице-королем Индии (не как в “Золотом теленке”, а серьезно). Кстати, даже Мейсфилд не проходит мимо того факта, что муж княжны Марты, князь Бибеску, несмотря на то, что был первым авиатором Румынии, увлекался автомобильным спортом (а от жены “ушел жить в гараж”) и по всем понятиям должен был когда-нибудь убиться, нормально дожил до старости – а вот ее любовник – то есть Томсон – погиб в авиационной катастрофе. Не позавидуешь, конечно.

Многие главы книги малоинтересны для “заклепочников” – из-за того, что в ней, несмотря на название, описываются не столько детали проекта, сколько биография Томсона – но и “заклепки” описаны достаточно подробно. Впрочем, Мейсфилд так упорно доказывает и “безупречность” Томсона, и “качество” R101, что становится как-то непонятно – отчего же дирижабль потерпел катастрофу? Делает он это весьма красноречиво – и мы можем насладиться прекрасным “британским английским”. Мне кажется, что у читателя перед глазами всегда должна быть табличка “What the British say” – во всяком случае, с ней даже в скучных технических текстах открываются такие бездны смысла и такое пространство для нелицеприятных для всех участников событий догадок – просто рай для диванного конспиролога.

Кстати, я не шучу про “сэров” – например, мне очень понравилось упоминание в предисловии “Тома Кейва-Брауна-Кейва” – снабженное примечанием, в котором перечислены все титулы винг-коммандера (то есть подполковника в Royal Air Force) Томаса Реджинальда Кейва-Брауна-Кейва. Разумеется, для автора он просто “Том”. Как мне кажется, интересный маленький нюанс, очень хорошо ложащийся на мои представления о британских аристократах.

Естественно, “безупречность” описанного в книге Томсона выглядит, мягко говоря, не вполне правдоподобно – поэтому я с нетерпением жду A Millionth Chance – заказанный с того же Амазона. Интересно проследить за заочным спором двух авторов. Даже несмотря на явные достоинства книги Мейсфилда, в ней видны очень подозрительные “умолчания” или даже противоречия – и очень хочется понять, что же за ними стоит на самом деле.

Мой эпсилон вам в дельту не поместится

Удивляет, как одни и те же люди позавчера мешали с дерьмом министра образования Фурсенко за слова о том, что “высшая математика убивает креативность”, вчера ненавидели “креативный класс”, а сегодня вместе с Путиным собираются бороться с ” представителями так называемого креативного класса”, что “пробрались в Министерство образования”.

Думаю, стоит организовать “экспресс-курсы по уничтожению креативности”. О методе внимательный читатель уже догадался.

А давайте хохлосрач устроим?

Как вы думаете, почему при злодейской советской власти, жестоко геноцидившей и голодоморившей украинцев, в 1940 году было принято решение о переводе на украинский язык книги С. Банаха “Theorie des operations linearies” – самого полного на тот момент изложения нового раздела математики – функционального анализа? Нахрена хохлам математика? Немного подробнее об истории вопроса можно узнать из статьи А. М. Пличко и Я. Г. Притулы:

http://archive.nbuv.gov.ua/portal/natural/Mat_st/2008_1/107-112.pdf

Кстати говоря, книгу эту перевели на русский только в 2001 году.

3500$ за отзыв в Интернете

А вот в Штатах интернет-магазин рассылает покупателям, оставившим негативные отзывы о нем, письма с простым содержанием:

Гони 3500$ или встретимся в суде!

http://gawker.com/woman-fined-3500-for-leaving-a-negative-review-online-1466481039

Все это делается на основании строчки в “пользовательском соглашении”, где пользователь обязуется не распространять информацию, “негативно влиящую” на этот магазин, его сотрудников и так далее. Более того, популярный сайт, где публикуются отзывы клиентов, разрешает удалять их только за скромную сумму в 2000$. Неплохо живут, а?

PS Естественно, клиент магазина может нанять адвоката и с его помощью, возможно, отбиться от претензий – но стоить услуги юриста будут несколько больше озвученных сумм. Благодаря этому вымогатели чувсвуют себя прекрасно.

О противоречиях московских платных парковок

Как мне кажется, довольно многое написано вполне по делу:

http://www.gazeta.ru/comments/2013/11/10_a_5746929.shtml

Добавлю “в копилочку” для всяких обсуждений личности главы московского Дептранса.

Не надо забывать

Есть на территории Европы такое странное государственное образование, как Литовская Республика. Странное оно во всем – начиная с самого возникновения первой Литовской республики (Великое Княжество Литовское к нынешней Литве вообще отношения не имеет, как не хотелось бы всяким лабусам ощущать себя наследниками Ягайло и Гедимина) и заканчивая ее сравнительно недавним в историческом плане “восстановлением”. Удивительно, что даже “советская оккупация”, как любят называть период с 1940 по 1991 годы на территории этого государственного образования, не уничтожила “литовского национального самосознания” – но это я хотел бы отложить в качестве показательного примера для обещанного FAQ “про нации”.

Естественно, что краеугольным камнем современной литовской государственности является всяческое осуждение периода “советской оккупации”. И вот возникает довольно парадоксальная ситуация – практически все крупные политики, так сказать, литовская политическая элита, на словах осуждает “оккупацию” – а на деле? Как несложно догадаться, “советское” прошлое есть у всех, кто родился до 1980 года – ну уж в октябрятах-то они состояли. Впрочем, членство в детских коммунистических организациях спишем на несознательность (хотя “пионерский актив” – это школа по подготовке исключительных сук, как утверждают знающие люди) – и будем смотреть только на тех, кто сознательно “сотрудничал с оккупантами”.

Возьмем для примера президента Литвы Далю Грибаускайте. Эта дама 1956 года рождения не так давно начала демонстративно пугаться “компромата КГБ”, который вот-вот сфабрикуют и вбросят российские спецслужбы. Не знаю, готовят ли чудовищный компромат в застенках Лубянки, но правила здравого смысла подсказывают, что политику на компромат не нужно обращать внимания – потому что выглядит любая реакция, как попытка “оправдаться” (есть и более тонкие ходы, типа вброса чего-нибудь чудовищно тупого, типа съемок участия в гей-оргии с явными признаками монтажа – но это уже намного сложнее). Здесь же имеем реакцию даже не на “вброс”, а на слухи о готовящемся вбросе – что заставляет подозревать, что либо что-то действительно неладно, либо паранойя литовцев вынуждает их искать злобных агентов КГБ ФСБ. Кое-какие относительно здравомыслящие литовские СМИ уже отмечают, что провокация против “литовской государственности” уже осуществлена – просто благодаря появлению этих слухов.

Но… Откроем даже самую официальную биографию Грибаускайте и увидим, что определенного рода указания на то, где искать “компромат”, уже есть – даже если закрыть глаза на папу-НКВДешника. В конце концов, НКВД не одними расстрелами занималось. Но оконченный по специальности “политэкономия” университет в Ленинграде, членство в КПСС, преподавание в Вильнюсской высшей партийной школе, и защищенная в Академии общественных наук при ЦК КПСС диссертация как бы намекают – госпожа Грибаускайте прекрасно чувствовала себя внутри “советской системы”.

На этом месте я бы хотел включить режим “не соврешь – красиво не расскажешь”. Не знаю, какое отношение имеет российский историк Александр Дюков ([info]a_dyukov) к сайту RuBALTIC.Ru, где Грибаускайте активно травят, и почему у него в последнее время возник интерес к Литве – но именно я намекнул в комментариях к первой его записи на тему мифического компромата, что таковым вполне могла бы быть пресловутая диссертация. В общем, внукам буду рассказывать, что я лично затроллил в интернете президента целого недогосударства :) Уже через неделю появились крайне интересные выдержки из этой диссертации, типа таких:

С точки зрения накала классовой борьбы реформа 1940-1941 гг. проходила довольно мирно и была проведена почти за полгода. После войны ситуация резко меняется. Реформа проводилась в острой классовой борьбе почти четыре года, до 1948 г. Классовые враги пытались остановить социалистические преобразования в республике жестким террором, угрозами, шантажом, уничтожением советского и партийного актива, организаторов колхозного движения. От рук классового врага в послевоенные годы погибло свыше 13 тыс. человек. Столь длительная классовая борьба углублялась вмешательством извне, проводимой радиопропагандой, помощью оружием и продовольствием из-за границы. Крестьянство было напугано и отказывалось даже брать землю, не говоря уже об объединении в артели или колхозы.

С работой целиком можно ознакомиться на том же сайте (выложили сегодня):

http://www.rubaltic.ru/upload/medialibrary/6b7/6b70c184e7d4da96cc6aba7e7a098bb3.pdf

Абзац выше – отнюдь не “ритуальные” славословия в адрес Коммунистической Партии, без которых не могла обойтись ни одна “советская” диссертация (хотя в математике, например, они сводились к двум предложениям – цитате из какой-то работы Маркса) – это вполне содержательная часть работы.

К чему я все это написал? Нет, меня совершенно не волнует защита доброго имени госпожи Грибаускайте от сфабрикованной каким-то левым сайтом “диссертации”, или наоборот – поиск противоречий между ее нынешними и тогдашними взглядами. Просто в обсуждении всего этого в ЖЖ кто-то высказал мысль, что “в советское время в очень широких областях невозможно было продвинуться, не написав много страниц с ритуальными заклинаниями о благости советской системы”. Подобными же рассуждениями оправдывают свое прошлое и современные политики “антисоветски-националистического” толка в странах бывшего СССР – да хоть небезызвестная на Украине Ирина Фарион – которая отрицала-отрицала свое членство в КПСС, а ныне вроде как признала это под давлением обстоятельств. Я бы не писал этого, если бы не пост [info]gogi03:

http://gogi03.livejournal.com/156636.html

Можно было в Союзе не вступать ни в какую КПСС, и даже не писать “ритуальных заклинаний”, как бы нас не пытались убедить в обратном бывшие партийные функционеры, “перековавшиеся” затем в “антисоветчиков”. Неплохо об этом помнить, чтобы понимать – любой политик прежде всего лживая и лицемерная сволочь, и это им можно еще простить – просто в силу специфики “профессии” – но нельзя прощать такое вот откровенное вранье.

PS А интересно, почему всякие “постсоветские националисты” – обязательно не только “антисоветчики”, но и “русофобы”? Да и вообще, почему “постсоветский национализм” обязательно предполагает “антисоветскую” риторику? Я уже упоминал про будущий FAQ “по делам национальностей”, так вот, берусь показать в нем с некоторой степенью убедительности, что самим своим существованием, скажем, литовское национальное государство обязано проводившейся в Советском Союзе политике – и даже более того – сама по себе “национальная культура” разнообразных постсоветских государств была практически создана на пустом месте благодаря все той же проводившейся в СССР национальной политике.

Одиннадцать американских наций

Я как-то заметил, что существование выделяемого в США “Библейского пояса”, практически совпадающего с границами Конфедерации 1861 года, очень удобно объяснять тем, что в США существуют две существенно различных нации – в смысле классического “марксистского” определения последних:

Нация (от лат. natio — племя, народ), историческая общность людей, складывающаяся в ходе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, некоторых особенностей культуры и характера, которые составляют её признаки.

Ключевыми в этом определении являются последние признаки – “особенности культуры и характера”. Можно привести кучу примеров – но я этого делать сейчас не буду, и отложу до давно обещанного “ликбеза по национальным вопросам”. Здесь же стоит привести одну оговорочку – вопросы национальных отношений в некоторой мере “табуированы” – и далеко не всегда в рассуждениях на эту тему присутствует хотя бы строгая система понятий. Английское слово nation вообще может обозначать что угодно – от гражданства до этнической принадлежности. Подозреваю, что в англоязычном понимании этого вопроса такое смешение неслучайно – по чисто политическим причинам, из-за той самой “табуированности” темы.

Впрочем, в науке общепринятое определение вполне себе нормальное – и на его основе американский же исследователь насчитал в США 11 разных “наций”:

11usnations

http://www.tufts.edu/alumni/magazine/fall2013/features/up-in-arms.html

Побудило его к этому разное отношение к насилию (violence) в разных частях США. Оказывается, что только на почве отношения к “stand-your-ground laws” (так любимая у самооборонщиков “доктрина крепости”) и всевозможному gun control (предлагаемым сейчас зачаткам контроля за оборотом оружия) можно проследить существенные культурные различия.

В копилочку – про “самозанятость”

Очень люблю шокировать общественность тем фактом, что доход среднестатистического “предпринимателя” (под которым понимаем “ИП без сотрудников” или что-то в этом роде) меньше, чем зарплата наменого работника с теми же “компетенциями” и аналогичной квалификацией. Ссылаюсь я и на американские книжки, и на собственные умопостроения. Добавлю к этому еще и статью, опубликованную в американском Journal of Political Economy под заголовком Does Entrepreneurship Pay? An Empirical Analysis of the Returns of Self-Employment:

http://www2.econ.iastate.edu/classes/econ520/huffman/documents/DoesEntrepreneurshipPay-AnEmpiricalAnalysisoftheReturnsofSelf-Employment.pdf

В ней рассматриваются “среднестатистические” доходы самозанятых американцев – и оказывается, что они ниже, чем у работающих “на дядю”, и растут медленнеее. Понятно, что все это статистика, продажная девка империализма и все такое, но пугнуть оппонента “простыней” цифр всегда хорошо :)

Все правильно сделал

Наблюдаю в интернетиках очередную истерику по поводу найденного Навальным документа, где глава ростовского Минсвязи Герман Лопаткин рекомендует не использовать некоторые сервисы Google. Могу прокомментировать действия Лопаткина разве что заголовком этой записи.

Детройтское с нижегородским

Вчера пришлось погуглить про автомобильные датчики скорости, узнал интересное – оказывается, на американских машинах используются шести- и десятиимпульсные датчики скорости – то есть один оборот какого-то из валов КПП соответствует соответственно шести или десяти электрическим импульсам от датчика. Шестиимпульсные датчики используются на вариантах автомобиля для внтуреннего рынка, десятиимпульсные – на тех, что поставляются в другие страны. Почему? Соотношение при пересчете миль в километры равно 1609:1000, что приблизительно равно отношению 10:6 (погрешность там получается допустимой для автомобильных спидометров). Соответственно, при замене шестиимпульсного датчика на десятиимпульсный спидометр будет отмерять километры вместо миль, при этом его не надо размечать заново.

На ГАЗе, когда писали техническое задание на разработку электронных датчиков скорости и приборных панелей, явно разобрали какую-то американскую машину (есть мнение, что это был Ford Taurus) – но при этом срисовали шестиимпульсный датчик, особо не задумываясь – в результате на “Волгах”, “Газелях”, а затем и разнообразных УАЗах применяются шестиимпульсные датчики. На карбюраторных ВАЗах, что характерно, датчики десятимпульсные, как и положено у “европейцев”.

PS На “Волгах” с двигателем Chrysler, кстати говоря, сигнал от датчика скорости заведен и на блок управления двигателем. Чтобы не переделывать ЭБУ, там применяется “нормальный” десятиимпульсный датчик вместе с измененной приборкой. Вообще, ассортимент внешне одинаковых волгогазельных приборных панелей просто поражает – и все они несовместимы между собой. Оторвать конструкторам руки и в жопу засунуть.

Надо что-нибудь спросить

Как вы понимаете поговорку “Работа не волк, в лес не убежит”?

Об основном противоречии отечественного либерализма

В принципе, я уже это противоречие формулировал – неявно, разумеется, когда объявил Алексея Навального “не оппозиционером”. Но сейчас увидел очень яркий пример, на котором можно легко продемонстрировать, почему так называемая оппозиция на деле – лишь отражение “злодействующей власти” в кривом зеркале.

На прошлой неделе [info]zyalt увидел у Сандуновских бань автомобиль генерального директора телеканала “Дождь” Натальи Синдеевой, номерной знак которого был стыдливо прикрыт бумажкой. Естественно, “урбанисты” не смогли стерпеть такой плевок в их любимые платные парковки, после чего начали травить Синдееву в своих бложиках.

“Дождь” в стороне не остался – и быстро склепал программу о протестах против платных парковок (к сожалению, посмотреть дают только за 30 рублей). Дальше действует нехитрая оппозиционная логика – платные парковки созданы властями города Москвы, следовательно, платные парковки – это плохо, и против них надо протестовать. Не уверен, что это явно проговаривается в передаче – но в любом случае, протесты против действий властей у нас априори считаются чем-то хорошим.

Но давайте представим себе, что в сентябре этого года на выборах победил весь из себя оппозиционный и либеральный кандидат Алексей Навальный – и принялся реализовывать свою программу, где кратко изложен весь набор “урбанистических” тезисов, в том числе – и про “удобную общегородскую систему платных парковок”. Как вы думаете, изменило бы это что-то в привычке Натальи Синдеевой бросать машину у Сандуновских бань? Нужно ли было бы протестовать против созданной Алексеем Навальным системы платных парковок?

Истинный российский либерал всегда должен знать, “как нам обустроить Россию” – но когда те же самые планы вдруг начинает реализовывать “власть” – немедленно яростно протестовать против этого. Собственно, история с Синдеевой и бумажкой на номере ее джипа – лишь очередная иллюстрация к этому.

Конец урбаниста Каца

Сегодняшний твит небезызвестного урбаниста поставил точку в вопросе о его “определении”:

katz-urbanist

Из всей “урбанистики” Кац вынес только LRT и платные парковки – а исходного тезиса про “города для людей” так и не понял, заменив их понятными любому россиянскому псевдолибералу “городами для богатых”. Собственно, сложно ожидать иного от человека, положительно отзывавшегося о “гайдарочубайсе” (или “двухголовой гидре воровской власти”, если хотите). Это своего рода маркер – не обязательно означающий, что перед нами мудак, но заставляющий приглядеться повнимательнее. Здесь приглядываться уже бессмысленно – мудацкая суть прет изо всех щелей.

Единственное, что хотелось бы вспомнить – пример одного небезызвестного персонажа, произнесшего фразу “У кого нет миллиарда, могут идти в жопу!” – и где он теперь? Я человек добрый и не пожелаю никому оказаться в этой жопе.

Ипохондрия второго порядка

Согласно Википедии, ипохондрия – это “состояние человека, проявляющееся в постоянном беспокойстве по поводу возможности заболеть одной или несколькими болезнями”. А есть ли специальное название для беспокойства впасть в ипохондрию?

Интересная мысль

Оказывается, размещение кода какой-нибудь “Яндекс.Метрики” на “продающем” сайте может “увести” ваших клиентов к конкурентам:

http://dxdt.ru/2013/11/06/6293/

Интересный ход мыслей, но как мне кажется – куда более реальная угроза (для владельцев этих сайтов, естественно – в первую очередь), чем “они за нами следят, все пропало”. Для посетителя-клиента определенные риски тоже есть – достаточно лишь творчески посмотреть на известный пример с авиабилетами.

Про обновления софта

Ссылка раз:

http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2013/10/31/10461992.aspx

Ссылка два:

http://dxdt.ru/2013/11/05/6290/

Если вы читали разборы причин катастроф на сайте НАСА, то несомненно нашли хотя бы один случай, где было нарушено прекрасное “общеинженерное” правило – “работает – не трогай!”. Применительно к софту один из его частных случаев звучит так – “не глючит – не обновляй”. И главное отличие Microsoft от разработчиков хистерского говнософта (к которому я отношу и Wordpress) – в том, что они это правило иногда соблюдают.

Я более чем уверен, что “современный” программист в ответ на претензию типа “в новой версии операционки не ставится очень Важная Программа версии 1996 года” сказал бы что-то типа “А вы ее обновите!” Сломали совместимость? Не беда, все быстренько поправят. Вопрос в том, кто будет поправлять и кто это оплатит. Подход “наплевать на совместимость, даешь новую версию” в глобальном масштабе приводит лишь к издержкам.

Про “Мерседес” и Никиту Белых

Обнаружил интереснейшую запись в ЖЖ, где нехорошие оппозиционеры клевещут на замечательного губернатора Кировской области Никиту Белых:

http://oleglurie-new.livejournal.com/131385.html

Один из кировских банков подарил губернатору “Мерседес”, и якобы за это банку оказываются какие-то преференции. Я этому не верю – потому что бывший советник губернатора на общественных началах Алексей Навальный обещал перегрызть глотку взяточникам и казнокрадам, а на этом фото мы видим губернатора в обществе своего советника совершенно не беспокоящимся о своей глотке:

belyh-navalny

Фуфло это все, короче.

Еще одна наглядная иллюстрация

@vvzvlad раскопал вчера распродажу подарочных купонов eBay – с некоторыми явными косяками. Всего за 90 рублей можно было купить купон номиналом 450 – как было написано на Биглионе, “один на аккаунт” – но довольно быстро обнаружилось, что можно “отоварить” сразу несколько купонов. Более того, через некоторое время стал известен алгоритм генерации их номеров – “и тут-то мне карта и поперла!” Естественно, обнаружив такой косяк – надо рассказать о нем на хабре:

http://habrahabr.ru/company/boxowerview/blog/201308/

Думаю, те, кто читал мою недавнюю запись, уже догадываются, что было дальше? Пользователи Хабра, известные своими шуточками про “поросенка Петра”, в считанные часы понакупили на eBay всякой дряни. Их мы тоже не возьмем в Валинор.

Про деньги

Купить книжку за 10£ морально легче, чем за 500 рублей.