Наблюдаю в интернетиках очередную истерику по поводу найденного Навальным документа, где глава ростовского Минсвязи Герман Лопаткин рекомендует не использовать некоторые сервисы Google. Могу прокомментировать действия Лопаткина разве что заголовком этой записи.
Я бы поспорил с тем, не стОит учить использовать сервисы гугла.
Там есть вещи, которые являются стандартом де-факто, да и умение использовать инструмент лишним не будет.
А то будет, как с обучением ИТ в 90-е студентов ВТУЗ, все сводилось к написанию очередного решения системы уравнений в qbasic, со второго семестра повторить то же самое на языке Паскаль.
Уж лучше бы дали обзорно современные(на тот период) языки программирования, маткад и автокад, всяко больше пользы было.
Да и еще большой вопрос, стоит ли повторять функционал гугла для остальных, перечисленных в письме применений. Стоит ли тратить бюджетные деньги для, к примеру, поднятия собственной картографии в создаваемом локальном сайте?
По поводу картографии — вопрос в том, что это за «локальный сайт». Если картография нужна, скажем, областному МЧС — то тут применяются одни решения, если нужно для раздела «как проехать» на сайте какой-нибудь областной структуры власти — другие. Ну и никто не отменял отечественный (в некотором смысле) аналог гугла. Кстати, там карты «для государственных нужд» лучше, скажем, по вопросу независимости некоторых кавказских республик.
Относительно картографии деньги тратить не только стоит, а просто необходимо. Из-за педерастии гугла.
Ищу человека который возмется помочь в этом деле. В счет будущих доходов :)
Гугл делает все возможное, чтобы его сервисами стало пользоваться невозможно.