Метка: запретите им

Я чего-то не понимаю в этой жизни

В качестве картинки для привлечения внимания — «Стартап-бинго» — римейк игры «Буллшит бинго». Для тех, кто не в курсе — это расчерченный на секторы лист бумаги, на котором отмечаются слова, произнесенные спикером во время митинга. Когда вы зачеркнули слова в целом ряду или строке, необходимо вскочить и закричать “БУЛЛШИТ” и выбежать из конференц-рума. «Стартап Бинго» предназначен для игры во время стартаперских конференций, митингов и аналогичного мракобесия. Механика игры та же, только после вычеркивания строки/столбца нужно вскочить и заорать “Я ПОШЕЛ НА АЙПИО” и убежать.

bingo

Так вот, к этой игре. Как-то раз зашел я во вконтактную группу родного факультета МГУ и узрел там следующее:

Ребят, мы участвуем в решении кейса юниливер.
Прошли во второй тур, где надо раскрутить группу.
Помогайте! вступайте и зовите всех знакомых!

По ссылке — наглая реклама дешевого чая в пакетиках, который продается фирмой Unilever. Насколько я знаю, все эти «решения кейсов» предназначены для того, чтобы охмурить студентов и затащить их в очередную буржуйскую фирму. В процессе охмурения выбираются самые «талантливые» претенденты, которым будет предложена работа в этой самой фирме. В alma mater конкурсы по «решению кейсов» рекламируют одновременно несколько контор типа разных там Price-Waterhouse-Coopers или Procter-and-Gamble.

Но вот чего я в упор не понимаю — это как навыки раскручивания группы вконтакте могут быть полезны буржуйской фирме. С другой стороны, есть у меня мысль, что такая громадная буржуйская фирма очень похожа по своему поведению на наше родное государство — вроде что-то делает, люди заняты, а посмотришь со стороны — какой-то онанизм, уж простите за выражение.

Ребят, мы участвуем в решении кейса юнилевер. Прошли в третий тур, где надо рисовать граффити. Помогайте! Рисуйте на электричках и заборах слово из трех букв!

Хабракоммент

Один из комментов из обсуждения свежего Playboy на Хабре:

В Москве на BP ул. Шереметьевская нет ( на 13:40)
Ну и традиционно надо предложить сделать стартап для таких вещей.
Карта города и наносится в реальном времени где есть, а где нет

Слово «стартап» все больше и больше теряет свое традиционное значение «компания, реализующая инновационную технологию» и приобретает значение «мутный веб-сервис».

Тва-а-я вишневая девятка!

Опробовали сегодня свежекупленный автонавигатор. Модель неважна, важно лишь то, что софт на нем — Навителовский.

Первым делом — хочу извиниться перед мужчиной на вишневой девятке, который чуть не выпал в осадок от непонятных маневров черной Audi в районе съезда с большой Семеновской улицы на Преображенскую набережную. Нафигатор завез нас на набережную, а затем предложил повернуть на Электрозаводскую улицу — на довольно нетривиальном и аварийно-опасном перекрестке. Весь экипаж Audi в лице водителя, штурмана и нафигатора с женским голосом пытался понять, как же организовано движение в этом месте и едва не попал в малоприятное ДТП с помехой справа.

Впрочем, все метания навигатора по каким-то непонятным переулкам вывели нас к совершенно необычному для этой части Москвы зданию Электрозавода. «Готическая крепость» немалой высоты очень необычно смотрится в окружении двух- и трехэтажных довоенных домиков.

На этом навигатор не остановился и решил придумать еще несколько способов извести чудо немецкого автопрома. Когда надо было повернуть направо под стрелку, женский голос предложил повернуть налево, сделать круг почета с разворотом, а затем ехать прямо. С криком «уберите тупую бабу!» мы честно отстояли в очереди на поворот и успешно повернули вместе со всеми, не создав ни одной аварийной ситуации.

На МКАДе чудо враждебной техники увидело пробку под развязкой с Шоссе Энтузиастов и предложило вместо того, чтобы честно проехать эти 200 метров, повернуть направо, развернуться через двойную сплошную у поста ГАИ, а затем уходить от погони обратно на МКАД — чтобы через 100 метров опять встать в той же пробке, при этом получив два Achievement’а — «разворот через двойную сплошную» и «Mercedes уходит от погони» (оба, ЧСХ, «лишенческие»).

Уж лучше ездить по-старинке, с драным «автоатласом Москвы».

Про платное образование еще раз

Всем паникерам втыкать сюда: http://leteha.livejournal.com/1324256.html.

Объясняю для тупых: все принимаемые Думой законопроекты публикуются на ее сайте. Все принятые — тем более, а еще — попадают в разного рода базы данных типа «Консультант-плюс». Конечно, Федеральный закон от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» читать нелегко, так как это не закон, а патч к нему — в основном он состоит из «внести изменения туда-то и туда-то».

Есть такие специально обученные люди, называются юристы, которые профессионально умеют читать подобные тексты (а самые умные — еще и писать). Так вот, юристы ничего «смертельного» в обсуждаемых законах не увидели. Вообще, 83-ФЗ никак не упоминает слово «образование». Там есть про «госзадание», которое и будет оплачиваться из бюджета. Для образовательных учреждений рамки такого госзадания уже приняты, называются «образовательные стандарты». В рамках этого стандарта для средней школы предусмотрены следующие предметы:

1. История
2. Математика
3. Алгебра
4. Геометрия
5. Информатика и ИКТ
6. Обществознание (экономика)
7. Обществознание (право)
8. География
9. Русский язык
10. Литература
11. Иностранный язык
12. Родной (нерусский) язык
13. Родная (нерусская) литература
14. Физика
15. Химия
16. Биология
17. Музыка
18. Изобразительное искусство
19. Мировая художественная культура
20. Труд
21. Физическая культура
22. Природоведение
23. Основы безопасности жизнедеятельности,

ФГОСы для старшей школы пока обсуждаются.

Первый признак паникерского вброса — отсутствие ссылки на принятый Думой закон. Иначе кто-то может его найти и прочитать, а это профессиональным паникерам не нужно. Второй признак — отсутствие цитат. Затем — невнятное происхождение данного текста. По слухам, впервые он появился у кого-то на «стене» вконтакте, а дальше пошел гулять по Интернету. Замечу, что текст про «скорое введение платного образования» практически не изменялся — то есть был фантазией одного человека. Дальнейшее стандартно — топ ЖЖ и Яндекса, попадание в СМИ и новый этап «раскрутки».

Удивительно, но одни и те же люди способны восклицать «Как здорово! У нас бы так!» на описанную Лебедевым работу fact-checker‘а в американских СМИ и одновременно жать на кнопочку «Repost».

Даешь памятник Яну Смиту!

В педивикии имеется карта Африки, на которой указано, когда различные страны получили независимость.

africa-current

Думаю, те, кто регулярно читает [info]tiomkin, заметили некую странность. Остальные могут взглянуть на то, как эта карта выглядела в одной из предыдущих версий:

Africa-older

Ниггерское государство Зимбабве, существующее с 1980 года под бессменным руководством профессионального негра-террориста Роберта Мугабе для википедиков оказалось важнее Родезии, получившей независимость в 1965 году и оказавшейся в череде новых независимых африканских государств единственным, которым управляли белые люди. Думаю, что правильнее назвать то, что изображено на этой карте, не «независимостью», а «независимостью от белых».

Будет такая борьба за мир!

В ЖЖ в рамках «борьбы со спамом» опенайдистам стало невозможно писать в сообществах. Теперь комментарии от незарегистрированных в ЖЖ пользователей должны «одобрять» модераторы сообщества. Представляете, какая это работа, если идут более-менее продолжительные дискуссии?

Я не понимаю политику «СУПа». С одной стороны, писать комментарии в ЖЖ теперь можно пользователям Фейсбука, Вконтакта, mail.ru, Твиттера и многих других сайтов. А с другой стороны — эти комментарии расцениваются уже не как «второй сорт», а как спам априори. Левая рука не знает, что делает правая?

Хроники светского государства

В новостях как мега-сенсацию преподносят то, что «Студенты-блогеры начали кампанию против часовни в МГУ«. Пишут, что

…в январе, письмо с этой просьбой (построить на территории МГУ православную часовню) написали сотрудники МГУ, в том числе деканы 11 факультетов.

Замечу, что письмо это подписало и приличное количество студентов, причем происходило все это вполне добровольно. Давайте вспомним, как в нашей Конституции расшифровывается понятие «светское государство» (статьи 14 и 28):

Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Прочтите внимательно: «право исповедовать … любую религию или не исповедовать никакой». Понятие «светское государство» не имеет ничего общего с тем, что «блогеры» понимают под этим — ограничение прав верующих и отношение к ним, как к «христанутым».

Все больше и больше хочется зайти в СтудСовет и подписаться под первым обращением, хоть я и некрещеный, тем более, что под ним подписались, как мне известно, очень и очень уважаемые мной люди.

Поубывав бы

[info]vanchez купил у [info]tancist вонючей японской краски Tamiya. Заперся в комнате и токсикоманит.

В моих паяльных развлечениях я ни разу не встречал такого мощного «аромата», даже когда лудил эмальпровод на таблетке аспирина.

Многабукав, +1

Как Мюллер говорил Штирлицу, в разговоре запоминается последняя фраза. Видимо, в интернетах действует другое правило — запоминается первая фраза. В качестве иллюстрации — возьму все тот же пост [info]muacre «Что мешает предпринимательству» и слегка его «препарирую». Пойду по пунктам. Отдельное «спасибо» камраду [info]kettenkrad, немного разъяснившему некоторые пункты.

1. Регистрация предприятия. Автор жалуется на обилие сложностей для пресловутого «малого бизнеса» — а именно, на переусложненную процедуру регистрации, необходимость наличия кучи шаблонных документов, юридического адреса и многих других вещей. Утверждается, что «в большинстве стран» этих документов нет, а есть какая-нибудь «бумажка типа Article of Association в которой написано кто учредил предприятие и с какими долями». Подозреваю, конечно, что в большинстве стран живут вчера слезшие с веток и оторвавшие хвост негры, но это же еще не повод мазаться жженой пробкой и бегать в набедренных повязках?

Как-то я изучал этот вопрос, правда, теоретически, так что могу сказать, что и в России существует возможность зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя (ИП) без многораундового забега по инстанциям. Мне кажется, что при регистрации ИП все пункты из «должно» вполне себе выполняются. Хотя я совершенно согласен, что необходимость регистрации мешает вести бизнес :)

Кроме того, если уж речь идет все-таки о регистрации ООО (тут имеются два преимущества — ответственность в рамках уставного капитала и возможность доверить бизнес наемному управляющему), то не думаю, что удастся обойтись без какой-то бюрократии. Дело в том, что ООО — это новое (юридическое) лицо, самостоятельно ведущее деятельность. Уставной капитал — это начальные инвестиции учредителей, причем отделенные от их личных денег, в отличие от ИП (где личные средства предпринимателя не отделены от доходов-расходов бизнеса). Если хочется отвечать не квартирой-машиной, а «компьютером Pentium IV» («стандартная» формулировка, описывающая материальные ценности на сумму 10 тысяч рублей) — то извольте вести полноценный учет.

Кстати говоря, требования к размеру уставного капитала не ограничиваются 10 тысячами рублей. Для некоторых видов деятельности и других форм собственности (ЗАО и ОАО) его размер может быть другим. Например, если хочется получить лицензию на банковскую деятельность — извольте предъявить 90 миллионов рублей.

Опять же, только идеализмом можно назвать картину, когда от юридического лица не требуется никаких документов, регулирующих его деятельность. Все это — ровно до первого конфликта между учредителями. Далеко не всегда это неразлучные Харлей с Дэвидсоном или Хьюлетт с Паккардом. Вот представьте, сидите вы в гараже в Пало-Альто и вдруг придумываете с товарищем компьютер Apple. И тут вам приходит в голову мысль: продать свой калькулятор и Volkswagen товарища, а на вырученные деньги организовать фирму Apple Computers. Фирму вы организовываете, но сначала дела идут неважно. Товарищ этот растворяется на горизонте, пожалев, что связался с идиотом, а вы внезапно находите богатого инвестора, делаете Apple II, и так далее. Внезапно, как в плохом ковбойском фильме, из-за горизонта появляется этот товарищ и требует свою долю прибыли. Вопрос: как будете решать проблему, если никакого устава у фирмы нет («Стив, мы же лучшие кореша, зачем нам какой-то устав?»)? А был бы прописан пункт о порядке перехода доли к другому лицу, пусть даже «типовой» — пошел бы этот товарищ лесом.

2. Отчетность. Я согласен, что отчетность юрлица в России — это килограммы бумаги, и подозреваю, что немалая ее часть могла бы быть сокращена. Но для ИП все снова выглядит так, «как должно бы быть». Более того, для ИП есть даже веб-сервис, позволяющий формировать всю необходимую отчетность «автоматически» — посмотрите демо-версию на сайте http://moedelo.org. Заметьте, что ее не так много (если, конечно, не рассматривать разного рода экзотические ситуации).

Кстати, ни одного примера «избыточной» отчетности никто не привел. Не в смысле, что таскать ее в налоговую должен Шварцнеггер, а в том смысле, что «форма № 12345/67-бис не нужна, потому как дублирует то-то и то-то».

3. Периодичность уплаты налогов. Тут комментировать не буду.

4. НДС. Снова, как и в пункте 1, нечленораздельные вопли. Хочу обратить внимание публики, что НДС оплачивается конечным потребителем. Продавец сам заинтересован выставить счет с НДС, так как имеет право на возврат части суммы — в отличие от действующего в некоторых других странах, в частности, США, налога с продаж. Кроме того, если говорить о малом бизнесе, замечу, что те, кто пользуется упрощенной системой налогообложения, от уплаты НДС освобождены вообще — на то она и упрощенная.

5. Пункт называется «таможня», а претензии предъявляются к закону о валютном регулировании. Насчет того, что подобного «нет нигде в мире» — ага, так мы и поверим. Почему тогда слово «оффшор» нерусское? Так или иначе, какие-то заморочки с международными платежами присутствуют во всех странах, за исключением пресловутых «оффшоров».

Насчет банков. Сказана такая фраза: «Таможня свалила свою работу на частные коммерческие банки. Она заставляет банки стучать на своих клиентов. Это не только аморально, но и антигосударственно, если подумать хорошенько.» Уж не знаю, что там думают насчет аморальности, а практически во всем мире, кроме (до недавнего времени) Швейцарии и Сингапура, банки как раз и занимались в том числе «стуком» на своих клиентов. Только там это называется не «стучать», а «сообщать в полицию».

6. Про печать и подпись. Хорошо жить там, где все друг другу доверяют. Но в реальном мире встречаются, к примеру, разного рода недобросовестные деятели. И как это не странно, но печать и подпись способны остановить многих из тех, кто хотел бы, к примеру, подделать контракт. А с выставленными по e-mail счетами — разбирайтесь сами, кто кому не заплатил.

Замечу, что автор путает счет (на котором никаких подписей нет — это не бухгалтерский документ) и платежное поручение (где должны быть две подписи).

7. Снова про НДС. Если вернемся к четвертому пункту, то увидим, почему фирмы заинтересованы в том, чтобы «стучать в налоговую». Как это не странно, НДС — один из самых собираемых налогов. Поступления от НДС в России составляют до 30% бюджета. Чем предлагается заменить?

Не хотите стучать — платите НДС полностью, несите убытки. Или готовы за налоговый вычет совесть продать? (произносится с надрывом в голосе)

8. Про платежное поручение. Аффтару не нравится избыточное количество полей. Вот что он пишет (что из нее надо убрать):

Никаких ИНН, КПП, городов банка, форм собственности банка. Ничего этого никому не надо. Не надо НДС в платежке. Не надо номеров договоров, счетов и т.д.

Город и форма собственности банка в платежке отдельно не пишутся — это часть наименования банка как юрлица. НДС и номер договора интересны контрагенту (в том числе и по вышеуказанной причине). ИНН и КПП — ну уж извините. Я бы назвал их «нарушением третьей нормальной формы» — они, как я понимаю, однозначно соответствуют всем участвующим юрлицам. Так или иначе, конкретных претензий не видно.

9. «Остапа понесло». Тут видим противоречие второму пункту, про отчетность.

Проверки устраиваются только если есть нарушение. Например, не сдана вовремя отчетность, не уплачены налоги, подозрительные цифры в отчетах.

Позвольте, какие такие отчеты, когда в пункте 2 было сказано:

Отчеты должны сдавать один раз в год. Четыре бумажки. Баланс на 2 страницы. Отчет о прибылях и убытках на 1 страницу. Список учредителей 1 страница. Отчет о распределении прибыли — 1 страница. Все. Больше ничего.

Подозрительные цифры в четырех бумажках? Ну попробуйте, найдите.

Советую запомнить этот пункт. Скоро мы к нему еще вернемся.

10. Снова вспомним, что средства фирмы не имеют никакого отношения к личным финансам предпринимателя. А в этом пункте нам предлагают «указывать некоторые суммы на эти (представительские) цели без доказательств». Классный способ вывода наличных, вы не находите?

11. Вот началось самое замечательное, про трудовое законодательство. Уверен, что многие до этого пункта и не дочитали, а если и дочитали — то проскроллили вниз, до формы с комментариями. Сначала — предложение отменить трудовые книжки, якобы их придумал Гитлер. Хороший полемический прием, называется reductio ad Hitlerum — «сведение к Гитлеру». Гитлер сжигал евреев в печах крематория? Хорошо, не будем сжигать евреев в печах крематориев. Гитлер назвал свою партию «национал-социалистической»? Хорошо, будем использовать прилагательные «национал-социалистический» исключительно как ругательство. Гитлер строил автобаны? Давайте перестанем строить дороги! Гитлер ввел трудовые книдки? Давайте отменим Трудовой кодекс!

Снова, кстати, в полемическом задоре нарушаются правила документооборота — в трудовую книжку некий «злобный начальник» пишет выговор.

Ну а затем — вам всем понравится — предложения по упрощению трудового законодательства, точнее, для полного счастья наемных работников (к каковой категории, не сомневаюсь, относится подавляющее большинство ставивших плюсики). Запомните эти фразы и не возмущайтесь, когда их озвучит не «такой же блоггер», а, к примеру, кто-нибудь из РСПП.

Социальная ответственность бизнеса — это легальная отмазка для грабежа.
Ведь сокращение — это мера против банкротства предприятия, обязательные выплаты ведут к банкротству.

Жаль, не упомянули 12-часовой рабочий день.

12. Кайф продолжается. Граждане, а граждане, не хотите ли сами платить за себя налоги? Стоять в очереди в единственной на весь город (см. пункт 9) налоговой, заполнять совершенно для вас непонятные формы, потом — перезаполнять, потому что вы забыли там-то и там-то указать, что вы не верблюд?

В части с расчетом выплат — грубая ошибка. Речь идет о работнике, получающем на руки 57420 рублей в месяц. Его годовой доход заведомо превышает 600 000 рублей и выплаты по ЕСН или в разнообразные фонды (социального страхования и т. п.) расчитываются иначе, ставка будет несколько меньше.

13. Без комментариев.

14. Давайте снова вернемся к пункту 5, прочитаем слова «оффшор» и «весь мир». Нету никакого «всего мира», есть только США и ЕС. И обратите внимание, что все, все без исключения интернет-магазины либо принимают платежи только в своей стране, либо через американские платежные системы.

Валютное регулирование — не российская выдумка, как бы это печально не выглядело.

Давайте подведем итоги. Реально «мешают бизнесу» пункты 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 14 — всего 10 из 14. Пункты 1 и 6 будут работать только в стране эльфов, где все-все-все крисстально честные. Их введение облегчит всяческие рейдерские захваты и прочие страшилки из телевизора. Под пунктами 11 и 12, поразмыслив, подпишется только предприниматель, использующий наемный труд — а я крайне сомневаюсь, что все «подписанты» именно такие. Более того, готов поспорить, что 90% из них — это наемные работники, сами готовые подписаться под ущемлением своих прав. 5, 10 и 14 пункт элементарно «выворачиваются» в разрешение отмывать деньги — тоже из разряда телевизорных страшилок.

Итак, 7 пунктов из 14, попав, скажем, в предвыборную программу, утянули бы кандидата на дно при малейшем «антипиаре» со стороны оппонентов. Будете ставить «+1»?

PS Чтобы подчеркнуть, что знания в этом вопросе у меня в основном теоретические. Я некоторое время назад придумал нечто типа «бизнес-идеи» и даже озвучил ее во всеуслышанье. При этом я изучил некоторые нюансы существования ИП и ООО, что такое УСН, зачем нужен кассовый аппарат и прочие радости. К сожалению, когда я подсчитал примерную стоимость реализации своих мыслей — вышло что-то около 50 тысяч рублей «для старта», плюс некоторое время, которое можно было бы считать «свободным». Ни того, ни другого у меня тогда не нашлось.

PPS Было бы хорошо, если все участники дискуссии озвучивали, где конкретно в «пищевой цепочке» они находятся. Есть у меня подозрения, что [info]muacre — какой-нибудь бухгалтер или корпоративный юрист, хотя для обоих он допускает грубые ошибки.

2011 год

С мест сообщают, что Google Talk при установке в Windows 7 выдает такое сообщение:

googletalk

Если кто не понимает, что означают цифры «6.1» — это версия ядра операционной системы. До 2000 года все версии Windows NT назывались просто — NT 3.51, NT 4.0. Потом Microsoft слегка поменяло политику присвоения названий новым версиям и следующая ОС в этой линейке, с версией ядра 5.0 получила название Windows 2000. Windows XP и Server 2003 — это NT 5.1 и 5.2, Vista и Server 2008 — 6.0, Windows 7 и Server 2008 R2 — 6.1. Google Talk ругается на то, что на компьютере стоит Windows, выпущенная менее 5 лет назад!

Помнится, где-то в 2004-2005 году я писал в техподдержку Webmoney, жаловался на то, что их клиентская программа не работает на Windows XP с ограниченной учетной записью. Напомню, что Windows XP вышла в 2001 году. В ответ получил предложение не выпендриваться и пользоваться Windows 98 (по тем временам — еще не адское старье, но близко к оному).

Все более-менее нормальные разработчики софта под Windows стараются протестировать свой продукт еще под бета-версиями новых версий ОС, и даже реализовать новые, специфичные для них возможности. Видимо, Google к нормальным не относится (про Webmoney все было понятно уже давно).

Про memcpy, memmove и Open Source

Кто не читал книжку Кернигана и Ритчи — сразу может скроллить до следующего поста. Остальные насладятся замечательной историей, почерпнутой у [info]avva.

В общем, так исторически сложилось, что в языке программирования Си есть две функции, которые копируют произвольные области памяти. Одна называется memmove — memory move, другая — memcpy, memory copy. Они имеют одинаковый синтаксис, но работают немного по-разному. Первая правильно копирует данные, когда области перекрываются, вторая — нет, но работает «чуть-чуть» быстрее. Естественно, что программисты эти функцию путают, и один из авторов языка Си, Брайан Керниган в своей книге «Практика программирования» даже высказался на этот счет:

В стандарте ANSI C определены две функции: memcpy, которая работает быстрее, но может затереть память, если источник и приемник данных пересекаются, и memmove, которая может работать медленнее, но всегда корректна. Бремя выбора между скоростью и корректностью не должно взваливаться на программиста; должна быть только одна функция. Считайте, что это так и есть, и всегда используйте memmove.

Как известно, большинство программ написано плохо. Несмотря на предупреждения, многие используют memcpy даже в случае перекрывающихся областей памяти — иногда она работает корректно и в этом случае. Керниган и Ритчи плачут кровавыми слезами, но ничего поделать не могут.

В общем, разработчики одной из наиболее распространенных реализаций этих функций — библиотеки glibc, использующейся практически во всех Linux-образных операционках, решили, что хорошо бы немного доработать memcpy, чтобы та работала еще быстрее, при этом сделав так, что она совсем перестала работать с перекрывающимися областями в памяти. Эта версия библиотеки прошлым летом была включена в дистрибутив Fedora — и вскоре обнаружилось, что некоторые программы перестали работать. Баг искали несколько месяцев, пока не поняли, что дело в том, что авторы этих программ понадеялись на то, что memcpy всегда будет правильно работать в тех самых «неправильных» случаях.

После этого началась веселуха. Авторы glibc, и «по совместительству» — разработчики Fedora — заявили, что никакого бага нет, а во всем виноваты криворукие программисты. Линус Торвальдс (живой бог для всех линуксоидов) пишет примерно следующее:

You can call it «crap software» all you like, but the thing is, if memcpy doesn’t warn about overlaps, there’s no test coverage, and in that case even well-designed software will have bugs.

Then the question becomes one of «Why break it?»

и

Quite frankly, I find your attitude to be annoying and downright stupid.

How hard can it be to understand the following simple sentence:

THE USER DOESN’T CARE.

Если у пользователя после обновления ОС не работает кривой Flash-плагин — то пользователь не будет винить в этом криворуких разработчиков плагина, а будет винить разработчиков ОС. Разработчики glibc этого не понимают и их главарь, Ульрих Дреппнер, подводит вот такой итог под всей этой дискуссией:

The existence of code written by people who should never have been allowed to touch a keyboard cannot be allowed to prevent a correct implementation.

Как же это не похоже на ту идеологию, которую проповедует Raymond Chen из Microsoft. Но вся эта история объясняет, почему на большинстве пользовательских ПК все еще стоит Windows.

PS В итоге до сих пор в glibc остается новая версия memcpy. Обнаружилось, что в огромном количестве программ программисты полагались на недокументированное поведение этой функции, где-то исправили, а где-то — нет.

Хочу чего-то большого и чистого

Мытья авианосцев не предлагать.

А если серьезно — сегодня в жежешечке появились снимки с американского авианосца «Рональд Рейган», которому не повезло попасть в радиоактивный «след» с Фукусимы. Первым снимок выложил [info]legatus_minor (все кликабельно):

pb-110325-reagan-wash-1p_photoblog900

Естественно, было собрано немало обвинений в «фотошопности» снимка. Претензий две. Во-первых, то, во что одеты матросы со швабрами, очень не похоже на советский ОЗК. Но достаточно погуглить по слову MOPP, чтобы увидеть, что в американской армии костюмы химзащиты обычно делают камуфлированными (а судя по фото из Википедии — даже в Ираке используется не «пустынный» камуфляж, а Woodland).

Во-вторых, многих волнует судьба несчастных матросиков, которые неминуемо наглотаются радиоактивной пыли. Поэтому — небольшой ликбез на тему радиационной и химической защиты на авианосце «Рональд Рейган». Американцы, наверное, первыми задумались о том, что делать с кораблями, подвергшимися радиоактивному заражению. Например, еще в конце 40-х на авианосце Independence, пережившем оба испытания на атолле Бикини, проводили эксперименты по дезактивации. Ничего, правда, толком не вышло, и в 1951 году он был затоплен недалеко от Сан-Франциско (так как полигона на Новой Земле у американцев нет). Но вот, как пишут на strategypage.com, «на протяжении более 50 лет на большинстве кораблей ВМФ США установлена система, смывающая радиационные, химические и биологические загрязнения» и приведен красивый снимок испытаний этой системы на «Рейгане» в 2006 году. Кто мог знать, что уже через 5 лет она неиллюзорно пригодится?

uss_reagan

Поэтому сначала на «Рейгане» палубу мыли все-таки водой, при этом считается, что смывается большая часть радиоактивной пыли.

pb-110323-japan-reagan2-jm_photoblog900

Ну а затем — ничего лучше ведра с водой, тряпки и швабры человечество еще не придумало.

pb-110323-japan-reagan3-jm_photoblog900

Конечно, есть подозрения, что палубу драют не матросы, а морпехи (которым камуфляж полагается по определению) — в американском флоте даже есть шутка про «Send the Marines», касающаяся всяких малоприятных вещей.

pb-110323-us-reagan5_photoblog900

Как бы то ни было, не станут же просто так затевать такую уборку, да еще и в костюмах химзащиты?

Кроме того, сегодня опубликовали сообщение, что в пробах грунта с Фукусимы от 22 марта (то есть недельной давности) обнаружены следы плутония. Неделю назад все СМИ уверяли нас, что ничего страшного в Японии не случилось, а от японской радиации всем становится только лучше, улучшается потенция, вырастают волосы и все такое (в отличие, скажем, от советской). Я понимаю, когда так делают японские СМИ — если самураи хором решат, что «все пропало» и «надо валить» — то от Японии мало что останется. Но вот наши российские в этом плане я понять отказываюсь.

Внимание: препод говорит

Из комментов к эссе «Язык Си и начальное обучение программированию«:

Вообще говоря, основной продукт университетского образования — это учёные и преподаватели. Программисты — побочный продукт, хотя и полезный.

Напомню, речь идет про факультет Вычислительной математики и кибернетики Московского Государственного Университета. А теперь представьте, что вы — сам Фурсенка (не тот, который глава РФС, а тот, который министр образования), готовите очередную кровавую реформу и по очереди вызываете представителей всех факультетов всех вузов и спрашиваете, чем они там у себя занимаются. Приходят к вам вот такие ВМКшники в вытертых свитерах, чего-то там мнутся на пороге, а вы их строго так спрашиваете:

— Кто вы такие и чего делаете?

А они, разумеется, отвечают:

— Мы ВМКшники, занимаемся вычислительной математикой и кибернетикой, и в год выпускаем 400 человек ученых и преподавателей.

Какой будет реакция желающего потратить как можно меньше государственных денег фурсенки? Сократить к такой-то матери ВМКшников, чтоб выпускали не 400 «ученых и преподавателей», а всего лишь 40 — для компенсации «естественной убыли».

PS Ответ «Мы ВМКшники, занимаемся вычислительной математикой и кибернетикой, и в год выпускаем 400 человек программистов», кстати говоря, тоже неправильный. Дай бог, чтобы человек 40 со всего выпуска ВМК работало по специальности (называется она «Математик, системный программист»), а не какими-нибудь «IT-директорами».

Про «информационную открытость»

Все выходные, а также понедельник и вторник я включал утром «Вести-24» и смотрел новости, в которых первым сюжетом обычно шло «они еще один энергоблок загубили«. Журналюги испытывали множественный оргазм от «информационной открытости» и отказывались включать мозг. Один мой знакомый, например, в понедельник дозвонился на радиостанцию «Вести-FM», где сказал о том, что японцы что-то скрывают или выдают далеко не полную информацию, после чего ведущие продолжили свой милый разговор о все той же «информационной открытости».

Тем временем запахло жареным, уровень радиации на Фукусиме достиг 400 миллизивертов в час — чтобы получить лучевую болезнь, достаточно поработать там пару часов, персонал со станции якобы был эвакуирован, да еще и ветер подул в сторону Токио, принеся с собой слегка повышенный уровень радиации. Этого стало достаточно для того, чтобы журналюги побежали в Росатом, где им в доступных терминах разъяснили, что японцы выдают далеко не полную информацию. «Вести» перестали выдавать новости с японской АЭС в «желтой строке», а вечно оптимистичный японец сменился небритыми, угрюмыми и похмельными экспертами Росатома, обещающими Ад и погибель.

Про Вести-24, Фукусиму и Три-Майл-Айленд

Все утро, пока японская АЭС «Фукусима-1» выпускала в атмосферу радиоактивный пар, но ничего еще не взорвалось, а генсек (знаем мы этих генсеков) правительства Японии не сказал, что все в порядке (еще раз повторю, знаем мы этих генсеков), по каналу «Вести-24» в каждом выпуске новостей рассказывали про АЭС «Три-Майл-Айленд». Интересно, почему упоминалась именно эта, малоизвестная у нас авария? Не оттого ли, что «эксперты» еще не проснулись, или на звонки с телевидения отвечали матюками, отчего пришлось переводить американские новостные ленты?

Вообще, удивляет присутствие такой «америкоориентированности» в российских новостных передачах. Когда северокорейцы пугали всех своей баллистической ракетой, отечественные новости рассказывали о том, что сие чудо чучхейской мысли может долететь аж до Аляски. А то, что при запуске «в другую сторону» оно летит до Урала — никто и не заикнулся.

Про NVIDIA 3D Vision

Как-то на днях зашел разговор о том, что хорошо бы на домашнем компьютере поставить систему NVIDIA 3D Vision и смотреть стереофильмы не в омерзительном анаглифе, а в более приличном качестве. Прикинул стоимость всей этой радости и как-то жаба заела. Считайте сами.

Во-первых, понадобится совместимая видеокарта. К сожалению, у меня стоит GeForce 7300GT, а 7 серия поддержки 3D Vision не имеет (при этом старые стереодрайверы прекрасно работали еще на GeForce MX440, да и на еще более древних образцах). Мне не хочется брать какую-то «дохлятину» и менять «шило на мыло», поэтому рассматриваются современные чипсеты, например, GTS450. Памяти возьмем, к примеру, 1 Гб. Подобного типа видеокарта будет стоить около 4000 рублей (например, мне лично нравится продукция Gigabyte). Эти расходы необязательны для тех, у кого имеются видеокарты NVIDIA 8 серии и старше, и могут довольно сильно варьироваться — в зависимости от предпочтений, но важно учесть то, что в «игрушках» производительность в стереорежиме снижается примерно вдвое.

Дальше начинается «обязательная часть». Необходим монитор с поддержкой частоты обновления 120 Гц. Подождите вытаскивать из чулана давно туда упрятанный «трубчатый» монитор. На современных видеокартах обычно нет VGA-разъема (D-Sub 15), так что надо бежать в магазин за новым ЖК-дисплеем. Вариантов, собственно, два. Либо это будет 22-дюймовый экран с разрешением 1680×1050 (пропорциии 16:10, «компьютерные»), либо — 23,6-дюймовый 1920×1080 (16:9, «кинематографические»). Первые стоят около 8-9 тысяч рублей, вторые — 12-13.

Вторым пунктом обязательной программы будут затворные очки производства, разумеется, NVIDIA. Комплект NVIDIA 3D Vision Kit стоит 250 уругвайских ескудо (у. е.) в НИКСе, что в переводе на нормальные деньги составляет около 7500 рублей. В Москве можно найти ту же самую гадость и за 6 тысяч.

На этом вроде бы все. Замечу лишь, что дополнительные очки тоже стоят немало — если хочется смотреть кино вдвоем, то очки без прочего содержимого комплекта обойдутся в 4-6 тысяч рублей. Я намеренно указываю такой большой разброс, так как в продаже они бывают не везде.

Итак, самый дешевый комплект для «домашнего» стереокино обойдется в 18 тысяч рублей. Можно немного (максимум около 4 тысяч) сэкономить на видеокарте, но в общей стоимости комплекта это незаметно. Если хочется смотреть кино не в одиночестве — готовьте еще 4-6 тысяч на каждый дополнительный комплект очков.

Если хочется смотреть 3D-контент на телевизоре — то готовьте около 30-35 тысяч рублей за самый простенький телевизор с поддержкой 3D и те же 4-6 тысяч за каждые дополнительные очки. Правда, тут можно несколько сэкономить. Для вывода стереоизображения на телевизор не надо покупать комплект 3D Vision, достаточно оплатить активационный ключ программы NVIDIA 3DTV Play (40$).

Какие из этого хочется сделать выводы? NVIDIA делает все, чтобы «срубить побольше денег», пока все это 3D еще в моде. Производителей мониторов и телевизоров упрекать не в чем — матрицы с поддержкой частоты развертки 120 Гц стоят несколько дороже «обычных». Очень забавно выглядит реклама, утверждающая, что вот эти самые 3D Vision Kit — первые в своем роде.

Стоит вспомнить, что «старые» стереодрайверы поддерживали огромное количество способов вывода стереопары — например, прописанный еще в древнем стандарте VESA трехконтактный разъем. Где-то в начале 2009 года NVIDIA прекратила поддержку всех этих решений, перечисленных в меню «старого» стереодрайвера.

stereodriver

Правда, на сайте NVIDIA глубоко запрятан стереодрайвер, поддерживающий мониторы Zalman (со своей, несовместимой с 3D Vision системой просмотра стерео) и анаглифические очки — но тоже только на совместимых картах (8 серия и старше). Упоминаний на главной странице об этом драйвере вы не найдете, да и мониторы Zalman — не без недостатков. Главный минус у них — заметная «расчерченность» экрана горизонтальными полосами, а плюс — причем оправдывающий высокую стоимость — дешевизна дополнительных поляризационных очков (фирменные Zalman стоят около 500 рублей, но в продаже бывают редко, бумажные поляризационные очки можно купить и за 30-40 рублей).

Как только, спасибо Камерону с его «Аватаром», стереоскопия превратилась из развлечения для немногочисленных энтузиастов в способ зарабатывания больших денег производителями стереооборудования — так и NVIDIA быстро «прикрыла лавочку» для любителей. Интересно, через какое время нынешний всплеск интереса к «3D» снова сойдет на нет?

21 век

Качаю из торрентов советский фильм «Похищение века» с английской озвучкой (доморощенный перевод «еще тех» времен). Копий с «нормальным» звуком в интернете нет в принципе.

Фильм был снят в 1981 году, а единственное его достоинство — то, что он был сделан в формате «Стерео-70». Когда ни о каком «Аватаре» еще не задумывались, в СССР была создана замечательная система съемки стереофильмов, был снят десяток полнометражных фильмов и несколько короткометражек. В 1991 году «Стерео-70» получила «Оскара» с формулировкой «за техническое достижение» — неплохо для разработки 1963 года. По некоторым данным, именно «Стерео-70» была прообразом IMAX.

Я не буду говорить, подобно некоторым интернетовским деятелям, что именно СССР был «первым» в стереокино — все равно это неправда, потому как первый стереофильм назывался «Прибытие поезда». Да, зрители на киносеансе братьев Люмьер испугались не обычного поезда на киноэкране, а того же поезда «в объеме» — при проекции использовался анаглифный метод. В 50-е годы в США было снято около 60 стереофильмов, этот период называют «золотым веком» стереокино. Но поражает то, как сегодня, в 2011 году, нас убеждают, что первым фильмом в 3D был «Аватар», а Уве Болл грозится снять «первый 3D-порнофильм» (а первый стереоскопический порнофильм был снят еще в 70-х). Кстати, недавно смотрел в анаглифе Alice in Wonderland — так вот, стереоэффект там есть только в синтезированных на компьютере сценах, да и вообще — большая часть нынешних стереофильмов — это «компьютерные» мультфильмы. Ну а что, прорендерить два раза — это же несложно, правда?

I’m awfully sorry, comrade Polikarpov (да, это такой перевод. Let me speak from my heart.).

Теряю веру в человечество

Может, действительно техника уже стала умнее пользователя?

cylinder

Мужик (точнее, не мужик, а автовладелец) катается на Mitsubishi Lancer X. Не менял и не доливал масло на протяжении 40 тысяч километров, в итоге — словил закономерный клин мотора. Ремонт — 330 тысяч у «официалов», 150 — в «неплохом» неофициальном сервисе. Стоимость трехлетнего Лансера, по яндексовским данным, около 500 000 рублей.

Инфа и картинки отсюда:

http://www.drive2.ru/users/dmitrylas2-0/blog/288230376151907573/

22 причины установить Linux

Третьим результатом по запросу «Тоталитарный Linux» Яндекс выдает ссылку на статью «22 причины для перехода на Linux». В принципе, таких списков — десятки или даже сотни, разбирать их обычно смысла нет, но вот этот просто поразил меня своим передергиванием фактов. «Видел один, видел их все», так что напишу я «для себя» 22 контраргумента на линуксоидскую пропаганду.

1. Причина первая, она же главная. Будучи свободной системой, Linux доступен пользователям бесплатно. «Ось» можно без проблем скачать из интернета или заказать диск или бокс по почте по совсем тривиальной цене. Одна копия операционной системы может быть установлена на неограниченном количестве компьютеров безо всяких условий.

Согласен. На халяву и уксус сладкий.

2. Поскольку код Linux — открытый, система может быть свободно модифицирована и распространяться даже на коммерческой основе. Возможность свободно экспериментировать с исходным кодом операционной системы, исходя только из своих целей, сделала Linux столь полезным и эффективным решением для ряда крупных компаний, таких как Google.

А какая мне радость от того, что «ряд крупных компаний» эффективно и с выгодой для себя использует Linux? Да никакой.

3. Особых проблем с технической поддержкой у пользователей Linux тоже не наблюдается, так как ответ на интересующий вас вопрос по работе ОС можно свободно получить на форумах или сетевых конференциях. Многие юзеры уверяют, что такая техподдержка ничуть не хуже той, что можно получить за деньги. Конечно, существуют и платная техподдержка Linux. В подобные услуги включается тщательная настройка системы, установка и апгрейд новых программ с целью защиты от хакеров, исправления багов. К счастью, последние в Linux встречаются редко.

Ага, видали мы эту «поддержку на форумах». Вспоминается анекдот:

Американский форум. Ты задаешь вопрос, тебе отвечают.
Израильский форум. Ты задаешь вопрос, тебе задают другой.
Русский форум. Ты задаешь вопрос, тебе рассказывают, какой ты идиот.

Про «редко встречающиеся» баги в Linux — спасибо, посмеялся. Может, в ядре системы они действительно встречаются редко, но вот что касается софта…

Справедливости ради стоит заметить, что в современной разработке софта «в абсолют» возведен принцип «сделать быстро, а не правильно» — баги рассматриваются, как «меньшее зло» в сравнении с отсутствием новых фич.

4. Шансов того, что техническая поддержка Linux когда-то прекратится, почти нет, ибо открытый код привлекает огромное количество пользователей: многие из них с радостью помогут своим «сопингвинщикам» решить появившиеся проблемы. Кроме того, всегда найдутся люди, которые будут помогать советами профессионально, т.е. за деньги.

Да? А что делать, если глюки возникают в каких-то «странных» ситуациях? Помощь пресловутого «сообщества» нормально работает лишь в случае популярных программ и «типовых» багов. Опять же, замечу, что и в случае с коммерческим софтом или платной техподдержкой нет гарантии, что «сложный случай» удастся разрешить.

Потом, если уж приспичило помериться силой техподдержки. А какое количество пользователей работает с так ненавистной линуксоидам «вендой», и какой количество из них готово помочь своим «совиндузятникам»?

5. Не стоит бояться, что Linux в будущем устареет. Дело в том, что UNIX, на котором строилась ОС, тестировался и оптимизировался на протяжении 35 лет, доказав крайнюю эффективность, надёжность и безопасность. Работа над Linux не прекращается ни на секунду, и новые версии операционной системы, как говорится, «держат марку».

Автомобиль «Жигули» тестировался и оптимизировался на протяжении тех же 35 лет. Не стоит бояться, что ВАЗ-2107 в будущем устареет.

6. Пользователи «Линукса» не подвергаются тоталитарному давлению со стороны правообладателя операционной системы, ибо его — этого самого правообладателя — не существует. В качестве противоположного примера можно привести действия Microsoft: компания намеренно перестаёт поддерживать старые версии ОС, тем самым вынуждая пользователей покупать новые (иногда бывает, что приходится покупать новое «железо» в связи незапланированным обновлением ОС). Кроме того, новые версии «Линукс» также распространяются абсолютно бесплатно.

Чушь. Начиная от утверждения о том, что у Linux не существует правообладателя, заканчивая тем, что кто-то якобы поддерживает старые версии Linux.

7. Все, что связано с переходом на новую версию ОС, обойдётся пользователю в сущие копейки. Сама новая версия бесплатна — это раз. Во-вторых, обучающие программы, установка и т.д. стоят недорого. В-третьих, Linux — не слишком требовательна к мощности компьютера, поэтому апгрейд оборудования — если он вообще потребуется — тоже много средств из бюджета не вытянет.

Linux нетребователен к мощности компьютера? Наверное, ровно в той же степени, как и Windows 7. Здесь наблюдаем типичную в линуксоидской пропаганде подмену понятий. Одним и тем же словом Linux называют и ядро ОС (действительно нетребовательное к ресурсам) и весь прикрученный к нему набор софта — всякие иксы, KDE или Gnome, а может и что-то поэкзотичней — и как ни странно, прикрученный к ядру софт вполне себе «современный» в смысле системных требований.

8. Компании, в которых насчитываются сотни тысяч компьютеров, перейдя на Linux, как страшный сон вспоминают, что такое следить за соответствием лицензии каждого из компонентов ПО на каждой машине. Ведь для того чтобы проверить это самое соответствие лицензии ПО по всем пунктам EULA (End-User License Agreement — лицензионное соглашение конечного пользователя), требуется иметь персонал с полной занятостью и, как ни странно, платить им за это деньги. Кроме того, этим компаниям уже не страшны внезапные «набеги» сотрудников BSA (Business Software Alliance — Альянс производителей программного обеспечения для коммерческих организаций; создан в 1988 году компанией Microsoft), которым надо обязательно проверить лицензию на MS Windows, MS Office и т.д. Найдя малейшие несоответствия — а они их найдут — забабахают внушительные штрафы.

Если че, в нашей российской действительности все выглядит несколько сложнее.

Во-первых, просто так взять и установить Linux на компьютеры фирмы нельзя — юрлицо не может приобретать материальные ценности бесплатно, так что идите на поклон к тем, кто торгует дисками с каким-нибудь ALT Linux.

Во-вторых, несоответствия и внушительные штрафы наши правоохранительные органы могут обнаружить и при использовании Linux. Кстати, не только наши. В Чехии, например, тамошние полицаи, найдя на компьютерах одной из фирм «неоформленный» через бухгалтерию Linux оценили ущерб, используя для этого стоимость аналогичного продукта, официально продавашегося на территории Чешской Республики. Угадайте, какого?

Ну и наконец, в сравнении со стоимостью обслуживания «сотен тысяч компьютеров» с Linux — стоимость системы, которая позволяет следить за актуальностью лицензий на ПО совсем невелика.

9. Linux давно славится тем, что мало подвержен воздействию вирусов, троянов, червей, программ-шпионов и остального вредоносного ПО. Секрет успеха разработчиков кроется в том, что они изначально сфокусировали свои усилия на безопасности системы, а не думали об этом, когда появились реальные проблемы. Вот, например, один из оригинальных способов защиты: пользователь Linux не авторизован в системе как администратор, тем самым защищая жизненно необходимые системные файлы даже в случае проникновения злоумышленника. К тому же, самые популярные версии Linux идут вместе со встроенным фаерволлом, показавшим очень высокую эффективность работы за все это время. Наконец, не истощающая себя тема открытости кода снова играет нам на руку: тысячи людей по всему земному шару заняты поиском уязвимых мест ОС, и проблем с заплатками нет абсолютно никаких.

Ну-ну. Напомню, что пресловутый «червь Морриса» атаковал некоторые варианты Unix. «Оригинальные способы защиты» применяются и в Windows Vista/7, как и встроенный фаерволл. Да и с открытым кодом не все так гладко. Есть мнение, что при должной квалификации «закладку» можно встроить и в опенсорсную программу. Недавний скандал с OpenBSD — неплохой пример.

10. В работе «Линукса» почти никогда не происходит фатальных сбоев, после которых приходится перезагружать компьютер. Если вспомнить про крупные компании, то и тут они в безусловном выигрыше, ведь буквально пара минут бездействия всей связанной системы может вылиться в огромные убытки. Причину снова отгадать не трудно: с самого начала разработчики старались сделать работу ОС максимально стабильной и удобной, и можно с уверенностью сказать, они своего добились.

Интересно, почему на «Школьном Линуксе» при всовывании-высовывании флешки я наблюдал kernel panic? Если оценивать надежность ОС, то Linux в этом плане не сильно отличается от Windows современных версий.

11. Пока что Linux не может тягаться с Windows по количеству созданных и хорошо отлаженных программ. Однако очень много людей заняты исправлением ситуации. В будущем программ для самых различных нужд будет появляться все больше и больше. Мало того, что большинство программ под «Линукс» распространяется бесплатно, так по функциональности, надёжности и мощности некоторые из них не уступают своим аналогам в среде Windows. Стоит уже избавляться от стереотипа, дескать «под Линукс ничего не найдешь!». Однако необходимо сделать ремарку: люди, профессионально занятые в работе с музыкой, фото или видео, вряд ли перейдут с Mac OS или Windows на что-то другое, по крайней мере пока.

Я бы сделал другую ремарку. Людям, профессионально не занимающимся программированием под Linux, последний не дает никаких преимуществ в сравнении с другими ОС.

12. Выбор среди дистрибутивов Linux внушительный — несколько сотен версий, и каждая наделена своими специфическими характеристиками. При этом все системы совместимы друг с другом. Все это позволяет пользователю выбрать ту версию, которая подходит ему больше всех. К тому же, если один из поставщиков Linux выйдет из игры, то ощутимого урона распространению операционной системы это не принесёт — помимо него, ещё есть много поставщиков. Нельзя не указать на тот факт, что подобная ситуация создаёт здоровую конкуренцию, что отражается на повышении качества и производительности. Конечно, для многих выбрать нужный дистрибутив из нескольких сотен окажется трудно. В таком случае, выбрав одну из самых популярных версий, вроде Red Hat или SuSE, вы не прогадаете.

Снова словом «Линукс» называют и ядро системы, и ее дистрибутивы. Кстати, действительно Red Hat и SuSE — «популярные версии»? Как-то мне кажется, что сейчас (по крайней мере в доступных мне интернетах) более популярны Ubuntu и Debian.

13. Как ещё одну особенность Linux надо отметить возможность очень тонкой настройки. Вопреки сложившемуся мнению настроить Linux под себя не вызовет никаких проблем у мало-мальски опытного юзера. Во время установки можно указывать самые различные параметры, которые помогут вам выбрать ту конфигурацию, которая подходит именно вам. Будь то компьютер исключительно для работы, медиа центр, ноутбук, веб-сервер, сервер для хранения данных или даже маршрутизатор сети. От пытливого пользователя не скрыты и настройки внешнего вида операционки, который можно настроить в тысячах вариаций. Мечтаете об Apple Mac или до сих пор ностальгируете по Windows? В Linux все это можно воссоздать визуально. Все это благодаря открытому коду, который предоставляет пользователю поистине безграничные возможности.

Если пользователь — сам себе злобный Буратино — то вперед и с песней. Не забывайте, что с «настроенным под себя» линуксом может справиться разве что его владелец.

Кстати, я уже несколько лет не занимаюсь никакой «тонкой настройкой» программ — просто не имеет смысла тратить несколько часов непонятно на что, а в случае каких-либо сбоев — настраивать заново.

14. В «Линукс», как и во всем остальном бесплатном софте, формат используемых файлов — открытый. В отличие от файлов закрытого формата, они соответствуют общепринятым стандартам и могут применяться любым разработчиком программного обеспечения для создания совместимых с ними программ. Благодаря использованию открытых форматов решается проблема программной обособленности, когда файлы имеют закрытое расширение и могут быть использованы только определённым ПО. К тому же, пользователю больше не стоит беспокоиться о том, что ценные данные могут быть утеряны, если вдруг разработчики, создавшие ПО, выйдут из бизнеса или прекратят поддержку своих ранних продуктов.

Каких таких «используемых файлов»? В каком таком «Линукс»? Текстовых конфигов, что ли?

Или же речь идет про линуксячий софт, а конкретно — про Open Office? Вот так и пишите. Кстати, OO можно использовать и под «виндами», было бы желание.

15. Linux славится своей превосходной совместимостью с другими операционными системами. Например, «Пинвгин» может без проблем считывать, записывать, копировать, стирать и производить другие действия с файлами, которые расположены на разделах жёсткого диска, где установлена Windows. Кроме того, в Linux можно использовать клиенты Windows и даже напрямую работать с программами, заточенными главным образом под ОС от Microsoft. А Windows не только не способна работать с разделами HDD, на которых записаны другие операционные системы, но и не может форматировать эти диски для последующей установки другой оси. Кстати, Linux может загружаться просто как Live-CD — т.е. установки, фактически, не требует никакой.

Windows тоже может без проблем производить любые действия с файлами, которые расположены на разделах жёсткого диска, где установлена Windows. А форматировать разделы HDD для установки другой оси мне не надо (а если надо — то раз в три года).

16. Если это как-то может повлиять на ваш выбор, в США ещё не было ни одно случая, когда в Федеральный суд подавались антимонопольные иски против «вероломного» использования Linux. Напротив, антимонопольное соглашение было создано для регулирования деятельности и вовсе уничтожения экономических монополий ради свободной конкуренции на рынке. Linux же, как мы уже поняли, не является монополией вовсе, ибо никому не навязывается: все по собственному желанию

Меня США вообще не волнует. Кстати, похоже на то, что весь этот материалец — «американский», переводной.

17. При использовании Linux, у вас отпадёт необходимость в серьёзном апгрейде железа, если вы решились установить более свежую версию. Даже на старых компьютерах, благодаря очень грамотно написанному коду, Linux будет работать безо всяких запинок.

Повтор 7 пункта. Насчет «очень грамотно написанного кода» — в Windows не хуже.

И да, запустите на каком-нибудь старье типа P-120 + 32 Мб RAM X-сервер и какой-нибудь KDE. А я посмеюсь, так как там нормально работал даже Windows 2000.

18. «Линукс» хорошо масштабируется и может работать на системах не только на основе решений Intel или, скажем, AMD. Его можно устанавливать практически на все электронные устройства, начиная с суперкомпьютеров и роботов, заканчивая медицинским оборудованием, мобильными телефонами и даже наручными часами.

Спасибо, когда мне понадобится ОС для наручных часов — я поставлю туда Linux. Какое отношение это имеет к моему домашнему или рабочему ПК?

19. Для технических вузов Linux становится настоящей находкой. Открытость кода предоставляет огромные возможности для изучения устройства компьютера, а не только для того, как с ним нужно работать. Многие преподаватели действительно считают, что учащимся намного полезнее изучать основы вычислительной техники, которые будут служить для создания все более совершенных компьютеров в будущем, а не практика в таких программах, как Microsoft Word или Microsoft PowerPoint, которые с каждой новой версией изменяются, а через несколько лет устаревают.

А еще более полезно изучать то, что предусмотрено программой курса информатики. Кроме того, попробуйте хотя бы в общих чертах описать студентам основные принципы, положенные в основу ядра Linux (с открытым исходным кодом) и проиллюстрировать их с помощью этого открытого кода.

20. Правительственным учреждениям Linux, как и другое бесплатное ПО, обеспечивает т. н. прозрачность программного обеспечения, так как информация в Linux хранится в открытых форматах, соответствующих общепринятым стандартам. В противоположность этому выступают, соответственно, закрытые форматы, используемые многими коммерческими программами. Вообще, подобная прозрачность ПО говорит о том, что в компании нет скрытых данных, и доступ ко всей информации имеют абсолютно все пользователи и им при этом не нужно использовать дорогостоящие программы, которые смогут понять нужные форматы.

Меня не волнует прозрачность ПО для правительственных учреждений.

21. Есть мнение, что во многих платных программах существуют определённые «дыры», через которые хакеры конкурирующей компании или даже правительственной организации могут завладеть ценными данными. Так вот, вероятно, не будет громко сказано, что Linux — настоящая головная боль для хакеров, ибо проникнуть в систему через лазейки почти невозможно из-за того, что исходный код системы полностью доступен для сканирования на случаи взлома.

А еще есть мнение, что эти «дыры» прекрасно существуют и в опенсорсе.

22. Linux, в отличие от Windows, не требует дефрагментации дисков. Пусть этот процесс не столь сложен и накладен для выполнения, так как его надо проводить не очень часто, но факт есть факт — для хорошо отлаженной операционки, вроде Linux, дефрагментация не нужна.

Вообще, это свойство файловой системы, а не ОС. И в начале 2000-х Microsoft тоже гордо заявляла, что NTFS дефрагментации не требует.

Если честно — я не увидел ни одного аргумента, который мог бы действительно заставить перейти на Linux. У Unix-образных операционок есть свои несомненные достоинства, но ни одно из них тут даже не упомянуто. Знаете, почему? Понять их может только достаточно квалифицированный пользователь, который и сможет сделать осознанный выбор.