Про МММ и биткоины

Пару лет назад, когда Мавроди вылез с МММ-2012 (а то и 2011, я не помню уже точно), меня очень удивила мотивация участников этого безобразия. Разумеется, что в «новый МММ» играли уже не наивные «совки», поведшиеся на рекламу типа «я не халявщик, я партнер», и слухи о финансовом гении Мавроди. В 2012 году все прекрасно знали о «пирамидах», «схемах Понци» и прочих видах мошенничества — и обосновывали свое участие в МММ этими знаниями. Мол, я прекрасно понимаю, что это пирамида, но те, кто «вошел» в пирамиду достаточно рано, а потом в нужный момент «соскочил» — останутся с некоторой прибылью. Кто участвует после меня — те лохи, а я-то не лох!

В теории всяких «инвестиций в инновации» «не лох» называется early adopter — и «рациональное» поведение, описанное выше, состоит в том, чтобы оказаться в числе этих самых early adopter-ов, а не «большинства» (majority), и тем более — не «тормозов» (laggards).

innovation-lifecycle

Примерно такое же впечатление у меня складывается, когда я смотрю на ажиотаж вокруг биткоина. Как только в прессе началась раскрутка «криптовалюты», как только сообщения о росте курса биткоина стали появляться не в специализированных изданиях для кулхацкеров, а в «настоящей» прессе, как только истории про «студента, намайнившего несколько биткоинов, а теперь ставшего миллионером» стали регулярно появляться в интернете — то многие тут же бросились «вкладываться в биткоины». Идея понятна — так же, как и в случае с МММ, так же, как и в случае с «инновациями», в биткоины выгодно «вложиться» на самом раннем этапе.

Но я очень сомневаюсь, что те, кто впервые услышал о биткоине из «обычных» СМИ, будут теми самыми early adopter-ами. Early adopter — это тот cтудент, намайнивший несколько биткоинов для реферата, но уж никак не тот, кто купил в январе 2014 «специализированный ASIC-майнер». Последние я вообще считаю определенным «разводом лохов» — ведь если бы они действительно были выгодны, их производители могли бы обогатиться не продажей, а эксплуатацией этих устройств.

Терминологическое

Меня всегда удивлял термин «коррупция». Казалось бы, общепринятое его значение довольно ясно — это использование должностным лицом своих властных полномочий ради личной выгоды, но это только на первый взгляд. Сразу скажу, что определение невероятно широкое — и под него можно подвести даже то, что чиновник работает не бесплатно :)

Довольно легко понять, что сунутые гаишнику 500 рублей и «чудовищные откаты в Газпроме» — вещи довольно разные, и не только в плане объемов. Немного проясняет ситуацию запись в ЖЖ [info]akteon, где явно проводится разделение казнокрадства и взяточничества. Последнее, кстати, можно еще подразделить на мздоимство и лихоимство — что в неявном виде делается в комментариях.

Как видим, под «коррупцией» понимаются минимум три различных (как минимум в чисто «лингвистическом» смысле) явления — казнокрадство, мздоимство и лихоимство. Довольно странным выглядит их «механическое» объединение — но оно проводится, скажем, даже в отчетах специальной комиссии ЕС по вопросам коррупции:

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-26014387

Обратите внимание на карту — на ней отмечена частота «взяточничества» (bribery) по странам Европы. Речь же в отчете (в начале заметки есть ссылка на него) идет о «коррупции вообще».

Отсюда же, кстати, вытекает и абстрактность формулировок типа «борьба с коррупцией». Как только таковые звучат — то тут же надо задать вопрос, а с чем, собственно, собираются бороться? И что удивительно — он же рушит и немалую часть риторики «борцов», лихо перескакивающих от «Газпрома» к гаишникам.

Про гипертекстовый векторный Фидонет

Очень люблю обсуждать тему распада некогда единого Интернета на «региональные» сегменты, и придерживаюсь той точки зрения, что в ближайшем будущем это неизбежно. Конечно, примеры Ирана, Китая и Северной Кореи выглядят довольно дикими — и ставить, например, Россию с ними в один ряд означает приравнять ее к довольно одиозным политическим режимам. Тем интереснее вот такие новости:

http://www.vz.ru/news/2014/2/16/672787.html

Видимо, госпожу Меркель никак не останавливает перспектива оказаться в одном ряду с аятоллами, Коммунистической партией Китая и семейством Кимов. Мысль о том, что ее голые фотки может смотреть негритос в Белом Доме, намного оскорбительнее.

14 февраля

Десять лет назад, 14 февраля 2004 года, в развлекательном комплексе Трансвааль-парк произошло обрушение крыши. Погибло 28 человек и более 100 пострадали.

Прокуратура Москвы, проводившая следствие, пришла к выводу о виновности главного конструктора проекта Нодара Канчели. Ему была предложена амнистия в связи со 100-летием Государственной Думы РФ, на которую он согласился, не признав себя при этом виновным.

Никаких мероприятий, посвященных годовщине трагедии, не проводится.

Экстрима полные штаны

Разглядываю фотку, сделанную некими «руферами» на недостроенном китайском небоскребе:

roofer

Конечно, нельзя не восхищаться отвагой экстремалов, залезших на недостроенную Шанхайскую башню, и все такое, но… На фото видно положенный китайскими рабочими настил в стреле крана — и как-то после этого возникает ощущение, что весь «экстрим» у руферов сводится к тому, чтобы пробраться на объект мимо охраны.

Все, конечно, понятно, адреналиновая наркомания и все такое — но как-то странно выглядит, когда из того, что кто-то забрался на стрелу крана (где регулярно ходят китайские рабочие), делают новость.

Не могу

Всех уже достало, но:

бронзовую [медаль], которая на самом деле выполнена из сплава меди, олова и цинка, [оценили] всего в 3 доллара и 25 центов

http://sochi.lenta.ru/news/2014/02/09/gold/

Все уже догадываются, кто украл всю бронзу? :)

Офигевшая Болгария

В гаражах больше трех не собираться, спиртные напитки не распивать, машины не чинить:

http://www.bulgariatoday.ru/news/society/vlasti_bolgarii_vvedut_novye_shtrafy/

А у нас страна свободная, можно прямо на улице машину поддомкратить, на чурбачки поставить, колеса снять и ничего за это не будет.

И вот все у них так

Из русской википузии:

Округ Сан-Джасинто был сформирован в 1870 году. Он был назван в честь битвы при Сан-Хасинто, в результате которой Техас получил независимость от Мексики.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сан-Джасинто_(округ,_Техас)

Про Олимпиаду

Похоже, что от этой темы никуда не деться — потому что сегодня о жутком позоре на Олимпиаде написал даже Реймонд Чен.

http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2014/02/06/10497285.aspx

Но пишет он не про собственноручно отломанную дверную ручку, и не про идущую из крана в Днепропетровске ржавую воду, а про форму американской сборной и ностальгический флаг с 48 звездами из 50-х годов:

usa-uniform

Впрочем, я не вижу у Чена того болезненного желания обязательно найти что-то плохое в Олимпиаде, которое вынужден наблюдать в своей твиттерной и в меньшей степени — в жежешной ленте. Пожалуй, самая яркая иллюстрация — это написанная за два месяца до открытия игр колонка Ивана Давыдова в «мужском журнале» FURFUR под заголовком «Как праздник стал большим позором«, где «позор» подавался, как уже что-то свершившееся. Да, я прекрасно знаю, что по-сербски «позор» — это «зрелище», но Иван Давыдов использовал это слово во вполне русском его значении. Удивительно то, что спортивное событие подают с этаким «политическим» привкусом. У Давыдова Путин упоминается уже в первом абзаце — и дальше про политику написано больше, чем про спорт.

Довольно интересно об этой олимпийской истерике написал [info]langobard:

http://tass-analytics.com/opinions/1532

Удивляет, как приличные с виду люди начинают оперировать какими-нибудь «сиамскими унитазами» в разговорах о политике. Очень верно сказано, что «конфликт делает общество примитивнее» — а то общество, которое занимается перепостами чужих унитазов в твиттере, выглядит уже совсем на уровне папуасов.

PS К списку злоключений американской сборной добавлю еще одно обстоятельство — спортсмены мучаются, оставшись без любимого йогурта торговой марки Chobani (нет, ни «Чудо», ни даже «Сваля» их не устраивают):

http://www.washingtonpost.com/politics/yogurt-wars-schumer-chobani-press-to-get-dairy-product-to-sochi-olympics/2014/02/06/12f0160c-8f5c-11e3-84e1-27626c5ef5fb_story.html

Интересно, додумается ли кто в Америке до того, что йогурт сожрал лично Обама?

Во Ярузельский дает!

90-летний генерал в отставке вступил в интимные отношения с 50-летней домработницей.

http://itar-tass.com/obschestvo/945536

Если вспомнить про правило «возраст, деленный на два, плюс семь лет» — то фактически на малолетку позарился :)

Продолжим извращения в филологии

Рассказали, что quenya — это «феня». Теперь я по-новому смотрю на взаимоотношения эльфов и урков (урок?).

Музыка для Гуантанамо

Пишут, что некоторые американские музыканты не очень довольны, что их музыку используют при допросах в Ираке, Афганистане и Гуантанамо, и даже требуют денег:

http://fedpost.ru/sobytiya/44703-skinny-puppy-predyavila-pravitelstvu-ssha-schet-za-pesni.html

Интересно, а не приходило ли в голову какой-нибудь группе, играющей какой-нибудь «христианский хеви-метал» записать альбом специально для отважных американских солдат, борющихся с коммунизмом терроризмом во всем мире? На фоне таких новостей это была бы бомба, причем упоминаемость группы в СМИ была бы обеспечена. А там — признание, концерты, бабло, наркотики и что еще полагается звездам?

Немного про транслитерацию

Помнится, когда я ругал «дизайнерские» схемы метро, одной из претензий к работе Ильи Бирмана было изобретение им собственной системы транслитерации. В чем главная проблема Бирмана? В явно выраженном «англоцентризме» (или «америкоцентризме») его подхода к проблеме (выделение мое):

Раз уж латиницу надо делать, то делать её хочется хорошо. Для этого нужно себя представить иностранцем, который читает только по-английски, и понять, что важная задача латиницы — помочь распознать в объявлениях станции на слух.

У братьев-белорусов увидел сегодня ссылку на статью про проблемы записи белорусских названий «понятно для иностранцев» — где явно озвучиваются некоторые проблемы такого подхода:

http://www.sb.by/post/158970/

Далеко не все иностранцы читают «только по-английски», и более того — в тех странах, где латиница используется, как основной алфавит, никому не приходит в голову дублировать надписи в соответствии с правилами чтения в английском языке. В том же самом английском прекрасно существуют слова врода aficionado, cafe, elite — которые читаются вопреки принятым правилам чтения. Я не говорю об именах собственных, типа Renault или San Jose. В принципе, есть мнение, что это не до конца вошедшие в язык заимствованные слова, которые пишутся и читаются по правилам родного языка. В русском такие штуки виднее — потому что слова, записанные латиницей, явно выделяются на фоне нашей обычной кириллицы. Вот, например, у «нашего всего» Пушкина:

Она казалась верный снимок
Du comme il faut… Шишков, прости:
Не знаю, как перевести.

В любом случае очевидно неверной является мысль о том, что запись слова латиницей без указания на язык однозначно определяет его прочтение. Да, есть более-менее общие правила для чтения латиницы — но в разных языках они могут серьезно различаться. Фактически, когда мы говорим о «транслитерации», мы неявно предлагаем альтернативный алфавит для русского языка. Это не является чем-то из ряда вон выходящим, для сербского языка имеется две системы письменности, на основе кириллицы и латиницы, для японского — четыре-пять.

Смысл такой транслитерации — не столько помочь понять звучание того или иного слова, сколько записать слово понятными для «иностранца» значками. Буквы A, B, C, …, Z для человека, знакомого только с латинским алфавитом, легче «распознать», чем странные значки типа Г, Д, Ж, З, Л и так далее. Правила чтения «русских слов, записанных латинскими буквами», могут (а то и должны) отличаться от таковых, взятых для любого другого языка с латинским алфавитом. Конечно, здесь тоже есть критерии «адекватности» — например, BOT TAKOU TPAHC/\UT мало кто прочитает — хотя формально он вполне удовлетворяет всем требованиям.

Белорусам в некотором смысле повезло — у них есть «лацiнка», в русском же языке о «поголовном переводе делопроизводства на латинский алфавит» остались только шутки. Но вопрос о записи русских слов латинскими буквами намного сложнее, чем мнение дизайнера Бирмана, из иностранных языков знающего лишь английский и то не очень хорошо (а то задумался бы про San Jose).

И все у них так

Услышал про новый скандал с урбанистом Кацем в главной роли. В отличие от многих, я прочитал полсотни страниц на отечественном покерном форуме:

http://forum.gipsyteam.ru/index.php?showtopic=82282
http://forum.gipsyteam.ru/index.php?showtopic=83338

и три страницы — на зарубежном:

http://forumserver.twoplustwo.com/61/mtt-community/alleged-multi-accounting-teamplay-under-management-teachmepls-maxkatz-1413888/

Признаться, я вначале не понял, в чем проблема. Просто какие-то внутренние разборки покерного сообщества из-за, скажем так, «неспортивного поведения». Ну да, играют на деньги — но если эти подпольные или не очень покерные деятели так круты, что на словах заключают «контракты на 3-5 лет», то пусть закатают своего Каца за кидалово в бетон и дело с концом. Можно, конечно, придраться к словам о том, что комната с блекджеком и шлюхами покеристами находится то ли рядом, то ли прямо в офисе «Городских проектов» — но, во-первых, никто не раскрывал, на каких условиях они там находятся (а с Каца станется, он вполне может сдать в аренду пустующее помещение, пусть даже и самому себе :) ), а во-вторых, я не пожертвовал «Городским проектам» ни копейки и как-то странно предъявлять им претензии в том, как они распоряжаются чужими деньгами.

В общем, я склонялся к тому, что этот скандал — внутреннее дело покерного сообщества, пока не увидел пару постов самого Каца, где тот ловко повернул все на политику. Читаем раз:

Usually I never comment on poker topics in Russian internet, but in 2+2 some of you might remember me in past activity on the marketplace before 2011 and do not follow my activity outside poker, so here it can have a point to comment on my part.

I was active in Russian poker community since 2006 till 2011. In 2011 my life changed and I went to Russian politics, in 2012 won an elections to one of the 125 Moscow local councils and now work as local deputy («Poker champion Max Katz’s win in Russian elections»).

Since then I founded an NGO «City Projects», it is promoting the ideas of sustainable cities in Russia, funded with donations from people reading my blog (http://maxkatz.livejournal.com/).
Later I also worked as deputy director in elections campaign of an opposition candidate on the Mayor elections in Moscow.

Since I went to opposition politics in 2011 I stopped my activity in the poker business. I still of course have friends in the russian poker community. Also, trying to explain to the general public that poker is not a scam by itself, never try to dissociate myself from my poker past, but I have no any active projects now.

Attacks of accusing me on management or organizing poker games or schools are made since I’ve been elected, usually stories goes to newpapers and blogs of anti-opposition authors, now it’s in 2+2 :(

И читаем два:

Друзья,

Я тут не планировал отписываться потому, что здесь мерзко и неприятно :) раньше я очень любил такие заварушки, но сейчас, как вы знаете, у меня немного другая повестка, поэтому я не смог развлечь вас своим участием в этой теме. Но сейчас отпишусь один раз.

Я конечно-же не считаю, что тема создана нашистами или кремлёвскими наймитами, как тут некоторые пытаются представить :). Вообще, профессиональные игроки в онлайн покер или сильные любители естественные союзники независимых политических сил в России — ваш доход не связан с государством, вы молоды и умеете обрабатывать информацию. Я уверен что вы тут все адекватны и никто не открывал никаких тем из-за политики, я надеюсь что мы ещё вместе с вами поработаем в будущем.

По поводу участия в этом проекте я уже комментировал: я в нём не участвую. Мне жаль, что моё имя используется тут в заголовке и активно обсуждается, а как доказательство моего участия приводится скайп конференция.

По поводу в целом мультиакка, соблюдений правил румов и прочего. Моя позиция на этот счёт всегда была такая: есть формальные нарушения правил покерных комнат, как например игра через ВПН находясь в США или использования одним игроком двух экаунтов в МТТ. Это нарушения, которые никак не влияют на ожидание от игры, игроки не умеющие играть не станут выигрывать от того, что они играют через ВПН и станут только больше проигрывать, если используют два счёта. Вопрос о том, чтобы их ловить находится исключительно в плоскости отношений румов и игроков и никак не влияет на честность игры. Меня такие нарушения никогда не беспокоили.
А есть реальные нарушения честности игры, такие, как например сесть втроём за один стол и говоря друг другу карты оббирать двух других игроков, в оффлайне это крапление карт. Это нарушения, которые увеличивают математическое ожидание человека от игры не за счёт его интеллектуальных способностей, а за счёт технических средств. Такие меня беспокоили всегда.

Я давно знаю Женю, сам привёл его в покер и участвовал в его развитии как игрока и тренера много лет и мне конечно неприятно читать гадости, которые пишут про него. На сколько я его знаю (а я знаю хорошо), он никогда не нарушал вторую группу правил. По моему опыту дела, построенные на процессах где нарушается вторая группа всегда получаются не успешными, мне известно множество примеров. Люди начинают считать, что деньги можно делать с помощью знания чужих карт или переливов каких-то фишек, перестают развивать свою игру и вскоре даже что-то нарушая всё проигрывают, потому что очень слабы.
Женя совершенствовал тренерскую работу много лет и мне приятно наблюдать за тем, как развивается его дело: оно построено на постоянных тренировках, постоянной диагностике игры игроков и слежении за их развитием. Игроки за которым постоянно следит тренер с многолетным опытом имеют большой перевес над самостоятельными игроками, поэтому это дело приносит очень много денег.

Я уверен, что ни румы ни обладатели базы не найдут раздач, где переливались фишки или происходили ещё какие-нибудь не честные манёвры. Старзы и Айпокер уже проверили и не нашли, проверят и другие.
Если кто-то из игроков использовал для игры несколько счетов и румы это докажут, при этом не докажут получения от этого какого-либо преимущества, то произойдёт что-то в соответствии с правилами (я много работал с проблемными ситуациями с румами в своё время, обычно в таком случае предлагают закрыть один из акков, иногда дисквалифицируют из турнира где занято высокое место).
В чём общественный интерес к такому внутреннему делу румов мне не очень понятно. Это примерно тоже самое, что я решил бы отомстить топикстартеру или активным участникам дискуссии и написал бы сейчас письма в налоговую с подробным описанием как разобраться в доходах покерных игроков и приложением имён, эккаунтов, ссылок на трэкинговые сайты и объяснения, как понять что банковский перевод от рума или букерсов. Прикрывал бы это дело общественной моралью и разоблачением сети неплательщиков налогов. Можно попробовать так докапаться, конечно, ко мне с разных сторон пробуют (недавно только в прокуратуру ходил и объяснял что у меня нет американского вида на жительство), однако это просто личное докапывание, не имеющее никакого отношения к защите общественных интересов. Не надо обманывать себя, что вы тут все такие борцы за правду :)

Поглядев на происходящее в сообществе (я давно не заходил на форумы) мне стало как-то странно от того, что тут происходит. Раздел «арбитраж» полон людей, которые не просто 100% нарушали правила, а прямо непосредственно крали деньги у других людей, присваивали их себе и теперь медленно и постепенно возвращают. Среди этих людей там я нашел многих кого знал по давним покерным делам. К ситуации прямо непосредственной краже денег покерное сообщество относится как-то довольно спокойно — у многих кто в арбитраже плюсовой рейтинг, с ними нормально общаются. Но это уже другая история, я много о ней говорил и писал когда был в покерном сообществе, сейчас возвращаться к ней не хочу.

В общем по делу кратко: мораль у вас тут какая-то странная, создавать темы с кричащими заголовками без доказательств больше подходит Известиям, чем покерному сообществу, завязывайте уже непойми с чем и приходите все к Жене участвовать в проекте, а то он вместе со своими игроками со временем непременно вас съест :)

Удивительно, но Кац сам, без посторонней помощи, перевел дело в политическую плоскость. Мол, он ушел из покера, стал оппозиционным политиком, его травят нашисты — а покерное сообщество, будучи с какого-то бодуна «естественным союзником независимых политических сил в России», не должно обращать внимания на «формальные нарушения правил покерных комнат». При чем тут его политическая деятельность, при чем нашисты, почему покерное сообщество должно быть его «естественным союзником» — совсем непонятно.

Хорошо быть оппозиционером в России — тебя тычут носом в твои же нарушения правил, а ты такой «нашисты-нашисты, ПЖиВ-ПЖиВ, 85 рублей, я в домике» — и как бы стоишь весь в белом.

Про гамбургеры

Вот буржуины пишут:

The history of hamburgers is somewhat hazy and debatable since there is no clear documentation to chronicle its origin. However, many claim that the first hamburger ‘patty’ was born in medieval times when the Tartars (a band of Mongolian and Turkish warriors) placed pieces of beef under their saddles. The meat, tenderised when the warriors rode, would then be eaten raw, oblivious of the dangers of food poisoning.

The ancestor of the modern hamburger arrived at American shores in the 19th Century when German immigrants brought with them a dish called Hamburg style beef, which, in turn, had been brought to Hamburg from Russia some time around the 14th Century. It was in America that this raw, chopped piece of beef would evolve over time to become the succulent patty sandwiched in a bun that we call a hamburger.

http://h2g2.com/edited_entry/A1021825

А я давно утверждал, что правильный бургер выглядит вот так:

tartar-burger

Про цитату Китченера

Удивительно, но до вчерашнего дня фраза «Eight thousand seven hundred at Neuve Chapelle, but it isn’t the men I mind. I can replace the men at once, but I can’t replace the shells so easily.» не нагугливалась вообще. С вчерашнего дня она находится на паре русскоязычных форумов и на моем сайте. Возникает резонный вопрос: а чем я докажу, что ее придумал не я и не вчера?

Ответ: цитату человек, подписывающийся ником «Бешеный прапор», взял из опубликованных в 1971 году воспоминаний жены Ллойд-Джорджа, бывшего премьер-министром Великобритании во время Первой Мировой войны. Она находится гуглом только в таком виде:

‘Eight thousand seven hundred at Neuve Chapelle’, said K. ‘but it isn’t the men I mind. I can replace the men at once, but I can’t replace the shells so easily.’

Если кто очень хочет — может купить книжку на Амазоне, в «очень хорошем» состоянии она стоит от 2 долларов (это поюзаная, а совсем новая обойдется в 62 $):

http://www.amazon.com/Lloyd-George-Diary-Frances-Stevenson/dp/0060141166

Цитата

Eight thousand seven hundred at Neuve Chapelle, but it isn’t the men I mind. I can replace the men at once, but I can’t replace the shells so easily.

Field Marshal Horatio Herbert Kitchener, Secretary of State for War, United Kingdom

Примерный перевод — «бабы еще нарожают».

Что-то я не понял

Хочу разобраться в сути скандала с «Дождем». Читаю раз:

Руководство “Дождя” просто активно использует политическую подоплеку для зарабатывания денег. Они пытаются реализовать бизнес-модель, которую не использует никто, во всяком случае в России. Телеканалы зарабатывают либо на рекламе (и тогда они платят за “вход” провайдерам), либо на подписке, разделяя абонентскую плату с телеканалами, либо на прямой продаже контента провайдерам, которые перепродают его зрителям. А “Дождь”, который изначально вошел в сети как бесплатный канал, теперь хочет заработать на всем подряд. Например, с АККОРДа они потребовали 500 тысяч рублей за свое присутствие в пакете.

http://expert.ru/expert/2014/06/prekrasnaya-n-s/

Читаю два:

Телеканал «Дождь» предложил бесплатно отдать свой контент российским кабельным операторам. Об этом 4 февраля написал в фейсбуке владелец канала Алексндр Винокуров.

http://lenta.ru/news/2014/02/04/rainfree/

Я что-то не понимаю — а какой резон у операторов платного ТВ держать в своем пакете «Дождь» с его рейтингом около плинтуса, пусть даже и бесплатно? По-моему, это «Дождь» операторам платить должен, а не они ему.

Про незамерзайку

Начну с поразившего меня в свое время факта — «незамерзайка» и антифриз — это совсем разные вещи! Оказывается, не всегда полезно знать иностранные языки. Впрочем, качество тосола и прочих антифризов ныне волнует только радикальных баржеводов, маньяков и извращенцев, а нормальный автовладелец даже стеклоомывающую жидкость заливает с помощью специально обученного чуркана на заправке.

И вот оказывается, что по поводу зимней стеклоомывающей жидкости — как раз той самой «незамерзайки» — тоже существует «локальный» срач. Для меня он начался с того, что на «Волге» стали как-то вяло брызгать форсунки омывателя. Я перебрал всю систему с вот этой картинки, проложил все шланги в полостях крышки капота, и даже поменял насос омывателя — хотя все равно качество «полива» оставляло желать лучшего.

windwasher

Жидкость я использовал разную — сначала Blizzard, потом какой-то «Автобанщик», затем купил Fin Tippa — хотя лучше бы не выделывались, а написали по-русски «Типа финская», потому как разливают ее в Калуге. Запах последней я успел возненавидеть — она мерзостно воняет какой-то «фруктовой» дрянью, причем я облился ей, когда менял моторчик. Это неприятно само по себе — лучше облиться водой, чем охлажденной до -20 «незамерзайкой», но жидкость можно вытереть и обсушиться, а от запаха избавиться сложнее.

Я пошукал по интернетам и набрел на очень интересную статью в «За рулем» — где выяснили, что вся нынешняя «незамерзайка» плохо разбрызгивается на морозе.

http://www.zr.ru/content/articles/279909-stekloomyvajushhije_zhidkosti_na_bukvu_m/

В чем дело? Все широко распространенные незамерзающие омывающие жидкости состоят из смеси спирта и воды (иногда добавляют еще и всякие гликоли, но это у нас редкость). Спирт может быть метиловым, этиловым или изопропиловым. Этиловый спирт с недавних пор применять в промышленности стало неприлично дорого (акцизы, ЕГАИС, вся эта дрянь), а распространенный его заменитель — метиловый спирт, он же метанол был запрещен к применению в стеклоомывающих жидкостях, причем аргументация «запретителей» была следующей — «народ у нас дурной, неразумный, вдруг в рот потащит»? Я не шучу — именно это и написали в Постановлении Минздрава РФ от 23.05.2000 №4:

Я, Главный государственный врач Российской Федерации Онищенко Г.Г., рассмотрев материалы об использовании стеклоомывающих жидкостей, содержащих метиловый спирт (метанол), установил, что в соответствии с широко распространенной международной практикой их применения на территорию Российской Федерации осуществляется завоз, а в последние годы организовано и производство этих жидкостей.

Использование стеклоомывающих жидкостей по назначению не оказывает вредного воздействия на здоровье человека, что подтверждается многолетней практикой применения их за рубежом и отсутствием отравлений в нашей стране.

Вместе с тем, учитывая низкий уровень культуры и гигиенического образования части населения, пренебрежение к факторам, наносящим вред здоровью, и соблюдению санитарных требований в области гигиены труда, увеличение в последнее время «социально сниженных лиц» без определенного места жительства и руководствуясь статьей 51 Федерального закона «О санитарно — эпидемиологическом благополучии населения», постановляю:

1. Организациям и предприятиям запретить с 01.07.2000 производство и реализацию стеклоомывающих жидкостей, содержащих метанол.

Всем хорош метанол в качестве компонента омывайки — дешев, не воняет, не густеет на морозе — и в той же Финляндии прекрасно продается метанольная «омывайка». Проблема одна — «социально сниженные лица» принимают его за этиловый спирт, пьют и слепнут.

methanol

«Из-за метанола слепнут» — популярная страшилка, но ослепнуть можно, лишь употребив его внутрь. Вдыхание паров или контакт с кожей у метанола опасны не более, чем таковые в случае используемого сейчас изопропилового спирта. В общем, из бомжелюбия проблемы поимели исключительно автовладельцы.

Отмечу еще, что изопропиловый спирт сам по себе весьма вонюч — из-за этого в стеклоомывающие жидкости на его основе добавляют всякие отдушки с омерзительным запахом. Ну вы понимаете — если перебить один омерзительный «аромат» другим, не менее омерзительным, то ничего хорошего не выйдет. Я не знаю, кто пишет «приятно пахнет жУвачкой», но у этих людей явные проблемы с обонянием.

Еще одна проблема с «изопропиловыми» омывайками — стоимость сырья. Изопропанол дорог, и ради экономии производители стали делать жидкости, замерзающие не при -40, а при -25, -20, -15 градусах — причем не всегда написанные на упаковке градусы совпадают с температурой замерзания жидкости, как видно из теста «За рулем».

Короче говоря, изложенных фактов вполне достаточно для того, чтобы подумать о том, где достать нормальной «омывайки». Конечно, бывают жидкости на этиловом спирте — но они очень дорогие, под 200 рублей за литр. Вы готовы выложить 1000 рублей за стандартную пятилитровую канистру? А если учесть, что порой омывайка расходуется быстрее бензина? Вот я тоже сомневаюсь. Тоже самое относится к предложениям залить в бачок омывателя дешевой водки — потому что таковой уже не осталось.

Но из соображений себестоимости метанола и 2-пропанола (еще одно название изопропилового спирта) можно сделать вывод — если незамерзайка стоит дешевле 25-30 рублей за литр, то она на метаноле. Более того, производство метанольной омывайки относится к «теневой экономике», и вы не увидите ее в магазине — а только на трассе, в условиях, приближенных к боевым. Если купленная в теплом магазине изопропиловая омывайка может замерзнуть, то «страшно вредная» и «опасная» метанольная часами стоит на морозе и ничего с ней не происходит.

В общем, я прикинул, что лучше, когда социально сниженный элемент самостоятельно потравится метилкой, чем я его собью, не увидев из-за грязного стекла, и поддержал теневую экономику, купив вчера у чертей на трассе две пятилитровые бутыли явно «незаконной» омывайки. Знаете, очень приятно видеть, как струйки из жиклеров омывателя медленно ползут вверх, когда загустевшая «правильная» омывайка вытесняется из системы «паленой». А главное — очень порадовала цена, всего 100 рублей.

А что там слышно про самосожжение Русланы?

Или отставка Азарова спасла великую украинскую певицу?

http://glagol.in.ua/2013/12/06/v-podderzhku-samosozhzheniya-ruslanyi/