infowatch вчера задал интереснейший вопрос — взялись бы вы руководить технически нереализуемым проектом. Он сам виртуально отказался — со следующей мотивацией:
Ваш покорный слуга, пожалуй, отказался бы руководить таким проектом. Верить местным джентльменам на слово нет никакой возможности. А построить надёжную защиту от многочисленных угроз (особенно внутренних) – можно, но получится ещё один виртуальный концлагерь навроде пресловутых госуслуг. Защита съест как всю прибыль, так и всё удобство.
Видно, что в рассуждениях опущено одно очень и очень важное предположение — что результаты деятельности руководителя проекта будут оцениваться по полученным в итоге «прибыли и удобству». Предлагаю более интересное испытание для «морали и этики» — отказаться от этой гипотезы и предположить, что бонусы руководителя не зависят от успеха или неудачи «проекта».
Итак, представьте себе — вам предлагают поруководить заведомо нереализуемым с технической точки зрения проектом. Например, строительством звездолета, перемещающегося быстрее скорости света :) Никаких санкций за предстоящий фейл не предусмотрено — высокое начальство готово удовлетвориться банальным «не шмогла», а вот бонусы, скажем так, заметные. Ну там большой черный джип, личная секретарша, дача с шубохранилищем, наконец. Возьметесь?
А почему нет? Помимо глобальной цели там будет еще огромная куча маленьких целей и проблем, которые с таким же удовольствием можно порешать.
Комплекс подцелей, который появится при движении к цели, заведомо нереализуемой, может дать неслабо профита. Так химия появилась из алхимии, например. Возьмусь обязательно.
Не взялся и свалил с последней работы.