Метка: всякое

В ходе о(б)суждения личности Навального в камментах решил дооформить одну «недомысль» про него. А именно, почему его считают «оппозицией»? По многим довольно принципиальным вопросам позиция этого «оппозиционера» совпадает с позицией нынешней власти. Возьмем, например, ключевые «измеримые» положения из программы Путина на президентских выборах (точнее, ее экономической части) и сравним их с тем, что предлагает Навальный в свой программе на выборах мэра Москвы (я выбираю те пункты, для которых есть явные аналоги — бессмысленно говорить, скажем, о поддержке фундаментальной науки в московских масштабах).

Путин	Навальный
Но очевидно, что назрел аудит жизненности каждого такого проекта (речь идет о государственных компаниях). Сегодня им необходим топ-менеджмент с высокими компетенциями в инновационном бизнесе…	Введение современных практик корпоративного управления на предприятиях, контролируемых городом: профессиональные советы директоров с независимыми директорами, конкурентный порядок назначения топ-менеджеров, публикация финансовой информации, в том числе о вознаграждении руководства
По каждой компании у нас сегодня есть план по их реорганизации, выводу на рынок. Часть их будет превращена в публичные компании с последующей продажей пакетов акций. Это затронет Ростехнологии, Росавтодор, Росатом в его гражданской части и ряд других госкорпораций. … Считаю возможным до 2016 снизить долю участия государства в некоторых сырьевых и завершить процесс выхода из капитала крупных несырьевых компаний, которые не относятся к естественным монополиям и оборонному комплексу. Следует также сокращать присутствие крупнейших предприятий и банков с доминирующим участием государства, а также естественных монополий, включая Газпром, в капитале других хозяйствующих субъектов, выделить из них непрофильные бизнесы, в том числе – медиахолдинги.	Планомерный выход города из непрофильных активов и предприятий, которые работают на конкурентных рынках, с целью ликвидации кормушек для коррумпированных чиновников.
…эффективность расходов. Четкий выбор приоритетов, отказ от всего избыточного. Жесткий контроль за стоимостью и качеством строительства, ценами при госзакупках.	Обеспечение конкурентности и прозрачности всех госзакупок московского бюджета и предприятий, принадлежащих городу. Публикация информации о результатах выполненных работ и достижении целей, указанных в контрактах, а также гарантиях по объектам (дороги, благоустройство, ремонт, строительство). Создание института контрактных контролеров — сертифицированных экспертов, наделенных полномочиями проверять закупки, запрашивать документы и приостанавливать процедуры в случае выявления нарушений. Публикация отчетов о деятельности контрактных контролеров
Везде, где это возможно, надо перейти на нормативно-подушевое финансирование, когда деньги закрепляются за гражданами, которые обращаются за услугами, развитие конкуренции.	Основная цель — создать в Москве сеть современных и качественных поликлиник и больниц, доступных каждому москвичу. Для этого необходимо перейти от финансирования «по смете» (вне зависимости от количества и качества оказанных услуг) на принцип «деньги следуют за пациентом». При этом каждый москвич должен иметь право выбирать, к какому врачу в какую поликлинику или больницу (вне зависимости от формы собственности) ему обратиться, а бюджет или страховая компания будет платить за него той организации, которую он выберет. Это создаст конкуренцию между учреждениями здравоохранения и станет для них стимулом предоставлять более качественные услуги.

Обратите внимание на полное согласие между самым кровавым из представителей кровавого режима и самым оппозиционным из оппозиционеров по таким ключевым вопросам, как непрофильные активы госструктур или нормативно-подушевое финансирование в здравоохранении и образовании. Представьте себе — каким-то чудом (скажем, в день перед выборами Собянин трагически гибнет в катастрофе первого поезда метро на участке Выхино — Лермонтовский проспект) Навальный станет мэром Москвы. Что поменяется? Да ничего. Ну разве что для особо нетерпеливых где-нибудь в интернетике велят публиковать финансовую документацию, да и все.

Применительно к президентским выборам то же самое можно было бы сказать про Прохорова — которого потом зачем-то представили лидером «болотного протеста». Но что Путин с его приближенными, что Навальный, что Прохоров — политики праволиберального толка — а двух либералов очень сложно представить оппозицией друг другу. Но… Я не зря оговорился про «болотный протест». Скажем, тот же «Оккупай Абай» — как относительно стихийное мероприятие — прошел не под лозунгами «за честные выборы», а с вполне себе «левой» риторикой (которая, правда, сводится к простому — «власть, дай денег, и БЫСТРО!»). Удивительно, но «стихийно левый» протест был обращен в свою пользу «правыми» политиками.

Довольно очевидно, что оппозиция действующей власти может быть только левой — но вот такая правая «псевдооппозиция» оказывается очень удобной в роли «мальчиков для битья» — острых вопросов в «повестку дня» она вынести просто не в состоянии, потому что полностью согласна по ним с действующей властью.

Ну а вообще — я бы поставил весь имидж Навального как «человека не от власти» под сомнение. Имеющий претензии личного характера к Навальному Максим «Тесак» Марцинкевич предложил 10 вопросов, ответы Навального на которые было бы интересно услышать.

Вопросы такие:

1. Вы пытались извлечь выгоду для себя в процессе работы советником губернатора Кировской области Никиты Белых?

2. Вступали ли Вы в сговор или координировали свои действия с директором «Вятской Лесной компании» Петром Офицеровым?

3. Допускали ли Вы или Ваши подельники возможность того, что ваша деятельность может нанести финансовый ущерб Кировской области или ГУП «Кировлес»?

4. Если бы Вы не были фигурантом «дела Кировлеса», и оно попало бы к Вам в руки, Вы бы опубликовали расследование в своем блоге?

5. Есть ли у Вас покровители среди представителей власти?

6. Были у Вас контакты с бывшими или текущими представителями администрации президента, правительства, силовых структур?

7. Выполняли ли Вы поручения кого-то из бывших или текущих сотрудников кремлевской администрации, правительства, аппаратов палат Федерального собрания, силовых структур, региональных и федеральных органов власти, представителей судебной системы?

8. Получали ли Вы финансирование Вашей политической, юридической и общественной деятельности от бывших или текущих представителей государственных и силовых ведомств, госкомпаний, других представителей власти?

9. Документы по делу «Транснефти» попали к Вам от источника близкого к властным структурам?

10. Являетесь ли Вы полностью независимым политиком?

Думаю, вы поняли, на что тут идут намеки. Конечно, до полиграфа дело вряд ли дойдет, но услышать ответы на них в какой-то форме было бы крайне интересно. Говорят, что Навальный иногда встречается с избирателями в Москве «вживую». Такие встречи — это прекрасная возможность задать ему такие вот неудобные вопросы. Может, кто-нибудь попробует? Хотя, в принципе, его реакция и ответы вполне предсказуемы.

Начну несколько издалека — с этакого «дисклеймера». Думаю, что не погрешу против истины, если скажу, что в России не существует «публичной политики» в классическом ее понимании. Сама по себе ситуация в виде «партии власти» — в которую так или иначе «вливаются» все без исключения желающие «попасть в политику» и некоторого количества так называемых «оппозиционных» партий, движений и просто кружков по интересам превращает вопрос о публичной политической борьбе в чисто теоретический. Это состояние статус-кво, в принципе, всех устраивает — так называемая оппозиция балуется махровым популизмом, не рискуя за него ответить, а представители «партии власти» не рискуют внезапно оказаться без связанных с этой самой властью приятных бонусов.

Но клоунада вместо «публичной политики» не означает прекращения политической борьбы, вовсе нет! В «Единой России», например, сложилась парадоксальная ситуация — в партии вполне официально существуют три «платформы» — либеральная, социальная и патриотическая, разные настолько, что в нормальной ситуации оформились бы в самостоятельные партии. Это вам не ВКП(б) с ее запретом фракций. Есть и амбиции разных публичных и не очень персонажей, есть и интересы разных «группировок», есть, наконец, разные «группы лоббистов», проталкивающие наверх «своих» людей. Не буду говорить, что это чисто отечественное явление, это существует везде, где есть какие-то политические партии, но именно такого рода подковерные интриги и определяют так называемую «политику» в России.

Фундаментальное отличие всего этого от «публичной» политики состоит в том, что информация о реальных мотивах доходит до условных «пикейных жилетов» в виде каких-то полунамеков, а публичные заявления политических деятелей могут вообще не иметь отношения к реальности. Эту «реальность» каждый конструирует сам, опираясь на известные ему факты, слухи и домыслы. В одной реальности блоггер Навальный — бескомпромиссный борец с коррупцией, чиста Бэтмэн, в другой — беспринципный лесокрад — и при этом обе «реальности» построены на одних и тех же источниках.

Если формализовать задачу «построения реальности» — то звучать она будет так: дан некоторый набор утверждений (фактов, слухов и домыслов), возможно, противоречащих друг другу. Надо так объявить часть из них «истинными», чтобы выбранные утверждения друг другу не противоречили. Можно легко привести примеры, показывающие, что даже в простейших случаях задача допускает много решений. Наиболее интересное обобщение — это переход от «двоичного» понимания «истинности» к какому-нибудь обобщению стандартной логики — например, нечеткой логике или «показателям уверенности» (certainty factor). Последние, например, позволяют моделировать степень доверия к различным источникам утверждений, а целью будет максимальный «показатель уверенности» для совокупности утверждений, выбранных истинными.

Собственно, каждый «пикейный жилет» в Интернете и занимается решением такой задачи, имея еще и некую «априорную» информацию. Например, кто-то принципиально не верит «Первому каналу», а верит только блоггеру Навальному. Другой — наоборот, Навального считает лжецом и платным агентом международных злых сил. В качестве более-менее разумного предложения по формированию этих «априорных» предпочтений могу высказать одно — «все врут», и нельзя объявлять все утверждения, имеющие общий источник, безоговорочно истинными или ложными.

Соответственно, все, что может писать о политике «обычный» человек — это попытки угадать происходящее в Кремле по тому порядку, в котором вожди партии стоят на Мавзолее. Поэтому все изложенное ниже — это просто попытка непротиворечиво связать кое-какие факты, слухи и домыслы.

Итак, речь пойдет о странной ситуации на выборах мэра Москвы, когда «власть» делает все, чтобы поддержать «оппозиционного» кандидата — и собирает за него подписи, и (якобы) вытаскивает из кировского СИЗО, и даже отряжает ему в поддержку своих «лояльных блоггеров». Для чего все это? Я попробую изложить те слухи и домыслы, которые в совокупности дадут более-менее логичную законченную картину.

Для начала — кому вообще нужны эти выборы? Есть мнение, что Собянину. Ему хочется «прыгнуть» на следующую ступеньку в «вертикали власти», а что может быть лучше для этого, чем заявления типа «меня народ любит», подкрепленные изящной победой на выборах? Для этого и было принято официальное решение о проведении досрочных выборов, и неофициальное — о проведении их максимально «честно».

В принципе, поражение или победа с минимальным перевесом (не забываем, что сверху спущено указание о проведении выборов «честно») грозят Собянину лишь в одном случае — когда ему противостоит «единый кандидат от оппозиции». Из-за существующего в Москве «муниципального фильтра» таковым мог стать выдвинутый КПРФ Иван Мельников (остальные кандидаты просто не преодолевали «фильтр»). И посудите сами — при участии в выборах лишь Мельникова и Собянина у первого могли бы быть вполне неплохие шансы.

Начнем с того, что за Мельниковым стоит довольно мощная политическая сила в виде КПРФ. Да, она «отравлена» общей болезнью российской оппозиции — и привыкла быть на «вечно втором месте», но чем черт не шутит? Если КПРФ «приспичит», то она вполне может вступить в настоящую борьбу. Во-вторых, в Москве есть довольно много недовольных социальной политикой Собянина — например, он отказался индексировать «лужковские» надбавки пенсионерам. Социальная тема всегда была близка КПРФ. Есть у Мельникова и потенциально удачные точки соприкосновения с «транспортной темой» — он вполне может противопоставить свой авторитет профессора мехмата МГУ «мировой транспортной науке», да и вообще, он далеко не «твердокаменный коммунист» и заявляет о том, что готов работать «с профессионалами», не взирая на их партийную принадлежность.

Но самое главное — Собянин умудрился заработать себе довольно большой «антирейтинг». В моей френдленте, например, yoky перечислил некоторые из «народных» претензий:

http://yoky.livejournal.com/64896.html

Если «единому кандидату от оппозиции» удастся конвертировать антирейтинг Собянина в голоса «за себя» — то тому придется распрощаться с мечтами об «изящной победе на выборах». Естественно, что такая ситуация неприемлема — поэтому со стороны Собянина было сделано все, чтобы протащить на выборы «кандидата-спойлера» Навального.

Что имеем теперь? Явное лидерство Собянина оспорить не сможет никто. Кроме Мельникова и Навального, вряд ли кто из оппозиции наберет больше 1% голосов. Но эти двое не смогут выехать на «протестном голосовании», как в ситуации с «единым кандидатом»! Присутствие Навального в числе кандидатов не ослабляет, а усиливает позиции Собянина — и я склонен считать, что он оказался на выборах не случайно.

Буду рад услышать в комментах любые доводы против того, что Навальный на выборах мэра Москвы — созданный командой Собянина «кандидат-спойлер».

Кстати, а что сегодня ожидается в московском логове хипстеров?

К вот этому, про «быдло, живущее в гараже в Люберцах«. Из гаража в Люберцах я временно переехал на дачу. Известно же — быдло просто обязано проводить пол-лета на так называемой «даче», занимаясь выращиванием огурцов для будущей засолки, картошки и прочих разных овощей-фруктов. Особые эстеты могут посадить газончик, на котором будет поставлен мангал для шашлыков и будут устраиваться безобразные пьянки.

Собственно, обустройством газончика я сейчас и занимаюсь. Но это лишь повод для моего отъезда на дачу, а настоящая причина — это бензиновая токсикомания. Кроме мотоблока на даче уже есть бензокоса и бензиновая же газонокосилка. Вместо того, чтобы копать землю лопатой, косить бурьян обычной косой, а газончик — электрической косилкой, я, тащемта, дичайше угораю по бензоинструменту.

В общем, запомните — моя нелюбовь к так называемым урбанистам обусловлена исключительно токсикоманией.

Обсуждали вчера с @muratova, должен ли Настоящий Мужик уметь переустановить Windows. Лично я считаю, например, что это слишком специальный и узкотехнический навык, не сравнимый по полезности, скажем, со сборкой-разборкой автомата Калашникова. Переустановку Windows можно сравнить, скажем, с переборкой двигателя «Жигулей». Типа, тот не мужик, кто не может под пивко в гараже перебрать жигулевский движок.

Но вот меня заели некие сомнения и я решил проверить, что же думает по поводу Настоящего Мужика писатель Хайнлайн, благо эта цитата мне очень нравится.

Любой человек должен уметь менять пеленки, планировать вторжения, резать свиней, конструировать здания, управлять кораблями, писать сонеты, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, облегчать смерть, исполнять приказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, бросать навоз, программировать компьютеры, вкусно готовить, хорошо сражаться, достойно умирать. Специализация — удел насекомых.

Про компьютеры там есть, так что претензии по поводу Windows снимаются. Автомат засунем в пункт «хорошо сражаться», ОК. Но по поводу «Жигулей» я не согласен, например — хотя баржеводство и все с ним связанное можно было бы пропихнуть в пункт «управлять кораблями», наверное.

А вы бы что добавили в этот список?

Заметьте — только один носит въетнамки без носок. Небыдло, ага.

Удивляет, как одни и те же люди несколько месяцев назад обличали Free-lance.ru, а теперь с пеной у рта защищают Навального в деле о Кировлесе и «Вятской лесной компании». Типа «Навального судят ни за что, за обычную посредническую деятельность». Но по сути — и фриланс, и «создатели» ВЛК сделали одно и то же — покусились на чужую «свободу предпринимательской деятельности».

В чем обвиняют Навального? В том, что он принудил директоров лесхозов, входящих в «Кировлес», заключать договора не с предприятиями-потребителями их продукции, а с «Вятской лесной компанией», которая перепродавала лес все тем же потребителям, разумеется, в убыток для «Кировлеса». Ключевое слово здесь — принудил, следствие всю дорогу доказывало, что работа лесхозов с «ВЛК» была не добровольной. Все остальное, в общем-то, с «морально-этической» точки зрения (с которой выступает большинство защитников Навального как «обычного посредника») и не важно — принуждение ничего общего с посреднической деятельностью не имеет.

Но ведь почти то же самое сделал и Free-lance.ru! Напомню сюжет драмы, произошедшей в октябре прошлого года. Крупнейший в России портал, где «встречались» фрилансеры и их заказчики, решил, что слишком много бабла протекает мимо них — портал берет комиссию с заключенных с его помощью сделок, и подозревает, что не желая ее платить, его пользователи обмениваются контактной информацией и дальше уже договариваются между собой. Нет, никакого принуждения здесь не было — просто запретили указывать контактные данные в сообщениях на портале. Но визгу было — на весь Рунет.

В принципе, грань между «нормальными» действиями и чем-то «аморально-преступным» лежит где-то между действиями Freelance.ru и ВЛК. Мне кажется, что первые все же были «в своем праве», а вторые — черту перешли. Но еще раз повторю, удивляет не это, а разница реакции. Все-таки когда «посредник» в «добровольно-принудительном порядке» пытается залезть в ваш личный карман — то это воспринимается немного по-другому.

Кстати, чтобы два раза не писать об одном и том же. На Лурке еще на позапрошлой неделе, в день приговора Навальному, создали чудовищно тупую статью «Дело Кировлеса», которая своей тупизной возмутила всех настолько, что ее переместили в черновики. В числе «сложных вопросов» — для обеих, правда, сторон — было указано то, что Навальный с организации «прокладки» не получил никакой выгоды. Но… Еще в 1923 году самый гуманный в мире советский суд (кстати на тот момент — действительно вполне себе гуманный) решил, что отсутствие материальной выгоды и даже — доказанного умысла на ее получение — еще не повод оправдывать в делах о всевозможных растратах. Слово А. Я. Вышинскому: «обстоятельства так и кричат о том, что здесь пахнет жареным».

http://ryurikov.livejournal.com/427958.html

Сторонникам же версии о том, что с помощью ВЛК просто «наводили порядок в лесоторговле» — хочется заметить, что в этом случае Навальный и компания выглядят полными дураками, согласившимися участвовать в роли «зиц-председателя Фунта» в предприятии, которое внешне выглядит банальной «прокладкой».

Какие-то уроды с того света,
И не с кем говорить, и не с кем выпивать.

Судя по гуглу — могу поставить цопирайт.

Продолжим тему. Говорят, фото сделано в Черемушках.

Вчерашний день я закончил котиками, сегодняшний начал в твиттере с вот такого замечательного алкокотика (спасибо за на водку grossfater_m):

…так что продолжать придется просто бухлом, тем более, что есть повод — истек срок, в течение которого кто-то мог попытаться доказать мне, что именно ему я проспорил бутылку коньяка — так что vanchez получает весомый такой повод порадоваться посадке Навального:

Но так как этого дурака уже успели отпустить — то карманному историку коньяк достается «условно» — то есть бутылка в подарочной упаковке будет стоять под замком в сухом прохладном месте, пока Навальный не присядет — речь-то шла о реальном сроке :)

UPD Надо было брать пятилетний, это я протупил.

В новостях пишут «машинист испанского поезда хвастался лихачеством» и в потдтверждение приводят его фейсбук.

Насколько я представляю себе специфику работы железнодорожного транспорта, возможностей «полихачить» там не так много — тем более, если речь идет о серьезном превышении скорости. Поезд — это вам не личные «Жигули», на железной дороге как минимум есть график движения. За отклонения от графика как в сторону опоздания, так в сторону опережения машиниста… хм… депутат Мизулина запретила употре-блять матюки в интернете, так что просто — наказывают.

Короче, делаю крутое предположение — превышал скорость он не по своей инициативе, а «с ведома» руководства, но крайним уже делают именно машиниста.

UPD Пишут, что в Испании при опоздании скоростного поезда более, чем на пять минут, железнодорожная компания обязана вернуть пассажирам полную стоимость билетов. Пишут еще, что сошедший с рельс поезд именно опаздывал. А вы продолжайте постить фотачку и делиться мнениями про «машиниста-лихача».

немецкие ученые доказали, что партию Гитлера создали добропорядочные бюргеры, увлеченные котиками

Отсюда: http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=3416016.

Тут в преддверии удлинения Таганско-Краснопресненской линии пригнали на нее несколько новых составов. Вагонов «типа Е» уже не осталось, поэтому пригнали «номерные». Мало того, что собрали с других депо полный хлам — так «номерной» мощнее «Ежа», и пара номерных вызывает перегрузку электроподстанции и автоматическое ее отключение.

И еще про электричество. На участке Выхино-Жулебино была запланирована еще одна подстанция. Так вот, ее планируют начать строить лишь после открытия участка. А че, один поезд с Собяниным пройдет, «Москва-24» радостно отрапортует об открытии новых станций, а там как-нибудь доделают и подшаманят.

По слухам, обвалился тоннель строящейся ветки метро в Жулебино. Произошло это еще 7 июля, на участке между МКАД и платформой «Косино» — якобы оба тоннеля просели, возникла угроза затопления, после чего аварийные учатки забетонировали, нагнали кучу техники (а то я удивлялся, что это там делается) и теперь пытаются «хоть тушкой, хоть чучелом» ликвидировать аварию. В том, что метро откроют 5 сентября, появились определенные сомнения. ТВЦ и «Москва-24» вам такого не расскажут.

А еще эти поганые московские метростроевцы нарушают спокойствие люберов и люберчан, как сообщает газета «Люберецкая панорама». Не простим обиды!

Начал тут немного интересоваться темой выборов мэра Москвы, а конкретно — программами кандидатов. Похоже, что все нехорошее, что я говорил про интернет-активность КПРФ на думских и президентских выборах, здесь только усилилось. На сайте КПРФ — обширные простыни текста с «новостями» типа «В Москве прошла презентация программы Ивана Мельникова». Да меня вообще не интересует, что прошла презентация — мне интересно, что в этой программе написано!

Маленький квест — найдите на http://kprf.ru текст предвыборной программы кандидата в мэры Москвы Ивана Мельникова. При всем моем положительном отношении к этому кандидату — впечатление складывается такое, что он буквально ничего не делает для повышения своей «узнаваемости». А ведь КПРФ традиционно занимала на любых выборах свое «законное» второе место! Сейчас же, по опросам, кандидат от КПРФ пропускает вперед того же Навального.

Ребята собираются поставить в Москве памятник Неизвестному Индейцу, павшему в борьбе за независимость своей Родины.

http://chingachguk.com/

Когда дело дойдет до сбора денег — закину копеечку.

Вот только захочешь прокомментировать новость — так уже eugenyshultz опередил. Остается только сказать, что очень многие решения, принятые в последнее время, производят впечатление действий каких-то одноклеточных. Мне кажется, из этого можно сделать кое-какие далеко идущие выводы.

Ссылку подкинули:

http://fuckyeahpreraphaelites.tumblr.com/

Даже я не сочетал матюки и прерафаэлитов в одной фразе.

@f0andrey навел на почтовую марку «Советская гинекология» с изображением учебно-разрезного женского полового органа.

Буржуины просят разъяснить, что там такое нарисовано и как переводится надпись.

Вот представьте себе такую ситуацию: какой-нибудь гамазин, стоит клиент, в меру приличный, подходит к нему этакий продавец-консультант и задает свой наимерзейший вопрос:

— Чем я могу вам помочь?

Ну а клиент такой совершенно искренне объясняет, чем:

— Убери куда подальше свою мерзкую прыщавую рожу, придурок, и не отсвечивай!

Вопрос: что, в соответствии с современными нормами впаривания разного барахла, должен сделать консультант?