…в России произошел «конституционный кризис» во вполне латиноамериканском духе — с танками и стрельбой на улицах столицы, обстрелом здания парламента и прочими «радостями» в духе незалежных Гондурасов и прочих Эквадоров.
Спасибо Борису Николаевичу Ельцину.
Сегодня Верховный суд РФ реабилитировал Николая Александровича Романова, более известного широким массам, как последний русский император Николай II, признав его и его семью жертвами незаконных политических репрессий. Это лишний раз доказывает тот факт, что термины «репрессия» и «реабилитация» используются не в их юридическом смысле, а исключительно в смысле, удовлетворяющем текущей политической ситуации.
Напомню, что для того, чтобы можно было говорить о «реабилитации», необходимо наличие решения судебного органа или другого органа власти, наделенного соответствующими полномочиями. Это что же такое получается — «наследники-представители» Дома Романовых, как они себя называют, добились решения Верховного суда, де-факто признающего легитимность Уралсовета? Я думаю, что сам Николай II очень бы удивился такому повороту сюжета.
Кстати, еще один интересный фактик. В свое время было отказано в реабилитации Л. П. Берии, хотя формальных поводов «в пользу» такого решения было гораздо больше, чем в сегодняшнем случае. Наверное, надо вплотную заняться вопросами реабилитации Павла I, Иоанна Антоновича, Петра III и царевича Алексея. А там и до князя Игоря дойдем.
Как известно любому, Maus — это такой немецкий танк. Но англоязычная википедия думает иначе и по адресу http://en.wikipedia.org/wiki/Maus вылезает статья не про немецкий танк, а про еврейский гомикс. Ничего не имею против евреев как таковых, но считаю склонность везде и всюду изображать обиженных из-за национальной принадлежности некоторой разновидностью общенационального мазохизма.
Более того, даже в вопросе о Холокосте еврейской нации «гордиться» нечем. Напомню, что гитлеровцы физически уничтожили 20 миллионов жителей СССР. Я не включаю в это число боевые потери Красной Армии (около 7 миллионов человек), но хочу напомнить, что где-то до 1985 года в СССР говорить про «Холокост», отделяя евреев от других жертв фашизма — белорусов, украинцев, русских, было, мягко говоря, неприемлемо. Пока англоязычные википидоры не поймут, что так называемый «Холокост» — лишь малая часть преступлений нацистов, буду считать англоязычную википедию ресурсом, оккупированным сионистами.
Кстати, к вопросу о гитлеризме. Сегодня — семидесятилетие Мюнхенских соглашений 1938 года, когда «просвещенная Европа», фактически, расчленила независимую Чехословакию, отдав Германии Судеты, а Польше — Тешинскую Силезию. Как водится, Англия с Францией, наплевав на понятия «суверенитет» и «правосубьектность», толкнули мир к очередной войне. Френдлента сегодня принесла замечательную статью от ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
periskop: http://periskop.livejournal.com/371809.html, позволю себе процитировать один из абзацев:
…вызывает интерес, почему же «великие демократии» бросили в пасть Гитлеру несчастную Чехословакию?
Как они хотели «сохранить мир»? Каким способом? Почему они не захотели обуздать агрессора?
Да очень просто: они считали, что таким образом толкают Германию на Восток. Не нужно воевать, не нужно терпеть неизбежные лишения, а желательно поступить проще: скормив Чехословакию, столкнуть затем русского медведя и нацистского орла, а самим сидеть и радостно ждать, пока они не взаимно обессилеют. Ну и, выйти на сцену в решающий момент. Просто и изящно.
По ссылке — документы, подтверждающие эту точку зрения. И если это правда, то многократно оплеванный многими поколениями «историков» пакт Молотова-Риббентропа выглядит совершенно иначе — как превентивная мера против рассчитанного в уютных кабинетах на Даунинг-стрит сценария «Германия против СССР». Да, в 30-е годы «отмазки» типа «извините, когда мы договор подписывали, я галстук съел пальцы крестиком держал» не прокатывали — в международной политике приходилось хотя бы соблюдать видимость приличий.
На всем этом фоне удивляет молчание Европы нынешней. Даже сорокалетие ввода советских танков в Чехословакию в этом году вспомнили с подобающими случаю траурными митингами в Праге и дружным воем о «преступлениях советского режима». Даже играющие в нашей лиге чешские хоккеисты-легионеры высказались по поводу дел давно минувших дней. Сегодня все наоборот, как воды в рот набрали. Ни один хоккеист не вспомнил, как немцы выселили его дедушку из Судетского края, ни одним словом Euronews не обмолвился о замечательном решении тогдашней «единой Европы» в лице Англии, Франции, Германии и Италии.
Интересно, сколько тонн отборного дерьма выльют к семидесятилетию пакта Молотова-Риббентропа уже через год? А пока желающие могут отметить годовщину знаменательного события. Время еще есть — сейчас 23:05 по московскому времени и 20:05 по среднеевропейскому.
Спокойной ночи. Ровно 70 лет назад европейцы, заснув в послевоенное время, проснулись в предвоенном.
А вот кто догадается, что это за панковская штука? Пачка сигарет — для масштаба.
Ответ, как и подробнейшая инструкция по изготовлению и эксплуатации таких хреновин — в воскресенье.
А вот сегодня vanchez в мое отсутствие посмотрел вторую часть американского документального фильма «Пулемет. История сквозь оружейный ствол.»
Впечатления — богатые. Как водится, Хуго Шмайссер — разработчик MP.40, а пистолет-пулемет Судаева полностью скопирован с творения сумрачного тевтонского гения. Напомню, это когда-то показывали по телеканалу «Культура», который до недавнего времени был единственным каналом с более-менее адекватными документальными фильмами.
Но еще больше братана удивила подборка кадров, где дети клеят танчики. На идущих друг за другом кадрах (без монтажной склейки!) то ли пионеры, то ли бойскауты, то ли гитлерюгендовцы собирают модельки разнообразной военной техники — а именно бронетранспортера Sonderkraftfahrzeug 251 с тем самым «фашистским крестом», за который у нас пытались привлечь реконструкторов, и самолета, сходного с И-16 до степени смешения, естественно, с красными звездами на крыльях.
У кого на сей счет есть конструктивные мысли — отпишите по ссылке: http://vanchez.livejournal.com/43334.html.
Многократно писал, чем livejournal.com отличается от других веб-сервисов. Сегодня упомяну об этом еще раз: LiveJournal — это сайт, где пользователи сели на шею администрации.
Поясню мысль: если на каком-нибудь форуме или клоне NoNaMe появляется реклама, то ни одному тамошнему юзеру не придет в голову организовывать флешмобы типа «дня без контента». Во-первых, есть риск схлопотать от модераторов, во-вторых, пользователи в большинстве своем понимают, что размещение рекламы — это единственная возможность заработать деньги для оплаты хостинга.
В LiveJournal — все наоборот. «Плюрализм мнений» по ToSу привел к тому, что только ленивый не пнул администрацию ЖЖ в любом виде, при этом оставаясь пользователем этого блогохостинга. Был бы я владельцем ЖЖ, банил бы беспощадно за любой негативный отзыв о своей работе :)
Второй момент — в сознании многих «блоггеров» напрочь перевернуты обычные отношения продавец-потребитель между ЖЖ и ними. В «классической» модели бесплатного хостинга это выглядит так — хостер предоставляет клиенту часть мощностей своих серверов в обмен на размещение рекламы. В воспаленном сознании охуевших от собственой значимости ЖЖ-хомячков это трансформируется в то, что LiveJournal должен им по гроб жизни за создание некоего мифического «контента».
Слово «контент», взятое из священной для адептов Web 2.0 мантры «user-generated content», в 95% случаев означает любое натырканное потными пальчиками на клавиатуре сочинение из серии «как я убил(а) время», типа такого:
а вот кто идет завтра на ночные танцы на набережной?я хочу,но одной не хочется.да и еще было бы круто если бы меня кто-нибудь в метро подобрал,а то еще заблужусь=)
Вопрос: чему равна «стоимость» этого контента для хостера? Ответ: нулю. Вопрос: с какого бодуна хостер, то есть LJ, должен что-то давать пользователю в обмен на такой «контент»? Думаю, ответ не нужен. Замечу только, что аудитория «дней без контента» как раз и состоит из таких вот «блоггеров».
Впрочем, контент контенту рознь. Всякому, кто размышлял о зарабатывании денег на standalone-блоге, понятно, что существует граница самоокупаемости — определенное количество посещений блога приносит определенное количество просмотров/кликов по баннерам. Можно рассчитать эту границу, выяснить ее зависимость от прочих параметров — и в результате получится, что подавляющее большинство блогов в ЖЖ находятся ниже нее, то есть убыточны для хостера.
ЖЖ, фактически, представляет собой имитацию социальной сети. Подавляющему большинству пользователей аккаунт в ЖЖ нужен только для комментирования чужих записей, написание своих превращается в сложную задачу (напомню, что графоманией страдает не более 5% населения). Возникает резонный вопрос: для чего создавать дополнительные проблемы с регистрацией, написанием постов и прочими радостями, когда это пользователям не нужно? Незарегистрированный в ЖЖ пользователь, например, с OpenID, просмотрит ровно столько же рекламы, зато «потребит» намного меньше ресурсов серверов.
Ахтунг! Ниже содержатся призывы к ЖЖ-геноциду и огромное количество ненависти!
Думаю, что от физического устранения 95% пользователей из ЖЖ не ухудшится ни качество контента, ни количество просмотров рекламы. Тем же 95% можно предоставить замечательные возможности смотреть рекламу комментировать записи и участвовать в «онлайн-жизни» с гораздо меньшими затратами.
А кроме всего прочего, объявлю об официальном старте проекта «Люберецкая фабрика контента». Если 47,5% пользователей ЖЖ — тупые пёзды в теплых клетчатых пледах, плачущие в подушку от свежевыжатого томика Коэльо, то, думаю, с генерацией духовно близкого им контента справится несложная программа.
В рамках проекта в ЖЖ создан виртуал-девочка, на котором будет проводиться тестирование качества сгенерированного автоматом контента. После успешного завершения всех тестов (то есть 200 взаимных друзей, в смысле виртуальных подруг) генерация контента автоматом будет доступна всем желающим.
Здесь ненависть кончается, дальше — еще одна объява.
Кстати, по поводу обещанной заметки про недостатки OpenID. В процессе написания она трансформировалась в фантастический рассказ «Что будет, если LiveJournal закроют». Обещаю немного коснуться темы «распределенного блоггинга», не привязанного к конкретным сервисам.
Вот про этих: http://shura.luberetsky.ru/2008/09/06/a-vot-zagadka/.
Окончательные итоги оглашу в понедельник. Сейчас скажу только, что в чем-то они удивили, и одновременно — совсем не удивили.
PS Настроил запись в WordPress, чтобы комментарии там скрывались — а то станет совсем неинтересно.
Оказывается, diary.ru поддерживает OpenID. Круто. Но, как водится, не настолько круто, чтобы все это работало.
В общем, название «диарея» прилипло к этому блогохостингу вполне заслуженно.