Архив февраля 2011

Теряю веру в человечество

Может, действительно техника уже стала умнее пользователя?

cylinder

Мужик (точнее, не мужик, а автовладелец) катается на Mitsubishi Lancer X. Не менял и не доливал масло на протяжении 40 тысяч километров, в итоге – словил закономерный клин мотора. Ремонт – 330 тысяч у “официалов”, 150 – в “неплохом” неофициальном сервисе. Стоимость трехлетнего Лансера, по яндексовским данным, около 500 000 рублей.

Инфа и картинки отсюда:

http://www.drive2.ru/users/dmitrylas2-0/blog/288230376151907573/

22 причины установить Linux

Третьим результатом по запросу “Тоталитарный Linux” Яндекс выдает ссылку на статью “22 причины для перехода на Linux”. В принципе, таких списков – десятки или даже сотни, разбирать их обычно смысла нет, но вот этот просто поразил меня своим передергиванием фактов. “Видел один, видел их все”, так что напишу я “для себя” 22 контраргумента на линуксоидскую пропаганду.

1. Причина первая, она же главная. Будучи свободной системой, Linux доступен пользователям бесплатно. «Ось» можно без проблем скачать из интернета или заказать диск или бокс по почте по совсем тривиальной цене. Одна копия операционной системы может быть установлена на неограниченном количестве компьютеров безо всяких условий.

Согласен. На халяву и уксус сладкий.

2. Поскольку код Linux — открытый, система может быть свободно модифицирована и распространяться даже на коммерческой основе. Возможность свободно экспериментировать с исходным кодом операционной системы, исходя только из своих целей, сделала Linux столь полезным и эффективным решением для ряда крупных компаний, таких как Google.

А какая мне радость от того, что “ряд крупных компаний” эффективно и с выгодой для себя использует Linux? Да никакой.

3. Особых проблем с технической поддержкой у пользователей Linux тоже не наблюдается, так как ответ на интересующий вас вопрос по работе ОС можно свободно получить на форумах или сетевых конференциях. Многие юзеры уверяют, что такая техподдержка ничуть не хуже той, что можно получить за деньги. Конечно, существуют и платная техподдержка Linux. В подобные услуги включается тщательная настройка системы, установка и апгрейд новых программ с целью защиты от хакеров, исправления багов. К счастью, последние в Linux встречаются редко.

Ага, видали мы эту “поддержку на форумах”. Вспоминается анекдот:

Американский форум. Ты задаешь вопрос, тебе отвечают.
Израильский форум. Ты задаешь вопрос, тебе задают другой.
Русский форум. Ты задаешь вопрос, тебе рассказывают, какой ты идиот.

Про “редко встречающиеся” баги в Linux – спасибо, посмеялся. Может, в ядре системы они действительно встречаются редко, но вот что касается софта…

Справедливости ради стоит заметить, что в современной разработке софта “в абсолют” возведен принцип “сделать быстро, а не правильно” – баги рассматриваются, как “меньшее зло” в сравнении с отсутствием новых фич.

4. Шансов того, что техническая поддержка Linux когда-то прекратится, почти нет, ибо открытый код привлекает огромное количество пользователей: многие из них с радостью помогут своим «сопингвинщикам» решить появившиеся проблемы. Кроме того, всегда найдутся люди, которые будут помогать советами профессионально, т.е. за деньги.

Да? А что делать, если глюки возникают в каких-то “странных” ситуациях? Помощь пресловутого “сообщества” нормально работает лишь в случае популярных программ и “типовых” багов. Опять же, замечу, что и в случае с коммерческим софтом или платной техподдержкой нет гарантии, что “сложный случай” удастся разрешить.

Потом, если уж приспичило помериться силой техподдержки. А какое количество пользователей работает с так ненавистной линуксоидам “вендой”, и какой количество из них готово помочь своим “совиндузятникам”?

5. Не стоит бояться, что Linux в будущем устареет. Дело в том, что UNIX, на котором строилась ОС, тестировался и оптимизировался на протяжении 35 лет, доказав крайнюю эффективность, надёжность и безопасность. Работа над Linux не прекращается ни на секунду, и новые версии операционной системы, как говорится, «держат марку».

Автомобиль “Жигули” тестировался и оптимизировался на протяжении тех же 35 лет. Не стоит бояться, что ВАЗ-2107 в будущем устареет.

6. Пользователи «Линукса» не подвергаются тоталитарному давлению со стороны правообладателя операционной системы, ибо его — этого самого правообладателя — не существует. В качестве противоположного примера можно привести действия Microsoft: компания намеренно перестаёт поддерживать старые версии ОС, тем самым вынуждая пользователей покупать новые (иногда бывает, что приходится покупать новое «железо» в связи незапланированным обновлением ОС). Кроме того, новые версии «Линукс» также распространяются абсолютно бесплатно.

Чушь. Начиная от утверждения о том, что у Linux не существует правообладателя, заканчивая тем, что кто-то якобы поддерживает старые версии Linux.

7. Все, что связано с переходом на новую версию ОС, обойдётся пользователю в сущие копейки. Сама новая версия бесплатна — это раз. Во-вторых, обучающие программы, установка и т.д. стоят недорого. В-третьих, Linux — не слишком требовательна к мощности компьютера, поэтому апгрейд оборудования — если он вообще потребуется — тоже много средств из бюджета не вытянет.

Linux нетребователен к мощности компьютера? Наверное, ровно в той же степени, как и Windows 7. Здесь наблюдаем типичную в линуксоидской пропаганде подмену понятий. Одним и тем же словом Linux называют и ядро ОС (действительно нетребовательное к ресурсам) и весь прикрученный к нему набор софта – всякие иксы, KDE или Gnome, а может и что-то поэкзотичней – и как ни странно, прикрученный к ядру софт вполне себе “современный” в смысле системных требований.

8. Компании, в которых насчитываются сотни тысяч компьютеров, перейдя на Linux, как страшный сон вспоминают, что такое следить за соответствием лицензии каждого из компонентов ПО на каждой машине. Ведь для того чтобы проверить это самое соответствие лицензии ПО по всем пунктам EULA (End-User License Agreement — лицензионное соглашение конечного пользователя), требуется иметь персонал с полной занятостью и, как ни странно, платить им за это деньги. Кроме того, этим компаниям уже не страшны внезапные «набеги» сотрудников BSA (Business Software Alliance — Альянс производителей программного обеспечения для коммерческих организаций; создан в 1988 году компанией Microsoft), которым надо обязательно проверить лицензию на MS Windows, MS Office и т.д. Найдя малейшие несоответствия — а они их найдут — забабахают внушительные штрафы.

Если че, в нашей российской действительности все выглядит несколько сложнее.

Во-первых, просто так взять и установить Linux на компьютеры фирмы нельзя – юрлицо не может приобретать материальные ценности бесплатно, так что идите на поклон к тем, кто торгует дисками с каким-нибудь ALT Linux.

Во-вторых, несоответствия и внушительные штрафы наши правоохранительные органы могут обнаружить и при использовании Linux. Кстати, не только наши. В Чехии, например, тамошние полицаи, найдя на компьютерах одной из фирм “неоформленный” через бухгалтерию Linux оценили ущерб, используя для этого стоимость аналогичного продукта, официально продавашегося на территории Чешской Республики. Угадайте, какого?

Ну и наконец, в сравнении со стоимостью обслуживания “сотен тысяч компьютеров” с Linux – стоимость системы, которая позволяет следить за актуальностью лицензий на ПО совсем невелика.

9. Linux давно славится тем, что мало подвержен воздействию вирусов, троянов, червей, программ-шпионов и остального вредоносного ПО. Секрет успеха разработчиков кроется в том, что они изначально сфокусировали свои усилия на безопасности системы, а не думали об этом, когда появились реальные проблемы. Вот, например, один из оригинальных способов защиты: пользователь Linux не авторизован в системе как администратор, тем самым защищая жизненно необходимые системные файлы даже в случае проникновения злоумышленника. К тому же, самые популярные версии Linux идут вместе со встроенным фаерволлом, показавшим очень высокую эффективность работы за все это время. Наконец, не истощающая себя тема открытости кода снова играет нам на руку: тысячи людей по всему земному шару заняты поиском уязвимых мест ОС, и проблем с заплатками нет абсолютно никаких.

Ну-ну. Напомню, что пресловутый “червь Морриса” атаковал некоторые варианты Unix. “Оригинальные способы защиты” применяются и в Windows Vista/7, как и встроенный фаерволл. Да и с открытым кодом не все так гладко. Есть мнение, что при должной квалификации “закладку” можно встроить и в опенсорсную программу. Недавний скандал с OpenBSD – неплохой пример.

10. В работе «Линукса» почти никогда не происходит фатальных сбоев, после которых приходится перезагружать компьютер. Если вспомнить про крупные компании, то и тут они в безусловном выигрыше, ведь буквально пара минут бездействия всей связанной системы может вылиться в огромные убытки. Причину снова отгадать не трудно: с самого начала разработчики старались сделать работу ОС максимально стабильной и удобной, и можно с уверенностью сказать, они своего добились.

Интересно, почему на “Школьном Линуксе” при всовывании-высовывании флешки я наблюдал kernel panic? Если оценивать надежность ОС, то Linux в этом плане не сильно отличается от Windows современных версий.

11. Пока что Linux не может тягаться с Windows по количеству созданных и хорошо отлаженных программ. Однако очень много людей заняты исправлением ситуации. В будущем программ для самых различных нужд будет появляться все больше и больше. Мало того, что большинство программ под «Линукс» распространяется бесплатно, так по функциональности, надёжности и мощности некоторые из них не уступают своим аналогам в среде Windows. Стоит уже избавляться от стереотипа, дескать «под Линукс ничего не найдешь!». Однако необходимо сделать ремарку: люди, профессионально занятые в работе с музыкой, фото или видео, вряд ли перейдут с Mac OS или Windows на что-то другое, по крайней мере пока.

Я бы сделал другую ремарку. Людям, профессионально не занимающимся программированием под Linux, последний не дает никаких преимуществ в сравнении с другими ОС.

12. Выбор среди дистрибутивов Linux внушительный — несколько сотен версий, и каждая наделена своими специфическими характеристиками. При этом все системы совместимы друг с другом. Все это позволяет пользователю выбрать ту версию, которая подходит ему больше всех. К тому же, если один из поставщиков Linux выйдет из игры, то ощутимого урона распространению операционной системы это не принесёт — помимо него, ещё есть много поставщиков. Нельзя не указать на тот факт, что подобная ситуация создаёт здоровую конкуренцию, что отражается на повышении качества и производительности. Конечно, для многих выбрать нужный дистрибутив из нескольких сотен окажется трудно. В таком случае, выбрав одну из самых популярных версий, вроде Red Hat или SuSE, вы не прогадаете.

Снова словом “Линукс” называют и ядро системы, и ее дистрибутивы. Кстати, действительно Red Hat и SuSE – “популярные версии”? Как-то мне кажется, что сейчас (по крайней мере в доступных мне интернетах) более популярны Ubuntu и Debian.

13. Как ещё одну особенность Linux надо отметить возможность очень тонкой настройки. Вопреки сложившемуся мнению настроить Linux под себя не вызовет никаких проблем у мало-мальски опытного юзера. Во время установки можно указывать самые различные параметры, которые помогут вам выбрать ту конфигурацию, которая подходит именно вам. Будь то компьютер исключительно для работы, медиа центр, ноутбук, веб-сервер, сервер для хранения данных или даже маршрутизатор сети. От пытливого пользователя не скрыты и настройки внешнего вида операционки, который можно настроить в тысячах вариаций. Мечтаете об Apple Mac или до сих пор ностальгируете по Windows? В Linux все это можно воссоздать визуально. Все это благодаря открытому коду, который предоставляет пользователю поистине безграничные возможности.

Если пользователь – сам себе злобный Буратино – то вперед и с песней. Не забывайте, что с “настроенным под себя” линуксом может справиться разве что его владелец.

Кстати, я уже несколько лет не занимаюсь никакой “тонкой настройкой” программ – просто не имеет смысла тратить несколько часов непонятно на что, а в случае каких-либо сбоев – настраивать заново.

14. В «Линукс», как и во всем остальном бесплатном софте, формат используемых файлов — открытый. В отличие от файлов закрытого формата, они соответствуют общепринятым стандартам и могут применяться любым разработчиком программного обеспечения для создания совместимых с ними программ. Благодаря использованию открытых форматов решается проблема программной обособленности, когда файлы имеют закрытое расширение и могут быть использованы только определённым ПО. К тому же, пользователю больше не стоит беспокоиться о том, что ценные данные могут быть утеряны, если вдруг разработчики, создавшие ПО, выйдут из бизнеса или прекратят поддержку своих ранних продуктов.

Каких таких “используемых файлов”? В каком таком “Линукс”? Текстовых конфигов, что ли?

Или же речь идет про линуксячий софт, а конкретно – про Open Office? Вот так и пишите. Кстати, OO можно использовать и под “виндами”, было бы желание.

15. Linux славится своей превосходной совместимостью с другими операционными системами. Например, «Пинвгин» может без проблем считывать, записывать, копировать, стирать и производить другие действия с файлами, которые расположены на разделах жёсткого диска, где установлена Windows. Кроме того, в Linux можно использовать клиенты Windows и даже напрямую работать с программами, заточенными главным образом под ОС от Microsoft. А Windows не только не способна работать с разделами HDD, на которых записаны другие операционные системы, но и не может форматировать эти диски для последующей установки другой оси. Кстати, Linux может загружаться просто как Live-CD — т.е. установки, фактически, не требует никакой.

Windows тоже может без проблем производить любые действия с файлами, которые расположены на разделах жёсткого диска, где установлена Windows. А форматировать разделы HDD для установки другой оси мне не надо (а если надо – то раз в три года).

16. Если это как-то может повлиять на ваш выбор, в США ещё не было ни одно случая, когда в Федеральный суд подавались антимонопольные иски против «вероломного» использования Linux. Напротив, антимонопольное соглашение было создано для регулирования деятельности и вовсе уничтожения экономических монополий ради свободной конкуренции на рынке. Linux же, как мы уже поняли, не является монополией вовсе, ибо никому не навязывается: все по собственному желанию

Меня США вообще не волнует. Кстати, похоже на то, что весь этот материалец – “американский”, переводной.

17. При использовании Linux, у вас отпадёт необходимость в серьёзном апгрейде железа, если вы решились установить более свежую версию. Даже на старых компьютерах, благодаря очень грамотно написанному коду, Linux будет работать безо всяких запинок.

Повтор 7 пункта. Насчет “очень грамотно написанного кода” – в Windows не хуже.

И да, запустите на каком-нибудь старье типа P-120 + 32 Мб RAM X-сервер и какой-нибудь KDE. А я посмеюсь, так как там нормально работал даже Windows 2000.

18. «Линукс» хорошо масштабируется и может работать на системах не только на основе решений Intel или, скажем, AMD. Его можно устанавливать практически на все электронные устройства, начиная с суперкомпьютеров и роботов, заканчивая медицинским оборудованием, мобильными телефонами и даже наручными часами.

Спасибо, когда мне понадобится ОС для наручных часов – я поставлю туда Linux. Какое отношение это имеет к моему домашнему или рабочему ПК?

19. Для технических вузов Linux становится настоящей находкой. Открытость кода предоставляет огромные возможности для изучения устройства компьютера, а не только для того, как с ним нужно работать. Многие преподаватели действительно считают, что учащимся намного полезнее изучать основы вычислительной техники, которые будут служить для создания все более совершенных компьютеров в будущем, а не практика в таких программах, как Microsoft Word или Microsoft PowerPoint, которые с каждой новой версией изменяются, а через несколько лет устаревают.

А еще более полезно изучать то, что предусмотрено программой курса информатики. Кроме того, попробуйте хотя бы в общих чертах описать студентам основные принципы, положенные в основу ядра Linux (с открытым исходным кодом) и проиллюстрировать их с помощью этого открытого кода.

20. Правительственным учреждениям Linux, как и другое бесплатное ПО, обеспечивает т. н. прозрачность программного обеспечения, так как информация в Linux хранится в открытых форматах, соответствующих общепринятым стандартам. В противоположность этому выступают, соответственно, закрытые форматы, используемые многими коммерческими программами. Вообще, подобная прозрачность ПО говорит о том, что в компании нет скрытых данных, и доступ ко всей информации имеют абсолютно все пользователи и им при этом не нужно использовать дорогостоящие программы, которые смогут понять нужные форматы.

Меня не волнует прозрачность ПО для правительственных учреждений.

21. Есть мнение, что во многих платных программах существуют определённые «дыры», через которые хакеры конкурирующей компании или даже правительственной организации могут завладеть ценными данными. Так вот, вероятно, не будет громко сказано, что Linux — настоящая головная боль для хакеров, ибо проникнуть в систему через лазейки почти невозможно из-за того, что исходный код системы полностью доступен для сканирования на случаи взлома.

А еще есть мнение, что эти “дыры” прекрасно существуют и в опенсорсе.

22. Linux, в отличие от Windows, не требует дефрагментации дисков. Пусть этот процесс не столь сложен и накладен для выполнения, так как его надо проводить не очень часто, но факт есть факт — для хорошо отлаженной операционки, вроде Linux, дефрагментация не нужна.

Вообще, это свойство файловой системы, а не ОС. И в начале 2000-х Microsoft тоже гордо заявляла, что NTFS дефрагментации не требует.

Если честно – я не увидел ни одного аргумента, который мог бы действительно заставить перейти на Linux. У Unix-образных операционок есть свои несомненные достоинства, но ни одно из них тут даже не упомянуто. Знаете, почему? Понять их может только достаточно квалифицированный пользователь, который и сможет сделать осознанный выбор.

Вопрос про супермаркеты

Уже пару раз заходил разговор о “весах с самообслуживанием” в супермаркетах. Как всем известно, в любом супермаркете в отделе овощи-фрукты стоят весы, обычно – со специально обученным среднеазиатом, который взвешивает все эти огурцы-помидоры и лепит на пакетик наклейку со штрих-кодом для кассы.

Видел две альтернативные системы – либо весы ставятся на каждой кассе и обязанности среднеазиата выполняет кассир, либо среднеазиата вообще нет, а покупатели сами завешивают товар. Про первую альтернативу говорить не будем, а вот вторую обсудить – это интересно.

Есть несколько вариантов по “обману” такой системы. Например:

- взвешивать вместо более дорогого товара более дешевый, при этом можно даже не опускаться до откровенного вранья. Если в одной корзине лежат “яблоки красные” по 50 рублей, а рядом похожие на них, но гниловатые “яблоки польские” по 30 – кто мешает завесить килограмм “красных” под видом “польских”?

- взвешивать товар, но не завязывать пакет, а закинуть внутрь еще пару яблочек

- взвешивая все те же яблоки, придержать весы пальцем, тем самым занижая вес

Так вот, наблюдая сие “вживую” в гипермаркете real,- (именно так пишется его название) я ни разу не заметил, чтобы кто-то пытался “обмануть” магазин. Я допускаю, что такое возможно, но ведь и среднеазиаты в “обычных” супермаркетах допускают ошибки, и не так уж и редко. Например, вчера купил в “Перекрестке” кило египетской картошки (60 р.), можно сказать, в последний раз побаловаться – ведь феллахам сейчас уже не до работы на полях, у них там ливаруция – а трудолюбивый узбек у весов взвесил ее как “лук репчатый” по 40.

Подозреваю, конечно, что узбек тупо не умеет считать и путает кнопки на весах, но ведь и изобретательность наших сограждан в деле обмана магазинов просто поразительна. Неужели действительно дешевле не нанимать узбека (точнее, двух, с 12-часовым рабочим днем без выходных) а просто доверять покупателям?

Задачка погромистская

Вводная такая. Проводится некая конь-ференция с регистрацией участников через Интернет. Естественно, сие действо должно закончиться невиртуальной встречей части участников где-нибудь, скажем в Москве, банкетом и пьяной дракой тупоконечников с остроконечниками.

Через веб-сайт всего этого грядущего безобразия участники регистрируются, указывая свои ФИО, адрес, прочие ценные и полезные сведения, а также присылая некие “тезисы доклада”. Нужно организовать в достаточно “автоматическом” режиме изготовление следующих “артефактов”:

- pdf-файлы с тезисами на сайте
- именные приглашения и конверты для приезжающих на банкет с пьяной дракой участников
- pdf и печатный сборник “Труды I ежегодной всемирной конференции по вопросам разбивания яиц” (который будет использоваться в пьяной драке, как оружие)

Вопросы такие:

- как вы видете устройство такой системы? (например: ПоХаПе-скрипты, которые чудовищным образом генерят кривой постскрипт, отправляют его прямо на принтер, бумага из которого валится на сканер. На компьютере со сканером запущен ломаный фотошоп, в котором на основе какого-то “записывателя макросов” картинка сканируется и сохраняется в pdf.)
- сколько будет стоить ее реализация и поддержка?

В качестве отдельного задания – реализовать все исключительно на технологиях, предлагаемых Microsoft.

Нелегальное я видео качала

У [info]kazagrandy увидел рекламный ролик непонятно чего, кажется, “первого в России бесплатного видеосервиса с лицензионным полнометражным контентом” ivi.ru, про который я не так давно писал UPD: Действительно “непонятно чего”, представители ivi.ru от “этого треша” открещиваются. В общем, неважно, что этот ролик рекламирует – основное содержание у него другое.

Что можно сказать по этому поводу? Пропаганда некоего “легального видео” и “лицензионных дисков” – дело давнее, но что характерно – эффективное. Даже коробейники в электричках, продавая диски, упоминают о “лицензионной голограмме качества” (именно так).

В чем главная ценность этого ролика? Не в рекламе “легального видеосервиса” – а в ассоциации “нелегального видео” с тюрьмой. В аннотации на YouTube даже написано следующее:

Скачивание,хранение и распространение нелегального видео в интернете преследуется по закону
Статья 146 Уголовного Кодекса РФ “…До 2-х лет лишения свободы”
СМОТРИТЕ ЛЕГАЛЬНОЕ ВИДЕО!!!

Наверное, не погрешив против истины, можно утверждать, что “скачивание нелегального видео в интернете” преследуется, например, статьей 131 “…от двенадцати до двадцати лет”. Дело в том, что в статье 146 не написано, что такое “Интернет”, “скачивание” и “видео” – а определяется это Гражданским кодексом, на что есть соответствующий FAQ. И в этом ФАКе объясняется, как ГК относится к скачиванию видео в Интернете.

Закон запрещает (ст.1270 ГК РФ) использовать произведения без разрешения правообладателя. Использованием в данном случае является скачивание файла с произведением (в терминах закона воспроизведение – пп.1 п.2 ст.1270), его расшаривание (в терминах закона доведение до всеобщего сведения – пп.11 п.2 ст.1270) и собственно просмотр, прослушивание, инсталляция программы (воспроизведение). Если нет разрешения правообладателя (лицензионного договора), такое использование незаконно. Исключение составляет воспроизведение текстов, фонограмм и аудиовизуальных произведений (фильмов) в личных целях (ст.1273 ГК РФ). Такое воспроизведение разрешено без лицензионного договора. Но программы для ЭВМ являются исключением из исключения: их запрещено использовать без договора даже в личных целях.

Очень краткое резюме: смотреть можно, качать можно, раздавать нельзя (с оговорками: уголовная ответственность, которой пугает ролик, настает лишь при “целях сбыта” и при “особо крупных размерах”). В общем, запрещайте торрент-клиенту “отдачу” и будет вам счастье.

А учитывая, что большинство пользователей пользуются не торрентами, а YouTube или “вконтактом” – счастье уже наступило.

Кстати, и Звуки.Ру уже возмущены этим роликом.

Все зло от сеошников

По ЖЖ поползла новая эпидемия “перепостов” – люди пишут сообщение типа “Во какую крутую шткуку я нашёл” (орфография оригинала сохранена), сопровождающееся ссылкой на говносайт. На говносайте имеется кнопка “нажми меня”, которая – кто бы мог подумать! – делает тот самый перепост, загрузив в скрытый фрейм жежешечную форму добавления поста.

Чего только не выдумают сеошники ради так любимых ими циферок CY и PR. А самое интересное в этом во всем – тотальная бессмысленность накручивания всех этих рейтингов. Попробуйте объяснить человеку смысл “продвижения сайтов” – и уверен, первой же реакцией будет “нафиг надо”?

Лозунг Гугля – “Не делай зла”. Уверен, что если бы поисковики сразу начали бы брать деньги за места в своей выдаче (действуя, например, по принципу аукциона) – то обычные пользователи избежали бы подобного рода столкновений со ссылочным спамом.

Готов к труду и обороне

В комментах к недавнему посту [info]infowatch айтишники всех мастей играют в увлекательную игру “организуй доступ в Интернет вопреки кровавому режиму”. Припомнили и Фидо, и двунаправленный спутниковый интернет, и разбросанные по чердакам и подвалам WiFi точки доступа.

А вот давайте представим себе такую ситуацию: из-за… например, атаки инопланетян, пусть это будут какие-нибудь пришельцы с Марса, на Земле внезапно “дохнет” вся электроника младше 10 лет. В 2001 году, напомню, в моде были Pentium III и первые версии Athlon. Сколько времени у вас лично займет “восстановление связи” в виде, например, Фидо (с модемами, декадно-шаговыми АТС и прочими ныне забытыми радостями), каких-нибудь BBS или модемного доступа в Интернет, точнее, то, что от него осталось?

Про ремень безопасности

Про меня, короче, всякие грязные слухи распускают. Во-первых, что я еврей и бандит (или еврейский бандит), но это еще ничего. Не далее, как вчера слышал про себя еще одну шикарную историю. Меня в этой истории “женили” (не знаю, правда, на ком, да и когда успел – не знаю), а чтобы избавиться от жены – я, точнее, лирический герой этой байки пошел аж на то, чтобы въехать на личных “Жигулях” в столб. Нелюбимая жена, естественно, насмерть, а я полгода провалялся в гипсе, заново учился ходить и все что в таком случае положено.

Кто такое придумал – не знаю, в следующий раз добавляйте, что я был еще и упоротый, а машина угнанная. Смотрите ролик, что ли – полезней будет.

Пляски с бубном

Ну что, граждане линуксоиды, сколько надо плясать с бубном, чтобы поставить в этих ваших линуксах тривиальный X-сервер? Говорите, уже не надо? Ну че, молодцы, возьмите с полки пирожок.

А вот сейчас – вопрос настоящим тру-юниксоидам, прожженным знатокам X-сервера (в варианте X.org 6.8.2). Итак, имеется: ноутбук Asus Z99Le, одна штука. На ноутбуке установлен Minix 3 и порт X-сервера для него. В миниксовской консоли прекрасно работают как USB-клавиатура, так и “штатная” ноутбучная. В иксах ноутбучная клавиатура не работает, но работает USB-шная (которая распознается BIOS-ом, “родной” поддержки USB в Minix пока нет). В xorg.conf используется стандартный клавиатурный драйвер kbd, тип клавиатуры – pc101 (стандартная клавиатура).

Ну что, давно такого не видали? И чем тогда ваши Линуксы отличаются от простых виндов, если все работает “из коробки”?

Немного о честности

В интернетовских ностальгических воспоминаниях про советскую действительность любят поминать автобусные кассы типа “Совесть – лучший контролер”.

kassa

Скажу сразу, что по малолетству своему эти кассы видел лищь пару раз в совсем раздолбанных “скотовозах”, да и то в неработающем виде. Но ностальгия – это нормально, самое веселье начинается, когда эту ностальгию еще и “украшают” каким-то высокоидейным содержанием. Можно, например, писать о том, что в СССР, оказывается, жили особо высокоморальные и нравственные советские люди (которые, видимо, в полном составе улетели к Альфе Центавра, а взамен них какие-то фашисты прислали самых гнусных и сварливых теток из Новой Швабии), которые ну просто никогда, никогда не могли себе позволить бросить в щель не монетку, а какую-нибудь пуговицу или шайбочку. Можно говорить о том, что работающая на совести пассажиров билетная касса – это первый шаг к коммунизму.

Вообще, про “первый шаг к коммунизму” можно писать много. Вот, например, [info]lex_kravetski когда-то давно проводил в ЖЖ опрос – “Будете ли вы обжираться черной икрой, если завтра объявят коммунизм”. Проводил он его с подачи известной правозащитницы Новодворской (ЖЖ у нее, по понятным причинам, кошмарит Хелл), которая в своем оголтелом антикоммунизме дошла до того, что грозилась обжираться икрой и прочими деликатесами, лишь бы ей их давали бесплатно. Так вот, сегодня в комментах рассказали совершенно, казалось бы, удивительную вещь. Цитирую:

Мои покупки продуктов в Shopping World в Массачусетсе выглядели так: на входе машу картой возле стойки со сканерами, один из них начинает моргать, беру и топаю мимо полок, по дороге сканер расказывает что нового и на что скидки; товар которые не надо вешать тут же сканируется и добавляется в сумму покупок; то что надо взвешивается на электронных весах из которых выползает наклейка со штрихкодом, которая опять сканируется; важно(для меня) что хавчик сразу ложится в пакеты, на выходе стоит касса без кассира которой машу своим сканером, та в последний раз показывает окончательную сумму и просит либо кредитку, либо наличку, сую и ухожу с тележкой к машине. Никаких блять перекладываний, никаких очередей – зашел, прошел, вышел.

Еща раз подчеркну: это не автоматический универмаг из полуфантастической статьи в какой-нибудь “Науке и жизни”, это – вполне реальный Shopping World в Массачусетсе. Никто не мешает бабе Лере придти, набрать полную тележку каких-нибудь анчоусов в томате, а на кассе заплатить за жевачку Stimorol какие-нибудь десять центов. Коммунизм? Как сказали бы советские идеологи, первая стадия коммунизма (которую обещали построить к 1980 году).

Естественно, что находится этот Shopping World, скорее всего, не в ниггерском районе, и отовариваются там не нелегальные мексиканцы, а белые американцы, пресловутый “средний класс”. Но интересно то, что этому среднему классу в массе своей не приходит в голову мысль спереть чего-нибудь из автоматического магазина (так как Терминаторов там пока что нет). Говорит ли это об особой высокоморальности американской домохозяйки? Кстати, если сравнить стоимость проезда в советском автобусе (5 тогдашних копеек, то есть 5 нынешних рублей) и “средний чек” в супермаркете при закупках на неделю (элементарно выходит в несколько тысяч, если речь идет о большой семье, например) – то получим, что американцы в 1000 раз высокоморальнее граждан СССР.

Похоже, что разговор о “высокоморальности” американцев совершенно бесплоден. И корни этого явления надо искать в другом. Обратимся к классикам (выделение мое):

…На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям».

Думаю, понятны причины того, что представители американского среднего класса, пользующиеся тем самым “полным потоком источников общественного богатства”, оказались ближе к коммунизму, чем “советские люди”? Дело просто в том, что первые обеспечены материальными благами в полной мере, а вторые – непонаслышке знали слово “дефицит”.

Интересно, догадываются ли клоуны в маечках с Че Геварой, протестующие против ГМО и биотехнологий, что сами Маркс с Энгельсом обещали коммунизм только в том случае, когда “производительные силы” достигнут такого развития, что смогут в достаточной мере обеспечить потребности человечества? Догадываются ли они, что начать можно с элементарной “жратвы”?

Про тесты “на знания”

Кстати, в связи с пресловутой “реформой образования” всплыла очень неновая статья с критикой одного из “международных” тестов, который российские школьники благополучно провалили. Статью писал, разумеется, заслуженный академик, председатель комиссии Отделения математики РАН по преподаванию математики в школе, член исполкома Международного математического союза, ответственный за связь с Международной комиссией по преподаванию математики В. А. Васильев.

Не знаю, можно ли доверять академикам вопросы, связанные со школьным образованием (это уже пробовали – фигня вышла, имеется в виду учебник Колмогорова по геометрии). Но вот кажется мне, что часть критики академиком написана просто “по заказу”, или из его личных представлений о школьном образовании. Вот, например, такая пара абзацев:

А вот задача самого высокого, третьего уровня, тем самым соответствующая наивысшим критериям, предъявляемым авторами PISA к «созидательному, заинтересованному и мыслящему гражданину».

2. В некотором государстве национальный бюджет на оборону в 1980 году составил 30 млн. долл. Весь бюджет этого года равен 500 млн. В следующем году бюджет на оборону равен 35 млн., а весь бюджет – 605 млн. Инфляция за этот период составила 10%.

a) Вас пригласили прочитать лекцию в обществе пацифистов. Вы намерены объяснить, что оборонный бюджет за это время уменьшился. Объясните, как Вы это сделаете.

b) Вас пригласили прочитать лекцию в военной академии. Вы намерены объяснить, что оборонный бюджет за это время увеличился. Объясните, как Вы это сделаете.

Итак, математика здесь рассматривается как инструмент политической проституции и грязного манипулирования данными и неопределенными понятиями. Получить максимальную оценку за эту задачу может лишь тот, кто не понимает, что в каждом вопросе нужно прежде всего уяснить для себя, в чем состоит истина, после чего предположение, что в одном случае вы «намерены объяснить» нечто противоположное, глубоко оскорбительно. Из этой задачи автоматически возникают вопросы о самом исследовании PISA, которое эти же самые люди и реализуют: в чем состоит другая половина задачи и на какую аудиторию она рассчитана?

До академика “не доходит”, что задача эта – не столько “на математику”, сколько “на экономику”, точнее – на понимание термина “инфляция”, а главное – на понимание того, как разнообразные недобросовестные граждане могут “жонглировать цифрами”. Как мне кажется, умение сравнивать денежные суммы с учетом таких вещей, как инфляция, проценты по депозиту, проценты по кредиту – необходимое умение в современном мире, гораздо более нужное, чем решение тригонометрических неравенств (одна из областей “вступительной математики”). Кстати, все это вполне доступно восьмиклассникам. А если пойти чуть дальше – то можно объяснить на простых примерах, что такое логарифмы.

Еще задачка…

4. В телевизионной передаче журналист показал следующую диаграмму и сказал: «Диаграмма показывает, что по сравнению с 1998 годом в 1999 году резко возросло число ограблений». (Диаграмма состоит из двух столбиков с надписями 1998 и 1999 и верхней гранью на высоте 508 в первом случае и 516 во втором, при этом их изображение обрывается снизу где-то на высоте 501.) Вопрос: считаете ли вы, что журналист сделал правильный вывод на основе данной диаграммы? Запишите объяснение своего ответа.

Заслуживающим максимального балла объявляется следующий ответ: «Нет, такой вывод сделать нельзя, так как представлена только небольшая часть диаграммы».

Человек, которому довелось доказывать теоремы из старого доброго курса геометрии (а следовательно, познакомиться с основами общечеловеческой логики), такого просто не может произнести! Конечно, для указанного вывода оснований недостаточно (разность мала и находится в пределах статистической погрешности, может зависеть от меняющихся представлений о грани между ограблением и простой кражей и т.д.). Но при чем тут изображенная доля диаграммы? Может быть, если эти столбики изобразить полностью, то диаграмма будет содержать больше (или меньше) информации? Или, может быть, имеется в виду, что здесь не указаны данные за другие годы? Но тогда картинка, состоящая из двух же столбиков высоты 500 и 1000, будет столь же небольшой частью диаграммы, однако указанный вывод, несомненно, будет корректным…

Подозреваю, что академика ввел в заблуждение еще и не очень корректный перевод. Но в задаче описан дешевый популистский прием – и его тоже желательно уметь распознавать, как и бодрые заявления об увеличении пенсий аж на 10% (после этого в программе “Сегодня” будет показан сюжет о том, что уровень инфляции “удалось удержать”, скажем, в пределах 12%, но пенсионеры уже счастливы). Дело же не только в информации, но и в том, как нам эту информацию “визуализировали”.

Ну и наконец, по поводу раскритикованной академиком задачи про смену дня и ночи.

Теперь перейдем к задачам естественнонаучного цикла.

5. На картинке изображена Земля (кружок), освещаемая солнечными лучами (пучок параллельных линий со стрелочками). Вопрос: Какое утверждение объясняет смену дня и ночи на Земле? (Надо выбрать один ответ из четырех.)

A) Земля вращается вокруг своей оси
B) Солнце вращается вокруг своей оси
C) Ось Земли наклонена
D) Земля обращается вокруг Солнца

Верным объяснением объявлено (А) – Земля вращается вокруг своей оси.

Этот ответ безграмотен по целому ряду причин; (подробное обсуждение некоторых из них см. на стр. 300–301 книги «Энциклопедия для детей. Т.8. Астрономия», Изд-во Аванта+, 2001). В частности, если бы этот ответ был верен, то период вращения Земли вокруг своей оси был бы в точности равен периоду смены дня и ночи, то есть 24 часам; в детской же энциклопедии доходчиво объясняется, почему последнее неверно. Правильное же объяснение состоит в том, что скорость вращения Земли вокруг Солнца отлична от скорости ее вращения вокруг своей оси или, что то же самое, период обращения Земли вокруг своей оси не равен одному году.

Простите, но я еще помню эту картинку в учебнике природоведения за третий, кажется, класс. И там “заучивалось”, что смена дня и ночи происходит из-за вращения Земли вокруг собственной оси. И я более чем уверен, что любой школьник-отличник даст именно этот ответ.

Конечно, академикам виднее, но… Вот еще одна статья про все тот же тест, в которой ругают не инструмент, а выявленные им проблемы. И я бы не сказал, что проблемы эти “высосаны из пальца”.

…российские учащиеся имеют низкий уровень сформированности общеучебных умений, основным из которых является умение работать с информацией, представленной в текстах, таблицах, диаграммах или рисунках.

Говоря простым языком, читать не обучены. Кстати, не раз слышал от учителей математики, что текстовые задачи (”Из пункта А в пункт Б вышел поезд…”) многим ученикам “не даются”. Не говорит ли это о том, что выпускники школ не умеют понимать написанное по-русски, но при этом почему-то ловко решают разнообразные уравнения с логарифмами? Не лучше ли в качестве государственного языка ввести, к примеру, исчисление предикатов?

Вторым пунктом в программе должна стать ликвидация как класса преподавателей русского языка и литературы, а также – пресловутой “проблемы выбора” между логарифмическими неравенствами и письмом Татьяны к Онегину, которой нас так пугают в “открытом письме”. Да здавствует математический фашизм!

Не люблю экономистов

В отличие от мифического царя Мидаса, который превращал в золото все, к чему бы не прикоснулся, у этих персонажей обычно получается превратить что угодно в говно. Вот, например, по на водке [info]efemerid прочитал новость о том, что планируется открыть хедж-фонд (честно – не знаю, что это такое), занимающийся биржевой спекуляцией с продуктами питания.

А мы удивляемся, почему гречка подорожала вдвое, да и на картошку цены поднялись. Да и шуточки про “фьючерсы на МГМК (мешок гнилой мелкой картошки)” уже не кажутся такими смешными.

Еще про воздушные шарики

Вчера в передаче “ВЕСТИ.ru” по каналу “Россия-2″ был показан сюжет “Освоение космоса становится рядовым хобби“.

Как вы уже догадались, ни о каком “космосе” речь не идет. Рассказывают о запуске всякой мелочевки на метеорологических зондах, которые достигают в лучшем случае границы стратосферы – это около 30 километров от поверхности Земли. По американской терминологии, эта область называется near space – но никто никогда не переводил это, как “космос”. В соответствии с признанным ФАИ определением, космос начинается на высоте около 100 километров – убедительно доказано, что выше этой границы “традиционные” летательные аппараты должны летать со скоростью, превышающей первую космическую (т. е. ту, которая необходима для полета по круговой орбите). Говорят, что иногда до 30 километров “залетают” МиГ-25 и МиГ-31 с укуренными, обдолбанными и пьяными пилотами, а также всякие SR-71.

Больше удивило другое. Как обычно, упомянули всяких американцев, не забыли фирму Toshiba (именуя ее Тошибой, хотя единственно кошерный вариант – Тосиба). А вот белорусских астрономов-любителей – забыли, хотя они “ближе” к нам, чем любые англичане с американцами. На том же Астрофоруме упоминали и россиянина из Калининграда, наконец, не надо забывать и о разнообразных, в том числе и подмосковных радиолюбителях.

Что мне нравится в американцах, да и иностранцах вообще – так это умение “подать” результаты своей работы. А из русского человека что-то конкретное надо буквально выпытывать. Догадываетесь, что выдаст какой-нибудь Гугл на запрос “запуск воздушного шара с камерой”?

Прекрасное

Увидел вот такую ссылочку:

http://gration.livejournal.com/63404.html

По ссылочке – попавший в учебник по чтению для второго класса отрывок из книжки Толкиена “Хоббит”, в котором три раза повторяется слово “дохлый”, приправленный комментарием в духе “детей учат убивать”. Рядом с русским народным мега-триллером про медведя-липовую ногу – действительно, детские сказки.

На липовой ноге,
На березовой клюке.
Все по селам спят,
По деревням спят,
Одна баба не спит -
На моей коже сидит,
Мою шерсть прядет,
Мое мясо варит

Ну и прочее “русское народное” про Бабу-Ягу, про Кощея Бессмертного и так далее – рядом с этим Толкиен отдыхает. И ничего, никто маньяком не вырос и 14 февраля день святого Чикатило не отмечает.

Про журнал “Мурзилка”

В свежем номере мурзилки под названием “Ксакеп” увидел замечательный совет в рубрике “Вопросы и ответы”. Человек пишет какую-то утилитку для мониторинга (мониторинга чего – не называет), жалуется на то, что необходимо реализовать отправку “админу” SMS в случае, если “что-то упало”, и просит совета – чем заменить прицепленный по COM-порту “старенький мобильник”. В ответ ему рекомендуют использовать интернет-сервис Clickatell, предназначенный для отправки SMS через интернет.

Интересно, что в данном случае надежней – интернетовский сервис или пресловутый “старенький мобильник”? Что-то мне подсказывает, что второе. Но вот последует человек совету, и ведь даже не подумает. Или, может, “Хацкеру” приплачивают за рекламу “кликателя”?

PS Хотя параноидальный ретроград, сидящий во мне, подсказывает еще лучшее решение – повесить на админа телефонный аппарат ТА-57 и катушку с проволокой, а то мало ли, у сотового оператора сеть отвалится. Можно еще посадить админа на цепь перед сервером, чтоб не шлялся непонятно где.

Правильные инновации, или русская Кремниевая Долина

Этот пост – своего рода “приквел” к большому параноидальному посту, который я пишу по заказу [info]radarytch. Как и “параноидальный”, он был заказан в комментах [info]golergka, хоть и в неявной форме. Ну что делать? Я вытащил одну из “заготовок”, слегка “доработал напильником” и готов пообещать, что у многих по прочтении этого поста волосы в заднице встанут дыбом.

По интернетам гуляет вот такая фотография:

innovator

Естественно, над ней смеются, употребляя выражения типа “христоз головного мозга”. А знаете ли вы, что Русская Православная Церковь – единственная организация, способная обеспечить информационную безопасность РФ?

Начну с очевидного. Сегодня в РФ вся “информационная безопасность” государства заключается в наличии нескольких невнятных сертифицирующих органов и нескольких невнятных контор, выпускающих оборудование и ПО, удовлетворяющее требованиям этих органов, а также импортеров софта и “железа”. Последние и определяют “общий фон”. Так или иначе, но даже в важнейших госучреждениях используются компьютеры на базе процессоров Intel, а иногда – и с ОС Windows.

Любой нормальный параноик прекрасно знает, что все без исключения импортное “железо” для компьютеров и весь без исключения софт содержат “закладки”. Как основной производитель софта и железа, США не стесняется применять их против своих политических противников. Помните историю со Stuxnet? Для того, чтобы сорвать иранскую ядерную программу, были использованы три ранее неизвестных “бага” в ОС Windows. Точно так же “недекларированные возможности” (так на казенном языке называют глюки) присутствуют и в “железе”. Когда их случайно (!) обнаруживают всевозможные хакеры и эксперты по безопасности – производитель стыдливо натягивает на коленки порванную юбочку и прикрывает срам соответствующими пунктами в лицензионном соглашении.

Интересно, что современная методология разработки ПО нацелена не на уменьшение количества ошибок, а на увеличение скорости разработки. Лучше выпустить “навороченную” и глючную программу, чем “убогую”, но безглючную. “Ошибки” считаются просто неизбежным злом, а их существование – чем-то естественным. А ведь в 70-е годы считалось, что хорошая программа ошибок не содержит, а Дональд Кнут даже был готов платить (пусть даже символически) тем, кто нашел ошибку в TeX или METAFONT. Представляете, что пришлось бы делать Биллу Гейтсу, если бы за ошибку в Windows он платил бы пусть даже по одному доллару? Да Microsoft просто задолбалось бы проверять багрепорты!

Все тому же нормальному параноику должно быть очевидно – за наличием ошибок в ПО и “железе” стоит жидомасонский капитал, тайное мировое правительство, гидра капитализма и вашингтонский обком. При помощи процессоров Intel и программ Microsoft мир ставится в очевидную зависимость от всех этих, несомненно, злых сил.

Кто-то сейчас закричит “Опенсорс, опенсорс, даешь опенсорс!” А вы знаете, что ястребы Пентагона своими волосатыми щупальцами внедрили во всю такую модно-опенсорсную и мега-защищенную OpenBSD свои “закладки”, которые оставались там незамеченными в течение многих лет? Те же китайцы перешли на RedFlag Linux – а теперь задаются вопросом: а намного ли он “безопасней” Windows?

Правда, говоря про Китай, нельзя не упомянуть, что китайцы очень активно “продвигают” свои микропроцессоры Loongson – как минимум на внутреннем рынке и в госучреждениях, тем самым устраняя свою зависимость от Intel или AMD. Пусть Loongson и совместим с известной архитектурой MIPS, но он полностью разработан в Китае, китайскими специалистами. Естественно, это не приравнивает к нулю вероятность внедрения “закладки”, но намного снижает ее. Как говорит [info]infowatch, национальная принадлежность разработчиков и слово “свой” никак не связаны с наличием или отсутствием ошибок. Более того, готов поспорить, что разработка некой “национальной ОС” так, как это обычно представляют, в нынешних российских реалиях закончится “пшиком”.

А вот теперь – о разработке национального компьютера и национальной ОС силами РПЦ. История знает три типа “крупных исследовательских организаций”, занимавшихся разными “инженерными” вопросами. Условно говоря, это частная фирма, это советский НИИ (Говна и Торфа, разумеется) и “шарашка”. Все три имеют свои недостатки. Например, частная фирма, разрабатывающая “собственный процессор” или “собственную ОС” просто не выдержит конкуренции. НИИ Говна и Торфа окажется просто неспособен создать что-либо по причине низкой квалификации и нулевого желания работать у несбежавших к “коммерсантам” сотрудников. Наконец, организовать “шарашку” ныне проблематично, пусть даже это один из самых эффективных вариантов организации НИОКР.

Ну а РПЦ прекрасно может использовать свои ресурсы для разработки пресловутой “Русской ОС”. Как заметил все тот же [info]infowatch,

Условия для настоящего качества – это средневековый монастырь на высокой скале, нулевая текучесть кадров, фанатичные работники, десяток деревень крепостных и политическая стабильность на протяжении хотя бы ста лет.

От себя добавлю – когда речь идет об информационной безопасности государства, эти работники должны быть абсолютно невербуемы для разведки потенциального противника, в идеале даже – не иметь возможности контактировать с кем-то посторонним. А так – речь идет как раз о “шарашке” (в НИИ ГиТ нет фанатичных работников, а зато обычно присутствуют фанатичные бездельники) :)

Собственно, об этом говорил и глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов:

Лично я считаю, что русские компьютеры должны создаваться при русских монастырях: умные молитвы, умное делание, умное монашество

Конечно, лучше не Сколково, а, например, Соловецкий монастырь, но идея ясна. А как показывает та же китайская практика, за несколько десятков человеколет вполне можно разработать, к примеру, RISC-процессор (если не устраивает пример с Loongson – вспомните про Ingenic, недавно проведший беспрецедентную рекламную кампанию в журнале Vogue) и “допилить” для него какую-нибудь небольшую ОС (или не небольшую, но “экзотическую”, вроде какого-нибудь Plan 9).

Вот это и называется “атомным православием”. Можете, конечно, продолжать смеяться в этих ваших интернетах, а я отправлю копию этой записи патриарху Кириллу, депутату Алкснису и прочим известным деятелям.

Осторожно, ремонт дорог

Вчера (13 февраля, между прочим!) поймали колесом машины нехилую яму на “бетонке” (она же “Малое кольцо”, она же – A107) в районе Бронниц. Скорость была порядка 60 км/ч, по дороге мела поземка, яму увидели только на расстоянии десяти метров. Естественно, шина такого надругательства не выдержала и лопнула.

Интересны две вещи. Во-первых, через 100 метров после ямы находится шиномонтаж (мы там были пятыми за день). Во-вторых, ямы не разбиты тяжелой техникой или чем-то вроде нее, а аккуратно выдолблены в асфальте. Впечатление такое, что кто-то собрался проводить “ямочный ремонт” в феврале, в двадцатиградусный мороз.

Еще про опенсорс

Как известно любому любителю почитаь интернетовский треп на околоайтишные темы, Apple и Microsoft – “корпорации зла”, а Google – “белый и пушистый”. Вообще, конечно, гугловский лозунг “не причинять никому зла” может казаться очень хорошим и привлекательным, но сколько подобных замечательных фраз было придумано за всю историю человечества?

А что делает Google на самом деле? Да ровно то же самое, что и любая другая большая фирма. И прикрываться отмазкой “мы белые и пушистые” тоже в реальном мире особо не получается.

Или вот возьмем главный гугловский проект последнего времени – операционку Android. Кто может внятно объяснить, чем она лучше iOS или Windows Phone 7? Ответы обычно предсказуемы – она якобы “свободная” и “опенсорсная”. Если честно, я не понимаю, как опенсорсность прошивки мобильника или “планшета” может влиять на его потребительские качества.

Да и если разобраться – опенсорсности как таковой нет. Как писал Шнайер в “Прикладной криптографии”,

Если я возьму письмо, запру его в сейфе где-нибудь в Нью-Йорке, а затем прикажу вам прочитать это письмо, то это не безопасность. Это полный мрак. С другой стороны, если я возьму письмо, закрою его в сейфе, затем вручу этот сейф вам вместе с подробными спецификациями, а также сотней таких же сейфов с их комбинациями, чтобы лучшие в мире “медвежатники” могли изучить механизм блокировки, но вы все равно не сможете открыть сейф и прочитать письмо – это и есть безопасность.

Для опенсорса можно сформулировать аналогичную вещь: если дать исходники программы без инструкции по их “сборке” и безо всяких комментариев – это не опенсорс, а “полный мрак”. Если же вместе с исходниками дается подробное описание “что к чему” (например, Lions Book – видимо, непревзойденный до сих пор пример) – то это и есть “открытые исходники”.

Доводя до абсурда: никто не мешает написать программу на каком-нибудь высокоуровневом языке, затем дизассемблировать ее и выдавать дизассемблированный код за те самые “открытые исходники”. Нравится? А ведь большая программа на C (да и вообще на любом языке, даже на “идеально приспособленных” для больших проектов современных языках типа Java или C#) по сложности понимания может не уступать ассемблеру.

Мне очень понравилась статья Is Android Open на Wired.com. А еще больше – комментарии, где люди с пеной у рта защищают Android, удовлетворяющий лишь формальным критериям опенсорсности. В общем, ситуация с Android и каким-нибудь WinMobile напоминает тот анекдот про крысу и хомячка: “Знаешь, крыса, мне кажется, у тебя пиар хуже”.

Google вообще прекрасен своим пиаром, направленным на всяких гиков и хацкеров. Собственно, лишь за это его и любят.

Наслаждаюсь чистым эфиром

Впервые за последний год не ругался с братаном по поводу одновременной работы ноутбука и приемника. Блок питания Dell практически не “гадит” в коротковолновом диапазоне по сравнению с “неоригинальным” БП “Раведа”.

Кстати, по поводу неоригинальных питальников для ноутбуков. В московском “НИКСе” блок питания фирмы “Раведа” любой модели стоит около 1000 рублей. В китайском онлайн-сельпо стоимость аналогичного БП составляет, держитесь за стул, аж в два раза меньшую сумму!

А стоит ли платить за картонную коробку, если в ней лежит то же самое китайское дерьмо – решайте сами.

День святого Вазелина

vazelin

Картина маслом великого русского художника Васи Ложкина.