Архив 24 февраля 2011

22 причины установить Linux

Третьим результатом по запросу “Тоталитарный Linux” Яндекс выдает ссылку на статью “22 причины для перехода на Linux”. В принципе, таких списков – десятки или даже сотни, разбирать их обычно смысла нет, но вот этот просто поразил меня своим передергиванием фактов. “Видел один, видел их все”, так что напишу я “для себя” 22 контраргумента на линуксоидскую пропаганду.

1. Причина первая, она же главная. Будучи свободной системой, Linux доступен пользователям бесплатно. «Ось» можно без проблем скачать из интернета или заказать диск или бокс по почте по совсем тривиальной цене. Одна копия операционной системы может быть установлена на неограниченном количестве компьютеров безо всяких условий.

Согласен. На халяву и уксус сладкий.

2. Поскольку код Linux — открытый, система может быть свободно модифицирована и распространяться даже на коммерческой основе. Возможность свободно экспериментировать с исходным кодом операционной системы, исходя только из своих целей, сделала Linux столь полезным и эффективным решением для ряда крупных компаний, таких как Google.

А какая мне радость от того, что “ряд крупных компаний” эффективно и с выгодой для себя использует Linux? Да никакой.

3. Особых проблем с технической поддержкой у пользователей Linux тоже не наблюдается, так как ответ на интересующий вас вопрос по работе ОС можно свободно получить на форумах или сетевых конференциях. Многие юзеры уверяют, что такая техподдержка ничуть не хуже той, что можно получить за деньги. Конечно, существуют и платная техподдержка Linux. В подобные услуги включается тщательная настройка системы, установка и апгрейд новых программ с целью защиты от хакеров, исправления багов. К счастью, последние в Linux встречаются редко.

Ага, видали мы эту “поддержку на форумах”. Вспоминается анекдот:

Американский форум. Ты задаешь вопрос, тебе отвечают.
Израильский форум. Ты задаешь вопрос, тебе задают другой.
Русский форум. Ты задаешь вопрос, тебе рассказывают, какой ты идиот.

Про “редко встречающиеся” баги в Linux – спасибо, посмеялся. Может, в ядре системы они действительно встречаются редко, но вот что касается софта…

Справедливости ради стоит заметить, что в современной разработке софта “в абсолют” возведен принцип “сделать быстро, а не правильно” – баги рассматриваются, как “меньшее зло” в сравнении с отсутствием новых фич.

4. Шансов того, что техническая поддержка Linux когда-то прекратится, почти нет, ибо открытый код привлекает огромное количество пользователей: многие из них с радостью помогут своим «сопингвинщикам» решить появившиеся проблемы. Кроме того, всегда найдутся люди, которые будут помогать советами профессионально, т.е. за деньги.

Да? А что делать, если глюки возникают в каких-то “странных” ситуациях? Помощь пресловутого “сообщества” нормально работает лишь в случае популярных программ и “типовых” багов. Опять же, замечу, что и в случае с коммерческим софтом или платной техподдержкой нет гарантии, что “сложный случай” удастся разрешить.

Потом, если уж приспичило помериться силой техподдержки. А какое количество пользователей работает с так ненавистной линуксоидам “вендой”, и какой количество из них готово помочь своим “совиндузятникам”?

5. Не стоит бояться, что Linux в будущем устареет. Дело в том, что UNIX, на котором строилась ОС, тестировался и оптимизировался на протяжении 35 лет, доказав крайнюю эффективность, надёжность и безопасность. Работа над Linux не прекращается ни на секунду, и новые версии операционной системы, как говорится, «держат марку».

Автомобиль “Жигули” тестировался и оптимизировался на протяжении тех же 35 лет. Не стоит бояться, что ВАЗ-2107 в будущем устареет.

6. Пользователи «Линукса» не подвергаются тоталитарному давлению со стороны правообладателя операционной системы, ибо его — этого самого правообладателя — не существует. В качестве противоположного примера можно привести действия Microsoft: компания намеренно перестаёт поддерживать старые версии ОС, тем самым вынуждая пользователей покупать новые (иногда бывает, что приходится покупать новое «железо» в связи незапланированным обновлением ОС). Кроме того, новые версии «Линукс» также распространяются абсолютно бесплатно.

Чушь. Начиная от утверждения о том, что у Linux не существует правообладателя, заканчивая тем, что кто-то якобы поддерживает старые версии Linux.

7. Все, что связано с переходом на новую версию ОС, обойдётся пользователю в сущие копейки. Сама новая версия бесплатна — это раз. Во-вторых, обучающие программы, установка и т.д. стоят недорого. В-третьих, Linux — не слишком требовательна к мощности компьютера, поэтому апгрейд оборудования — если он вообще потребуется — тоже много средств из бюджета не вытянет.

Linux нетребователен к мощности компьютера? Наверное, ровно в той же степени, как и Windows 7. Здесь наблюдаем типичную в линуксоидской пропаганде подмену понятий. Одним и тем же словом Linux называют и ядро ОС (действительно нетребовательное к ресурсам) и весь прикрученный к нему набор софта – всякие иксы, KDE или Gnome, а может и что-то поэкзотичней – и как ни странно, прикрученный к ядру софт вполне себе “современный” в смысле системных требований.

8. Компании, в которых насчитываются сотни тысяч компьютеров, перейдя на Linux, как страшный сон вспоминают, что такое следить за соответствием лицензии каждого из компонентов ПО на каждой машине. Ведь для того чтобы проверить это самое соответствие лицензии ПО по всем пунктам EULA (End-User License Agreement — лицензионное соглашение конечного пользователя), требуется иметь персонал с полной занятостью и, как ни странно, платить им за это деньги. Кроме того, этим компаниям уже не страшны внезапные «набеги» сотрудников BSA (Business Software Alliance — Альянс производителей программного обеспечения для коммерческих организаций; создан в 1988 году компанией Microsoft), которым надо обязательно проверить лицензию на MS Windows, MS Office и т.д. Найдя малейшие несоответствия — а они их найдут — забабахают внушительные штрафы.

Если че, в нашей российской действительности все выглядит несколько сложнее.

Во-первых, просто так взять и установить Linux на компьютеры фирмы нельзя – юрлицо не может приобретать материальные ценности бесплатно, так что идите на поклон к тем, кто торгует дисками с каким-нибудь ALT Linux.

Во-вторых, несоответствия и внушительные штрафы наши правоохранительные органы могут обнаружить и при использовании Linux. Кстати, не только наши. В Чехии, например, тамошние полицаи, найдя на компьютерах одной из фирм “неоформленный” через бухгалтерию Linux оценили ущерб, используя для этого стоимость аналогичного продукта, официально продавашегося на территории Чешской Республики. Угадайте, какого?

Ну и наконец, в сравнении со стоимостью обслуживания “сотен тысяч компьютеров” с Linux – стоимость системы, которая позволяет следить за актуальностью лицензий на ПО совсем невелика.

9. Linux давно славится тем, что мало подвержен воздействию вирусов, троянов, червей, программ-шпионов и остального вредоносного ПО. Секрет успеха разработчиков кроется в том, что они изначально сфокусировали свои усилия на безопасности системы, а не думали об этом, когда появились реальные проблемы. Вот, например, один из оригинальных способов защиты: пользователь Linux не авторизован в системе как администратор, тем самым защищая жизненно необходимые системные файлы даже в случае проникновения злоумышленника. К тому же, самые популярные версии Linux идут вместе со встроенным фаерволлом, показавшим очень высокую эффективность работы за все это время. Наконец, не истощающая себя тема открытости кода снова играет нам на руку: тысячи людей по всему земному шару заняты поиском уязвимых мест ОС, и проблем с заплатками нет абсолютно никаких.

Ну-ну. Напомню, что пресловутый “червь Морриса” атаковал некоторые варианты Unix. “Оригинальные способы защиты” применяются и в Windows Vista/7, как и встроенный фаерволл. Да и с открытым кодом не все так гладко. Есть мнение, что при должной квалификации “закладку” можно встроить и в опенсорсную программу. Недавний скандал с OpenBSD – неплохой пример.

10. В работе «Линукса» почти никогда не происходит фатальных сбоев, после которых приходится перезагружать компьютер. Если вспомнить про крупные компании, то и тут они в безусловном выигрыше, ведь буквально пара минут бездействия всей связанной системы может вылиться в огромные убытки. Причину снова отгадать не трудно: с самого начала разработчики старались сделать работу ОС максимально стабильной и удобной, и можно с уверенностью сказать, они своего добились.

Интересно, почему на “Школьном Линуксе” при всовывании-высовывании флешки я наблюдал kernel panic? Если оценивать надежность ОС, то Linux в этом плане не сильно отличается от Windows современных версий.

11. Пока что Linux не может тягаться с Windows по количеству созданных и хорошо отлаженных программ. Однако очень много людей заняты исправлением ситуации. В будущем программ для самых различных нужд будет появляться все больше и больше. Мало того, что большинство программ под «Линукс» распространяется бесплатно, так по функциональности, надёжности и мощности некоторые из них не уступают своим аналогам в среде Windows. Стоит уже избавляться от стереотипа, дескать «под Линукс ничего не найдешь!». Однако необходимо сделать ремарку: люди, профессионально занятые в работе с музыкой, фото или видео, вряд ли перейдут с Mac OS или Windows на что-то другое, по крайней мере пока.

Я бы сделал другую ремарку. Людям, профессионально не занимающимся программированием под Linux, последний не дает никаких преимуществ в сравнении с другими ОС.

12. Выбор среди дистрибутивов Linux внушительный — несколько сотен версий, и каждая наделена своими специфическими характеристиками. При этом все системы совместимы друг с другом. Все это позволяет пользователю выбрать ту версию, которая подходит ему больше всех. К тому же, если один из поставщиков Linux выйдет из игры, то ощутимого урона распространению операционной системы это не принесёт — помимо него, ещё есть много поставщиков. Нельзя не указать на тот факт, что подобная ситуация создаёт здоровую конкуренцию, что отражается на повышении качества и производительности. Конечно, для многих выбрать нужный дистрибутив из нескольких сотен окажется трудно. В таком случае, выбрав одну из самых популярных версий, вроде Red Hat или SuSE, вы не прогадаете.

Снова словом “Линукс” называют и ядро системы, и ее дистрибутивы. Кстати, действительно Red Hat и SuSE – “популярные версии”? Как-то мне кажется, что сейчас (по крайней мере в доступных мне интернетах) более популярны Ubuntu и Debian.

13. Как ещё одну особенность Linux надо отметить возможность очень тонкой настройки. Вопреки сложившемуся мнению настроить Linux под себя не вызовет никаких проблем у мало-мальски опытного юзера. Во время установки можно указывать самые различные параметры, которые помогут вам выбрать ту конфигурацию, которая подходит именно вам. Будь то компьютер исключительно для работы, медиа центр, ноутбук, веб-сервер, сервер для хранения данных или даже маршрутизатор сети. От пытливого пользователя не скрыты и настройки внешнего вида операционки, который можно настроить в тысячах вариаций. Мечтаете об Apple Mac или до сих пор ностальгируете по Windows? В Linux все это можно воссоздать визуально. Все это благодаря открытому коду, который предоставляет пользователю поистине безграничные возможности.

Если пользователь – сам себе злобный Буратино – то вперед и с песней. Не забывайте, что с “настроенным под себя” линуксом может справиться разве что его владелец.

Кстати, я уже несколько лет не занимаюсь никакой “тонкой настройкой” программ – просто не имеет смысла тратить несколько часов непонятно на что, а в случае каких-либо сбоев – настраивать заново.

14. В «Линукс», как и во всем остальном бесплатном софте, формат используемых файлов — открытый. В отличие от файлов закрытого формата, они соответствуют общепринятым стандартам и могут применяться любым разработчиком программного обеспечения для создания совместимых с ними программ. Благодаря использованию открытых форматов решается проблема программной обособленности, когда файлы имеют закрытое расширение и могут быть использованы только определённым ПО. К тому же, пользователю больше не стоит беспокоиться о том, что ценные данные могут быть утеряны, если вдруг разработчики, создавшие ПО, выйдут из бизнеса или прекратят поддержку своих ранних продуктов.

Каких таких “используемых файлов”? В каком таком “Линукс”? Текстовых конфигов, что ли?

Или же речь идет про линуксячий софт, а конкретно – про Open Office? Вот так и пишите. Кстати, OO можно использовать и под “виндами”, было бы желание.

15. Linux славится своей превосходной совместимостью с другими операционными системами. Например, «Пинвгин» может без проблем считывать, записывать, копировать, стирать и производить другие действия с файлами, которые расположены на разделах жёсткого диска, где установлена Windows. Кроме того, в Linux можно использовать клиенты Windows и даже напрямую работать с программами, заточенными главным образом под ОС от Microsoft. А Windows не только не способна работать с разделами HDD, на которых записаны другие операционные системы, но и не может форматировать эти диски для последующей установки другой оси. Кстати, Linux может загружаться просто как Live-CD — т.е. установки, фактически, не требует никакой.

Windows тоже может без проблем производить любые действия с файлами, которые расположены на разделах жёсткого диска, где установлена Windows. А форматировать разделы HDD для установки другой оси мне не надо (а если надо – то раз в три года).

16. Если это как-то может повлиять на ваш выбор, в США ещё не было ни одно случая, когда в Федеральный суд подавались антимонопольные иски против «вероломного» использования Linux. Напротив, антимонопольное соглашение было создано для регулирования деятельности и вовсе уничтожения экономических монополий ради свободной конкуренции на рынке. Linux же, как мы уже поняли, не является монополией вовсе, ибо никому не навязывается: все по собственному желанию

Меня США вообще не волнует. Кстати, похоже на то, что весь этот материалец – “американский”, переводной.

17. При использовании Linux, у вас отпадёт необходимость в серьёзном апгрейде железа, если вы решились установить более свежую версию. Даже на старых компьютерах, благодаря очень грамотно написанному коду, Linux будет работать безо всяких запинок.

Повтор 7 пункта. Насчет “очень грамотно написанного кода” – в Windows не хуже.

И да, запустите на каком-нибудь старье типа P-120 + 32 Мб RAM X-сервер и какой-нибудь KDE. А я посмеюсь, так как там нормально работал даже Windows 2000.

18. «Линукс» хорошо масштабируется и может работать на системах не только на основе решений Intel или, скажем, AMD. Его можно устанавливать практически на все электронные устройства, начиная с суперкомпьютеров и роботов, заканчивая медицинским оборудованием, мобильными телефонами и даже наручными часами.

Спасибо, когда мне понадобится ОС для наручных часов – я поставлю туда Linux. Какое отношение это имеет к моему домашнему или рабочему ПК?

19. Для технических вузов Linux становится настоящей находкой. Открытость кода предоставляет огромные возможности для изучения устройства компьютера, а не только для того, как с ним нужно работать. Многие преподаватели действительно считают, что учащимся намного полезнее изучать основы вычислительной техники, которые будут служить для создания все более совершенных компьютеров в будущем, а не практика в таких программах, как Microsoft Word или Microsoft PowerPoint, которые с каждой новой версией изменяются, а через несколько лет устаревают.

А еще более полезно изучать то, что предусмотрено программой курса информатики. Кроме того, попробуйте хотя бы в общих чертах описать студентам основные принципы, положенные в основу ядра Linux (с открытым исходным кодом) и проиллюстрировать их с помощью этого открытого кода.

20. Правительственным учреждениям Linux, как и другое бесплатное ПО, обеспечивает т. н. прозрачность программного обеспечения, так как информация в Linux хранится в открытых форматах, соответствующих общепринятым стандартам. В противоположность этому выступают, соответственно, закрытые форматы, используемые многими коммерческими программами. Вообще, подобная прозрачность ПО говорит о том, что в компании нет скрытых данных, и доступ ко всей информации имеют абсолютно все пользователи и им при этом не нужно использовать дорогостоящие программы, которые смогут понять нужные форматы.

Меня не волнует прозрачность ПО для правительственных учреждений.

21. Есть мнение, что во многих платных программах существуют определённые «дыры», через которые хакеры конкурирующей компании или даже правительственной организации могут завладеть ценными данными. Так вот, вероятно, не будет громко сказано, что Linux — настоящая головная боль для хакеров, ибо проникнуть в систему через лазейки почти невозможно из-за того, что исходный код системы полностью доступен для сканирования на случаи взлома.

А еще есть мнение, что эти “дыры” прекрасно существуют и в опенсорсе.

22. Linux, в отличие от Windows, не требует дефрагментации дисков. Пусть этот процесс не столь сложен и накладен для выполнения, так как его надо проводить не очень часто, но факт есть факт — для хорошо отлаженной операционки, вроде Linux, дефрагментация не нужна.

Вообще, это свойство файловой системы, а не ОС. И в начале 2000-х Microsoft тоже гордо заявляла, что NTFS дефрагментации не требует.

Если честно – я не увидел ни одного аргумента, который мог бы действительно заставить перейти на Linux. У Unix-образных операционок есть свои несомненные достоинства, но ни одно из них тут даже не упомянуто. Знаете, почему? Понять их может только достаточно квалифицированный пользователь, который и сможет сделать осознанный выбор.

Вопрос про супермаркеты

Уже пару раз заходил разговор о “весах с самообслуживанием” в супермаркетах. Как всем известно, в любом супермаркете в отделе овощи-фрукты стоят весы, обычно – со специально обученным среднеазиатом, который взвешивает все эти огурцы-помидоры и лепит на пакетик наклейку со штрих-кодом для кассы.

Видел две альтернативные системы – либо весы ставятся на каждой кассе и обязанности среднеазиата выполняет кассир, либо среднеазиата вообще нет, а покупатели сами завешивают товар. Про первую альтернативу говорить не будем, а вот вторую обсудить – это интересно.

Есть несколько вариантов по “обману” такой системы. Например:

- взвешивать вместо более дорогого товара более дешевый, при этом можно даже не опускаться до откровенного вранья. Если в одной корзине лежат “яблоки красные” по 50 рублей, а рядом похожие на них, но гниловатые “яблоки польские” по 30 – кто мешает завесить килограмм “красных” под видом “польских”?

- взвешивать товар, но не завязывать пакет, а закинуть внутрь еще пару яблочек

- взвешивая все те же яблоки, придержать весы пальцем, тем самым занижая вес

Так вот, наблюдая сие “вживую” в гипермаркете real,- (именно так пишется его название) я ни разу не заметил, чтобы кто-то пытался “обмануть” магазин. Я допускаю, что такое возможно, но ведь и среднеазиаты в “обычных” супермаркетах допускают ошибки, и не так уж и редко. Например, вчера купил в “Перекрестке” кило египетской картошки (60 р.), можно сказать, в последний раз побаловаться – ведь феллахам сейчас уже не до работы на полях, у них там ливаруция – а трудолюбивый узбек у весов взвесил ее как “лук репчатый” по 40.

Подозреваю, конечно, что узбек тупо не умеет считать и путает кнопки на весах, но ведь и изобретательность наших сограждан в деле обмана магазинов просто поразительна. Неужели действительно дешевле не нанимать узбека (точнее, двух, с 12-часовым рабочим днем без выходных) а просто доверять покупателям?

Задачка погромистская

Вводная такая. Проводится некая конь-ференция с регистрацией участников через Интернет. Естественно, сие действо должно закончиться невиртуальной встречей части участников где-нибудь, скажем в Москве, банкетом и пьяной дракой тупоконечников с остроконечниками.

Через веб-сайт всего этого грядущего безобразия участники регистрируются, указывая свои ФИО, адрес, прочие ценные и полезные сведения, а также присылая некие “тезисы доклада”. Нужно организовать в достаточно “автоматическом” режиме изготовление следующих “артефактов”:

- pdf-файлы с тезисами на сайте
- именные приглашения и конверты для приезжающих на банкет с пьяной дракой участников
- pdf и печатный сборник “Труды I ежегодной всемирной конференции по вопросам разбивания яиц” (который будет использоваться в пьяной драке, как оружие)

Вопросы такие:

- как вы видете устройство такой системы? (например: ПоХаПе-скрипты, которые чудовищным образом генерят кривой постскрипт, отправляют его прямо на принтер, бумага из которого валится на сканер. На компьютере со сканером запущен ломаный фотошоп, в котором на основе какого-то “записывателя макросов” картинка сканируется и сохраняется в pdf.)
- сколько будет стоить ее реализация и поддержка?

В качестве отдельного задания – реализовать все исключительно на технологиях, предлагаемых Microsoft.

Нелегальное я видео качала

У [info]kazagrandy увидел рекламный ролик непонятно чего, кажется, “первого в России бесплатного видеосервиса с лицензионным полнометражным контентом” ivi.ru, про который я не так давно писал UPD: Действительно “непонятно чего”, представители ivi.ru от “этого треша” открещиваются. В общем, неважно, что этот ролик рекламирует – основное содержание у него другое.

Что можно сказать по этому поводу? Пропаганда некоего “легального видео” и “лицензионных дисков” – дело давнее, но что характерно – эффективное. Даже коробейники в электричках, продавая диски, упоминают о “лицензионной голограмме качества” (именно так).

В чем главная ценность этого ролика? Не в рекламе “легального видеосервиса” – а в ассоциации “нелегального видео” с тюрьмой. В аннотации на YouTube даже написано следующее:

Скачивание,хранение и распространение нелегального видео в интернете преследуется по закону
Статья 146 Уголовного Кодекса РФ “…До 2-х лет лишения свободы”
СМОТРИТЕ ЛЕГАЛЬНОЕ ВИДЕО!!!

Наверное, не погрешив против истины, можно утверждать, что “скачивание нелегального видео в интернете” преследуется, например, статьей 131 “…от двенадцати до двадцати лет”. Дело в том, что в статье 146 не написано, что такое “Интернет”, “скачивание” и “видео” – а определяется это Гражданским кодексом, на что есть соответствующий FAQ. И в этом ФАКе объясняется, как ГК относится к скачиванию видео в Интернете.

Закон запрещает (ст.1270 ГК РФ) использовать произведения без разрешения правообладателя. Использованием в данном случае является скачивание файла с произведением (в терминах закона воспроизведение – пп.1 п.2 ст.1270), его расшаривание (в терминах закона доведение до всеобщего сведения – пп.11 п.2 ст.1270) и собственно просмотр, прослушивание, инсталляция программы (воспроизведение). Если нет разрешения правообладателя (лицензионного договора), такое использование незаконно. Исключение составляет воспроизведение текстов, фонограмм и аудиовизуальных произведений (фильмов) в личных целях (ст.1273 ГК РФ). Такое воспроизведение разрешено без лицензионного договора. Но программы для ЭВМ являются исключением из исключения: их запрещено использовать без договора даже в личных целях.

Очень краткое резюме: смотреть можно, качать можно, раздавать нельзя (с оговорками: уголовная ответственность, которой пугает ролик, настает лишь при “целях сбыта” и при “особо крупных размерах”). В общем, запрещайте торрент-клиенту “отдачу” и будет вам счастье.

А учитывая, что большинство пользователей пользуются не торрентами, а YouTube или “вконтактом” – счастье уже наступило.

Кстати, и Звуки.Ру уже возмущены этим роликом.