Метка: запретите им

http://www.myfonts.com/fonts/andrijtype/bandera-pro/

А потом они обижаются на слово «бандеровец».

https://toster.ru/q/188979

По моему опыту — если вам нужны самые тупые, дилетантские и просто неграмотные статьи по всяким «околоайтишным» вопросам — то смело идите на Хабр, там этого добра в избытке.

Пишут, что у будущей станции метро «Ломоносовский проспект» построят адов транспортно-пересадочный узел, заодно вырубив часть деревьев на озелененной территории МГУ.

http://www.mk.ru/moscow/2014/11/25/mgu-khotyat-prevratit-v-parkovku.html

Кстати, недавно видел на известном мгушникам «Большом газоне» — между Университетским и Мичуринским проспектами, улицей Косыгина и Университетской площадью — зачем-то установленные вдоль лыжной трассы лавочки, как в «обычном» парке. Интересно, чья это работа?

Очень люблю «хипстерский язык» и каждый раз радуюсь, когда вижу примеры его употребления — типа «ивента», «коллаборации», «худи» и прочих «свитшотов» с «митболами». В общем, если убрать у Зои Вексельштейн ее хабалистость — то можно получить представление о том, как сейчас модно разговаривать в Москве.

Но хипстеры оперируют не только записанными кириллицей иностранными словами, а еще и придают новый смысл обычным русским. Скажем, меня уже не удивляет повсеместное употребление глагола «создать» — ну хочется каждому почувствовать себя создателем, а то и Создателем — ну и хрен с ним. Я даже смеялся в свое время над вот этим диалогом из хабровской заметки «Как я покупал 3D-принтер» (которая заслуживает отдельной записи на тему «зачем нужны таможенные органы и ввозные пошлины»):

– Для чего этот принтер нужен?
– Для печати объектов из пластика.
– А на чем он печатает?
– На специальной подложке, главное не на чем печатает, а как – в объеме.
– Что значит в объеме, для просмотра нужны специальные очки?
– Нет, он создает трехмерные объекты в пространстве.
– А на чем создает?..

Вместо слова «объект» я бы использовал «предмет», а «создает» — ну, как-то вообще не в кассу. И практически всегда можно подобрать глагол, гораздо более точно характеризующий процесс. Скажем, возьмем вот эту заметочку:

http://bg.ru/technology/news/1269/

Велодорожку, скажем, можно построить. Дизайнер к строительству или созданию имеет опосредованное отношение — так что лучше сказать не «дизайнер Дан Роозехарде создал необычную велосипедную дорожку», а что-нибудь вроде «спроектировал». Но все почему-то предпочитают «создавать». Вот честное слово — в русском языке есть много других слов!

PS Я, разумеется, не петербуржец в смысле этого плаката, но что-то в этом есть:

В московском метро, на станции «Кузнецкий мост» проводится тестирование «новой системы навигации». В центре зала поставили странную конструкцию со схемой окрестностей станции. Решил на нее взглянуть — и выпал в осадок. Оказывается, неизвестный гений от дизайна решил, что привычная ориентация карты «север сверху, юг снизу» недостаточно креативна — и развернул карту так, что сверху оказалось то направление, куда смотрит недоуменно втыкающий в карту пассажир.

Кстати, если вы думаете, что так удобнее — то глубоко ошибаетесь. Конфигурация выходов в метро настолько сложная, что сориентироваться сначала под землей, потом подняться на паре эскалаторов и пройти через лабиринт выхода, и при этом представлять, где «верх» увиденной внизу карты — весьма затруднительно. Особенно ярко эта проблема проявляется в центре, на старых станциях, которые якобы строились так, чтобы «враг» не мог понять, под какими наземными ориентирами находится станция (которая одновременно могла выполнять функции объекта ГО, то бишь бомбоубежища).

Зашел на рутрекер, там крутится флешовый баннер с изображением Кончиты Вурст и надписью «Побрей». При наведении на баннер курсор превращается в изображение бритвы, проводя которой по бороде Кончиты, эту бороду можно сбрить.

Это, наверное, все, что можно сказать об отношении к бородатым женщинам и тем, кто хочет таковыми казаться.

Тут прошла очередная «сенсационная» новость — мол, сожительница (слова «гражданская жена» оскорбляют эстетические чувства знакомых историков) одного из сторонников Навального одновременно является владелицей некоей фирмы, регулярно выигрывающей немалые суммы в организуемых правительством Москвы тендерах. Появилась «сенсация» на сайте Lifenews, затем ее удалили, потом — восстановили обратно, что только больше раздуло интерес.

Признаться, я немного не понимаю, при чем тут весь этот шум. Собственно, между описанным в статье — «сожительница сторонника Навального владеет фирмой, которая выигрывает тендеры правительства Москвы» и ее заголовком — «Кремль тайно финансировал Навального» — огромная пропасть, и я даже не понимаю, к чему тут разговоры про «одну из башен Кремля». Неинтересно обсуждать и выделение 17,8 миллиона рублей на «организацию и проведение мероприятий, направленных на повышение престижа чтения в городских парках Москвы» — хотя с удовольствием бы почитал что-нибудь про этот тендер в стиле «Роспила».

Новость эта лишь укрепила мою уверенность в том, что наши «оппозиционеры» замечательно встроены в существующую «систему», прекрасно себя в ней чувствуют, и ничего общего с «простыми ребятами из народа», какими они хотят казаться, не имеют.

Наверное, Донецкую и Луганскую народные республики можно поздравить с военной победой над Украиной. Но, наверное, во много раз более сложной вещью для новорожденных государств станет процесс, так сказать, государственного строительства. В вооруженной борьбе за независимость, пусть даже сопровождавшейся миллионом подковерных договоренностей, «соглашений» между сторонами и прочими усложнениями, было более-менее просто понять, кто с оружием в руках отстаивает независимость ДНР и ЛНР, а кто всячески старается этому помешать.

Мирная жизнь — во много раз сложнее. Прежде всего, нас ждет процесс выстраивания отношений республик друг с другом, с Украиной, с Россией, с остальным миром, наконец. Неизвестно, что такое «Новороссия» — общественное ли движение, государство, просто территория с непонятными границами. Нет, видимо, и единства власти в республиках, и понимания, что же им сейчас делать. После первого «экзамена на сущестование», военного, второй, мирный, будет куда сложнее.

Для определенной «легитимизации» власти в республиках 2 ноября прошли выборы. Вас волнуют выборы в Приднестровье или Абхазии? Пожалуй, что нет. А вот жителя Вашингтона kireev и жителя Израиля avva выборы в ДНР и ЛНР волнуют очень сильно. Пожалуй, это только подтверждает теорию о существовании «Русского мира» — но я не об этом. Вот как avva описывает некую аномалию в объявленных результатах выборов в ДНР:

Если еще непонятно, возьмите объявленную сумму голосов — 969 644 — и умножьте на объявленные проценты, например для Кофмана: 969644*11.45% = 111024.2380, и округляя, получим 111 024 человека. Теперь замечаем, что если бы за Кофмана отдали любое количество голосов между 110 976 (110976/969644 = 11.44502518%) и 111 072 (111072/969644 = 11.4549257%), то такое количество голосов все равно при округлении дало бы 11.45%. Однако из сотни возможных результатов за Кофмана, которые дают 11.45%, в итогах объявлен единственный результат, который получается при обратном вычислении 11.45% от 969 644. То же самое касается Захарченко и Сивоконенко. Случайным образом, в результате реального голосования и реального подсчета голосов, такое случится не может.

Я, конечно, понимаю, что здесь хотят сказать — но «объяснение» совершенно чудовищно с точки зрения отсылок к теории вероятности и использования слов «случайным образом». Поясню. Допустим, я возьму монетку (или не возьму, этого вы проверить все равно не сможете), подброшу ее восемь раз подряд, и запишу полученную последовательность результатов — О — орел, Р — решка. Естественно, я точно так же могу взять, и придумать любую последовательность, ведь вы не сможете уличить меня в этом.

О О Р Р Р Р Р Р

Ну, как вышло, так вышло. Но вот приходит житель Израиля и повторяет свою обвинительную речь:

Из 256 возможных результатов, которые могут получиться при подбрасывании монетки восемь раз, в итогах объявлен единственный результат, в котором сначала два раза подряд выпадает «орел», а затем шесть раз подряд выпадает «решка». Случайным образом, в результате реального подбрасывания монетки, такое случиться не может.

Признаться, мне было физически тяжело написать эти два предложения. «Аргументация» просто не выдерживает никакой критики. Человек, отстаивающий свою точку зрения с помощью такого «доказательства», в моем понимании находится на где-то на одном уровне развития с министром культуры ЛНР — ну, помните фотографии дамочки в купальнике на лавочке, державшей в руках бутылку недорогого «шампанского»?

PS И да, я бесконечно далек от политической жизни ДНР и ЛНР, но пожелаю республикам и их гражданам всяческих успехов.