Метка: запретите им

Пишут, что в преддверии выборов в США Facebook будет проводить эксперименты по наполнению пользовательской «ленты» — с целью увеличить явку.

http://russian.rt.com/article/57777

Не знаю, что сказали бы серьезные специалисты по научной этике, но лично мне кажется, что это не столько исследование, сколько попытка серьезно воздействовать на общество. И я даже не знаю, что хуже — то, что к такого рода инструментам имеют доступ американские спецслужбы (это примем за данность), или то, что делают их люди, недалеко ушедшие от немного странной морали «программистов-идеалистов».

Хочется позлорадствовать, поиздеваться над москвичами. Вот sapojnik пишет:

Мы имеем в Москве город с богатейшим бюджетом, на уровне лучших мегаполисов мира, того же Нью-Йорка; 50 млрд. баксов в год — не баран начхал. Москва нагло сосет бабло со всей 140 миллионной России, поэтому еще бы в ней не было денег!

Но при этом — парадокс! — расходу на «социалку» в Москве режут с неменьшим энтузиазмом, чем в самых нищих регионах. Именно стремлением к сокращению расходов вызвана пресловутое «укрупнение» школ, детсадов, больниц и поликлиник. Под видом «заботы о москвичах» этим же москвичам нагло урезали и доступность услуг, и сам спектр услуг, и количество обслуживающих специалистов.

Кого эти вопросы волновали в ходе выборов? Правильный ответ — никого. Мне на полном серьезе показывали результаты опросов, из которых следовало, что москвичей волнуют велодорожки и Парк Горького, а скучные поликлиники и школы всем до фени. Какие-то «яблочники» пытались дергаться, поднимая эти вопросы, но кто пришел их поддержать? Никто. Люди на выборы не пришли, а большинство от тех, что пришли, массово поддержали «людей Собянина».

В мэрии совершенно логично восприняли такие результаты выборов как карт-бланш. И с энтузиазмом принялись осуществлять свои заветные мечты: урезают все эти «школы для яйцеголовых» (на хрена они нужны?), будут закрывать пачками больницы, разгонять врачей и запрещать «скорой помощи» возить больных в стационары («не для того «скорую» финансируют»).

Речь идет о недавних выборах в Мосгордуму, но на самом деле проследить корни этой ситуации можно до выборов мэра в 2013. Я писал тогда, что на идеологическом уровне программы всех кандидатов делились на «правые» (Собянин, Навальный, частично Митрохин) и «левые» (Мельников, Левичев, опять же, частично Митрохин). Жириновца Дегтярева я волюнтаристским образом исключу из рассмотрения — так как его так называемая программа умещалась на одном листочке и никаких идей не содержала.

Определив интригу выборов, как «Навальный против Собянина», московские избиратели продемонстрировали, что согласны с «правой» идеологией — которая в исполнении этих двоих практически неотличима. И именно это развязало московским властям руки в их «антинародной программе».

Но более всего удивляет, как из «повестки дня» на последних выборах исчезли любые вопросы, связанные с социальной политикой (о чем упоминает и sapojnik). Они не волнуют «модную молодежь«, в отличие от WiFi в метро или всяких там велодорожек. И вдвойне удивляет то, что потребность в велодорожках и пешеходных зонах во многом сформирована модными изданиями (о чем упоминается в интервью Святослава Мурунова).

Возникает вопрос — а что, если эта тема «вброшена» в хипстерские издания намеренно? В конце концов, одна из «библий» так называемой урбанистики, книга «Города для людей» датского архитектора Яна Гейла, была переведена и издана при непосредственной поддержке правительства Москвы. Если допустить положительный ответ на этот вопрос, то получится, что мы имеем дело с замкнутым кругом — власть сама формирует «хипстерскую» повестку дня, сама убеждается в ее безоговорочной поддержке на выборах, и сама же реализует эти фантазии. Остальному же населению демонстрируется лишь увесистая дуля.

Но не забывайте — именно вы голосовали за дулю с вайфаем вместо школ и поликлиник.

Точнее, не BBC, а CNN, а пишут там про дурацкую любовь туристов фотографироваться, поддерживая Пизанскую башню (чтобы не упала), с солнышком на ладони и в прочих оригинальных позах. Большим дурновкусием можно считать лишь ночные снимки на фоне каких-нибудь достопримечательностей — ну, вы все знаете, о чем я — фотографируемый стоит по стойке «Смирно» с выбеленной от вспышки рожей, а на заднем плане едва-едва различимы контуры какого-нибудь Нотр-Дам-де-Пари.

http://edition.cnn.com/2014/10/29/travel/forced-perspective-photography-irpt/

Оказывается, винить за это нужно, по мнению журналистов CNN, некую Аллу Шубину, этническую украинку, проживающую в Нью-Джерси.

Читаю про «паркмена». Пишут:

…снять оштрафованную машину сотрудник службы эвакуации также не имеет права, так как с момента движения эвакуатора автомобиль попадает в единую базу данных, и владелец может забрать его только со специализированной стоянки, оплатив стоимость эвакуации.

http://mir24.tv/news/auto/11515289

Удивительно, как технические ограничения московской системы эвакуации превращаются в слова «не имеет права». И хорошо бы, если бы это говорили всякие там пидоры из пресс-службы известной говноконторы, так ведь нет, кто-то на полном серьезе этот бред перепечатывает.

Нет, все-так правильно писал Бродский: «Лучший вид на этот город — если сесть в бомбардировщик.»

Всегда удивлялся тому, как среди отечественных оппозиционных деятелей всегда находятся люди, благодаря которым нормальные вроде бы политические термины превращаются либо в ругательства, либо в комические определения. Вроде бы в либеральной идеологии нет в целом ничего плохого — но еще в 2000 году к ее российскому варианту приклеилось слово «Либерастия» — и далеко не на пустом месте. Несмотря на то, что вроде бы эта книга посвящена критике либерализма «вообще» — рассматривается в ней во многом российский материал, со всеми его «извращениями».

Но в целом, конечно, примеры из книги устарели, да и касаются прежде всего «официальной идеологии». А «либералами» (или «либерастами») сейчас называются отдельные представители оппозиции, и они не в меньшей мере порочат само определение либерализма. Скажем, может ли автор книги об «Облачной демократии» высказывать вот такие вещи?

Публичная поддержка войны и оправдание агрессии — в любых проявлениях, от голосования за дачу согласия на ввод войск до текстов и выступлений — представляется самым простым, кристально ясным, достаточно мягким и легко применимым критерием для проведения люстрации.

Напомню, что люстрации — не репрессии. Люстрации — это запрет на занятие определенных должностей. Вот совершенно ясно, что люди, которые за войну, не могут быть подпущены к каким бы то ни было государственным должностям на пушечный выстрел. И совершенно неважно, что их 84% — оставшихся, тем не менее, более чем достаточно, чтобы сформировать новые органы власти, построить эффективно работающий государственный аппарат. Этому учит и опыт послевоенной Германии, и опыт посткоммунистической Чехии, и много еще какой.

http://leonwolf.livejournal.com/544282.html

Поскреби практически любого российского политика, именующего себя «либералом» — и нет-нет, да и найдешь какой-нибудь пассаж в таком роде про «неправильный народ». Где здесь либерализм, где здесь демократия в их общепринятом понимании? Так очень легко докатиться до почти оруэлловского по абсурдности определения — «Демократия — это власть главного демократа» (приписываемого якобы Новодворской).

С либерализмом, на самом деле, все довольно сложно — так как главной последовательно либеральной политической силой является «Единая Россия». Волей-неволей нежелающему связываться с «партией власти» политику-либералу приходится в конечном счете отрицать очевидное, причислять 84% населения к «быдлодегенератам» и заниматься подобными же вещами. Так что оставим его в стороне и посмотрим на более актуальные примеры.

О «креативном классе» я как-то высказывался — но не лишним было бы еще раз напомнить, что это введенный Ричардом Флоридой термин для обозначения некоторой социальной группы. Почему вместо ясных слов «творческий класс» в русском языке общепринятым стал вот такой корявый недоперевод — не знаю, вспоминается разве что вот этот пелевинский диалог:

Татарский еще раз посмотрел на плакат с тремя пальмами и англоязычным обещанием вечных метаморфоз.
— Кем? — спросил он.
— Криэйтором.
— Это творцом? — переспросил Татарский. — Если перевести?
Ханин мягко улыбнулся.
— Творцы нам тут на хуй не нужны, — сказал он. — Криэйтором, Вава, криэйтором.

Как бы то ни было, на в 2011-2012 году кто-то из сочувствующих применил этот термин к участникам протестных акций, последним понравилось, они стали использовать это в качестве самоопределения — и тут понеслось. В результате из спорного, но более-менее нейтрального социологического термина эти слова превратились в политическую «обзывалку» (и даже сократились до «креакла»). Но кто в этом виноват? Разве не «никчемные бездельники с завышенными амбициями«, которые примерили это определение на себя? Не спорю — на Болотной и Манежной были представители «творческого класса» в понимании Флориды, но ставить знак равенства между протестовавшими и «творческим классом» я бы не стал.

Похожая история происходит и с «европейскими ценностями» — упоминая их по поводу и без повода, их принижают до наличия на полках магазинов «хамона и пармезана». Ни один «кремлевский пропагандист» не сделал столько для того, чтобы это словосочетание превратилось в ироническое, как одна-единственная Дарья Цивина, ресторанный критик «Коммерсанта», вдруг решившая показать свою политическую осведомленность:

«Европейские ценности в еде» — словосочетание очень и очень ироничное, и по своему антизападному пропагандистскому эффекту бьющее по всем фронтам топорно слепленную «Гейропу».

Впечатление такое, что какие бы замечательные слова не употребила российская оппозиция — их смысл исказится до неузнаваемости, превратится в что-то между смешным и постыдным. Из последних примеров — возьмем, например московские «Марши мира». Пацифизм — штука хорошая, да и мирное разрешение конфликта на востоке Украины поддержал бы, наверное, всякий — но организаторы и некоторые участники «Марша мира» явно занимают позицию, близкую одной из сторон конфликта — и бесконечно далекую от достижения мира. Что означают, например, украинские флаги на «Марше»? Или почему текст резолюции называет происходящее «агрессией (России) в отношении соседнего суверенного государства»?

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1400978-echo/

Есть очень простой мысленный тест на «пацифизм» в нынешнем украинском конфликте — вывернуть ситуацию наоборот и представить, что удержавший власть Янукович утюжит «Градами» Львовскую Народную Республику. Поддержали ли бы вы какую-либо из сторон в таком конфликте? Признаюсь сразу — я, наверное, не «прошел» бы его, так как моя позиция по этому вопросу сводится к словам «хохлы вконец охуели», но я и не пытаюсь заявлять о пацифизме. Наоборот, я даже исключительно цинично высказывался об этом конфликте — поэтому не могу осуждать и организаторов с участниками «Марша» в том, что их понимание «мира на Украине» какое-то неправильное. Оставим это на их совести — но превратив «Марш мира» в проукраинскую и антипутинскую акцию, преследуя свои сиюминутные политические цели (в очередной раз пнуть Путина и вспомнить выборы 2011-2012), его организаторы дискредитируют любые реальные проявления пацифизма в этом конфликте. Они немедленно ассоциируются с этим по меньшей мере спорным мероприятием, с поддержкой властей Украины (которые, по большому счету, во всем этом конфликте наиболее омерзительны) и так далее.

Какие бы слова не примерила к себе наша «оппозиция», что бы она не превратила в маркер «свой-чужой» — смысл этих понятий искажается до неузнаваемости. Поневоле задумаешься — кто же в этом виноват?

Не успели мы порадоваться идеям московского заммэра по вопросам социального развития посадить московских врачей на викодин, как министр здравоохранения Московской области Нина Суслонова отчебучила штуку ничуть не хуже:

…нам нужно выстроить новый логарифм работы с диспетчерскими службами, чтобы человек, принимающий вызов, был подготовлен профессионально

http://itar-tass.com/obschestvo/1420867

…сериал «Доктор Хаус», где показана реальная работа врача-терапевта.

Якобы это в эфире радиостанции «Эхо Москвы» сказал заместитель мэра по вопросам социального развития Леонид Печатников, заодно призвав московских врачей равняться на сериальных.

По итогам вчерашних дискуссий про юных хипстеров могу четко сказать, чем же мне не нравятся всякие The Village, Look at Me и прочие сделанные под копирку «новые медиа». Российское хипстерство само по себе — в высшей степени «модно-шмоточное» явление, и ничего нехорошего в этой его стороне я не вижу (хотя к своим иностранным прототипам это явление имеет крайне слабое отношение).

Странным кажется другое — тот пафос, с которым вот этот полугламурный стиль жизни вдруг приравнивается к неким «европейским ценностям». Нет, я не смеюсь — в блоге marina_yudenich собрана подборка сделанных на полном серьезе высказываний представителей различных модных СМИ о введенных недавно «контрсанкциях». Неожиданно для себя я узнал, например, что можно придерживаться «европейских ценностей в еде». Если вы до сих пор сомневаетесь, что такие бывают — то зайдите по ссылке, почитайте, это прямая цитата.

Но, в принципе, и эти странности простить можно. Пусть даже люди не до конца понимают, что их слова звучат попросту смешно — это можно пережить. Отличие «хипстерства» от «гламура» в другом — в какой-то болезненной политизированности. Винить во всех бедах Путина, сопереживать Навальному, выходить на митинги, как на модную тусовку — тоже, разумеется, вполне допустимо, но когда все это соседствует с такими вот почти комичными рассуждениями о модных шмотках и модной же еде — то воспринимать все это с какой-то долей серьезности просто не получается.

PS Кстати, больше всего для дискредитации вполне себе приличного социологического понятия «креативный класс» (в изначальном смысле этих слов) сделали те, кто назвал «креативным классом» протестующих с Болотной. Не случится ли того же с «европейскими ценностями»?

Сказать, что я охуел — значит ничего не сказать:

http://www.the-village.ru/village/service-shopping/revizia/163851-s-yomka-gde-odevayutsya-deti-i-podrostki

Кто-нибудь, скажите мне, что The Village — это сатирическое издание, или я окончательно утрачу веру в человечество.

PS Какая падла закрыла Выхинский рынок?

Если вы заметили, все государственные инициативы я обычно рассматриваю с точки зрения «ищи, кому выгодно». При этом в число «выгодоприобретателей» даже самых, казалось бы, «повернутых лицом к народу» решений этот самый «народ» включать неинтересно. А вот «государство вообще» или «конкретные чиновники» в таком качестве рассматриваться могут, и это иногда приводит к интересным выводам.

Когда в прошлом году в Москве открыли сеть велопроката, я совершенно не разделял энтузиазма некоторых по этому, без сомнения, радостному поводу. Дело в том, что я немного почитал про французский Vélib — с которого «срисовывали» московскую систему, и порадовался лишь за изворотливость французских чиновников. Vélib убыточен — разумеется, если рассматривать его, как сферическое предприятие в вакууме. На самом же деле, согласно закону Ломоносова-Лавуазье, если в одном кармане чего убыло, в другом столько же прибыло. То, что проект убыточен, означает лишь одно — кто-то получает прибыли за его счет, и вполне логичной кажется догадка, что чиновники из мэрии Парижа в число этих «кого-то» вполне могут входить.

«Откатоемкой» представляется, например, закупка велосипедов — а так как они регулярно пропадают, ломаются, и так далее, то это процесс бесконечный (ежегодно муниципалитет Парижа выделяет компании-оператору сумму порядка 2 миллионов долларов). Но, как выясняется, придумано и кое-что получше. Можно, к примеру, внезапно взять и поменять весь парк техники, а старую — нет, не сдавать в металлолом. Можно толкнуть ее каким-нибудь отсталым дикарям. Скажем, zyalt недавно восторгался очень похожими на французские велосипедами в вильнюсском велопрокате. Правда ведь, одно и то же?

Говорят, что на все согласным литовцам впарили уже списанные во Франции велосипеды — почти на таких же условиях, а именно:

— мэрия передает все биллборды в городе французской фирме JCDecaux
— мэрия возмещает JCDecaux понесенные при эксплуатации велопроката убытки
— взамен литовцы получают возможность приобщиться к европейским ценностям.

Согласитесь, очень интересная схема?

И похоже, что в Москве тоже творчески осваивают мировой опыт — разумеется, безо всяких там французов. В этом году, например, сеть велопроката заменили полностью (!). Вот так выглядел московский пункт велопроката образца 2013 года, с рекламой «Банка Москвы»:

А вот сейчас и пункты проката, и велосипеды заменяют на новые, с рекламой «Сбербанка» (фото я попер у usolt):

Куда же делись старые? Развалились от старости? Нет, развалиться за год такой кондовый велик просто не может. Их перекрасили, и теперь они украшают собой улицы Петербурга (фото поперто у того же usolt):

Как вы думаете, обошлось ли здесь без пресловутой коррупции? Лично я считаю, что буквально на каждом этапе этой «операции» очень немалое количество людей имело возможность отхватить свой гешефт, и глупо было бы предполагать, что такой возможностью они не воспользовались.

Нашел интересную статейку, где перечисляются пять причин, «почему Apple и Google хуже Елены Мизулиной»:

http://apparat.cc/network/mizulina-apple/

Что особенно интересно — в отличие от обычной человеческой практики правотворчества и правоприменения, всякие Apple и Google порождают «правовую систему», лишенную возможности обжаловать какое-то решение, принятое сопливым «помощником младшего менеджера по премодерации сисег», лишенную всяких «сдержек и противовесов», да заодно ставят в зависимость от этого решения возможность вести коммерческую деятельность.

Вспоминаются, например, советы denismajor по регистрации разработчика в AppStore. Предлагаются дичайшие вещи, цитирую:

Поэтому регистрирующая компания переводила его по-своему. К примеру, ООО «Трансплюх» могли перевести как OOO «Transplyuh», а вовсе не как Transplyuh LLC, как вообще-то положено (выделение мое).

При попытке разобраться, почему же «положено» переводить ООО как LLC, а «Трансплюх» не переводить каким-нибудь словом типа «Trancesplash», а транслитерировать, возникает единственно верное объяснение — «младший помощник третьего модератора» абсолютно уверен, что название компании должно содержать буковки типа LLC, Inc., или что-то в этом духе. Думаю, что еще прокатит GmBH — а вот OOO, с точки зрения манагера по проверке заявок, как организационно-правовая форма не существует. Довольно очевидно, что LLC, GmBH и наше исконно-посконное ООО — три совершенно разные вещи (похожие лишь «в теории»), и квалификации юриста-международника для этого совсем не требуется.

Но вместо того, чтобы вести деятельность во всем мире по самым разным правилам, Apple предпочитает натягивать всюду свои «законы», а точнее — некую интерпретацию американского законодательства. Следующий шаг — превращение «интерпретации» в обязательные к исполнению правила, лучше всего — жестко зашитые в пользовательский интерфейс. Например, возвращаясь к примеру с ООО и LLC — выбор формы собственности компании из разворачивающегося списка с допустимыми в США вариантами. Поверьте, кое-где этот шаг уже сделан.

Честное слово, порой создается впечатление, что киберпанковые утопии Гибсона уже где-то рядом. И я даже не знаю, что лучше — «государственная» дурость, которую можно все же победить, пусть даже и с большими затратами, или «корпоративная», для которой альтернатив не предусмотрено?

Ориджи уже представили к званию Героя Украины?

Пишут, что депутаты в законотворческом угаре решили обогатить КоАП статьей «Домогательство». Оцените формулировочку:

Домогательство определяется как нежелательное поведение, приставания сексуального характера, попытка установления интимного контакта, ухаживания, сексуальные притязания в скрытой или явной форме, просьбы о сексуальных услугах, прочие словесные или физические действия сексуального характера, совершенные мужчиной в отношении женщины против её воли

http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/A161790DC170A12443257C9400446885/$FILE/467782-6.PDF?OpenElement

Я даже не знаю, что такое «сексуальные притязания в скрытой форме» и подходит ли под это дело мысль «Япфдул» — но наказывать это собирались штрафом в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей. Между прочим, обратите внимание и на неприкрытую дискриминацию — домогаться может только мужчина женщину, но не наоборот. Я не говорю и о преступно обойденных депутатским вниманием разнообразных меньшинствах.

Немного радует лишь то, что не все еще потеряно — несколько более здравомыслящие депутаты из Комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству не поддержали этот законопроект.

Стоило мне назвать Мосгордумовские выборы «цирком уродов» — как ко мне пришли домой. Нет, здесь не будет подробного описания обысков, арестов и прочей лабуды — так как у нас страна свободная и сравнивать выборы с цирком можно невозбранно.

Нет, постучались агитаторы, и предложили заполнить анкетку и взять листовку некоего Дмитрия Кузнецова со словами «А у нас тут выборы проходят». Я ответил «А у нас нет» и закрыл дверь. В принципе, я был невежлив, но абсолютно прав — так как выборы проходят в Москве, а не в Люберцах. Дмитрий Кузнецов, как оказалось — кандидат на выборах в Мосгордуму по округу №21 (часть района Выхино-Жулебино):

http://москва2014.рф/candidates/kuznecov.dmitriy/

В общем, оставил на сайте кандидата предложение уделять больше внимания тому, чтобы агитаторы были знакомы с местной географией и не путали Люберцы с этой вашей Москвой.