…а точнее, о криворукости СУПа, у меня, похоже, завершилось нашествие польских спамеров. Так что открою я сейчас комменты, а с утра посмотрю на результат.
Метка: дела ЖЖшные
Все зло от сеошников
По ЖЖ поползла новая эпидемия «перепостов» — люди пишут сообщение типа «Во какую крутую шткуку я нашёл» (орфография оригинала сохранена), сопровождающееся ссылкой на говносайт. На говносайте имеется кнопка «нажми меня», которая — кто бы мог подумать! — делает тот самый перепост, загрузив в скрытый фрейм жежешечную форму добавления поста.
Чего только не выдумают сеошники ради так любимых ими циферок CY и PR. А самое интересное в этом во всем — тотальная бессмысленность накручивания всех этих рейтингов. Попробуйте объяснить человеку смысл «продвижения сайтов» — и уверен, первой же реакцией будет «нафиг надо»?
Лозунг Гугля — «Не делай зла». Уверен, что если бы поисковики сразу начали бы брать деньги за места в своей выдаче (действуя, например, по принципу аукциона) — то обычные пользователи избежали бы подобного рода столкновений со ссылочным спамом.
Сегодня буду критиковать Маркса
Точнее, одно из положений его теории, довольно известное и к месту и не к месту цитируемое. Звучит оно примерно так: «нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради прибыли». Иногда его доводят до абсурда, утверждая, что при любом раскладе капиталист должен линчевать негров и угнетать трудящихся — просто из своих классовых интересов.
Приятно удивил в жежешечке ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
sergeydolya. Казалось бы, кто, как не успешный бизнесмен должен приветствовать разделение школы на пресловутые «два коридора» — для «господских» и для «кухаркиных» детей? Дети Сергея учатся в «элитной» школе (ЭУК «Школа Развития», хочу заметить, что создан он на базе школы №1133 в Крылатском и является бесплатным — «элитный» и «платный» ни в коем случае не являются синонимами), лично я не сомневаюсь, что уж им-то недостаток образования не грозит. Так ведь нет, Сергей перепостил обращение по поводу сбора подписей против нового образовательного стандарта.
Я сомневаюсь, что все эти усилия к чему-то приведут, я сомневаюсь в том, что декларируемые на первых страницах стандарта цели соответствуют тому, что получится в результате его принятия, и я практически уверен в том, что этих результатов никто не увидит — они уже довольно долго существуют de facto. Но вот с точки зрения той самой неопределенной «справедливости» мне кажется, что разделение школы на «правильную», готовящую к продолжению образования, и «быдланскую» — такую «камеру хранения» для будущих гопников исходя из «умения вертеться» родителей (да, я не верю, что шести- или семиклассник сможет осознанно перейти в более хорошую школу, или даже понять, чем одна лучше другой) — оно «несправедливо».
Возвращаясь к тезису Маркса о том, что капиталист неминуемо должен гнобить эксплуатируемые классы — замечу, что здесь бородатый очень сильно обобщал, а самое главное — объединял людей лишь на основании их отношения к собственности на средства производства, и делал какие-то выводы относительно всей этой общности.
Про роботов
Известно, что в физике любые экспериментальные результаты обязательно сопровождаются описанием методики их получения (длину мерили кривой китайской пластиковой линейкой, время — ржавым будильником «Слава»). Результаты измерений не имеют смысла, если неизвестно, как они получены. Можно рассмотреть и более тонкий вопрос: не влияют ли измерительные приборы на результат? В квантовой механике, например, постулируется, что при измерении какой-либо величины она неминуемо изменится, а ставить вопрос, что было бы, если измерение вообще не проводилось — некорректно.
В принципе, подобного рода чисто философские вопросы должны больше волновать представителей гуманитарных специальностей, благо Юм и Беркли сформулировали принцип esse est percipi («существовать — значит быть воспринятым») еще в далеком XVIII веке. Грамотные гуманитарии это прекрасно знают, гуманитарии неграмотные — верят всяким «социологическим опросам».
Например, для чего нас регулярно «накачивают» информацией об «уровне восприятия коррупции»? Заметьте — не «уровне коррупции», а «уровне восприятия». Лично я считаю, что с каждой публикацией результатов этого опроса «уровень восприятия коррупции» в России неуклонно растет — а следовательно, результаты интерпретировать весьма затруднительно. Вообще, про «формирующие опросы» прекрасно написал Олег Матвейчев (matveychev_oleg) в своей книге «Уши машут ослом«, крайне рекомендую прочитать. Гораздо интереснее комедии про «День выборов». Более того, «формирующие опросы» прекрасно используют всякого рода маркетологи и прочие промоутеры — зачастую приходящие к этому «своим умом».
Точно таким же образом действуют и СМИ — из огромного числа разнообразных событий выбирается «повестка дня». Вы действительно считаете, что до Евсюкова ни один майор милиции не устраивал «охоту на людей»? Просто до некоторого момента такие случаи замалчивались, а когда понадобилось «протолкнуть» в общественное сознание необходимость реформы МВД — сразу появился «удобный случай». Что, точнее, кто будет следующим? Учитель математики, избивший указкой 40 детей, или врачи-убийцы, разобравшие «на запчасти» бабушку-божий одуванчик?
Так вот, это было только начало. Я еще нигде не упомянул никаких роботов, обещанных в заголовке поста. Будут вам роботы. Я же не упомянул, что все мои предыдущие измышления не касались существования Интернета? Так вот, Интернет — это штука, управляемая (пока еще) «технарями», но замахивающаяся на свою «общечеловечески-гуманитарную» значимость.
Поясню предыдущую фразу. Все «авторитетные» интернет-проекты изначально решали свои «узкотехнические» задачи. Например, первоначально поисковики только индексировали и ранжировали странички. Приятно было быть среди «первой десятки» Яндекса, но не более того. Затем при помощи все тех же поисковых алгоритмов научились делать две «новые» вещи: контекстную рекламу и новостные агрегаторы. Реклама и подборки новостей — это уже не просто поиск по миллионам личных страничек, это уже попытка влезть в новые области.
Естественно, с первых дней своего существования поисковики прикрывались отмазкой: «мы не отвечаем за качество и содержание страниц, которые вы можете найти при помощи нашей поисковой машины». Но я уже говорил, что остаться «чистым» невозможно? Отдавая предпочтение той или иной новости, «робот» автоматически делает ее более важной.
Конечно, я несколько идеализирую формирование «информационной картины» тем же «Яндексом», конечно, там есть специально обученные редакторы, которые следят за содержанием всяких «топов» — но отрицать, что пусть даже полуавтоматической системе фактически доверено формирование пресловутой «повестки дня» не получится.
Вообще, позиция «мы не даем оценок, мы всего лишь отражаем настроения пользователей Интернета» не выдерживает критики, например, когда речь заходит о такой тонкой области, как реклама фармпрепаратов. Конечно, и в real life там не все гладко, но какие-то элементарные нормы и правила иногда соблюдаются — например, не рекламируются рецептурные препараты, многие фармкомпании не используют в рекламе образ «человека в белом халате». Реклама всяких «шариков из дерьма» как средства от рака тоже пока что остается чем-то маргинальным.
А вот в контекстной рекламе Яндекса — все с точностью до наоборот. Онколог Дмитрий Красножон пишет в открытом письме на «Вебпланете»:
На поисковые запросы о лечении рака пользователи получают массу контекстных объявлений неких фирм, распространяющих заведомо ложные сведения и нарушающих действующее законодательство. Наличие лицензий на фармацевтическую деятельность не дает им права заниматься лечением онкологических заболеваний. Наличие сертификата об отсутствии токсичности биодобавки не дает права говорить, что таковая излечит рак.
Конечно, и у онколога тут есть некий интерес — но факт остается фактом — контекстная реклама в Интернете не соответствует «врачебной этике», которой в риаллайфе пока что придается хоть какое-то значение.
Когда я пишу этот пост — по ЖЖ и Твиттеру идет волна перепостов про события в Домодедово.
Кто-то действует из «лучших побуждений», кто-то добросовестно заблуждается — ведь он очевидец, он видел «горы трупов» и «реки крови» (хотя на самом деле в лучшем случае был где-то рядом). Кстати, тут работает интересное свойство человеческой психики — при виде крови ее количество в сознании непроизвольно завышается. Есть такой психологический эксперимент (для отпугивания желающих пойти в медики или развития соответствующего врачебного цинизма) — берется стакан (100 грамм) крови и разливается где-то в помещении. Затем спрашивают: сколько разлили? Человек незнающий говорит о двух-трех литрах, а это — такая резня бензопилой, что мало не покажется.
Так вот, всякие репосты в ЖЖ и Твиттере — совершенно не способствуют информированию о ситуации, скорее наоборот — этим способом легко распространять самые неправдоподобные слухи. А специфика «формирующих рейтинги» роботов такова, что «наверх» попадает самая распространенная, а ни в коем случае не правильная информация, и уж тем более — не самая нужная.
Я не буду призывать «не нажимать» на кнопки репоста в Твиттере и ЖЖ, вроде как мои читатели этим не балуются, а до остальных — не дойдет. Хотя об одной штуке тоже стоит предупредить. При нынешней любви к перепостам несложно представить себе ситуацию, когда кто-то (одиночка или организованная группа) решит распространить по этим каналам пресловутое «заведомо ложное сообщение о теракте». Если «подгадать» под крупное отключение электричества — думаю, хороший «терористический эффект» будет достигнут. А глупые интернет-роботы сами и «разнесут» это сообщение.
Еще одна сторона «роботизации» интернета — возможное нарушение всякими «поисками по блогам» пресловутой privacy, она же — тайна частной жизни. Всякие «отмазки» про «литературные произведения в формате гипертекст» и «интернет-личность» очень напоминают то самое «мы не отвечаем за качество и содержание страниц». За блогами в жежешечке и аккаунтами вконтакте стоят вполне живые люди, и что интересно — они не подозревают о том, что их якобы личная переписка тщательно архивируется поисковым роботом. Если в начале распространения интернетов веб-странички на народе создавали с целью что-то рассказать широкой аудитории, то теперь аккаунт в Livejournal воспринимается, как сугубо личное пространство — с соответствующей реакцией на появление рекламы или вторжение критикующих автора анонимов, и с соответствующим контентом — то есть очень и очень личной информацией.
Для программиста или математика хочется сделать одну очевидную вещь — построить, например, граф «кто с кем переспал» (см. на картинке). Так вот, думаю, что составителя этого графа могут слегка побить. Эта штука называется «мораль» и «этика» (и не верьте тем, кто говорит, что «мораль» — это какие-нибудь там 10 заповедей). Например, мораль разрешает иметь десять любовниц, но не разрешает (во всяком случае, многим) подглядывать за соседом и вести втайне от него «список посетителей».
Разного рода медиков учат пресловутой «медицинской этике» — тому же «не навреди». Так или иначе, про «Присягу врача Советского Союза» и прочие подобные документы (именуемые в просторечии «Клятвой Гиппократа») многие слышали. Есть всякие «неписанные кодексы поведения» и в других профессиях (может, менее формализованные, но все же). Для «компьютерщиков» ничего относительно общепризнанного нет, поэтому думаю, что в ближайшее время можно будет ожидать каких-нибудь «интересных» конфликтов интересов. Кто-то назовет это «баттхертом у хомячков», кто-то — задумается над своим поведением в интернетах. Думается мне, что принцип «это Интернет, здесь могут послать на хуй» и прочие подобные — вплоть до того, что в Интернете законы не действуют — вскоре немножко пошатнется.
Про московскую архитектуру и общественную активность
Тут, кстати, на сайте Правительства Москвы (это такой город на северо-запад от Люберец) голосовалку повесили (в правом нижнем углу странички) с такой формулировкой: «Как вы считаете, как необходимо поступать со старыми районами столицы?» и четырьмя вариантами ответа:
— Реконструировать и по возможности сохранять уникальность архитектуры
— Сносить старые здания и строить новые, чтобы город обновлялся
— Создавать заповедники в старых районах столицы, чтобы полностью сохранить старую Москву
— Затрудняюсь ответить
Естественно, отдельные особо активные москвичи тут же ринулись накручивать третий пункт, про заповедники, а организаторы голым сования — первый. Мне лично голосовалка по барабану, гораздо интересней «позиция общественности». Как водится, начался обычный вой про уничтожение некой «старой Москвы» (которую большинство из вопящих не видели). Если че, то немалая часть этой «старой Москвы» — это всякие дореволюционные бараки, которые кто-то обозвал «памятниками архитектуры» лишь за то, что они застали Наполеона. Как говорил Кутузов, чтобы спасти Россию, надо сжечь Москву. Не получилось, и теперь москвичи и понаехавшие вынуждены наблюдать двухэтажные сараи 17.. года постройки и ездить по бестолково спланированным переулкам. Чтобы не быть голословным — вот фотография некоего «памятника архитектуры» в Замоскворечье, который активно защищает так называемый «Архнадзор» (за авторством zubkoff):
Вообще, касательно «Архнадзора». Лично у меня по поводу этой организации мнение двоякое. Я согласен, что очень часто под «реконструкцией» понимается чуть ли не снос здания и строительство «новодела», и что это — порочная практика, но с другой стороны… Помните сказку Толстого про пастушка-приколиста, который кричал «Волк! Волк!»? «Архнадзор» проявляет себя, как такой «пастушок» — вспомним те же Кадаши или «Дачу Муромцева», которая никакая не дореволюционная дача депутата Госдумы, а деревянный барак 1960-х годов постройки (это к вопросу «как заебато было в СССР», если че), где проживают некие мутные граждане (в надежде, наверное, на получение муниципальной квартиры в том же административном округе). Ах да, есть же еще и здание некоего ПТУ на территории бывшего Хитровского рынка! Читали Гиляровского или на худой конец, Акунина? Как вам идейка «восстановления исторического облика» Хитровки (с воровскими притонами и бомжами)?
В общем, впечатление создается такое, что «Архнадзор» выполняет чьи-то заказы по срыву строительных проектов конкурентов. Вообще, «общественные активисты» — очень хорошая штука, «легковоспламеняющийся материал». Помнится, года три назад где-то на Ленинском проспекте начали очередную «точечную застройку». Примитивный «вброс» с расклейкой по району объявлений о «радиоактивном могильнике» на Том Самом месте не прошел, и тогда были подтянуты силы блоггеров. Надо ли напоминать, что тогда написать в жежешечке о своем походе на очередной Марш Несогласных было хорошим тоном? А если уж удалось получить дубинкой по почкам или «кованым нацистским сапогом» (с) под зад — то ходивший моментально превращался в мега-героя? Удалось собрать приличный по численности митинг, подтянулись нацболы, после чего милиция тупо скрутила особо активных участников. Вот пара ссылочек от «активистов»:
http://nikko57.livejournal.com/100171.html
http://bljakhin-mukher.livejournal.com/46940.html
Лично меня еще слегка удивляет количество учеников 57 школы, задержанных на митинге. Особо про это говорить не буду, даже на луркморе заметили, что «пятидесятисемит» — «википедически значимый» в интернетах и в реале персонаж.
Кстати, насчет того, что «В Англии ружья кирпичом не чистят». Подкину сцылочку на википедическую статью «Брюсселизация«. Кстати, ничего катастрофического с Брюсселем так и не сделали.
PS Лично мое мнение, что надо сделать с Москвой. Надо отгородить центр (в пределах, к примеру, Садового кольца) этого так называемого города бетонной стеной с автоматическими пулеметными турелями, и никого внутрь не впускать. Выходы из метро перекрыть, внутри ввести патрулирование силами роботов-полицаев. Зато НИ ОДНА СВОЛОЧЬ не покусится на СВЯТОЕ — сарай для холопов купца Косопузова, памятник архитектуры XVI века! Для особых эстетов организовывать воздушные экскурсии на бомбардировщике.
Пост проплачен КБ Туполева и организаторами полетов на Ту-95.
Хорошие фотографии со шпиля ГЗ МГУ
Лет пять назад в жежешечке был очень популярен тупейший тест на «чтение мыслей». Выглядело все на удивление тупо — на экране был нарисован синий квадратик с подписью «Прижмите к квадратику палец и нажмите на кнопку. Чем сильнее вы прижимаете палец, тем информацию точнее». Затем выдавалась очень «точная» информация — «Молодой человек, вы оптимист и это радует!», а также набор разных «фактов».
Естественно, никакого чтения мыслей не было, да и продавливать монитор совершенно незачем — все эти факты элементарно «извлекались» из ЖЖшного профиля и последних записей. Пол определяется элементарно (хотя знаю нескольких жж-юзерш, пишущих о себе в мужском роде. Считаю сие половым извращением). Немного сложнее с оптимизмом/пессимизмом. Здесь просто подсчитывается отношение «позитивных» слов и выражений (типа котик, хомячок и тому подобных) к «негативным» («… сказал поручик Ржевский и грязно выругался»). Точно так же определялись «факты». Например, встретив в записях одиноко стоящую заглавную латинскую букву «C», автомат радостно сообщал «Вы знаете, кто такие Керниган и Ритчи!» Надо ли говорить, что употребляющие не к месту французские фразы индивидуумы нарывались на ложное срабатывание с «C’est le con» или как там правильно.
Для тех же, кто указал в профиле в качестве учебного заведения МГУ, у робота была припасена фраза «Вы любите смотреть на высотку МГУ». Думаю, тут ложных срабатываний не было. А вот вы знаете, что in Soviet Russia, ГЗ МГУ смотрит на вас нету там ничего, ничего нету.
По на водке infowatch — даю ссылку на ЖЖ ezh_1, где выложены довольно старые фотографии со шпиля ГЗ. Если че, то официально в здании 33 этажа, сравнительно легкодоступно из них 28. Этажи с 28 по 36 (я же говорю, 33 этажа это официально) для доступа закрыты. Но если нельзя, но очень хочется… например, можно поступить на физфак — почитайте надписи на дверях :)
Про распилы и откаты
Удивляет аргументация в разнообразных статьях на тему распилов и откатов. Обычно все сводится к тому, что сумма очередного «невероятного» проекта делится на население РФ, или, что лучше, на число налогоплательщиков, а полученное число объявляется «украденным из наших кошельков». Во-первых, авторы лукавят — из их кошельков «украли» гораздо больше, да и они ничем не лучше тех, кто распилил и откатил.
Во-вторых, крайне удивителен то, что в логике этих борцов с коррупцией государственные средства принадлежат всем гражданам (или налогоплательщикам). ИМХО, растет это из очень красивой «теории общественного договора», звучащей в изложении «для чайников» примерно так:
Есть миллионы людей, которые скидываются в общий бюджет и потом раздают из него кому хотят – старикам, инвалидам, больным, больницам, роддомам, учителям….
Конечно, я сам цитировал эту статью Афанасенкова, но упирал немного на другое. С исходной посылкой я не вполне согласен — бюджет не «общий» и решают не «миллионы».
Вообще, существует много теорий, отвечающих на вопрос «что такое государство», и теория общественного договора была сформулирована еще Гоббсом и Руссо. Правда, она тупо не выдерживает критики при столкновении с любым реальным государственным устройством. Гораздо адекватнее передают действительность определения за авторством Маркса и Энгельса — «государство есть аппарат подавления одного класса другим» или, для тех, кто на дух не переносит эту парочку — немного более расплывчатое «государство — это структура, имеющая монопольное право на насилие».
Что интересно, любое государство этим определениям удовлетворяет (а eloiz_a приводил второе из них на первом уроке по «Основам государства и права»). Правда, оно обычно не очень нравится подавляемым и насилуемым, для которых придумывают различные обоснования существования аппарата насилия — начиная от его божественного происхождения и заканчивая «общественным договором» в разных интерпретациях (который, по моим наблюдениям, так или иначе используют в своих размышлениях большинство ЖЖшных «пикейных жилетов», особенно, когда они чем-то недовольны). Так вот, в рамках «общественного договора» получается, что налогоплательщики — все без исключения — участвуют в хозяйственной деятельности государства, из чего делается вывод, что государство должно осуществлять ее в интересах этих самых налогоплательщиков. Соответственно, когда государственные средства разворовываются, это представляется, как воровство из кармана налогоплательщиков.
В чем подвох? А ровно в том, что после уплаты налогов деньги уже не принадлежат налогоплательщикам. Например, если владелец ларька заплатил за «крышу» банде рекетиров, должен ли он требовать своего участия в сходках местной братвы и протестовать против того, что пахан ездит на «Мерседесе»? То, как потратить деньги — дело «братков» и их «начальства», но не ларечника. Если «Мерседес» купит один из «бойцов» местной мафии — то украл он не из кармана ларечника, а из кармана пахана. Если пахана это устраивает — что же, пусть ездит.
Примечание специально для юристов — по уголовному кодексу действия братков и пахана — это не кража, а несколько других статей. Слово «кража» понимать здесь надо в самом общем смысле, как в заповеди «не укради» :)
Ровно таким же образом действует и государство. Кстати, теперь понятно о «монопольном» праве на насилие? Конкуренты в лице братков никому не нужны, а мнение ларечника о покупке «Мерседесов» на отданные им деньги никто не учитывает.
Так что подсчеты чужих денег — штука абсолютно бесполезная, интересная только ЖЖшным борцунам за «справедливость». Справедливость в понимании борцунов — это участие в попиле несколько других действующих лиц.
Надо по Бычкову оттоптаться
В свете последних известий, родилась идея фонда «Город без ЖЖ». Бизнес-план, вкратце, такой:
1. Берется участок с/х назначения в депрессивном Нечерноземье.
2. На участке ставится забор и неотапливаемый сборно-щитовой сарайчик.
3. На улицах города-героя Массквы отлавливаются всякие блоггеры и хипстеры и принудительно свозятся в сарайчик.
4. Обитатели сарайчика лечатся от интернет-аддикции душеспасительной трудотерапией — сажают на поле картошку и гоняют колорадского жука.
5. Кто не хочет лечится трудотерапией — лечится холодными обертываниями.
6. ???
7. PROFIT!!!
Можно даже повесить на сарайчике вывеску «Медицинский центр <Arbeit macht frei>», а вместо сторожа с берданкой посадить медбрата со шприцом. Вроде как при нынешней судебной системе организация таких центров скорой психологической помощи обходится всего в пару лет условно для зиц-председателя :)
Надо просчитать, какая из нечерноземных областей самая депрессивная и во сколько раз дешевле держать в сарайчике на цепи блоггеров, чем обычных таджиков.
Про провокаторов
По жежешечке ходит флешмоб «отправь Михалкову диск и 30 копеек». Никто не обратил внимания, что флешмобчик — «с продолжением»? Как известно, в почтовых отправлениях запрещена пересылка денежных знаков (то есть пятикопеечных монеток). Завтра будем наблюдать «вторую волну» — когда у желающих отправить нашему всему 30 копеек их не примут на почте (учитывая большое количество отправляющих и наличие принципиальных работников почты — такие случаи будут) и дальнейшую раскрутку «продавшихся Михалкову почтальонов».
Кабздец китайскому самолету
В Яндекс.Блогах среди тем дня на первом месте — «Китайские ученые создали новый вид самолетов«, состоящая из огромного числа написанных ботами «под копирку» записей, слегка обработанных тупейшим синонимизатором («в целом» заменяется на «в едином» и т. п.).
В общем, если кто-то еще верит в существование объективных и ненакручиваемых автоматических (или «формальных») рейтингов — продолжайте думать дальше.
Про жежешечку
Пора открывать тотализатор, кто победит по количеству посвященных ему записей — Лужков или панелька LJ Times внизу экрана.
Не надо пользоваться сервисами для русскоязычных пользователей.
Констатирую факт
Срамная жежешечка скатилась в срамное гавно. Сломали OpenID.
А ведь говорят — работает — не трогай.
Свириденку послали
Смоленский копипастер решил, похоже, клеить из всяких отлупов из милиции рулон туалетной бумаги. А че, на утконосные вебмани даже подтирки купить в ларьке нельзя, вот и приходится выкручиваться.
Все получилось ровно так, как я и предполагал — в милиции не захотели заниматься чем-то непонятным, для проформы написали в «Яндекс», а затем «установили» отсутствие признаков состава преступления.
Кстати, обращу внимание «опытных пользователей компьютера» на то, что государственные органы (не только в России, но и в любой другой стране) — это не компьютер, и на клик мышкой по кнопке заявление они предпочтут выдать кучу объяснений, почему этого сделать нельзя. Вот замечательная фраза:
Четверть работы адвокатов по уголовным делам — представитель потерпевшего. Она сводится к принуждению правоохранительных органов выполнять свою работу. Это можно делать и самому, только научиться надо.
Отсюда делаем вывод: денег на оплату услуг адвоката у свиристенкова нет, налоги он не платит, какого хрена по первому его свистку менты должны начать носом землю рыть в поисках каких-то хакеров?
Посмотрел на свиристенкова
На днях зашел, значится, в евоный бложек — может, чего интересное про поиске злого Хелла смоленской милицией написал. Но нет, видимо, похвастаться нечем ,а то и сцыкотно — а как снова взломают? Не исключаю, что дело закрыли — если бы я был на месте следователя, так бы и поступил: доказательства на «месте преступления» фактически уничтожены, хакеров по всяким Германиям ловить напряжно, да и перспективы довести все это до суда минимальны. А если бы на месте следователя был конченый мизантроп, то он бы первым делом собрал на компе топ-блогунщика доказательства, тянущие на 146 статью, хе-хе :)
В общем, интересного там ничего нет, ощущение такое, как в общественном сортире где-нибудь на Курском вокзале. А вот удивили меня две последние записи — про «Сапсан» и про рекламу. В одной свиристенков рекламирует жежешечку РЖД, посвященную «Сапсану», а во второй гордо заявляет, что будущее — за «зарабатывающими на результатах собственного труда» блогунщиками.
Вот только «собственного труда» у свиристенкова — ноль целых, ноль десятых. Пусть благодарит пресс-службу РЖД, чтоле.
Больше удивляет другое. Все чаще и чаще говорят о «заказных постах», преследующих какую-то абстрактную цель — от создания позитивного образа милиции до установления повсюду власти сионистского оккупационного правительства. Кто гарантирует, что очередной «топ-блоггер» в своих призывах «выйти на Триумфальную площадь с ведром дерьма на голове» или «не раскачивать лодку» вполне искренен? А ведь подобные акции неплохо финансируются, это вам не пластиковые окна по «Блогунам» рекламировать. Так называемая «блогосфера» плавно двигается от персональных блевничков к коммерческим «доскам объявлений». Только вот за этой доской объявлений теряется ведущий блог человек. Тот же свиристенков где-то полгода назад еще писал более-менее «человеческие» посты (хотя уже начал употреблять слово «топ-блоггер»), сейчас же он напоминает «бутерброд» — думаю, все видели таких бомжеватых мужичков, таскающих на спине и на груди пару рекламных щитов.
Радует пока только одна вещь — читать говноедов-блогунщиков необязательно. Спасибо френдленте, чтоле.
PS andy (ex-jemmix) и прочие косолапые обмудки из СУПа! Не трожьте френдленту!
Про провайдера
Обнаружил официальные ЖЖ и твиттер своего говнопровайдера. Ловите и смейтесь:
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
iskratelecom_ru — 10 читателей, из них 5 — сотрудники пресс-хатыслужбы прова, 0 комментов за все время существования
http://twitter.com/ISKRATELECOM — 27 читателей, из них, видимо, половина — сериал-аддеры и спамботы
Думаю, пиар-менеджера прова a_turnaeva можно гнать поганой метлой за профнепригодность.
А вообще, удивляет, как крупные компании лезут в модные нынче Social Media. Что может предложить в своем ЖЖ-сообществе интернет-провайдер? Правильно, рассказы о своей «клиентоориентированности» (что это такое, я так и не вкурил) и супер-мега-новости из своей внутренней жизни. Кому это, простите, надо? Зато появляется повод держать в штате еще одну бессмысленную дуру. Заводы, бля, стоят.
Про топ-блоггеров
В общем, вырос наш Септимий в Популярного Блоггера™ и зажил в топе. Вместе с другими мудаками.
lord_k про популярных блоггеров
lord_k про популярных блоггеровНедавно я писал про применение копипасты в информационной войне. А сегодня напишу, как копипастер попался на вранье.
На прошлой неделе после терактов в метро некоторые, не будем показывать пальцем, СМИ решили, что по какой-то неведомой причине в Москве начнутся погромы, будут всячески издеваться над трудолюбивыми мигрантами и вообще, русский фашизм в какой-то по счету раз поднимает голову. Один из «топ-блоггеров» в момент сочинил и выложил у себя душещипательную историю про несчастную таджикскую девочку, не забыв снабдить ее кнопкой «перепостить у себя».
Теперь следим за руками. Исходная версия: «Лала с 7-летней Норой переехали сперва в Обнинск, потом жили в Подольске». Затем изменяются имена: «Саида с 7-летней Наргизой переехали сперва в Обнинск, потом жили в Подольске». Дальше — и имена, и города: «Дамира с 7-летней Наилей переехали сперва в Тульскую обл., потом жили в Балашихе». Окончательная версия выглядит так: «Женщина с 7-летней дочерью переехали сперва в Калужскую обл., потом жили в Подмосковье».
Благодаря волшебной кнопочке «перепостить» можно найти все четыре варианта истории, заботливо распространяемые добровольными идиотами (от многочисленных разоблачений их можно отличить по заголовку «Началось»).
В общем, мораль сей басни заключается в следующем — наличие кнопочки «перепостить» предъявляет куда большие требования к писательскому таланту в сочинении жалостливых историй. Слово не воробей, перепостят — не поймаешь :)
Про блоггеров и террористов
Наткнулся в жежешечке на очень хороший пост:
Чем теракт отличается от обыкновенного убийства? Вовсе не масштабами жертв. Можно представить себе массовые убийства, при которых жертв будет больше сорока человек — и все равно это не будет терактом. И не выбором средств — террористы далеко не всегда взрывают, хотя, конечно, это — самый удобный способ. И не личностью террористов — если бы там не было террористок-смертниц, а на кнопочку нажимал голубоглазый блондин с превосходным итонским выговором, это все равно был бы терроризм.
Разница между терактом и любым другим актом насилия только одна: цели. Целью убийства является, как правило, чья-то смерть — когда убиенный испускает последний вдох, убийца своей цели добивается, и отправляется по дальнейшим своим душегубским делам.
А когда происходит теракт — цель террористов еще не достигнута. Теракт — это всего лишь средство, промежуточный этап в достижении основной цели — запугивания. Основной целью террористов является не «убить как можно больше людей», а «убить людей так, чтобы это напугало как можно больше людей».
Когда нам рассказывают, что чеченцы едут в Москву за тем, чтобы убивать «неверных» — нам лукавят. «Неверных» можно убивать и в Чечне, не связываясь с перевозкой шахидов и взрывчатки, с конспиративными квартирами, с московской «регистрацией» и прочими прелестями. Просто десятки тысяч русских, убитых в Чечне с начала 90-х — ничто в сравнении с сотнями (по-моему, счет даже не пошел на тысячи) москвичей, погибших в результате терактов за то же время. Чечня — она далеко, а панельные пятиэтажки и метро — деталь нашего повседневного быта. Цель современного террориста, подготовленного под руководством инструкторов-специалистов — не убить десять, сто или даже тысячу человек, а напугать миллионы.
Когда взрывали дома в Москве, жители «спальных районов» во всех крупных городах организовали ночные «патрулирования». Можно смотреть на это, как на проявление «гражданской сознательности», но нельзя не забывать, что это было вызвано паникой. В этом и состоит цель террориста — нарушить привычную жизнь миллионов.
Из вышеуказанного текста многие, например lexx_ryazanov делают довольно простой, как и все радикальные решения, вывод:
В идеале, о терактах вообще никто кроме спецслужб не должен знать.
К сожалению, сегодня это звучит аналогично фразе «гильотина — лучшее средство от головной боли». Если в СССР 1977 года информацию о теракте в метро еще можно было скрыть от прессы, а доступ к «вражеским голосам» и информагентству «ОБС — одна бабка сказала» был не у всех, то сегодня о любом мало-мальски значимом событии сообщит множество СМИ. Кроме того, на службе террористов есть еще более мощное средство, а именно интернет.
Зачастую сообщения о каких-то событиях появляются в «неофициальных» интернет-источниках раньше, чем у самых пронырливых журналистов. Но оперативность — это не самая пугающая черта сообщений в интернете. Интернет превращается в удобную среду для распространения самых неправдоподобных слухов. Одним нажатием кнопки мыши можно, например, перепостить сообщение в твиттере или ЖЖ. Именно так, к примеру, сегодня распространилось сообщение о третьем взрыве. Скорости распространения слухов в твиттере может позавидовать и «цыганское радио». Пугает еще и легкость распространения информации и полное отсутствие какой-либо моральной ответственности за «перепост».
Главное — для распространения паники неважно, произошел ли еще один теракт или нет, достаточно сообщения о нем. Интересно, что никто не «додумался» побыть в роли «парашютистки» (ну все помнят эту историю, да?). Думаю, любители накрутить рейтинг в топе Яндекса таким способом очень скоро найдутся.
Кстати, еще одним «раскручиваемым» эффектом терроризма у нас стало недоверие к любым правоохранительным органам. Можно проводить какие угодно спецоперации МВД и ФСБ, но без пресловутого «содействия граждан» их эффект будет равен нулю. Начинается все с мелочи — не позвонить в «Скорую», увидев упавшего на улице человека, не сообщить в метро о спящем в вагоне бомже, «не заметить» лежащий в вагоне сверток… После пятничного поста metroelf начинаешь сомневаться — а если в вагон зайдет, к примеру, типичный «шахид», как на картинке, или Бин Ладен с автоматом, сообщит ли кто-то о странном попутчике машинисту или милиции? Скорее, снимет на мобильник и выложит на ютуб.
Следующий этап — «ФСБ взрывает Россию». На сцупповском сайте сегодня был выложен опрос «Кто мог устроить взрывы в московском метро?» с вариантами ответов «Террористы по религиозным причинам», «Террористы по заказу западных спецслужб», «Российские спецслужбы для внутреполитических целей» (так было с утра, потом изменили, орфография оригинала сохранена) и нейтральный «Людей жалко, все остальное не важно». Как вы думаете, как распределились голоса пользователей ЖЖ среди первых трех вариантов?
Интересно, если провести в американском секторе ЖЖ опрос на тему «Кто устроил теракты 11 сентября?», многие ли американцы проголосуют за «след ЦРУ», а не за «Аль-Каеду» или, к примеру, «злых комми»?
Когда после теракта нагнетается паника и недоверие к органам, предотвращающим эти теракты, создаются самые благоприятные условия для проведения новых акций. Многие пишут, что «идет война с терроризмом». На войне, кстати, паникеров и провокаторов расстреливают. Понимают ли это распространители неподтвержденных слухов и авторы провокационных вопросов?
СЦУПП!!!
Сто хуев тебе в панамку!
Access Forbidden
You’ve been temporarily banned from accessing LiveJournal, perhaps because you were hitting the site too quickly. Please make sure that you’re following our Bot Policy. If you have questions, contact us at webmaster@livejournal.com with the following information: 2EeSNIu9AsJS7r5 @ 127.0.0.1
А всего-то надо было быстро просмотреть несколько десятков комментов и попробовать перейти на следующую страничку. Или вы так боретесь с читателями shurigin?
Про бекап в жежешечке
Ни для кого не секрет, что, к примеру, во многих сообществах жежешечки комменты могут быть ценнее, чем сами записи. Представим такую ситуацию: один из модераторов сообщества, расплевавшись с единомышленниками, ВНЕЗАПНО стирает все имеющиеся записи.
В жежешечке полностью отсутствует механизм, позволяющий в таком случае восстановить утраченный контент. Единственная имеющаяся сегодня система бэкапа создает простой xml-файл с текстами и заголовками записей. Восстановление из бекапа предполагается только ручное. Могу предположить, что это было сделано с целью защититься от попыток приписать другим пользователям их записи и комментарии, отредактировав бекап. Кроме того, при «восстановлении» персонального блога (с помощью программы-клиента) из такого бекапа записи получат новые URL — соответственно, «испортятся» все ссылки.
Что можно предложить в качестве нормального бекапа для блогосервиса? Требования будут примерно такими:
— «открытый» и документированный формат, сохраняющий записи, комментарии к ним и прочую связанную информацию
— возможность переноса сохраненной информации на другой сайт
— невозможность редактирования данных с изменением текстов или авторов записей и комментариев
Если первые два требования довольно просты, то третье выглядит, на первый взгляд, нереализуемым. Видимо, никто не познакомил программистов жежешечки с такой штукой, как шифрование с открытым ключом, позволяющее разрешить чтение данных, но при этом защитить их от изменения и предоставить возможность проверки подлинности.
Дальнейшее просто: в каком-нибудь виде сохраняется база записей и комментариев, а затем полученный файл шифруется закрытым ключом хостинга (в данном случае — жежешечки). Любой, кто знает открытый ключ (его можно опубликовать), может расшифровать и прочитать файл, но не сможет создать файл с поддельными данными, расшифровываемый этим открытым ключом. Конечно же, программистам СУПа это не нужно — ведь сейчас важнее сломать то, что давно работает, а не добавлять новые удобные фичи.
Чтоб в воскресенье руки не марать
Завтра всех блогунщиков, «профессиональных блоггеров» и прочих анальных друзей новопреставившегося ожидает массовый расфренд.
Достали.