Метка: дела ЖЖшные

Самая уродская Captcha

Еще один луч поноса посылается программиздам СУПа за то, что те прикрутили уродскую reCaptcha к форме отправки анонимных или OpenID комментариев. Более гнусной каптчи я не видел — второе слово там почти всегда совершенно нечитаемо.

Если уж так хочется защититься от ботов — то кто мешает проверять их интеллехт, например, решением задач по матану из известной книги Демидовича? Заодно будут отстранены от комментирования большинство дебилов, за исключением, из известных мне, разве что Вербяцкого. Хотя, ЕМНИП, Вербятка не умеет брать интегралы из Демидовича, так как в своих гнилых прогонах постоянно наезжал на этот важный и полезный скилл :)

[poll id=»3″]

Важно! Почему-то в ЖЖ-шной френдленте голосование не работает, надо перейти на сайт и голосовать оттуда. Буду разбираться.

Конец халявы

Сегодня ночью ЖЖшечные одноклеточные пидоры из СУПа пофиксили багу, не позволявшую забанить OpenID-юзеров. [info]hirou, разбанишь?

Интересно, кто сообщил в техподдержку?

Приколы ЖЖ

Первое. Открыто вчера вечером. Кажется, OpenID-аккаунты не поддаются бану в комментах. В ближайшее время уточню.

Второе. Открыто сегодня при анализе посещаемости моего уютного стендалончика (то есть, в процессе тупого просмотра серверных логов, сопровождаемом умным взглядом и глубокомысленными замечаниями). Оказывается, несмотря на то, что при просмотре чужих френдлент нет менюшки с фильтрами, можно изобразить их работу вручную, при помощи ссылки такого образца:

http://theolderyouget.livejournal.com/friends?show=P&filter=0

Подставляя другие интересующие нас значения параметров, получим вид чужой френдленты через чужой фильтр. А выписав на бумажку появляющиеся там юзернеймы, получим список френдов по категориям. Налицо отсутствие всякой Privacy.

Если этот пост прочитает [info]jemmix — пусть пососет хуй. Я уже давно понял, что так называемые «разработчики» из СУПа неспособны разобраться в чужом коде и исправить чужие ошибки, а могут только добавить новых.

UPD Проверил первый пункт, действительно, опенайдисты не банятся.

СУП из семи залуп

А вот кто угадает, что имелось в виду, когда неизвестный переводчик переводил собщения LiveJournal? Пытаюсь записаться в сообщество, вылетает глюк. Заголовок: «Записаться в сообщество», описание ошибки: «Вы вошли в систему, используя имя пользователя сообщества, а не ваше персональное имя пользователя».

Читать далее «СУП из семи залуп»

Что такое контент

Многократно писал, чем livejournal.com отличается от других веб-сервисов. Сегодня упомяну об этом еще раз: LiveJournal — это сайт, где пользователи сели на шею администрации.

Поясню мысль: если на каком-нибудь форуме или клоне NoNaMe появляется реклама, то ни одному тамошнему юзеру не придет в голову организовывать флешмобы типа «дня без контента». Во-первых, есть риск схлопотать от модераторов, во-вторых, пользователи в большинстве своем понимают, что размещение рекламы — это единственная возможность заработать деньги для оплаты хостинга.

В LiveJournal — все наоборот. «Плюрализм мнений» по ToSу привел к тому, что только ленивый не пнул администрацию ЖЖ в любом виде, при этом оставаясь пользователем этого блогохостинга. Был бы я владельцем ЖЖ, банил бы беспощадно за любой негативный отзыв о своей работе :)

Второй момент — в сознании многих «блоггеров» напрочь перевернуты обычные отношения продавец-потребитель между ЖЖ и ними. В «классической» модели бесплатного хостинга это выглядит так — хостер предоставляет клиенту часть мощностей своих серверов в обмен на размещение рекламы. В воспаленном сознании охуевших от собственой значимости ЖЖ-хомячков это трансформируется в то, что LiveJournal должен им по гроб жизни за создание некоего мифического «контента».

Слово «контент», взятое из священной для адептов Web 2.0 мантры «user-generated content», в 95% случаев означает любое натырканное потными пальчиками на клавиатуре сочинение из серии «как я убил(а) время», типа такого:

а вот кто идет завтра на ночные танцы на набережной?я хочу,но одной не хочется.да и еще было бы круто если бы меня кто-нибудь в метро подобрал,а то еще заблужусь=)

Вопрос: чему равна «стоимость» этого контента для хостера? Ответ: нулю. Вопрос: с какого бодуна хостер, то есть LJ, должен что-то давать пользователю в обмен на такой «контент»? Думаю, ответ не нужен. Замечу только, что аудитория «дней без контента» как раз и состоит из таких вот «блоггеров».

Впрочем, контент контенту рознь. Всякому, кто размышлял о зарабатывании денег на standalone-блоге, понятно, что существует граница самоокупаемости — определенное количество посещений блога приносит определенное количество просмотров/кликов по баннерам. Можно рассчитать эту границу, выяснить ее зависимость от прочих параметров — и в результате получится, что подавляющее большинство блогов в ЖЖ находятся ниже нее, то есть убыточны для хостера.

ЖЖ, фактически, представляет собой имитацию социальной сети. Подавляющему большинству пользователей аккаунт в ЖЖ нужен только для комментирования чужих записей, написание своих превращается в сложную задачу (напомню, что графоманией страдает не более 5% населения). Возникает резонный вопрос: для чего создавать дополнительные проблемы с регистрацией, написанием постов и прочими радостями, когда это пользователям не нужно? Незарегистрированный в ЖЖ пользователь, например, с OpenID, просмотрит ровно столько же рекламы, зато «потребит» намного меньше ресурсов серверов.

Ахтунг! Ниже содержатся призывы к ЖЖ-геноциду и огромное количество ненависти!

Думаю, что от физического устранения 95% пользователей из ЖЖ не ухудшится ни качество контента, ни количество просмотров рекламы. Тем же 95% можно предоставить замечательные возможности смотреть рекламу комментировать записи и участвовать в «онлайн-жизни» с гораздо меньшими затратами.

А кроме всего прочего, объявлю об официальном старте проекта «Люберецкая фабрика контента». Если 47,5% пользователей ЖЖ — тупые пёзды в теплых клетчатых пледах, плачущие в подушку от свежевыжатого томика Коэльо, то, думаю, с генерацией духовно близкого им контента справится несложная программа.

В рамках проекта в ЖЖ создан виртуал-девочка, на котором будет проводиться тестирование качества сгенерированного автоматом контента. После успешного завершения всех тестов (то есть 200 взаимных друзей, в смысле виртуальных подруг) генерация контента автоматом будет доступна всем желающим.

Здесь ненависть кончается, дальше — еще одна объява.

Кстати, по поводу обещанной заметки про недостатки OpenID. В процессе написания она трансформировалась в фантастический рассказ «Что будет, если LiveJournal закроют». Обещаю немного коснуться темы «распределенного блоггинга», не привязанного к конкретным сервисам.

ЖЖ-типажи

В один из своих крайних дней в ЖЖ наткнулся на замечательный пост с классификацией пользователей ЖЖ:

http://zina-korzina.livejournal.com/260383.html

Примерил его содержимое на себя, получился «Красно-коричневый реальный мужыг».

Классификация девушек — вот здесь: http://zina-korzina.livejournal.com/259598.html.

Ликбез по OpenID

Самая большая проблема нынешнего интернета — громадное количество сервисов, требующих регистрации в том или ином виде. Попытки решить проблему предпринимались неоднократно, достаточно вспомнить тот же .NET Passport, разработанный маленькой американской компанией Microsoft. К сожалению, ни одна из систем, призванных решить проблему входа под одним и тем же логином на разных сайтах, не получила того распространения, которого ожидали ее разработчики.

Впрочем, есть отдельные примеры со знаком «плюс». К ним можно отнести OpenID, разработанную Бредом Фицпатриком — создателем LiveJournal. Фактически, все более-менее крупные блогохостинги на сегодняшний день поддерживают ее.

OpenID позволяет оставлять комментарии в «сторонних» блогах, используя только один аккаунт на каком-либо блогохостинге. Например, пользователь ЖЖ может комментировать записи в diary.ru. При этом нет необходимости создавать аккаунт в другом месте.

Как это работает? Для пользователя ЖЖ надо ввести свой OpenID Identity URL — ссылку на сервер, на котором заведен его аккаунт и который может подтвердить, что это — действительно тот самый Вася Пупкин, который пытается оставить комментарий. На некоторых серверах (например, у меня :) ), не нужно даже знать Identity URL — достаточно лишь указать свое имя пользователя и все проверки пройдут автоматически.

Для пользователя ЖЖ с логином login его Identity URL, как написано в справке ЖЖ, будет совпадать с адресом его дневника — http://login.livejournal.com . После ввода этого и попытки отправки сообщения, он будет переадресован на страничку ЖЖ с вопросом, разрешить ли использование OpenID для запрашивающего авторизацию сайта. Вариантов ответа — три: разрешить один раз, разрешить навсегда или не разрешать.

Вторая сторона поддержки OpenID — это возможность пользователям сторонних блогов комментировать в ЖЖ. Здесь все выглядит очень похоже, при этом для OpenID создается «кастрированный» пользовательский аккаунт ЖЖ, который не может вести блог на LiveJournal, но зато может смотреть френдленту, добавлять в друзья, комментировать записи… Единственные возможности OpenID-аккаунта в ЖЖ, которых не хватает мне лично — это возможность вступать в сообщества (впрочем, ее можно обойти), возможность писать в сообщества и связывать со своим OpenID RSS-ленту, которая отображалась бы у тех, кто добавил его в «друзья».

Конечно, у OpenID есть и недостатки — но упоминать о них в заметке, призывающей этот самый OpenID использовать — как-то некошерно.

Если кто-то из ЖЖистов хочет проверить, как это работает — оставляйте комментарии к этой записи.

И еще про Джыммикса

Написал в гневный пост, где возмутился недопустимо высокими, по моему мнению, сроками премодерации. ссыкливо его зарубил за 27 секунд.

Интересно, сколько бы просидел в любой нормальной техподдержке сотрудник, занимающийся т'гавлей отдельных пользователей? Уверен, что те же 27 секунд после того, как это узнало бы его начальство.

Куда жаловаться на распиздяйство техподдержки СУПа?

Луч анального поноса…

…посылается , сотруднику техподдержки СУПа, за выебоны в адрес пользователей.

Какого хуя моя запись висит в премоде?

Про OpenID

А вот кто мне объяснит, как это OpenID-аккаунт смог вступить в 47 сообществ?

http://www.livejournal.com/userinfo.bml?userid=9991135&t=I&mode=full

Я так подозреваю, что OpenID стал гораздо лучше, чем описано в справке ЖЖ.