Прикольная справочка.
Между прочим, на шоссе А1 в Литве, построенном в 1970 (участок Вильно-Ковно, где, видимо, и гонял товарищ Осипов) сейчас вполне официально разрешено ездить со скоростью 130 км/ч. А у нас ГИБДД только сейчас разродилось таким предложением.
Как я недавно писал, перед Новым годом я заказал из Китая приемник Degen DE1126. Из-за особенностей работы то ли нашей, то ли китайской почты, получил я его только сейчас. Правда, все удовольствие обошлось в сумму около 1500 рублей — при стоимости приемника в московских магазинах от 2200 до 2900 рублей (это еще в адекватных, а то кое-где заламывают аж 3500 за предыдущую модель, DE1125).
За что же берут такие деньги, когда самый простой китайский приемник стоит в ларьке 200 рублей, а в магазинах — 5? Это не шутка, кажется, в «Ашане» два-три года назад была партия редкого китайского фуфла. Пруфлинки на форум радиосканера за давностью лет протерялись. На передней панели написано Radio/MP3/Recorder, а сзади, на крышке батарейного отсека — диапазоны, в которых работает приемник — УКВ 64-108 МГц, СВ 520-1710 кГц, КВ 2,3-23 МГц. Вполне достойные показатели для такого маленького приемничка — но ничего удивительного в них нет. Приемники серии DE1123/DE1125/DE1126/DE1127/DE1128/DE1129 (да, плодовита фирма Degen — и это без учета разработанных ей же всяких там Grundig) построены на основе микросхемы Si4734, занимающей вместе со всей обвязкой всего пару квадратных сантиметров на плате. Впрочем, фотографии внутренностей DE1125 я уже приводил.
Технические характеристики радиоприемной части стандартны для приемников на этой микросхеме — и тянут на второй класс по советским ГОСТам. Что достаточно необычно — это наличие «советского» УКВ, 64-76 МГц (в инструкции и меню он называется School Band). Для «карманного» приемника Degen уже достаточно неплох. А еще вся эта радиоприемная радость объединена с MP3-плеером и диктофоном — то есть девайс вполне себе «юзабельный». Объем памяти плеера составляет 4 Гб (а судя по надписям на коробке, есть и версия с 8 Гб памяти, но ее я в продаже не видел).
Вообще, мои критерии выбора MP3-плееров всегда отличались какими-то странностями. Например, обязательным требованием до недавнего времени было питание от батарейки типоразмера AAA. Известно, что литиевые аккумуляторы «живут» года два — а выбрасывать вполне себе рабочий девайс из-за этого у меня рука не поднялась бы. Transcend T.sonic 520 с 2 Гб памяти я не менял на другой из-за наличия у него линейного входа. Если изложить мои требования к MP3-плееру, то налицо было бы «недобросовестное ограничение конкуренции» — и вообще, я сомневаюсь, что всем им удовлетворяет хоть одна модель из представленных на рынке. Вот и в этом случае перед покупкой был перечитан весь Радиосканер, подробно изучены ТТХ, пару раз прочитана инструкция, выяснены достоинства и недостатки — и на этом этапе меня замучила жаба платить 75$ за заказ с eBay. Тут подвернулась возможность заказать приемник с китайского онлайн-магазина Taobao, с минимальной наценкой и платой за доставку. В таком варианте цена оказалась более привлекательной — на уровне «брендового» MP3-плеера.
Сейчас модно начинать обзоры разнообразной техники с «дебоксирования» — то есть снятого на видео вскрытия коробки и комментариев типа «Ой, какая хорошенькая коробочка, как красиво все уложено, молодцы китайцы». К сожалению, непосредственно «дебоксирование» я не снимал, а второй раз не считается :) Но китайцы действительно молодцы — наверное, упаковку можно сравнить разве что с каким-нибудь Apple. В коробке, кроме самого приемника, лежат зарядник с USB-выходом (для китайской розетки, что в разы снижает его полезность), кабель с разъемом mini-USB (в хозяйстве пригодится), наушники (довольно фуфловые, это не клон Sennheiser, которым комплектовались первые DE1103) и матерчатый мешочек (как у DE1103, только меньше — похоже, это фирменная черта Degen), в который была спрятана батарейка. Кроме этого, там обнаружились инструкция на китайском, китайский же гарантийный талон и опять же китайская бумажечка с перечнем всяких тяжелых металлов и прочих опасных для здоровья веществ. Честное слово, лучше бы написали про содержание драгметаллов.
Наверное, приемник на экране кажется больше, чем «в действительности». Размеры очень «карманные» — 116x63x16 мм. Корпус приемника покрыт приятным на ощупь покрытием «soft touch», на задней стенке — еще одна «фирменная» черта Degen, бесполезная ножка-подставка, которую очень легко сломать — правда, тут, в отличие от модели DE1103, она практически не нужна. Качество сборки очень хорошее, ничего не скрипит и не болтается. На форумах пишут, что пресловутый «soft touch» облезает — это я проверить пока по объективным причинам не смог. Убирающаяся в корпус телескопическая антенна мне показалась хлипковатой. Аккумулятор у DE1126 — это «нокиевская» литиевая батарея BL-5C. Может, она распространена меньше, чем батарейки типа AAA — но ее можно найти в продаже, что снимает одну из моих вышеописанных фобий. Время работы на одной зарядке — около восьми часов.
Наверное, уже пора включить приемник? И тут я столкнулся с неслабым таким сюрпризом — весь интерфейс оказался на китайском. Английский язык я нашел методом тыка, а для столкнувшихся с той же проблемой — поделюсь коротенькой инструкцией. Для того, чтобы включить английский язык (русский, хоть и заявлен в инструкции, какой-то очень «китайский»), надо сделать следующее — зажать кнопку MENU, в появившемся меню выбрать крайний справа пункт с настройками, нажать MENU, затем выбрать шестую строчку сверху, и в новом меню — вторую сверху. После этого все оказывается более-менее интуитивно понятным. Перейду теперь к описанию функций, и начну с основного предназначения устройства — все-таки его везде называют «приемником с MP3-плеером», а не «MP3-плеером с приемником».
Приемник включается либо кнопочкой RADIO/MP3, либо выбором в меню FM Radio (тут китайцы поскромничали). Диапазоны выбираются клавишами в правой части, а короткое нажатие кнопки MENU вызывает меню настроек — тут можно выбрать, в частности, один из трех вариантов УКВ-диапазона и шаг настройки на СВ (9 или 10 кГц). На УКВ шаг настройки составляет 100 кГц, на КВ — 5 кГц, что для вещательного приемника абсолютно нормально. К сожалению, не очень продумана настройка — при вращении валкодера не изменяется шаг настройки, да и сам валкодер «подглючивает» (и это тоже фирменная черта Degen). Если на СВ и УКВ это не так критично, то в непрерывном диапазоне КВ настраиваться совсем неудобно. Автоматический поиск на КВ работает не очень хорошо, реагирует только на самые мощные станции типа China Radio International или «Свободы». На СВ и УКВ все вполне хорошо.
Достаточно интересная «интерфейсная» находка — шкала на экране. В режиме КВ можно последовательными нажатитями клавиши SW перебирать вещательные диапазоны (60, 49, 41, 31, 25, 22, 19, 16 и 13), при этом шкала будет изменяться в зависимости от выбранного диапазона.
Нужно отметить, что микросхема Si4734 имеет некоторое количество «врожденных» недостатков. Практически все приемники на ней неустойчивы к перегрузке входных каскадов, использовать внешние антенны с ними практически невозможно. Очень слабые станции принимать нереально — даже «на уровне шумов». Мощные станции на УКВ иногда принимаются с небольшими искажениями, особено в Москве. Но не будем требовать слишком многого от приемника «второго класса», правильно?
Если руководствоваться теорией «А» и «Б»-брендов, то Degen в категории радиоприемников — безусловно, «А»-бренд. К сожалению, этого нельзя сказать про MP3-плееры. Конечно, я успел попользоваться всякой гадостью, типа Transcend или Explay — но всегда ведь ожидаешь лучшего, правильно? Нет, плеер вполне себе играет музычку, имеет достаточный набор режимов воспроизведения, всякие там настройки эквалайзера и тому подобное — но все это «убивается» убогим управлением — например, выбрать нужный файл можно только в режиме паузы, нажав кнопку MENU, выбрав там пункт Local Folder, а затем — пробравшись по всей файловой системе куда надо. Режимы типа «повтор одной папки» отсутствуют. Самое неприятное — это проблемы при воспроизведении, иногда плеер «затыкается». Лечение — выставить любую настройку эквалайзера, кроме «Natural». Русские имена файлов и теги распознаются нормально, за исключением разных патологических случаев — тогда отображаются иероглифы.
Некоторого привыкания требует и функция записи. Вместо того, чтобы брать сразу цифровые данные с встроенного в Si4734 АЦП, китайцы подключили аудиовыход к линейному входу. Из-за этого при записи с радиоприемника нужно выставлять определенный уровень громкости — иначе получаем перегрузку усилителя, искажения записи и прочие гадости. Запись в MP3, мягко говоря, отвратительна. Я далек от аудиофилии, но даже голос в этом режиме записывать бессмысленно. Благо, объем памяти достаточно большой. Кроме того, имеется встроенный микрофон. Чувствительность его средненькая, но разговор на «нормальной громкости» записывается нормально. Опять же, лучше выбирать «высококачественный» режим.
Для MP3-плеера довольно необычной фичей оказывается встроенный динамик. Мощность у него — по разным «независимым» данным — около четверти ватта, примерно как у каких-нибудь ноутбучных динамиков.
Из бесполезных функций могу назвать режим Ebook — типа, чтение электронных книг. Не знаю, кому оно может понадобиться на маленьком экранчике. Надо, значит надо. Можно забить в текстовый файлик какую-нибудь полезную инфу, например.
В «выключенном» режиме приемник потребляет около 1 мА. Если оставить его «лежать на полке», то он полностью высадит батарею примерно за месяц. Литиевые аккумуляторы не любят глубокого разряда, поэтому при длительном хранении надо вынимать батарею, или иногда подзаряжать приемник, благо зарядники с mini-USB сейчас довольно распространены.
В целом — нормальный такой «китайский» девайс. MP3-плеер на «троечку», приемник — на «четыре с плюсом». Правда, тех денег, которые за него просят офигевшие московские магазины, он явно не стоит. А вот заказ у китайцев — вполне себе жизнеспособный вариант.
Продегустировал сегодня оба сорта китайского чая из этих пакетиков:
В левом пакетике оказался Да Хун Пао, или «большой красный халат», в правом — «молочный улун». Как подсказывает Википузия, улун — это полуферментированный чай, то есть нечто среднее между зеленым, неферментированным, и черным (по-китайски — красным), ферментированным чаем (к которому мы, собственно, и привыкли).
По рекомендациям той же Википузии, заваривать улун надо несколько раз, при этом он «раскрывается», изменяя вкус и аромат с каждой последующей заваркой. Делать это лучше в керамическом чайнике с толстыми стенками, которые хорошо сохраняют тепло. Первую заварку иногда рекомендуют сливать (для молочного улуна это, похоже, необязательно, для да хун пао — похоже, что крайне желательно). Всякую экзотику, типа специальных приспособлений для заварки, добавлять необязательно.
Молочный улун особо не впечатлил — ароматизированный зеленый чай я пробовал и раньше. Пакетик (6 г) выдержал три заварки по 200-300 г. На вкус — ничего удивительного.
Да хун пао — наоборот, оказался вполне ничего. В свое время мне рассказывали про него в терминах «выпил чашечку, забалдел, прикололо». Обещали какой-то «эффект», сравнивали с «травкой» или кальяном. В общем, какое-то чудодейственно-наркоманское зелье. Могу порекомендовать послушать песенку репера Гуфа «Чайный пьяница», там очень хорошо описаны рекламируемые «эффекты», или почитать хвалебные статейки, где написано что-то типа:
Если Да Хун выпить достаточное количество, то наступает самое яркое из всех- «чайное опьянение». Эффект Да Хун Пао похож на опьянение от алкоголя, однако ощущения менее выраженные, но более приятные, не ощущается страданий организма, как при употреблении алкоголя.
Где-то в качестве необходимых условий описывается правильность чайной церемонии, какие-то особые ритуалы и прочая эзотерика. Подозреваю, что все дело а) в тонизирующем действии любого крепкого чая и б) в ожидании «эффекта». Я не рассказывал заранее содегустаторам о пресловутом «эффекте», и никакого «чайного опьянения» они не получили. Думаю, что если выпить сразу несколько чашек обычного черного чая, то ощущения будут такими же. Вообще, человеческий организм замечательно может вводить себя в состояния «измененного сознания» с помощью одних только ритуальных действий. На всяких anekdot.ru полно баек про «косяки» с лаврушкой или укропом — которые вполне себе «действовали» на доверчивых wannabe-торчков. Желающие могут погуглить про «эффект плацебо».
Если отвлечься от пресловутого «эффекта» — то чай довольно неплох и сам по себе. Вкус первых заварок — насыщенный и терпкий, при этом цвет чая — достаточно светлый, и такого вкуса от него просто не ожидаешь. Потом, в третьей заварке, терпкость исчезает и остаются более «фруктовые» тона, как в обычном зеленом чае. Пакетика с 4 г чая хватило на 5 заварок.
В общем, ничего невероятно-удивительного, а по поводу всякого «измененного сознания» — могу рассказать что-нибудь более интересное, например, про аутогенную тренировку. Гораздо «забористей» и дешевле, чем всякие там вещества. Не надо вообще ничего, кроме получаса свободного времени и плеера с наушниками (впрочем, и без него через некоторое время можно обойтись).
Вот люблю я такие картинки:
И вместе с ними — новости типа «Citroen выяснил оптимальную стоимость народного седана для России«. Кстати, угадаете сколько, не ходя по ссылке? Оказывается, за «компактный седан гольф-класса» (в переводе с маркетологического на русский — «фордфокус в кредит«) люди готовы заплатить 690 тысяч рублей. Лишний раз подчеркну — готовы заплатить.
Священный Экономикс, в главе, посвященной рыночному ценообразованию (собственно, ее можно вырвать из книжки и рассматривать как самостоятельный учебник по экономике, достаточный для выдачи диплома со словом «экономист» — все равно они больше ничего не знают), учит, что равновесная (в дурных фантазиях отечественных экономистов — справедливая) цена в условиях рынка определяется балансом спроса и предложения. Из этого вытекает, например, что при разных потребительских предпочтениях и одинаковых производственных возможностях равновесная цена на один и тот же товар будет разной.
Много ли в Штатах найдется людей, готовых платить за «никакой» европейский compact car такие суммы, какие с радостью выкладывают россияне? Из картинки с ценами, на которой указана совершенно смешная по нашим меркам цена на «американский» Ford Fusion (это не европейское недоразумение под тем же названием, а аналог Mondeo) можно сделать совершенно другой вывод — российский потребитель темен и дик, но при этом согласен на самые конские цены, очереди в несколько месяцев, хамские выверты манагеров в автосалонах, схемы типа «деньги сегодня, ПТС через месяц» и прочие извращения отечественного авторынка.
«Голосовать рублем» за это можно только в условиях, когда человек даже краем уха не слышал про нормальные цены и сервис, но при этом имеет достаточно денег — в переводе на нормальный язык получим обычного «лоха с деньгами». За деньги — можно и сказать «Спасибо Володьке», за лоховство — это, говорят, лечится.
Сегодня в новостях излишне много, на мой взгляд, говорят об аварии на этапе NASCAR в Дайтоне. По меркам мирового автоспорта, инцидент вообще никакой — ну, машинки побились, ну, три десятка зрителей побило. При этом новость почему-то висела с утра на первом месте в «Яндексе», потом ее оттуда вытеснили более интересные события типа заголившихся в Италии активисток Фемен.
На моей памяти — это первая «автоспортивная» авария с таким резонансом в отечественных СМИ. При этом готов поспорить, что мало кто из ахнувших от этой новости не сможет назвать хотя бы нескольких фамилий из википедийного списка пилотов NASCAR, погибших в ходе гонок. Не припомню и того, чтобы в 2011 году таким же «медиаповодом» стала гибель Дэна Уэлдона в Indy-500.
А все почему? Потому что неправильно писать «зритель». Правильно — «Его Величество Зритель», который приходит смотреть… — нет, не на гонку, а на как можно более зрелищные аварии. Пусть в этих авариях гибнут и калечатся гонщики — Его Величество должен быть в безопасности. Довольно странная и как бы это сказать? — лицемерная позиция. Впрочем, даже в автогонках 50-х, когда о современных «нормах безопасности» и не помышляли, быть зрителем было все же на порядок безопаснее, чем гонщиком.
Большие идеалисты могут, конечно, считать, что «мотивация» у зрителей на автогонках другая — но я возражу тем, что желание в безопасности посмотреть на всякие катастрофы достаточно распространено, и примером тому могут служить в том числе и разнообразные телешоу с общим сюжетом типа «самое ужасное видео, всякое и разное». Говорят, правда, что по американским телевизионным правилам нельзя показывать разнообразные смертельные инциденты — но мне вспоминается шедшее несколько лет назад по ДТВ какое-то американское «Шоу катастроф», где кадры Скниловской трагедии пустили с комментарием «оба пилота катапультировались» — и ни слова про 77 погибших зрителей. Сейчас ДТВ, переименованный в «Перец», уже сам клепает такие передачи, составляя их из ютубовских видео.
Собственно, ютубовские видео — еще один пример, подтверждающий желание многих и многих людей, находясь в безопасности, посмотреть «страшилки». Я бы даже сказал, что любой ролик типа Car crash compilation или даже «На Волгах ездят мудаки» понасыщенней событиями иной гонки «Формулы 1». Предлагаю даже сравнить:
За что деньги плочены? Кстати, говорят, что возмущенные такими делами американцы стребовали компенсацию стоимости билетов с Michelin.
Как бы то ни было, массово вооруженные видеорегистраторами любители далеко обскакали «профессионалов» в жанре контента «кровь-кишки-распидорасило». Если подумать, то МКАД или ТТК не сильно хуже какого-нибудь Нюрбургринга.
Что такое «развиртуализация» — кагбэ понятно — это когда знаешь человека только по интернету, а затем случайно или не очень встречаешься с ним в реале. А вот как называется такая ситуация, когда в реале не пересекались уже несколько лет, немножко контактировали в всяких там твиттерах, а затем — все же встретились? «Развиртуализацией» это назвать сложно, но других терминов я не знаю. Если кто подскажет — то буду благодарен.
Возвращаясь от терминологических заморочек к собственному жЫзнеописанию в форме блога — «развиртуализовался» вчера с @muratova. Повод, в общем, никакущий — я просто поучаствовал в массовой закупке барахла из Китая. Есть разнообразные способы заказывать товары из китайских онлайн-магазинов, по очень хорошим китайским же ценам. Доставка оплачивается за всю партию разом — то есть если несколько человек скооперируются, то доставка «разделится» на всех. Я перед Новым Годом как раз подумывал о покупке приемника Degen 1126, а кроме того — искал вилку диагностического разъема для «Волги». Удивительно, но проще и дешевле заказать из Китая 12-контактный разъем Renault (он полностью совместим по размерам), чем искать в Москве ГАЗовскую вилку. Все это кучей обошлось, ЕМНИП, в сумму порядка 1700 рублей — в полтора раза дешевле, чем в Москве.
Про Degen я еще напишу (к сожалению, без процесса дебоксирования, то есть извлечения прибора в заводской консервационной смазке из упаковки — но в отличие от разннобразных «обзоров техники», из этого «дебоксирования» состоящих, постараюсь обратить внимание на «технические» моменты), про разъемы я все необходимое уже написал, а сейчас я хочу спросить про китайский чай — мне дали «на попробовать» пару пакетиков, но я по своей дури не удосужился спросить, как его заваривать и что это вообще такое. Вообще, все встреченные мной любители китайского чая очень напоминают какую-то тусовку наркоманов, подсаживающих на свое зелье все новых и новых людей. Буквально каждый расхваливает достоинства каких-нибудь сортов с умопрачительными названиями типа «Сам ешь сам пей», нюансы заварки нагретой ровно до 90 градусов по Цельсию ключевой водой в чайнике из единственно правильного варианта китайского фарфора, различия вкуса второй, третьей и двадцать третьей заварок (первую не пьют — говорят, так могут делать только конченые быдланы) и прочие недоступные непосвященным нюансы.
В общем, возникают некоторые вопросы к знатокам китайских чайных церемоний. Вопрос номер 0: вредно ли это и вызывает ли привыкание? :) Дальше будут более конкретные вопросы про те пакетики, что оказались у меня. Вот так они выглядят:
И с другой стороны:
Вопросы такие: что это такое, как заваривать и как пить? К сожалению, поискать гуглом я не могу — просто не знаю ни иероглифов, ни способов их ввода :)
95 лет назад, 23 февраля 1918 года матросы-анархисты под командованием Дыбенко захватили под Нарвой железнодорожную цистерну со спиртом, а на вопрос офигевших от такой наглости немцев — «Что здесь, собственно, происходит и кто вы вообще такие?» ответили — «Мы Рабоче-Крестьянская Красная Армия, и вообще, сегодня наш праздник!»
С Днем Советской армии всех причастных!
Посмотрел на днях пиратскую копию джексоновского «Хоббита» (кстати, уже ходят слухи о скором выходе перевода Гоблина) и советский телеспектакль «Сказочное путешествие мистера Бильбо Беггинса, Хоббита». Джексоновское творчество смотреть можно только по укурке или в гоблиновском переводе (что равноценно), да и ничего принципиально нового там увидеть нельзя (кроме разве что обосранного Радагаста — но это 5 минут на Youtube).
Гораздо интереснее оказалась советская экранизация. Нет, не с точки зрения зрелищности — это исключительно убогий представитель жанра телеспектаклей, или «самодеятельность на выезде», и не с точки зрения сюжета — это очень сильно порезанный «Хоббит», а с точки зрения трактовки персонажей. Во всех виденных мной западных экранизациях «Хоббита» и «Властелина колец» Гендальф выглядит «правильно» — это бородатый старик с посохом, в плаще и широкополой шляпе — и ведет себя соответствующе, как «очень мудрый волшебник». Не знаю, откуда пошла эта «правильность», копаться в книжке для выяснения того, насколько подробно описана внешность Гендальфа, мне не хочется, но есть подозрения, что в любом случае тут очень важны и «канонические», «одобренные лично Толкиеном» иллюстрации. Естественно, что до советских постановщиков ни любовь толкиенистов к буквальному следованию первоисточнику, вплоть до вопроса «Носил ли Арагорн штаны», ни «правильные» иллюстрации не дошли, так что пришлось импровизировать.
Вместо «правильного» мудрого волшебника в отечественной постановке получился какой-то постаревший Остап Бендер. Вот за это я готов простить даже гномов в дурацких халатах с капюшонами, а уж когда Гендальф первый раз разговариавает с Бильбо — это просто находка режиссера. Вот представьте себя на месте хоббита. Сидите вы на завалинке на своем хуторе, и тут подходит какой-то странный мужик, забалтывает вас, а на вопрос «А ты-то кто будешь?» с видом окорбленной невинности отвечает «Как, вы не узнаете меня? Я Гендальф!». Тут же родилась версия, что это за Гендальф такой. Никакой это не волшебник (максимум — ловкий фокусник разряда «кручу-верчу»), да больше того — никакого Гендальфа на самом деле не существует, это персонаж типа Деда Мороза. Этот хитрый фокусник надурил доверчивого гнома Торина и предложил тому отправиться за сокровищами. На полпути суеверные гномы сосчитали, что их ровно 13, и отказались идти дальше. На счастье Гендальфа, ему подвернулся доверчивый и гостеприимный хоббит Бильбо, которого соблазнили обещаниями великих богатств и зачислили в банду «взломщиком».
А как здорово такой «Гендальф» соотносится с другими его отечественными трактовками — что с Пендальфом у Гоблина, который то пугает Балрога полным набором всяких ксив — «Я майор милиции, почетный пожарник Поволжья и народный дружинник!», то, «набрав полные карманы белого», под видом народного целителя отправляется подсаживать на наркоту сильно пьющего атамана Бориса, что с таким же авантюристом у Еськова в «Последнем кольценосце» — который просто устраивает в Гондурасе Гондоре форменный государственный переворот!
Карманный гуманитарий подсказывает мне тут умное слово «архетип», так я скажу менее умно — архетип — это херня! Гораздо интереснее, когда «великий волшебник» оказывается просто авантюристом-самозванцем.
Кстати, обращу внимание на еще один интересный момент в «Хоббите». Как только Бильбо с гномами попадают в серьезные передряги, Гендальф тут же куда-то смывается. Видимо, бережет шкуру?
Кстати, почитал повнимательнее статью в «Известиях» про 350 миллионов, выделенные на рекламу «тарифного меню». Увидел в конце прекрасный образец современной инфографики:
Не знаю, кто родил формулировку «лояльный эксперт» — метрополитен или «Известия», но звучит она просто смешно. Может, я и идеалист, но «лояльность» и экспертная деятельность — несовместимые вещи. Замените слово «лояльный» на «пристрастный» или «купленный», и насладитесь правильным пониманием фразы.
И заканчивая сегодняшнюю порцию katzendreck‘а — что испортили фотошоперы?
Кстати, вот всякие Кацы пишут про то, что якобы в США всякие Нью-Йорки с Сан-Францисками, несмотря на наличие там развитой системы автодорог, всяких громадных хайвеев и прочих автобанов, все равно «стоят в жутких пробках». Все это якобы подтверждается страшными картинками с закрашенными красным хайвеями и стоящими машинами.
А вот возникла такая вот мысль. «Тяжесть» дорожной ситуации в городе можно определить по состоянию эксплуатирующихся там автомобилей. В «промышленности», где ДВС работают с постоянными нагрузками, «межсервисные» интервалы измеряют в моточасах. В автотранспорте учитывать моточасы сложно, поэтому в сервисных книжках пишут пробег, при котором следует, например, менять масло. Для усредненного европейского или американского автомобиля это что-то около 20 тысяч километров. Если автомобиль эксплуатируется в сложных условиях (например, ездит по «говнищам и грязищам», или стоит в пробках), то естественно, что за тот же пробег он «намотает» большее количество моточасов. В рекомендациях автопроизводителей это отражается припиской типа «если автомобиль эксплуатируется в тяжелых условиях, то межсервисный интервал следует уменьшить вдвое».
В Москве нормальным интервалом замены масла считается не «рекомендованный» в 20 тысяч километров, а сокращенный, 10 тысяч. А как обстоит дело в «пробочных» городах США? Мне кажется, что вряд ли производители будут указывать городскую эксплуатацию, как «тяжелые условия».
Кстати, еще один такой показатель — это средняя скорость, которую фиксирует бортовой компьютер в машине. В Москве хорошим результатом считается 20-25 км/час. Интересно посмотреть на этот показатель в других городах, которые описывают, как «пробочные».
Говорят, что московский Дептранс выделяет аж 350 миллионов рублей на «пропаганду в СМИ и блогах».
Говорят, что руководитель Дептранса Ликсутов сделал на полях отчета «по материалам блогосферы» приписку «Это дает нам аргументы тратить больше средств на PR и коммуникации».
Никто не подскажет, где тут в урбанисты записывают?
По на водке ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
papasha_mueller ознакомился со статьей Михаила Делягина «Сталинский рынок«. Некоторые абзацы показались мне очень знакомыми:
Так, малый бизнес, называвшийся кооперацией, давал перед войной не менее 6% промышленной продукции, включая 40% мебели, 70% металлической посуды, почти все игрушки. На 114 тыс. предприятиях промышленности (в Москве в 1936 году их было 15 тыс.) работало 1,8 млн человек.
Первые советские ламповые приемники (с 1930 года), радиолы (с 1935) и телевизоры (с 1939 года) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио». В предпринимательском секторе работало около 100 конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два НИИ. Промкооперация имела свою пенсионную систему (которой было лишено село), потребительское и даже жилищное кредитование.
Ее льготы превосходили сегодняшние льготы малого бизнеса, а ее руководители помимо прибыли поощрялись наряду с промышленными руководителями сопоставимого уровня.
Торговля сельхозпроизводителей облагалась налогом в 3% с оборота, что делало ненужным бухучет. Попытки отрезать их от рынков сбыта и закабалить (в чем преуспевает сейчас мафия) карались беспощадно. Регистрация промысловых артелей занимала менее дня.
И действительно — они почти без изменений взяты из опубликованной аж в позапрошлом году аж на сайте КПРФ заметки, на которую я даже ссылался. С творчеством Делягина, признаться, я не особо знаком. Знаю лишь, что он несколько раз «предсказывал» околоэкономические варианты Полного Песца, что у него имеется приличный такой «фан-клуб» в интернете — с перепостами откуда я иногда и сталкиваюсь. В общем, эта заметочка отбила все желание более подробного знакомства с творчеством этого титана мысли. Дело не только в пресловутом «плагиате» — это личные проблемы Делягина и Трубицына (автора оригинала). Дело в том, что Делягин добавил в текст еще некоторое количество косяков (которых предостаточно и у Трубицына — но это пройденный этап).
Возьмем, например, эту фразу:
Промкооперация имела свою пенсионную систему (которой было лишено село)
Что в ней не так? Для начала попробуем понять, почему «село было лишено пенсионной системы». Видимо, речь идет о том, что государство не платило пенсии колхозникам — потому что такая обязанность перекладывалась на сами колхозы. Воспользуемся Википедией как каталогом ссылок и обнаружим такой замечательный пункт в «Примерном уставе сельскохозяйственной артели» от 1935 года:
Из получаемых артелью урожая и продуктов животноводства артель: … создает, по решению общего собрания, фонды помощи инвалидам, старикам, временно потерявшим трудоспособность, нуждающимся семьям красноармейцев, на содержание детских яслей и сирот — все это в размере не свыше 2 процентов валовой продукции;
В 1964 году, уже при Хрущеве, выяснилось, что такая система несостоятельна, и на колхозников распространили «общую» пенсионную систему. Но! Промкооперация «жила» по такому же принципу. Противопоставлять ее колхозам — бессмысленно (собственно, колхоз — это и есть разновидность кооператива).
Делягин умудрился буквально в одной фразе совместить две ошибки (причем типичные для любого российского автора) — перепечатал материал, не удосужившись банальной его проверкой, и «обогатил» его «общеизвестными» заблуждениями. В общем, как-то не тянет он на роль великого гуру.
Кстати, поглядел я Submachine Gun Designer’s Handbook, и нашел сайт издательства — http://www.deltapress.com с интернет-магазином. Ассортимент, прямо скажем, заслуживает внимания — от «выживанческого» худлита и книжек про Новый Мировой Порядок с иудео-сионистско-протестанстско-масонским заговором до непосредственных руководств к действию для всяких борющихся с этим Новым Мировым Порядков повстанцев/партизан/террористов (нужное подчеркнуть).
Говорят, правда, что ничего полезного в этих руководствах обычно нет — это либо перепечатки разнообразных армейских наставлений, либо дикие фантазии обдолбанных авторов, а все более-менее «опасное» быстренько исчезает из продажи (как «Рельсовая война») или корректируется до полной неприменимости (как «Поваренная книга анархиста»). Даже чертежи винтовок и ПП бесполезны для кухонного революционера — по причине врожденной криворукости он скорее убъется или покалечится еще в процессе изготовления, да и никто не гарантирует их безошибочность. Это типа «дисклеймера» или отмазки, на случай, если кто очень вдохновится ценами и решит что-то там заказать (что само по себе бесполезно — мемуары Че Гевары я купил в обычном книжном магазине, заочно получать военное образование на http://militera.lib.ru пока не запрещено, а руководства по изготовлению оружия и взрывчатки требуют наличия прямых рук и мозгов с профильным образованием).
Правда, ничего типа Practical Constructions of Armored Cars я там не нашел — так что мысля о переводе книжки Коломийца еще в силе :) Можно, конечно, ограничиться брошюркой типа «фотки из Шушпанцера, еще фотки из Шушпанцера, наставления по применению БА, чертеж БА-64, чертеж рамы с агрегатами от «Газели», чертеж «бронекузова» для той же «Газели»». Осталось только прояснить вопросы с гонорарами :)
Недавно интернет всколыхнула «новость» типа «На 3D-принтере напечатали оружие!» Правда, через некоторое время выяснялось, что напечатали лишь одну не самую сложную деталь винтовки AR-15, причем она развалилась через 6 выстрелов, но вал комментариев, обещавших то всеобщее вооружение народа, то запрет 3D-принтеров, просто поражал воображение.
Почему до сих пор никто не запретил токарные и фрезерные станки — понять затрудняюсь. Соорудить пистолет-пулемет типа ППС или STEN или жуткий гладкоствольный револьвер может практически любой желающий — было бы желание. Кстати, станок можно заменить электродрелью и кучей свободного времени:
Что же касается предположений, что благодаря американским энтузиастам каждый такой энтузиаст-самоделкин получит доступ к проверенным чертежам — то поделюсь подкинутой randir_telemnar ссылочкой:
http://alex—1967.narod.ru/waffe/blueprints_of_infantry_1891_rifle_free.html
Вот вам настоящий опенсорс, товарищи интернетчики :) Или вот еще, аж целая книжка:
http://www.gaz24.ru/Submachine_Gun_Designer’s_Handbook-Dmitrieff.pdf
Жду не дождусь запрета электродрелей, сварочных аппаратов и прочей фигни, которую можно найти у любого гаражного умельца :)
А вот новая конструкция сирийского, с позволения сказать, «бронеавтомобиля»:
Наверное, еще во времена восстания в Ливии надо было найти арабоязычного студента Лумумбария и дать ему переводить книжку Максима Коломийца «Броня русской армии». Уверен, что дополненная некоторыми фотографиями и описаниями с Шушпанцера, и снабженная заголовком типа «Практические конструкции бронеавтомобилей», она стала бы бестселлером в арапском мире :)
Интересно, а что будет, если предъявить где-нибудь паспорт самопровозглашенной «Республики Техас» или какой-нибудь другой документ такого рода?
«Где-нибудь» — это, допустим:
а) на пограничном контроле какой-нибудь недоразвито-безвизовой страны
б) в посольстве чуть более недоразвитой страны при получении визы
в) в посольстве совсем развитой страны при том же получении визы
г) в Москве, ментам при проверке документов (интересно, а куда после этого депортируют?)
д) морпеху на входе в посольство США
Оказывается, «у них» выборы тоже могут проходить интересно. Для начала — чуть-чуть «политинформации». До недавнего времени в Чехии президента выбирал парламент. Обязанности президента там состоят в основном в притыривании авторучек и прочих дипломатических мероприятиях, но вот в прошлом году, для разнообразия, президента решили избрать прямым всенародным голосованием.
Правила стандартные — регистрируем нужных кандидатов, ненужным — отказываем в регистрации, особо буйных — направляем в дурдом, затем проводим непосредственно голым сование, произносим волшебные слова «кручу-верчу, всех обмануть хочу!» и считаем поданные бюллетени. Если никто из кандидатов по результатам подсчета не набирает более половины голосов — то проводим второй тур, в котором участвуют двое самых перспективных парней. Повторяем процедуру с «кручу-верчу», далее оглашаем результаты, запасаемся попкорном и наблюдаем за ситуацией.
Победил согласно этой процедуре (во втором туре) кандидат-социалист Милош Земан (54%), на втором месте — кандидат от правой партии «ТОП 09» Карел Шварценберг (45%, будет притыривать карандаши). Интересно в этих выборах другое. Несмотря на то, что круг обязанностей чешского президента очень узок, страсти по поводу выборов кипели нешуточные. Земана считается «социалистом», Шварценберг — «проевропейским» политиком.
Как это не странно, но в десятимиллионной Чехии тоже есть свой «креативный класс», следивший за ходом предвыборной борьбы в интернете. Странички Шварценберга в Facebook и Google+ собрали вчетверо больше сторонников, чем странички Земана в тех же соцсетях. Результаты — победа Земана — оказались для «креативного класса» неким откровением. Вот, например, твит одного из чешских журналистов — «Оказалось, что избиратели есть и за пределами фейсбука. Нам надо вернуться из киберпузыря обратно в Чехию. Победили социальные сети, но не те, что онлайн». Интересно отметить, что за Шварценберга голосовали в основном крупные города — Прага, Брно, Плзень, Ческе-Будейовицы, Либерец и Градец-Кралове.
Правда, на этом дело не закончилось. Быть социалистом в некоторых странах Восточной Европы — это примерно то же самое, что разгуливать по улицам Москвы в форме Вермахта — по крайней мере, с точки зрения некоторых представителей творческой интеллигенции. Как только Земан в своем послевыборном обращении заявил, что будет президентом десяти миллионов обычных чешских граждан, несколько десятков человек — современных кинорежиссеров, художников, бывших диссидентов и корешей Вацлава Гавела — короче говоря, необычных чешских граждан, тут же написали открытое письмо, в котором заявили, что Земан никогда не будет их президентом, и что победу он одержал при помощи лжи и методик госбезопасности времен проклятого социалистического прошлого.
Думаю, не за горами появление движений «Земан должен уйти», «Чехия без Земана» и других подобных :)
Как я люблю повторять за Джакомо Казановой, бойтесь того, кто прочитал всего одну книгу. Особенно следует бояться, если этот кто-то спешит применить свои знания на практике и через это осчастливить человечество. К счастью, «Капитал» Маркса вышел из моды, так что бояться приходится менее страшных персонажей, чем ливаруцанеры-террористы — например, урбанистов-любителей.
В прошлом году, когда это движение впервые проявило себя в ЖЖ, его «библией» и синонимом «мировой транспортной науки» стала книга Вукана Вучика «Транспорт в городах, удобных для жизни». В этом году все шансы на превращение в таковую имеет книжка Traffic: Why we drive the way we do, или в русском переводе — «Трафик. Психология поведения на дорогах» американского журналиста Тома Вандербильта. Во всяком случае, уже циркулируют ссылки на пост-рецензию (а точнее, аккуратный пересказ) prometa, а модное хипстерское издательство «Манн, Иванов и Фербер» подготовило издание перевода.
Я не отрицаю, что неспециалисту в каком-либо вопросе очень сложно критически подойти к книге на совершенно новую для него тему. Соответственно, вместо рецензии обычно получается пересказ. Я и сам этим неоднократно грешил, и ничего плохого в этом не вижу. Хуже другое — когда эту единственную книгу объявляют «библией» и пытаются всюду применять рецепты из нее. Особенно этим поражают пресловутые «урбанисты». Из научно-популярной книжки (типа серии «Эврика», если кто такое помнит) делается символ «мировой транспортной науки». Более того — для тех, кто не может осилить не очень большую книгу, разнообразные «Городские проекты» делают конспекты избранных мест — причем достаточно тенденциозно подобранных. Большим плюсом книги Вучика является то, что из нее можно нарвать цитат «на все случаи жизни» — и даже противоречащих деятельности «Городских проектов».
Вполне возможно, что такая же судьба «великого откровения» ждет и «Трафик». Тут есть все предпосылки — и ненапряжный текст, состоящий из описания известных «психологических экспериментов», разбавленных «срывом покровов», и какие-то «универсальные советы на все случаи жизни», и популярная тематика, и рекламная кампания на хипстерских сайтах. Кстати, Вандербильта уже называют (в рецензии Psychologies) «специалистом в области дизайна, культуры и техники» — хотя он всего-навсего обычный американский журналист.
The great wizard Yasha lives in the Magical World of IT. He discovers Rotten Code by smell and applies the mysterious Refactoring Spell. The software becomes better. At least this is what other great wizards and their magical books say.
И ее же перевод на человеческий язык:
Yasha reads some old source code, he finds dependencies, connections and logical errors which where unknown or overlooked in the time when this code was written, than Yasha simply updates the source code to the level of his current understanding.
Не раз замечал, что в программировании, да и вообще в том, что называется IT, очень часто проявляется магически-шаманский подход к решению каких-либо задач. И если, скажем, сложность неисправностей банальной персоналки настолько превосходит пределы понимания одного человека, что танцы с бубном кажутся естественным способом их решения, то объяснить проникновение такого же шаманства в программирование я затрудняюсь. При этом шаманство распространено и кажется чем-то нормальным настолько, что, например, клиентский код любого веб-приложения состоит в основном из каких-то диких заклинаний.
На днях в комментариях был озвучен другой пример «волшебства». Для начала: что не так в этом коде (PHP, если кто не догадался)?
$name = isset($_GET['name']) ? $_GET['name'] : 1;
$link = new dbLink();
$list = new listWidget($link, "SELECT name, age, class
FROM students
WHERE name='%s';",
$name);
$list->show();
Ответ: пока мы не увидим конструктора listWidget и кода, строящего SQL-запрос, мы не можем говорить о корректности этого кода. Правда, комментаторы отчего-то решили, что конструктор listWidget — это что-то типа sprintf, и пришедшее извне $name вставляется в SQL-запрос безо всякой обработки. Более того, в ответ на комментарий, что все тут пучком, kettle безапелляционно заявил:
Данные надо проверять на входе, а не в середине.
Как только появляется такая вот безапелляционность — то надо задуматься, а не столкнулись ли мы с очередным шаманским рецептом? Сейчас я попытаюсь популярно объяснить, что как и любое шаманство, он проистекает из непонимания ситуации и некритического следования готовым решениям.
Для начала — обрисуем проблему. Если $_GET[‘name’] — это что-то нормальное, типа John или Jack — то при подстановке его вместо %s в шаблон запроса мы получим что-то типа
SELECT name, age, class FROM students WHERE name='John';
Что будет, если зловредные родители назовут своего ребенка каким-то экзотическим именем? Little Bobby Tables, говорят, ходит по нашей земле, и при подстановке простого американского имени Robert’; DROP TABLE students;— мы получим вот такую штуку:
SELECT name, age, class FROM students WHERE name='Robert'; DROP TABLE students;--';
Вместо одного запроса мы получаем два, второй из которых может содержать все, что угодно — например, как тут, удалять одну из таблиц в БД. Проблема эта довольно «популярная», обросшая большим количеством «доморощенных» решений, и очень неплохо освещенная, например, в презентации SQL Injection Myths and Fallacies.
Таким «решением» в кавычках можно назвать и предложение kettle. Дело в том, что в простой ситуации «принять параметры, сделать запрос к БД, вывести результат» мы имеем не один тип данных — текстовую строку, а три разных — «пользовательский» ввод, запрос к БД и HTML-код выводимой страницы. PHP до неприличия упрощает ситуацию, объединяя эти совершенно разнородные вещи.
SQL Injection не имеет ничего общего с «проверкой входных данных». И «John», и «O’Brien», и «<script type=text/javascript>alert(‘Pwned!’);</script>», и «Robert’; DROP TABLE students;—» — это прекрасные нерусские имена, которые могут и храниться в базе данных, и выводиться на страничку, и фигурировать в запросах пользователей. Задача программиста — сделать так, чтобы и в виде запроса от пользователя, и в БД, и на страничке, выводимой скриптом, они отображались одинаково. Как говорил В. И. Ленин, «величайшей ошибкой было бы думать», что примеры из книжки «PHP для начинающих» имеют какое-либо отношение к реальности. Использование одних и тех же данных безо всяких преобразований и в роли «ввода», и в запросах к БД, и для вывода — это чудовищный «антипаттерн», причем культивируемый во всех учебниках.
Представим себе несколько извращенную и надуманную ситуацию. Предположим, что ввод от пользователя к нам приходит в кодировке КОИ-8, БД работает только с CP866, а для вывода мы должны использовать CP1251. Я думаю, любой русскоговорящий программист поймет, что здесь минимум в двух местах нужно осуществить соответствующие преобразования. Но ведь и в «обычном» случае мы имеем дело с такой ситуацией! «Алфавит» и «семантика» текста в $_GET, SQL-запросах и HTML-коде — совершенно разные, и похожи они лишь отдаленно. Собственно, игнорирование необходимости преобразования между ними — это причина самых распространенных ошибок в веб-программировании.
Кстати, предлагаю посмотреть, как устроены SQL-запросы с параметрами в «более других» драйверах для работы с БД в PHP:
http://bobby-tables.com/php.html
Как легко видеть, я просто «изобрел велосипед», практически заново переизобретя уже готовые решения. Не вижу в этом ничего дурного :)