Метка: всякое

В одной из дискуссий в ЖЖ столкнулся с оппонентом, яростно путающим прибыль и прибавочную стоимость (да, он так называемый марксист). В общем, стоит написать некий ликбез на эту тему, чтобы ссылать упорствующих.

Начнем с простого примера. Допустим, хитрый коммерсант Ашот Гургенович решил открыть кондитерский цех — делать из говна конфеты. Для этого он покупает тонну навоза, ящик упаковок от использованных презервативов и нанимает алкашей Васю и Петю. Вася лепит из навоза одинаковые шарики, а Петя заворачивает говняшки в блестючие этикетки с иностранными надписями. Предположим, что сырье — говно и бумажки — для «конфет» стоят одну копейку, и за работу Васе с Петей платят по копейке за конфету, а «продукт» Ашот Гургенович впаривает по рублю.

Откуда взялись 97 копеек — разница в стоимости конфет и говна вместе с рабочей силой двух алкашей? Разработанная Марксом трудовая теория стоимости утверждает, что разница в стоимости товара и сырья создана в результате труда Васи и Пети, а Ашот Гургенович, злой капиталист-эксплуататор, присваивает ее себе и единолично ей распоряжается. Эти 97 копеек, присвоенные Ашотом Гургеновичем, и составляют, по Марксу, прибавочную стоимость.

Отмечу, что прибавочная стоимость не тождественна прибыли. К Ашоту Гургеновичу могут придти бандиты и СЭС и потребовать по 20 копеек с конфеты, часть денег придется заплатить за аренду помещения и хранение навоза, что-то будет отложено на покупку говнолепильного автомата — и чистая прибыль окажется куда меньше — а то и вообще отрицательной. Предпринимательская прибыль — это всего лишь часть прибавочной стоимости. Другие ее части — это налоги, оплата услуг сторонних организаций, и тому подобные платежи — то есть прибавочная стоимость распределяется между разными «экономическими агентами» — от государства до других компаний. Важно лишь то, что она создана трудом рабочего, но распоряжается ей капиталист.

Кстати, довольно часто встречается мнение, что рабочему достается ровно та часть стоимости товара, которая создана им, а то, что получает капиталист — это оплата его труда по организации всего этого безобразия. Чисто экономически это так (хотя обычно онлайн-коммунисты считают, что капиталист получает свою прибыль «несправедливо»), но Маркс ввел понятие «прибавочной стоимости», исходя из понятия «отчуждения» — Entfremdung — понимая под этим, в частности, отделение рабочего и продукта его труда. Для капиталиста, распоряжающегося этим продуктом, отчуждения нет.

Теперь — про «добавленную стоимость». Это понятие взято из налогообложения и представляет собой разность между стоимостью товаров и услуг, произведенных налогоплательщиком (в нашем случае — «ИП Ованесян Ашот Гургенович») и стоимостью товаров и услуг, приобретенных у сторонних организаций. В чем ее отличие от прибавочной стоимости? В добавленную стоимость входит стоимость рабочей силы, но не входят платежи внешним организациям (за аренду помещения и хранение навоза — в нашем случае). Такой принцип ее расчета применяется для простоты учета налогов. Налогоплательщик должен заплатить НДС на основании имеющихся данных о проданных им товарах и оказанных услугах — но получает право на вычет из налога, если может предоставить документы, подтверждающие покупку товаров и услуг у сторонних организаций — этот документ называется «счет-фактура». Фактически, налогоплательщики вынуждены «закладывать» своих контрагентов — и кому-то это очень не нравится.

В общем, не надо путаться в терминах.

PS Кстати, а надо ли включать в прибавочную стоимость энергозатраты? Маркс, разрабатывая свою теорию, не знал, что уже через 50 лет возникнет рынок электроэнергии, поэтому ничего об этом и не говорил — ну а сожженные в топке дрова учитывались им в категории «сырья». Мне вот кажется, что надо. Кстати, обратите внимание, что тогда добавленная и прибавочная стоимость будут различаться еще сильнее.

kettenkrad нашел и собрал данные по НДФЛ в России, чтобы усомниться в одном из предвыборных тезисов Зюганова:

http://kettenkrad.livejournal.com/289786.html

Я, разумеется, был уверен, что Зю просто бросается словами «прижмем к ногтю олигархов и буржуев», так что особо не рвался разбираться в разнообразной налоговой отчетности — все равно по некоторым прикидкам создавалось впечатление, что числа он берет «с потолка». А вот тут человек не поленился и подсчитал, что и как.

PS По дивидендам организаций картина получается еще более печальной:

http://shura.luberetsky.ru/2011/12/18/byudzhet-po-zyuganovski/#comment-467723

В общем, для того, чтобы затроллить российского коммуниста — используйте оставшиеся с шестого класса знания математики.

Меня удивляет, что люди на полном серьезе считают, что разговоры о помиловании Ходорковского и сегодняшняя риторика Медведева в послании ФС — результат пресловутых митингов. Все это производит впечатление хорошо отрепетированного сценария — и 24 числа «умеренным» оппозиционерам ничего не останется, как заявить о полной поддержке нового курса Партии и Правительства :)

А если серьезно — интересно в свете предстоящих выборов выглядят разговоры о готовящихся отставках в правительстве, речь идет о «малопопулярных» министрах типа Фурсенко, Сердюкова, Голиковой, возможно — Христенко. Насчет Голиковой — ну не зря же Путин притащил в Народный фронт Рошаля? Правда, не завидую, если министром сделают его — разницы между врачом Рошалем и экономистом Голиковой все равно никто не заметит, а ругать будут все равно министра.

В просторный двор Греческого собора посторонний человек может попасть только во время богослужения: дюжие сторожа и клыкастые псы зорко берегут церковное добро. Им есть что стеречь.

Из железных ворот на улицу выезжает лакированный черный «ГАЗ». Рядом с шофером, не отвечая на приветствия прихожан, сидит митрополит Нестор. Тускло поблескивают на его рясе царские ордена.

Семидесятишестилетний митрополит Нестор любит быструю езду. Несколько нерасторопных пешеходов поплатились за эту любовь тяжелыми увечьями.

<…>

После очередной автопрогулки митрополит запирается в своем двухэтажном коттедже.

Делами епархии руководят приближенные митрополита. Приняв нас за работников госконтроля, священник Тарановский без лишних слов достал бухгалтерские книги. Посмотрим счета и расписки. Оказывается, «просто так», на рынке, можно купить 90 тыс. штук кирпича, десятки кубометров досок, тонны цемента, сотни килограммов краски как раз таких цветов, в которые выкрашены хоромы митрополита Нестора в Кировограде, дача Тарановского в Виннице, а заодно и домашние гнездышки более мелких церковных чинов.

Это писал «Огонек» в 1961 году: http://poltora-bobra.livejournal.com/401179.html

Митрополит Нестор (Анисимов), кстати говоря, в 1948-1956 отсидел за антисоветскую деятельность — и ничего, как видно из статьи, потом прекрасно себя чувствовал. Что там журналист приврал — я не знаю, но при желании можно заменить «ГАЗ» на Mercedes и в аналогичных выражениях обличать нынешних «зажравшихся попов».

Farming University of Central Kentucky

В новостях на Яндексе висит заголовок «Президентский совет рекомендовал пересмотреть приговор Ходорковскому». Кто такой этот «Президентский совет», что поет, в каком стиле? Еврей? и какое отношение он имеет к пересмотрам приговоров, вынесенным независимым от президента судом?

У нас что, Таджикистан?

…запись про почитание языческого бога Карачуна:

День языческого почитания Карачуна (второе имя Чернобога), отмечаемого 21 декабря, приходится на день зимнего солнцеворота — самый короткий день в году и один из самых холодных дней зимы. Считалось, что в этот день берет свою власть грозный Карачун — божество смерти, подземный бог повелевающий морозами, злой дух. Древние славяне верили, что он повелевает зимой и морозами и укорачивает светлое время суток.

Слуги грозного Карачуна — медведи-шатуны, в которых оборачиваются бураны, и метели-волки. Считалось, что по медвежьему хотению и зима студеная длится: повернется медведь в своей берлоге на другой бок, значит, и зиме ровно половину пути до весны пройти осталось. Отсюда и поговорка: «На Солнцеворота медведь в берлоге поворачивается с одного бока на другой».

В народе понятие «карачун» в смысле погибели, смерти используется до сих пор. Говорят, например: «пришел ему карачун», «жди карачуна», «задать карачуна», «хватил карачун». С другой стороны, слово «карачить» может иметь следующие значения — пятиться задом, ползком, «скорячило» — скорчило, свело. Возможно, Карачуна так называли именно потому, что он как бы заставлял дневное время идти в обратную сторону, пятиться, ползти ползком, уступая ночи.

Постепенно в народном сознании Карачун сблизился с Морозом, который сковывает стужей землю, как бы погружая ее в смертный сон. Это более безобидный образ, чем суровый Карачун. Мороз — просто повелитель зимних холодов.

…и записи про годовщину дня рождения Сталина, даже с картинкой:

В общем, если бы я был западным экспертом-советологом, то опубликовал бы цикл работ, в которых доказывал бы, что «секрет успеха» Сталина — это неоязычество. Хотя… могу сделать это и просто так. Братану пришло предложение от некоего «издательства» Lambert Academic Publishing, где они «высоко оценивают» его псевдонаучные работы и предлагают напечататься у них. Гуглеж показал, что это «издательство» готово печатать любую хрень, лишь бы автор купил у них два-три экземпляра своего бесценного труда. В общем, технология Print-on-Demand творит чудеса. А потом — элементарно, перевод на русский и вперед, на лотки у метро «Кузьминки» с заголовком типа «Языческие волхвы Сталина».

Решил прикинуть, насколько «невыполнимым» окажется бюджет РФ, если следовать в нем принципам, изложенным в «думской» предвыборной программе КПРФ. За «существующий» бюджет я решил принять раскладку, приведенную у kettenkrad — с расходами на сумму 10,6 триллионов рублей:

— общегосударственные вопросы 777,6 млрд руб.
— национальная оборона 793,0 млрд руб.
— национальная безопасность и правоохранительная деятельность 819,8 млрд руб.
— национальная экономика 1 702,3 млрд руб.
— ЖКХ 196,5 млрд руб.
— охрана окружающей среды 16,8 млрд руб.
— образование 495,8 млрд руб.
— культура, кинематография 81,9 млрд руб.
— здравоохранение 453,8 млрд руб.
— социальная политика 2 951,8 млрд руб.
— физическая культура и спорт 42,4 млрд руб.
— средства массовой информации 61,0 млрд руб.
— обслуживание государственного и муниципального долга 389,9 млрд руб.
— межбюджетные трансферты бюджетам субъектов и муниципальных образований 569,7 млрд руб.
— секретное приложение на сумму 1 306,2 млрд руб.

Некоторые расходные статьи в программе КПРФ выражаются в процентах ВВП — «текущий» ВВП примем за 40 триллионов. Предположим, что расходные статьи, по которым никаких конкретных данных в программе КПРФ не приведено, останутся прежними (хотя это не так — например, предполагается субсидировать ЖКХ, соответственно, и бюджетные расходы по этой статье существенно возрастут).

Итак, перечислю перечень затрат по КПРФ. Нумерация слева — буква и цифра, согласно нумерологической формуле «ТРИ плюс СЕМЬ плюс ПЯТЬ» — три направления внешней политики (буква В), пять направлений экономической политики (буква Э) и семь социальных приоритетов (буква С). Цифра — пункт в каждом из этих направлений.

В.3 — «профинансирует достойное содержание Вооруженных Сил». Объем финансирования не приводится, пропускаем.
Э.3 — предусматривается господдержка сельского хозяйства в размере от 10 до 15% расходной части бюджета.
Э.6 — увеличение финансирования науки не менее чем вдвое.
Э.7 — предполагаются значительные инвестиции в транспортную сферу.
С.1 — бесплатное жилье для малоимущих, льготные кредиты, ограничение тарифов ЖКХ.
С.3 — Госрасходы на образование достигнут 10% от ВВП.
С.5 — Бюджетные расходы на культуру удвоятся.

Интереснее всего тут пункты С.3 и Э.3. Например, на образование предполагается тратить 4 триллиона рублей — вместо нынешних 0,4. Господдержка сельского хозяйства должна будет составить не менее 1,5 триллиона рублей — то есть предполагается увеличение расходной части бюджета не менее, чем на 5 триллионов — почти до 16 триллионов рублей. Доходы бюджета на 2011 год составляют около 8,8 триллиона рублей. Где предполагается брать деньги?

«Раскладка» похожа на правду?

http://victorronin.com/2009/11/30/zarplaty-i-rastraty-v-ssha/

Выпускает стрелочные осциллографы и рукопожометры.

Вечером в пятницу по ВГТРКшным радиостанциям — «Вестям FM», «Радио России» и «Маяку» — идет программа «Главрадио». Сравнить ее можно с радиопостановкой «спор интеллигентов на коммунальной кухне». Ведущие, видимо, пользуются различными горячительными допингами, поэтому почти не стесняются в выражениях и готовы даже перейти к мордобою. Правда, интеллигентность все же побеждает.

Удивительно, но радиопередачи ВГТРК в корне отличаются от их же тель-а-видения — сегодня обсуждали пресловутый митинг в субботу. Зачитывали обращения слушателей, например, некоей Ирины 35 лет из Подмосковья, обозначившей свой род занятий «топ-менеджер» и заявившей примерно следующее:

Мне, честно говоря неплохо при ЕдРе живется. Детей у меня пока нет, поэтому переживать не за кого, и родители нормально заработали, им неплохо на пенсии. И альтернативного президента я не вижу, и не верю в наличие реальной оппозиции. Меня сильно волнует только национальный вопрос. Но: мне очень, очень обидно и немыслимо, что меня считают нулем, животным, мнение которого неважно. У меня нет ни одного знакомого, проголосовавшего за «Единую Россию».

Вот обратите внимание: топ-менеджерице обидно, что «ее считают нулем». Ей, видимо, хочется, чтобы ее считали не нулем, а «топ-менеджером», с голосом, равным десяти/ста/тысяче голосов «быдла». Одновременно такие «топ-менеджеры» считают, что «преступная власть» приравнивает к нулю мнение «среднего класса«. Этот «средний класс» никто в глаза не видел — и обычно о том, что это такое, составляют впечатление по американским фильмам про (для) домохозяек. Почему-то принято выделять «средний класс», сравнивая его со «средним классом» в США — то есть, якобы, к среднему классу следует относить людей с месячным доходом не менее 3500 долларов в месяц. Следовательно, в России к «среднему классу» нужно относить таких вот топ-менеджеров.

Разумеется, применять американские критерии в РФ — не очень осмысленно. На самом деле месячный доход в 3500 убитых енотов — это не фундаментальная константа, а всего лишь средний по США месячный доход. Пользуясь той же логикой, к «среднему классу» в России следует относить тех, кто получает от 20 тысяч рублей — то есть тех, кого «топ-менеджерица» назвала бы «быдлом и посредственностью».

«Посредственность» и «средний класс» — слова однокоренные.

По ЖЖ ходят ссылки на пост, где с помощью теории вероятностей делается вывод о том, что «бояре царя подменили!»

Основных «исходных тезисов» — два:

— «правило Собянина-Суховольского», гласящее, что процент поданных за разные партии голосов не зависит от явки на участке
— и предположение о нормальности распределения количества участков с определенным процентом голосов, поданных за какую-либо партию

Из этих предположений делается вывод о том, что в голосовании за одну из партий, не будем показывать пальцем, присутствует некая «аномальная составляющая» — и без учета этой аномальной составляющей результаты выборов будут совсем другими. Затем «аномальная составляющая» приравнивается к вбросам и фальсификациям, после чего дающий ссылку повязывает на известный орган белую ленточку и в спешке застегивая штаны бежит на митинг против фальсификации выборов.

Я вижу тут два изъяна. Во-первых, правило Собянина-Суховольского — чисто эмпирическое, причем говорящее о «честных выборах». Его авторы не считали «честными выборами», скажем, ситуацию, когда на голосование «загоняют в добровольно-принудительном порядке» (не буду отрицать, такая практика существует). Но это, хоть и дает вклад в «аномальную составляющую» — не фальсификация!

Второе предположение — о нормальности распределения — вообще выглядит странным. Приводимые в качестве примеров «честные» графики больше напоминают логнормальное распределение. Я не знаю трудов, посвященных проблеме «математической» верификации результатов голосований, кроме тех, на которые ссылается автор тех графиков, но возможно, что предположение о нормальном распределении вносит свой вклад в «ошибку» оценки аномальной составляющей.

В общем, я не стал бы полагаться на эти оценки.

В нашем НИИ Говна и Торфа, как и положено в советском учреждении, весь рабочий день работает радиотрансляция. Включают разные московские радиостанции, сегодня это были Сити-ФМ и Серебряный Дождь. В общем, если судить по радионовостям, то в Москве происходит не меньше чем революция. В город введены танки, на улицах расстреливают оппозиционеров, короче, полный писец. Даже «сообщения слушателей» о пробках звучат примерно так: «Жулики и Воры перекрыли Кривоколенный тупик, жуткая пробка, стоять придется целый час, кругом танки, военные, оппозиционеров ставят к стенке и расстреливают на месте… А-а-а-а!!! Куда вы меня ведете???!!!»

По тель-а-видению, наоборот, показывают марш барабашек по Манежной площади и визжащих малолеток на митинге «Наше дело не правое, мы победили!» На улице танков нет, по электричкам вместо вооруженных патрулей ходят всякие коробейники, народ едет не на митинги в центр Москвы а наоборот, домой, в ближнее и не очень Подмосковье.

Реакция на радионовости мужиков на работе — «А кто такой этот Навальный?» Вообще, меня довольно сильно удивляет манера наших «продвинутых» СМИ вместо новостей выдавать краткий пересказ сегодняшних «Яндекс.Блогов». Мне кажется, что те, кто пользуется твиттером с фейсбуком в качестве источника новостей, не слушают радио, а те, кто слушает радио — страшно далеки от интернет-персонажей и «блоггер Навальный» для них — примерно то же самое, что «Саня Поддубный«.

PS Особо продвинутых блоггеров попрошу в комментах назвать род занятий и источники средств к существованию «оппозиционера Яшина» и «блоггера Навального».

Читаю френдленту и недоумеваю. Вы что, реально считаете, что проценты, показанные в зомбоящике, вбивает лично Чуров, а не обдолбанный режиссер трансляции?

Это не отменяет того, что в 19.. году этот вбиватель цифр отправился бы из прямого эфира в подвалы Лубянки.

Сейчас уже публикуют данные экзит-поллов и первые результаты подсчета голосов. И получается довольно интересная ситуация: суммарно ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия» набирают чуть больше голосов, чем «Единая Россия».

Когда я читал предвыборные программы партий — то обратил внимание, что написаны они почти «под копирку» и в довольно большой степени совпадают — особенно это касается трех перечисленных «оппозиционных» партий.

Если таким окажется и итоговый результат «Единой России» — то очень интересно увидеть, сможет ли «оппозиция» договориться между собой и реализовать эту «общую» часть своих предвыборных программ. Вот тогда и увидим, кто и как выполняет свои предвыборные обещания.

Показалось интересным:

Наверное, если бы я сам прочитал лет пять-шесть назад такой заголовок, то сразу решил бы, что речь идет о ликвидации предпринимателей, как класса, перевоспитании на Беломорканале, наказаниях в ГУЛАГе и прочем «кошмарении малого бизнеса». Ну, как же может быть иначе – Сталин, строительство социализма, НЭП давно прикрыт, плановое хозяйство – какое тут может быть частное предпринимательство? А оказалось – могло быть.

http://kprf.ru/rus_soc/99271.html

Вспоминаются стоящие в alma mater здоровенные сейфы, в которых хранятся разного рода документы факультета, с табличками «Артель такая-то Моспромкооперации».

UPD А вообще, меня всегда удивляло, кто выпускал «живопись», которой в фильме Гайдая торговал Балбес.

Выходит, там у них была целая «артель инвалидов», соответствующая описанию из книги В. Иванова «Желтый металл» (по на водке ecoross1):

…иные «художественные» лишь по имени артели поступают достаточно бесцеремонно. В их ларьках и магазинах сбываются раскрашенные гипсовые фигурки, барельефы и прочие безделушки вопиюще-гнусного вида. Некоторые обширные районы поражены настенной коростой в виде рисованных «ковров». Копии картин известных художников доводятся до издевательства над авторами оригиналов и над публикой, продаются багет и рамки, тронутые проказой, отвратительно обляпанные позолотой, будто бы нарочно в подтверждение поговорки: не все то золото, что блестит. В иных местах, в некоторых областях, наша общественность запустила этот участок. И вкус народа развращается безвестными мазилами и фальсификаторами.

В френдленте уже несколько раз видел ссылку на коммерсантовский «Тест на партийную разборчивость»:

http://www.kommersant.ru/interactive/tests/17

В тесте приводятся цитаты из программ разных партий и предлагается угадать, какой из 7 идущих на думские выборы партий они принадлежат. Если честно — занятие не для средних умов. Почти все цитаты — из серии «за все хорошее против всего плохого». КПРФ обзывает себя «партией большинства» вместе с «Единой Россией», «Справедливая Россия» задвигает что-то про «новый социализм», отличить «Яблоко» от «Правого Дела» вообще не представляется возможным.

В любом случае, чтобы хотя бы приблизительно представлять, что же нам придется выбирать через неделю — надо хотя бы ознакомиться с программами партий. Это не так сложно. Итак, по порядку.

№ 1, «Справедливая Россия» — http://www.spravedlivo.ru/upload/file/programm2011/Programma_2011_6s.pdf
№ 2, ЛДПР — http://www.ldpr.ru/uploads/Program_LDPR_2011.11.12.20112110357fbd5.doc
№ 3, «Патриоты России» — http://www.patriot-rus.ru/newsParty/nws_554/
№ 4, КПРФ — http://kprf.ru/f/atfiles/programma-2011_var-2.pdf
№ 5, «Яблоко» — http://yabloko.ru/books/Program-27-10-11.pdf
№ 6, «Единая Россия» — отдельного документа с заголовком «Предвыборная программа партии» попросту нет. 24 сентября съезд партии принял в качестве предвыборной программы выступления президента РФ Дмитрия Медведева и премьер-министра России Владимира Путина — http://er.ru/news/2011/9/24/predvybornaya-programma-partii-edinaya-rossiya/, кроме того, в разделе «Партия» на сайте выложен некий сокращенный вариант: http://er.ru/party/adress/.
№ 7, «Правое дело» — тут еще хуже. Если у других партий обычно есть просто «Программа» и «Предвыборная программа», то здесь на сайте под заголовком «Программа партии» выложен некий документ, завершающийся словами «Вступая в борьбу за представительство в Государственной Думе VI созыва…» — видимо, он нам и нужен: http://www.pravoedelo.ru/party/program

Вообще, очень много впечатлений о наших партиях можно получить, полазав по их официальным сайтам в поисках чего-то нужного — да хоть тех же предвыборных программ. Крайне желательно делать это на плохом канале и на дохлом компьютере с браузером IE6. Как мне кажется, интернет-пользователям, особенно не из Москвы или Питера большинство партий уделяет преступно мало внимания. Впрочем, это чисто лирическое отступление. Лучше прочитать эти программы и постараться понять, что же в них написано. Снова по порядку.

«Справедливая Россия» — 47 страниц перечисления в духе «за все хорошее против всего плохого». По этому показателю «эсеры» — абсолютные чемпионы. Обещают некий «Новый социализм XXI века», понимая под ним «инновационную модель общественного развития, в которой органически объединены социалистические и демократические идеи». Перечисляется огромное количество «расходных» статей, одновременно — не устраивающие лично меня меры типа «прогрессивного» подоходного налога и «налога на роскошь» — а ну как признают роскошью автомобили длиннее 4 метров и с двигателем больше 1,5 литров? Долю заработной платы в ВВП хотят увеличить до 60%, одновременно — установить пенсию в 60% от зарплаты, расходы на культуру, образование и науку суммарно должны будут составить 10% ВВП — в общем, одни расходы. На последней страничке — заголовок «Где взять деньги?» (разумеется, в тумбочке), где собираются получить дополнительный доход в бюджет не менее 8 триллионов рублей. По-другому — удвоить объем доходов бюджета. Если перевести все эти «проценты ВВП» в реальные цифры, то получим, что суммарно зарплаты должны составлять 24 триллиона рублей, пенсии (при количестве пенсионеров, равном половине количества работающих) — 7 триллионов, расходы на культуру с образованием — 4 триллиона, и все это — при доходах бюджета в 16 триллионов. В общем, что-то с бюджетом не срастается (не забываем о том, что есть еще и существующие траты, и «новые», но не озвученные в любом выражении). Правда, стоит отдать должное «эсерам» за то, что они все-таки задумались над вопросом «А на что мы все это будем делать?»

ЛДПР — программа называется «Мы за русских! (111 позиций ЛДПР)» — примерно то же самое «за все хорошее», только сдобренное парой десятков пунктов об особом статусе русского народа и еще большим желанием потратить на что-то государственные деньги. Тот же «прогрессивный» подоходный налог, такие же предложения о государственной поддержке индивидуального малоэтажного строительства — вплоть до подключения коммуникаций за государственный счет — в общем, продумано все, вплоть до «туалетов и бань в местах массового скопления граждан». Деньги растут на деревьях.

«Патриоты России» — аналогичная популистская социальная программа. Кроме бесплатного образования и здравоохранения предлагают «ввести минимальную почасовую оплату труда по международным стандартам» — 5-6 долларов в час. Почему-то это сочетается с поддержкой бизнеса, заявленной в одном из предыдущих пунктов. Достаточно большая часть программы посвящена проблемам армии и ВПК. Вопрос добывания денег не ставится, о налогах говорится только в контексте «снижения налоговой нагрузки».

КПРФ — программа интересна тем, что проиллюстрирована различными картинками — от грозящего кулаком Зюганова с надписью «Заставим вернуть украденное» до коллажа с Гагариным, Чебурашкой и прочими советско-ностальгическими картинками и подписью «Вернем украденную Родину!». В вводной части постоянно идет сравнение с СССР, разумеется, не в пользу современной России. Предлагают решить все проблемы с помощью формулы «ТРИ плюс СЕМЬ плюс ПЯТЬ» — речь в этом нумерологическом заклинании идет о трех направлениях новой внешней политики, семи направлениях новой экономической политики (где-то я это уже слышал) и пяти социальных приоритетах. КПРФ грозится «профинансировать» все, что только можно — вплоть до обещания расходовать на образование 10% от ВВП — то есть половину расходной части бюджета. Снова идет речь о массовом индивидуальном строительстве, на этот раз — с выделением земли под застройку бесплатно. Крупные производства в стратегических отраслях предлагается национализировать. Чтобы особо не расслаблялись — планируется ввести прогрессивный подоходный налог, а малоимущие слои населения — не только освободить от его уплаты, но и помогать им всяческими дотациями.

«Яблоко» — позиционирует себя, как либеральную партию, поэтому в обязательный список хорошего добавляются гражданские права и свободы. Обещают, кроме того, неприкосновенность частной собственности, новую экономическую политику, в частности, программу «Земля-Дороги-Дома». За 14 триллионов рублей, выделенных из «резервных фондов государства» за 7 лет планируется обеспечить индивидуальными частными домами 14 миллионов семей. Интересно, какие такие «индивидуальные дома» можно построить за миллион рублей (для справки — 1 квадратный метр в доме с отделкой «бедненько, но чистенько» стоит 30-40 тысяч рублей — это без подведения коммуникаций)? Кроме того, предлагается столь же «идеалистическая» экономическая политика — со снижением налогов и прочими радостями. А дальше начинается стандартная социальная программа — с бесплатным образованием и здравоохранением, сокращением социального расслоения, гарантиями трудовых прав — кстати, а когда это либеральные партии стали выступать за права профсоюзных организаций? Кстати, хотят побороться и с «буржуями-олигархами», правда, не национализацией, а «единовременным компенсационным налогом на выгодоприобретателей залоговых аукционов 1990-х годов» (признайтесь, вы что-нибудь поняли?). Кроме того, предлагается жестоко наказывать чиновников, сочетая это с отменой всех их привилегий и введением «единой пенсионной системы для чиновников и обычных граждан». Вот это мне абсолютно непонятно. В тех же благословенных США чиновник или полицейский, не говоря уже о военнослужащих, пользуются приличным набором льгот — правда, в основном после выхода на пенсию «за N лет беспорочной службы». Если одновременно и увеличить ответственность чиновника, и лишить его «светлого будущего» на пенсии (в США это, прежде всего, медицинское обслуживание) — то кто вообще захочет идти в госструктуры? Правда, оба тезиса вполне себе популистские. Один из последних пунктов — «против тоталитаризма и сталинизма». Видимо, без комплексной программы преодоления советского тоталитарного прошлого нам жить просто нельзя. Короче говоря, имеем лево-правую мелкобуржуазную партию.

«Единая Россия» — если считать программой выступления Путина и Медведева — то программа довольно сильно отличается от остальных. Прежде всего тем, что ставит более-менее достижимые цели. Обещают: модернизацию экономики, выполнение социальных обязательств, искоренение коррупции, укрепление судебной системы, поддержание межнационального и межконфессионального мира, становление современной политической системы, внутреннюю и внешнюю безопасность и самостоятельную внешнюю политику. Это из речи Медведева. Путин больше говорит о конкретных и «измеримых» вещах — то есть обещает экономический рост в 6-7%, вход в пятерку ведущих экономик мира, обновление за 20 лет 25 миллионов рабочих мест в промышленности, увеличение дорожного строительства в 2 раза, перевооружение армии и флота в ближайшие 5-10 лет (кстати, другие партии про армию практически не заикаются), о модернизации налоговой системы (тут предлагается еще и установить налоги на богатых в виде налогов на потребление, недвижимость и имущество), немного говорят и о увеличении средней зарплаты (к 2014 году она должна достигнуть 30-32 тысяч рублей, с 5-6% инфляцией, кстати говоря, это произойдет само). В общем, говорят много, но более-менее реальные вещи. А с другой стороны — очень неамбициозные, очень многое из обещанного сможет выполниться «автоматически», если «не трогать» экономику и даже если пустить происходящее на самотек.

«Правое дело» — я уже высказался, что программу найти сложно, да и сама партия какая-то «мутная». Партия декларирует пять основных задач: повышение качества жизни людей, развитие здравоохранения и образования, совершенствование государственной власти и ограничение произвола бюрократии, освобождение предпринимательской инициативы и утверждение новой роли России в мировом сообществе наций. Собираются бороться с коррупцией, ограничивать усиление государства, декларируют даже зачатки социальной программы — впрочем, существенно «слабее», чем у других партий: пенсию в 40% от зарплаты и освобождение от подоходного налога доходо ниже 15 тысяч рублей в месяц (правда, с индексацией), а также освобождение от налогов «дешевого» имущества, например, объектов недвижимости дешевле 4 миллионов рублей. Обещают развивать страховую медицину (и в обязательном медицинском страховании, которое другие партии именуют «бесплатной медициной», подчеркивают страховую часть), развивать образование (понимая под этим развитие системы ЕГЭ, участие бизнеса в профессиональном образовании) — в общем, полная противоположность большинству других партий. При этом планируется снижать роль государства, упростить налоговую систему (и одновременно снизить налоговую нагрузку) — нормальный набор для правой либеральной партии.

В общем, встает вопрос: а за кого голосовать? Конечно, можно надергать приятных вещей из программы каждой партии — а на неприятные закрыть глаза. Но, к сожалению, программы идут «пакетом» и ограничится лишь приятным и нужным лично себе не получится. Поэтому выбираем «по программам». Первым делом отбросим партии без внятной «экономической» составляющей. Можно написать много чего приятного, как сделала «Справедливая Россия», но где взять деньги? Отпадают «Справедливая Россия», ЛДПР, «Патриоты России», КПРФ, «Яблоко». Остаются — как партии с наиболее адекватной программой — «Единая Россия» и «Правое дело». Что из двух более привлекательно для меня, как для избирателя?

Как ни странно — но это «Единая Россия». Она тоже декларирует совершенствование системы государственной власти, отказ от административных барьеров, развитие местного самоуправления — но при этом не забывает и о том, что государство уже имеет какие-то обязательства. Лично мне нравятся пункты о поддержке фундаментальной науки и развитии оборонно-промышленного комплекса — как не крути, а к обоим я имею некоторое отношение. Да и вообще, привлекает реалистичность программы.

PS В комментах принимаются замечания, почему надо голосовать перцем, почему не надо читать предвыборные программы и чем же так хороши 111 позиций ЛДПР.

Пишу сейчас большой пост про предвыборные программы наших политических партий. Заметил несколько «общих» тенденций, которыми было бы интересно поделиться.

Во-первых, программы почти всех партий составлены по принципу «За все хорошее, против всего плохого». Особенно выделилась «Справедливая Россия», составив список «хорошего» на 46 страниц. На 47 странице напечатан последний пункт программы, под заголовком «Где взять деньги?»

Во-вторых, многие включили в программу пункт о «прогрессивном» подоходном налоге или налоге на роскошь.

В третьих, очень «модной» стала тема поддержки индивидуальной жилищной застройки или создания жилищных кооперативов.

Обе «правые» партии — и «Яблоко», и «Правое дело» очень озабочены «проклятым советским прошлым» и «десоветизацией». Неужели правая идеология требует неминуемо покаяться за прошлое?

Вообще, впечатление такое, что процентов на 75 программы всех партий более-менее совпадают, как будто писали их одни и те же люди — а остальное было «добито» только для того, чтобы была какая-то видимость различий.