Сегодняшние новости

В нашем НИИ Говна и Торфа, как и положено в советском учреждении, весь рабочий день работает радиотрансляция. Включают разные московские радиостанции, сегодня это были Сити-ФМ и Серебряный Дождь. В общем, если судить по радионовостям, то в Москве происходит не меньше чем революция. В город введены танки, на улицах расстреливают оппозиционеров, короче, полный писец. Даже «сообщения слушателей» о пробках звучат примерно так: «Жулики и Воры перекрыли Кривоколенный тупик, жуткая пробка, стоять придется целый час, кругом танки, военные, оппозиционеров ставят к стенке и расстреливают на месте… А-а-а-а!!! Куда вы меня ведете???!!!»

По тель-а-видению, наоборот, показывают марш барабашек по Манежной площади и визжащих малолеток на митинге «Наше дело не правое, мы победили!» На улице танков нет, по электричкам вместо вооруженных патрулей ходят всякие коробейники, народ едет не на митинги в центр Москвы а наоборот, домой, в ближнее и не очень Подмосковье.

Реакция на радионовости мужиков на работе — «А кто такой этот Навальный?» Вообще, меня довольно сильно удивляет манера наших «продвинутых» СМИ вместо новостей выдавать краткий пересказ сегодняшних «Яндекс.Блогов». Мне кажется, что те, кто пользуется твиттером с фейсбуком в качестве источника новостей, не слушают радио, а те, кто слушает радио — страшно далеки от интернет-персонажей и «блоггер Навальный» для них — примерно то же самое, что «Саня Поддубный«.

PS Особо продвинутых блоггеров попрошу в комментах назвать род занятий и источники средств к существованию «оппозиционера Яшина» и «блоггера Навального».

Сегодняшние новости: 32 комментария

      1. ты всерьёз на это ссылаешься или меня так тонко троллишь? Надеюсь, что второе, потому что в ином случае — ну очень сильно в тебе разочаруюсь, правда. По многим причинам сразу

        1. Надавай других, правильных ссылок на его «активную практику».

          Да и вообще, заехав вчера на 15 суток, «адвокат» нехило так подставил своих клиентов — если они у него есть.

      2. Он у себя в блоге вполне правдоподобно объяснил за получение адвокатского статуса в Кирове.
        А поскольку он в учредителях и фабрики и адокатского агенства, то как бы ничего предосудительного, что фабрика отдает этому агенству юр.сопровождение на аутсорсинг. Имхо надо постараться, что бы тут что-то противозаконное притянуть.

        Да и вообще пусть он хоть «тайно посещает синагогу», разве от этого те факты которые он публикуют становятся лживыми? ВТБ не купил буровые установки с переплатой? Или Вексельберг не продал втридорога здание правительству, выступив посредником с неплохим наваром? Или даймлер не давал показаний что регулярно отстегивал разным лицам благодарности за покупку в гос.гаражи мерседесов?…

        Если он и на службе Вашингтонского обкома и спецом раскачивает лодку… то если ему удасться ее перевернуть, это будет не заслуга Навального, а целиком и полностью российской власти. Которая ведет себя по принципу:
        — товарищ, проснитесь, вы обосрались!
        — а я и не спал!

        Весь интернет забит роликами про нарушения на выборах. Люди публикуют итоговые подписанные протоколы по вполне конкретным участкам и цифры в них расходятся с цифрами по этим УИК на сайте ЦИКа. А Медведев рассуждает с телеэкрана что это все заранее снято и неправда. Зюганов заявляет что выборы прошли с грандиозными подтасовками, а Чуров вместо того что бы разбираться, спрашивает является ли это отказом КПРФ от думских мест. Ну не идиоты? Или спецом с какой-то глубокой целью подставляются? что бы, например, ввести военное положение или типа того? Или Дмитрий Анатольевич в ближайшее время отречется досрочно от власти, типа «я облажался, я ухожу» и назначат досрочные выборы президента или наоборот их перенесут на более другое время?…

        1. Он не просто учредитель адвокатского агентства, он имеет статус адвоката, который накладывает некоторые ограничения на его деятельность. Он там сам об этом пишет — «теперь я не могу получать зарплату, только дивиденды», а затем обсуждает липовые договора. Других следов деятельности его адвокатской конторы обнаружить не удалось, а «юристы Навального» в интернете показывают запредельную безграмотность.

          Кстати, и с этим договором не все гладко. Якобы Навальный числится одновременно учредителем фабрики и адвокатской конторы. Если контора и фабрика заключают договор — то к нему должен прилагаться протокол об отсутствии заинтересованности. Вообще, с этим же явлением, только когда дело касается госструктуры, а не фабрики по лозоплетению, он сам борется. Меня всегда удивляло, почему, допустим, ФГУП за откаты надо наказывать, а когда этим занимается коммерческая фирма — то все так и должно быть.

          Про Вексельберга с Даймлером. Я не говорю об этой стороне деятельности Навального, каждый дрочит как он хочет. Но даже если блогер Навальный занимается чем-то хорошим и полезным — да пусть он хоть старушек переводит через дорогу — это не повод считать «хорошей и полезной» всю его деятельность. Можно старушек через дорогу переводить и одновременно в подворотне насиловать школьниц.

          Ролики в интернете не являются основанием для пересмотра результатов выборов, как не являются ими соревнования по тому, кто приведет больше баранов. Грош цена тем «адвокатам», которые по собственной дури заехали на пятнадцать суток вместо того, чтобы объяснить, как составить в ЦИК жалобу, имея на руках протокол избирательной комиссии.

          PS Результаты выборов лично мне кажутся правдоподобными, так как «стыкуются» и с опросами «до» выборов, и с данными экзит-поллов. Допускаю, что ЕР «накрутили» процентов пять, чтобы обеспечить большинство в Думе — с моей точки зрения, зря. У нас достаточно политических проституток, готовых забыть про свою «оппозиционность» и продать жопу за мелкий прайс.

          1. Все треплющиеся юристы абсолютно всегда показывают свою безграмотность. Похоже, что у них такое же состояние профессионализма, как у программистов.

            После того, как модный Барщевский по мотивам ДПТ Баркова обсуждал с Колокольцевым 10 минут отсутствующую в российских ПДД «резервную полосу» как-то уже неловко ожидать от них другого.

          2. По-моему учредитель как раз и получает не зарплату, а дивиденды. И что липового в договоре я с трудом улавливаю. Если надо эти 100тыр обналичить, то проще выплатить дивиденды, нежели гнать их по договору на оказание услуг в реальную фирму.

            Что касается протокола: хацкер хел не все же документы вытащил? И вообще — не пойман, не вор.

            что еще делает Навальный, кроме того, что раскачивает лодку? Призывает брать вилы и идти штурмовать кремль? Я оцениваю его публичную деятельность типа роспила. Остальная мне не известа. И, походу, если кому-то из его оппонентов известна, то они ее предпочитают не раскрывать.

            В нашей стране гарантии от попадания на 15 суток — только пост ВВП. Все остальные в любой момент могут попасть под следствие, особенно те, кто не сидит круглосуточно в бункере, и имеет наглость высказывать свое мнение.
            Будь ты хоть трижды адвокат, но когда судья говорит «нет основания не доверять сотруднику полиции», ты ничего поделать с этим не можешь.

            Вот тебе случай: http://cifidiol.livejournal.com/1600.html
            Составишь жалобу, не имея на руках копии протокола?
            А вот тебе, как математику, будет интересно: http://trv-science.ru/2009/10/27/statisticheskoe-issledovanie-rezultatov-rossijskix-vyborov-2007-2009-gg/

            У нас в колхозе, аналогично: чем больше процент у ЕР, тем больше явка. На одном участке даже 100%.
            Если прикинуть потенциальный электорат ЕР, то выходит порядка 25%. 25-30 — я бы поверил. У нас на участке, кстати, 24%. Но это один из самых низких по району. В среднем натянули 31%.

            1. > По-моему учредитель как раз и получает не зарплату, а дивиденды. И что липового в договоре я с трудом улавливаю. Если надо эти 100тыр обналичить, то проще выплатить дивиденды, нежели гнать их по договору на оказание услуг в реальную фирму.

              Вопрос: почему же тогда составлялся пресловутый договор? Я попросту сомневаюсь (судя по тексту письма), что какие-то услуги действительно оказывались. С выплатой дивидендов все несколько сложнее — они выплачиваются на основании решения общего собрания участников ООО пропорционально их доле в уставном капитале. Обналичка же через такой договор — гораздо проще.

              > И вообще – не пойман, не вор.

              Точно так же действуют пресловутые «жулики и воры», с которыми Навальный яростно борется.

              > что еще делает Навальный … ?

              Поясню свое отношение к его публичной деятельности. «РосПил» — нейтрально, не вижу каких-то значимых результатов. «РосЯма» — скорее положительно. Выступление на «Русском марше» перед гитлеропоклонниками с киданием зиги — отрицательно. Предвыборная агитация против «партии жуликов и воров» — нейтрально. Руководство толпой «хомячков» — отрицательно. Организация митинга «против результатов выборов» в неизвестно чьих интересах — отрицательно.

              > Будь ты хоть трижды адвокат, но когда судья говорит “нет основания не доверять сотруднику полиции”, ты ничего поделать с этим не можешь.

              С этим ничего сделать не получится. Но можно просто до этого не доводить. Падва или Резник ведь не зовут народ на баррикады? А Навальный — звал, за что и получил свои 15 суток. Была бы у нас кровавая диктатура — получил бы больше.

              > Вот тебе случай …

              Читал. Ситуацию понимаю, но: читал про гораздо большее количество случаев, когда подписанные копии протокола не совпадали с результатами на сайте ЦИК. Почему по _этим_ случаям — ноль реакции?

              > А вот тебе, как математику, будет интересно

              Все эти подсчеты исходят из одной посылки: результаты всех партий должны быть независимы от явки. Посылка, возможно, неверная. Могу объяснить более-менее «законный» механизм, когда она не работает, но мне сейчас лень.

              1. >Вопрос: почему же тогда составлялся пресловутый договор?
                Я не думаю что сынок маме не помогал юридическими консультациями, тут, как в случае с МБХ, липовую консультационную деятельность трудно прикрутить.
                Почему именно так — я не знаю, не юрист, возможно потому что там ниже написано «не надо платить ЕСН». Оптимизация налогообложения у нас национальная забава. В виду неимоверной кривости и запутанности отечественного налогообложения. Ну и возможно хочется получать бабло не раз в квартал, а ежемесячно. В любом случае это не обналичка через помойку.

                >Точно так же действуют пресловутые “жулики и воры”, с которыми Навальный яростно борется.

                Ну так он их ловит. А они, вместо того, что бы его конкретно за жопу взять, выдцмывают какую-то фигню, типа «а он в детстве в штанишки ссался». afaik по поводу бабок на роспил ФСБ в яндекс.деньги запрос направляло. И что? Нарыли чего-нибудь? У Носика-dolboeb’а был небольшой пост о распределении пожертвований по суммам. Если не путаю, пара-тройка крупных вливаний не составило даже и половины суммы. А в теорию что агенты Вашингтона разменяв пару сотен тысяч бегали по терминала киви и кидали по сотенке — я не верю. :)

                >Выступление на “Русском марше” перед гитлеропоклонниками с киданием зиги – отрицательно.

                ЗА русксий марш он сказал: хотите что бы он был нормальным — приходите сами. А пока туда в большинстве приходят нациналисты. И даже при таком раскладе фотокорреспонденты в первую очередь нациков и фоткают. Ибо фоткать спокойную колонную с Навальным — не рейтингово. Как-то на нонейме разместили фотоматериал про этот марш. Варламов, рейтерс и откуда-то еще дернули. И что? 6-7 фоток про сбор народа и итоговый митинг, еще пара нейтральных фоток, а остальное, штук 20, как раз про нациков. Но что характерно: все фотографии — 3-4 небольших группы ярых националистов с разных ракурсов. Если судить по ним, то там было максимум человек 200. Насколько я знаю было намного больше, но остальные, видимо, недостаточно высоко руки в приветствии вскидывали или не вскидывали вообще.

                >С этим ничего сделать не получится. Но можно просто до этого не доводить.
                Можно, конечно, сидеть на жопе ровно и невысовываться с кухни. А Падва и Резник вроде и не оппозиционеры.

                Да, кстати, вон ты помахал перед носом бюргерщи конвенцией… помогло? :)

                >Почему по _этим_ случаям – ноль реакции?
                Вот и мне интересно, почему «ноль реакции». Почему по другим каким-то происшествиям прокуратура быстро возбуждает дело, а по этим — ноль внимания.
                Хотя я более чем уверен, что будет отписка: подписали, разошлись, вспомнили еще про одну уруну, вернулись уже без наблюдателей, пересчитали, переподписали и поехали в ТИК.

                >Посылка, возможно, неверная.
                Может быть. Но когда регион, в котором многие имели шанс быть замоченными в сортире, как один голосует за давшего такое общения, это настораживает.
                И когда в одном микрорайоне три избирательных участка, то вызывает некоторое недоумение, когда итоговые цифры отличаются не на единицы процентов.
                По прошлым выборам Медведева на одном из трех участков был наблюдетель. Там у ДАМ оказалось 60%, это при том, что наблюдатель выносил мозг только на участке, с выездной комиссией не ездил. А на соседних — 80%. Ты можешь найти этому логичное объяснение, кроме махинаций?

                1. В любом случае, мне источники финансирования Навального кажутся сомнительными. Дело не в том, помогал он или нет мамочкиной фирме, дело не в пожертвованиях — дело в том, что призывая к финансовой открытости чиновников, он считает, что «общественный деятель» может свои доходы скрывать от публики. Это — не «двойные стандарты», но что-то вроде этого.

                  Про «Русский марш». Зигу он кидал или нет?

                  Падву и Резника я привел в качестве примеров реально работающих адвокатов, которым незачем прерывать свою деятельность ради каких-то политических лозунгов. Адвокат, сознательно желающий, чтобы его упекли на 15 суток — это что-то в высшей степени странное.

                  Про «ноль реакции». То же «Яблоко» подало заявление о фальсификациях на выборах. Другие партии не сделали и этого — но самое главное, что все (!) молчат, всех, кто прошел в Думу, расстановка сил полностью устраивает. Но «раскручивают» почему-то один заведомо бесперспективный случай (к которому, кстати, ни наблюдатели, ни штаб партии оказались не готовы).

                  Про различия. На правах байки слышал такое. С утра у участка стоит толпа работяг в спецовках. Оказывается, что на одном из участков — дома, заселенные работниками Мосводоканала, которые должны с утра проголосовать в добровольно-принудительном порядке. Можно даже предположить, за какую партию. На соседних участках таких «организованных» голосующих нет и результаты — и по явке, и по процентам — будут другие. Не секрет, что голосование за те или иные партии кореллирует с разнообразными «социологическими» показателями, например, люди с высшим образованием склонны поддерживать «Яблоко». Соответственно, в «пролетарском» районе «Яблоко» наберет меньше, чем в «приличном».

                  1. Ну так потребуй публично от Навального раскрыть источники финансирования. Он же не треюует превентивно, он требует как акционер объяснить почему его кидают. Когда МБХ кинул акционера Аппатитов в лице государства, ему тут же влепили 8 лет. И потом еще чутка накинули. В случае же с ВТБ и другими компаниями где есть, вроде бы, очевидная информация о нарушениях, и где государство через свои федеральные агентства является акционером, тишина и покой.

                    Если бы он кинул зигу — эти бы фотографии моментально облетели бы все новостные ленты. А уж нашисты бы непременно изошлись бы. Они и на менее жареные факты возбуждаются.

                    У Падвы и Резника, видимо, есть какие-то причины на эти марши не ходить. Странно ожидать что вся адвокатура пойдет на митинг. И я, кстати, не уверен что Навальный расчитывал загреметь на 15 суток. Накойхрен ему это надо?

                    За всех не скажу. Гудков активно митингует. КПРФ 18 декабря собирает демонстрацию. С их сайта: «Юридическая служба ЦК КПРФ подготовила заявления и обращения в суды, в правоохранительные органы по тысячам нарушений на выборах. Все эти факты и имена должностных лиц, связанных с незаконными деяниями, будут оглашены в специальной «Черной книге», которую КПРФ опубликует по итогам выборов.» Посмотрим что там будет в «черной книге».

                    И про различие. Я охотно верю что в пролетарских кузьминках результаты будут отличаться от зажиточного арбата. Но я не верю что в одном спальном районе, северная часть на 20% менее яблочная, чем южная. А принудительно-массовое голосование, и есть ничто иное, как махинации. ст. 141 УК РФ, однако.

                    1. > Ну так потребуй публично от Навального раскрыть источники финансирования. Он же не треюует превентивно, он требует как акционер объяснить почему его кидают.

                      По отношению к чиновникам он — не акционер.

                      > Если бы он кинул зигу – эти бы фотографии моментально облетели бы все новостные ленты. А уж нашисты бы непременно изошлись бы. Они и на менее жареные факты возбуждаются.

                      А они как раз возбудились — на фото Навального с вытянутой рукой. Зигу он там кидал или нет — неясно.

                      > У Падвы и Резника, видимо, есть какие-то причины на эти марши не ходить.

                      Есть. Они работают, делать им больше нечего, как по митингам шастать.

                      > И я, кстати, не уверен что Навальный расчитывал загреметь на 15 суток. Накойхрен ему это надо?

                      А на что он расчитывал? Что менты ему конфет дадут?

                      > Посмотрим что там будет в “черной книге”.

                      Посмотрим, что там за «заявления и обращения».

                      > Но я не верю что в одном спальном районе, северная часть на 20% менее яблочная, чем южная.

                      Это про картинку с Ясенево и Теплым Станом? Этой «аномалии» уже десять лет:

                      http://lyubarev.narod.ru/elect/book/ch16-3.htm

                      Скажу больше, аномалии почему-то возникают.

                      http://tarlith-history.livejournal.com/1593166.html?thread=32618574#t32618574

                    2. А вот кстати. Почему я не могу на твой каммент ответить? стек оверфлоу?

                      собственно говоря по отношению к чиновникам он налогоплательщик. И мне, как налогоплательщику, тоже очень интересно, почему мне за 280л.с. впиливают конский налог, типа роскошь, но тут же покупают себе в служебное пользование еще бОльшую роскошь?

                      И как мне представляется митинги последней недели явно не среди безработных. Людям есть чем заняться, кроме как шатстать подобным мероприятием, с ненулевой вероятностью огрести по почкам. Одних положение дел устраивает, а других — нет. Не зависимо от сытости и трудоустроенности.

                      А в целом говоря: нашисты что на манежке в барабаны били, тоже должы были расчитывать что кто-то из них непременно проведет ночь в кутузке?
                      «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.»
                      Или Навальный имел в кармане не фигу, а кастет, »
                      Из под хвороста украдкой\
                      Достает огромны вилы\
                      И косу еще в придачу\
                      Да лопату с мясорубкой, ууууу.»

                      Аномалия другая. Я потерял ссылку на ЖЖешечку, отчитывался наблюдатель на выборах Президента. Три участка в школе, на одном, где он был, ДАМ набрал 60, на соседних — 80.

                    3. > А вот кстати. Почему я не могу на твой каммент ответить? стек оверфлоу?

                      Ограничения вордпресса.

                      > И мне, как налогоплательщику, тоже очень интересно

                      Налогоплательщик — это вообще никто, и что ему интересно — никого не волнует.

                      > И как мне представляется митинги последней недели явно не среди безработных. Людям есть чем заняться, кроме как шатстать подобным мероприятием, с ненулевой вероятностью огрести по почкам. Одних положение дел устраивает, а других – нет. Не зависимо от сытости и трудоустроенности.

                      Одни могут без особого ущерба для себя загреметь на 15 суток, другие — нет. Мне кажется, что действующий юрист или владелец собственного бизнеса рискует больше. И обрати внимание — оценки аудитории субботнего митинга разнятся от 25 до 100 тысяч человек, при населении Москвы и МО в 25 миллионов — это от 0,1 до 0,4% всех жителей (ну или от 0,15 до 0,6% избирателей).

                      > А в целом говоря: нашисты что на манежке в барабаны били, тоже должы были расчитывать что кто-то из них непременно проведет ночь в кутузке?

                      «Винтилово» на Чистых прудах началось после того, как Навальный с Яшиным попытались повести народ к ЦИКу, уже после окончания митинга. К ОМОНу может быть много претензий, но в последнее время он обычно не «зверствует», пока участники митингов не пытаются заняться чем-то, что явно не согласовывалось (типа перекрыть Лубянку и пройти с лозунгами).

                      > Аномалия другая. Я потерял ссылку на ЖЖешечку, отчитывался наблюдатель на выборах Президента. Три участка в школе, на одном, где он был, ДАМ набрал 60, на соседних – 80.

                      Ну дык, это вообще бывает сплошь и рядом. Из текста по ссылке: «различия в электоральном поведении наблюдаются не только между районами, но и между кварталами и даже отдельными домами внутри районов». Один-два подъезда, заселенных, скажем, «номенклатурными» пенсионерами — вот и отклонение за КПРФ. «Лимитчики» или «выпускники» детдомов — ЛДПР, и т. п.

                    4. >Ограничения вордпресса.
                      Однако…

                      >Налогоплательщик – это вообще никто, и что ему интересно – никого не волнует.

                      Да не вопрос, только пусть это на уровне конституции пропишут. :)
                      Уберут статьи которые позволяют гражданам принимать участие в гос.управлении и обращаться в гос.органы.

                      >Одни могут без особого ущерба для себя загреметь на 15 суток, другие – нет. Мне кажется, что действующий юрист или владелец собственного бизнеса рискует больше.

                      Ну… каждый сам себе выбирает. Его право.

                      >И обрати внимание – оценки аудитории субботнего митинга разнятся от 25 до 100 тысяч человек, при населении Москвы и МО в 25 миллионов – это от 0,1 до 0,4% всех жителей (ну или от 0,15 до 0,6% избирателей).

                      А с другой стороны — сколько нашисты с барабанами собрали?… Там идейные-то вообще были? По нынешним временам — 25 тыс. это немало. Митинги оппозиции за последние лет 10 даже близко столько не набирали.

                      >К ОМОНу может быть много претензий, но в последнее время он обычно не “зверствует”, пока участники митингов не пытаются заняться чем-то, что явно не согласовывалось (типа перекрыть Лубянку и пройти с лозунгами).

                      Тут я согласен, что отхватили, в целом, справедливо, и никакой политики, чистое хулиганство. Хотя и допускаю, что повели одни, а повязали других. :)
                      Вчера фотки из Брянска (если не путаю) видел — просто по улице загребли кого попало.

                      >Ну дык, это вообще бывает сплошь и рядом. Из текста по ссылке: “различия в электоральном поведении наблюдаются не только между районами, но и между кварталами и даже отдельными домами внутри районов”. Один-два подъезда, заселенных, скажем, “номенклатурными” пенсионерами – вот и отклонение за КПРФ. “Лимитчики” или “выпускники” детдомов – ЛДПР, и т. п.

                      В пределах подъезда — да, но в пределах микрорайона — не верю. У нас в городе один микрорайон бывшего проектного института, второй — заводской, третий — новостройки. И процент по участкам отличается на 2-3, а не 15-20.
                      А в том случае уж очень подозрительно что все несогласные собрались именно там, где был наблюдатель.

                    5. > А в том случае уж очень подозрительно что все несогласные собрались именно там, где был наблюдатель.

                      Я более чем уверен, что возникает это во многих случаях по вполне объективным причинам, безо всяких «вбросов» и махинаций.

                      Ну а что касается наблюдателей — они дичайше непрофессиональны и руководствуются, по большей части, «классовым чутьем и пролетарской сознательностью».

                    6. Может быть, но нарушения есть и не единичные. мне представляется где-то 25-30% по рельным бюллютеням, пусть даже и с принудиловкой.

  1. Все так и должно быть. Социальные низы — опора любой власти. «Это не народ — это хуже»(с). И то, что они не слышали про Навального — это закономерно. Аудитория Навального — мелкие лавочники. И те кто мечтают ими стать.

    Доходы Навального — отчасти свои заработки, отчасти дивиденды, отчасти пожертвования. Его образ жизни примерно адекватен такому способу заработка, так что тут много не накопать.

    Правильное направление подкопа — с чего это не участвовавший в выборах Навальный в окружении толпы тех, кто недавно не знал куда свой голос приткнуть, вдруг готовы лечь под танки, чтобы эти голоса получил какой-то жирный боров типа Митрохина.

    Ну допустим, допустим даже «мы победим», и окажется у ЕР 15% голосов, а победил пусть Зюганов. И станет еще хуже — ровно таже самая по сути власть тех же самых уродов, но уже освященная «народной поддержкой». И уже не скажешь «мы не выбирали». А совсем напротив придется стыдливо отворачивать личико, как сейчас это делают при воспоминаниях об августе 91-го.

    Рано. Фальстарт.

    1. > Доходы Навального – отчасти свои заработки, отчасти дивиденды, отчасти пожертвования.

      «Свои заработки» — откуда (см. выше)? Дивиденды — возможно. Пожертвования — когда собирали «миллион на роспил» (или сколько там?), жежешечные «охранители» нашли какие-то странные транзакции (например, по 40 000 рублей из одного и того же места с интервалом в минуту — и так несколько раз). Говорят, что «пожертвования» — удачный способ легализации «западных грантов на развитие демократии» (если таковые действительно имеются).

      Да хоть бы он признался, что имеет доходы от пресловутой семейной «фабрики лозоплетения» — но требовать раскрытия доходов чиновников, скрывая собственные — как-то странно для «общественного деятеля».

      > с чего это не участвовавший в выборах Навальный в окружении толпы тех, кто недавно не знал куда свой голос приткнуть, вдруг готовы лечь под танки, чтобы эти голоса получил какой-то жирный боров типа Митрохина

      Это прекрасно объяснил Сурков (про «озлобленные городские сообщества», лень ссылку искать) — люди «не знают, куда голос приткнуть», но одновременно хотят поучаствовать во всей этой радости. Как я понимаю, «Правое дело» с Прохоровым создавали «под них». Не получилось, «старые партийцы» оказались неуправляемы и Прохорову пришлось просто «зафиксировать убытки».

      Ну а Навальный на этой активности яростно пиарится, потому как вся его активность «против ПЖиВ» после выборов теряет смысл, а за «роспил» деньги давать никто не будет.

      > и окажется у ЕР 15% голосов, а победил пусть Зюганов

      Хотел бы я на такое посмотреть, правда, лучше виртуально. С невыполнимой по сути программой, с популистской политикой, без нормальной «экономической» части программы :)

      Зю, конечно, еще поломается — «я девушка честная», но потом согласится на свои 20%. У КПРФ последние 10 лет — прекрасная позиция в Думе — не нужно ни за что отвечать.

      > И уже не скажешь “мы не выбирали”. А совсем напротив придется стыдливо отворачивать личико, как сейчас это делают при воспоминаниях об августе 91-го.

      Те, кто шел на митинг Навального, первыми же взвоют, увидев реализацию программмы КПРФ или любой другой сегодняшней «оппозиционной» партии.

      1. Я совершенно честно прочитал программу КПРФ и от чего мне там выть особо не вижу.
        А вот от пункта сбора бабла за проезд по М4 между бетонками, да, хочется взвыть. Как и от многих других нововведений.

        1. Программа КПРФ предлагает много чего хорошего, но не дает ответа на простой вопрос: где взять деньги. На какие средства предлагается, скажем, реализовывать социальную программу, одновременно еще и снизив налоги?

          1. дает. национализация топливно-сырьевой отрасли.
            российской список форбс за 2010 год увеличил свое благосостояние на 4трлн. Российский бюджет за 2010 год 8,8трлн.
            А поищи в этом списке кто бабло поднял не на приватизированной в 90-х госсобственности?
            4 трлн, если их не тупо прожрать (ну не говоря за контролем над энерогоносителями, а со следующего года нам, по-моему, на 15% обещают поднять цену за газ), позволят не более чем за два года всех очередников обеспечить жильем. Или за 3-4 года все 50тык федеральных автодорог привести к состоянию «четырехполосная автомагистраль». Не знаю как ты, а я бы от второго не отказался.
            И что характерно: когда ВВП и ДАМ обещают в три раза поднять зарплаты военным и полицаям, никто не спрашивает «откуда бабки».

            Я интереса ради смотрел цифры госстата. Доля занятых в с/х и производстве непрерывно падает, доля занятых в госуправлении, финансах и торговле непрерывно растет… Я в повышение производительности труда не очень верю.. а ты?

            1. Не надо путать спекулятивный капитал с деньгами :) Почему-то все интернет-социалисты одновременно утверждают, что стоимость акций — это «ненастоящие» деньги и одновременно порываются раскулачить тех, у кого этих «ненастоящих» денег много.

              Насчет национализации топливно-сырьевой отрасли. Рецепт жизни на нефтяной трубе сформулировала Тетчер: «надо оставить в России 15 миллионов человек». Считать, что все беды России происходят от того, что природные богатства принадлежат кучке олигархов — страшное заблуждение.

              http://shura.luberetsky.ru/2011/05/18/pro-ceny-na-benzin/

              Зарплаты военным — далеко не такая «сверхрасходная» статья, как, скажем, «пенсионные» программы КПРФ или СР. Если считать, что армия РФ — 1 миллион человек, а на каждого выделить, скажем, по миллиону рублей в год (беру заведомо завышенную «оценку») — то в итоге получим 1 триллион расходов. Довольно много из них вернется государству в виде налогов и акцизов (13% подоходного, из оставшегося — 18%*0,87=16% НДС — итого гарантированно 29% от общей суммы). Расходы составят 700 миллиардов рублей, в принципе, терпимо — учитывая увеличение оборонного бюджета.

              1. Я бы не назвал предприятия олигархов спекулятивным капиталом.
                По твоей же ссылке: 1280$ на рыло. Что в пересчете на рубли — 5,3 трлн. Половина бюджета. Даже чутка больше, чем я по олигархам насчитал. :)

                И, опять же, я против того, что бы делить на всех поровну, а за то, что бы сравнивать с текущими статьями расходов бюджета. Например сравнить с затратами на физкультуру и спорт. Или на образование. Тогда становится понятно что эти 40тыр на рыло — не просто много, а очень много.

                А Кудрин, чьему мнению у меня нет оснований не доверять, вполне конкретно сказал: денег на увеличение зарплат силовикам в бюджете нет.

                Зюганов на теледебатах сказал: если поднять налог на дивиденды с 9% до 13% это даст более 1трлн. в бюджет. Он вообще на том выступлении очень много цифр озвучил, рекомендую к прослушиванию и осмысливанию. :)
                Если подойти с умом, то, вообщем-то, бабло есть.

                1. > Я бы не назвал предприятия олигархов спекулятивным капиталом.

                  Ну дык, «увеличил свое благосостояние» = «возросла стоимость портфеля акций».

                  > А Кудрин, чьему мнению у меня нет оснований не доверять, вполне конкретно сказал: денег на увеличение зарплат силовикам в бюджете нет.

                  Там он еще добавил — при созранении текущей инфляции.

                  > Зюганов на теледебатах сказал: если поднять налог на дивиденды с 9% до 13% это даст более 1трлн. в бюджет.

                  Считаем. 4% дивидендов — это 1 триллион рублей. Все дивиденды — 25 триллионов. Чего-то я тут сомневаюсь, что вся прибыль российских предприятий — это 25 триллионов, при ВВП в 30.

                  > Он вообще на том выступлении очень много цифр озвучил, рекомендую к прослушиванию и осмысливанию. :)

                  Он иногда с цифрами адски отжигает. Но посмотрю и прикину, что к чему.

                  1. ну почему же только акций? А дивиденды?

                    И говорить, конечно, имеет смысл при сохранении инфляции, ибо в противном случае можно пообещать и стотыщмильенов, и снять к Зюганову все вопросы относительно «откуда бабло». Из печатного станка.

                    А росстат говорит что ВВП за 2010 год около 45трлн.

                    1. > снять к Зюганову все вопросы относительно “откуда бабло”. Из печатного станка.

                      Нет. Печатным станком можно покрыть обещания вида «каждому — зарплату в сто тыщ рублей!» А вот обещания материальных ценностей, типа «каждой семье отдельную квартиру» — не получится.

                      > А росстат говорит что ВВП за 2010 год около 45трлн.

                      Моя ошибка.

                    2. так у него и обещание, преимущественно, денежные. Про бесплатную квартиру всем — такого нет.

                    3. > преимущественно, денежные.

                      Как же?

                      Экономическая часть, пункт 3: обещают дотации в сельское хозяйство, 10%-15% расходной части бюджета.
                      пункт 6: увеличим финансирование науки вдвое.
                      пункт 7: инвестиции в транспорт.
                      Социальная программа, пункт 1: бесплатное жилье для малоимущих, льготные кредиты, ограничение тарифов ЖКХ.
                      пункт 3: расходы на образование — 10% ВВП.
                      пункт 5: удвоение бюджетных расходов на культуру.

                    4. из материального, т.е. не чистых денег только квартиры малоимущим, но во-первых они и сейчас раздаются, а во-вторых — сколько в стоимости метра составляют откаты и взятки? Чуть-ли не половину насчитали. Т.е. банально на этом можно раздавать кватир в два раза больше, не тратя на это ни копейки. Льготные кредиты — ты сам цитировал Форда про банкиров. Опять же КПРФ обещает ипотеку под 5%, на Кипре знакомые взяли кредит под 4%. в пересчете на рубли — что-то около 4млн за трешку с паркингом, бассейном и газоном. Двухэтажный таунхаус. И квартплата в три раза меньше, чем за подмосковную однушку-хрушевку. Как бы немного намекает что можно не столько добавить, сколько съэкономить.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *