Метка: всякое

Очень интересно в англовики описано:

…it has the consistency of an SAE10 motor oil…

Где бы моторного масла SAE10 найти? У нас в лабазы не завозят :(

Помните американские ролики из серии «Никогда ничего не говорите копам«? Основная посылка там очень простая — если вас угораздило попасться полиции в качестве свидетеля или хуже того, подозреваемого — то лучше ничего не говорить без своего адвоката, потому что копы обязательно поймают вас на оговорках, неточностях или же наоборот — «слишком хорошем» знании событий.

В принципе, работа публичного политика очень близка к ситуации «допроса у копов» — и лучшим поведением тоже было бы «ничего не говорить». К сожалению, это совершенно несовместимо с прямыми профессиональными обязанностями политика — так как он должен давать разнообразные интервью, общаться с тщательно и не очень отобранными избирателями, делать публичные заявления — и иногда получаются «осечки», например, как в многократно процитированном сегодня интервью Собянина по поводу прошедших в Москве выборов. Вот вчитайтесь в эту фразу:

«Да, конечно», — сказал Собянин в ответ на вопрос, советовался ли он с Путиным и с замглавы президентской администрации Вячеславом Володиным по поводу участия Навального в выборах.

Представляете себе? Собянин советовался с «вышестоящими» инстанциями по поводу участия в выборах другого кандидата. По-моему, это тянет на завязку сюжета для множества конспирологических историй с совершенно разными фабулами — от «Собянин испугался Навального и побежал жаловаться в Кремль» до «Собянин сам выдвинул Навального с молчаливого согласия Кремля».

Да и вообще, сам факт таких «консультаций» выглядит странно. Если честно — то не завидую я Путину с Володиным. Вот представьте себя на месте Владимира Владимировича — решили вы, скажем, на рыбалку поехать или на дельтаплане полетать (ну хоть со стерхами) — а тут вам звонит Собянин и спрашивает — подпускать к выборам Навального или нет? Ну какая тут рыбалка с дельтапланами, когда подчиненные такие вопросы тупые задают?

Один мой знакомый, фанат «Спартака» и любитель играть на тотализаторе всегда ставит в матчах с участием «Спартака» на его поражение. Почему? Потому что если «Спартак» выиграет, то повод для радости есть сам по себе, а если проиграет — то хоть денежка капнет.

По-моему, очень правильный подход :)

Piove, governo ladro!

Переводится: «идет дождь, виновато правительство воров».

Как-то быстро интернетики забыли о своем кумире. Помнится, когда Навального посадили, а потом отпустили, твиттер было невозможно читать — а сегодня тишь, гладь и Божья благодать.

Что случилось-то?

Потому что коньяк, согласно решению Кировского облсуда, достался мне:

Например: «кто умеет читать — не может пользоваться компьютером».

http://russian.rt.com/article/16549

Подозреваю, что категории «неграмотных» и «не умеющих пользоваться компьютером» — непересекающиеся.

Как я утверждал в твиттере в разговоре с @vvzvlad, «по понятиям» посыл «на хуй» (эти два слова пишутся раздельно, никакого «нахуя», куда можно было бы пройти, нет) является смертельным оскорблением для мужчины — так как он расценивается, как предложение заняться пассивным гомосексом. А с другой стороны, для женщины по тем же понятиям это может быть и пожелание всего самого лучшего.

При чем тут шариатское право? При том, что в нем для развода мужу достаточно трижды сказать жене «уходи!». В наиболее продвинутых странах можно просто прислать три SMS с таким текстом. И вот возник такой вопрос, явно заслуживающий внимания авторитетных мусульманских богословов — приравниваются ли к «уходи!» слова «пошла на хуй!», и при каких обстоятельствах?

Какой норматив времени на реагирование на сообщение типа «У вас на банкомате висит скиммер»?

Помнится, около года назад разнообразные жопоголики предсказывали скорый Большой Пиздец на основании того, что американский Конгресс не желал одобрять очередного повышения «предельной величины» госдолга США. Тогда этого не случилось, жопоголики стали ждать чего-то еще и, кажется, дождались. Конгресс (точнее, республиканское большинство в нем) наконец-то не одобрил повышения расходов в пику Обаме (точнее, демократическому меньшинству во главе с негритенком) — и с 1 октября все правительственные учреждения сидят без денег.

Для меня лично самый большой облом — это выключение сайта NASA и нехорошие новости про «Хаббл» и «Кьюриосити». Впрочем, ложно понятый патриотизм велит только показать пальцем и сказать что-то вроде «Так им, пиндосам, и надо!»

Куда интереснее другое — под Геттисбергом, недалеко от места крупнейшего сражения Гражданской войны, собираются провести «акцию» Ку-Клукс-Клана. В «повестке дня» — нелегальные мигранты и незаконно избранный президент Обама. Но очень интересна риторика клановцев, призывающая к изоляционизму:

Мы хотим, чтобы границы страны закрылись, и правительство сосредоточилось на выдворении нелегальных иммигрантов. США должны перестать выполнять роль «мирового жандарма», так как не способны навести порядок на собственном дворе.

Что вообще происходит? Это БП или еще нет? Скоро ли Ку-Клукс-Клан пойдет маршем на Вашингтон, когда ожидается сецессия Техаса и скоро ли введут амеро? Было бы крайне интересно услышать ответы на эти вопросы.

Два офигенных ролика с рекламой противоракетных систем фирмы Локхид-Мартин:

Ролики замечательны сами по себе — но еще лучше совершенно фентезийная карта во втором. Вот скриншот:

Художник постарался избежать обвинений в том, что нехорошие «красные» — это какая-то реальная страна, и немного переделал карту Восточного Средиземноморья — сместил Корсику и Сардинию на место Сицилии, сделал «остров Крым», отрезал от Аравийского полуострова Йемен с Оманом — но карта осталась довольно узнаваемой. А теперь посмотрите на границы «синих» и нейтральное «Московское княжество в границах 1380 года» на северо-востоке. Нравится?

Очень многое из того, что я вижу вокруг, напоминает «предкризисный» 2008 год. Нет, я не буду говорить о статьях в интернете о небывалом спаде промышленного производства или о временном снижении темпов роста экономики (тем более, что ни тем, ни тем верить нельзя), ни о заявлениях министров то о том, что кризиса не будет, то о минимальной за многие годы инфляции. Это прекрасно знает любой жопоголик и повторять лишний раз не хочется.

Я о другом — резко активизировались предложения разнообразных кредитов, причем, по слухам, некоторые банки активно навязывают населению кредитные карты. Примерно то же самое было и в 2008 году — когда «не взять кредит» мог лишь покойник или абсолютный, железобетонный пофигист. Если сложить это с первым пунктом — то возникает ощущение надвигающегося большого пиздеца очередного экономического кризиса.

А у вас уже готов схрон? Тушенка, патроны, царские золотые червонцы — в наличии? Макароны и гречка закуплены?

Видел в твиттерной ленте несколько гневных ретвитов по поводу Первого канала и благотворительного марафона. Признаться, я вообще не понял, о чем речь — был сегодня вдали от цивилизации и зомбоящег не смотрел (да и вообще, происходящее в нем меня волнует в разы меньше, чем публику в твиттере).

Добравшись до относительно нормального интернета я понял, в чем тут соль — оказывается, Первый канал сегодня весь день занимался тем, что собирал с помощью СМС деньги на помощь пострадавшим от наводнения на Дальнем Востоке. В итоге собрали что-то около 500 миллионов рублей, что преподносится, как большая победа.

Так вот, я совершенно не понимаю причин возмущения. Не сомневаюсь, что эти несчастные 500 миллионов — «капля в море» в сравнении с теми суммами, которые потрачены на данный момент для ликвидации последствий наводнения и с теми суммами, которые предстоит потратить. И логично было бы задать вопрос — а стоит ли игра свеч? Зачем устраивать весь этот цирк с конями по телевизору, зачем собирать деньги таким неэффективным способом (напомню, что часть средств — и немалую — удерживают сотовые операторы), наконец — если собранные средства на пару порядков меньше потребных на восстановление сумм — то стоило ли заморачиваться?

Ответ на эти вопросы совершенно прост — так называемый «благотворительный марафон» проводится не для пострадавшего Дальнего Востока. Это прекрасная коммерческая операция, предназначенная для лежащих на диване перед телевизором жителей остальной России. Не так важно, куда пойдут собранные деньги и на что их хватит — важно то, что Вася Пупкин из Залупинска может за минимальную цену — стоимость отправки благотворительной СМС — ощутить себя не конченым чмом, а «благотворителем», причастным к чему-то хорошему и важному.

Большая ошибка в понимании предмета современной рекламы и маркетинга состоит в том, что под «товаром» понимают что-то материальное, что можно потрогать руками. Вовсе нет — зачастую мы покупаем не только товар, но и связанный с ним образ. Когда тот же Вася курит Marlboro — он представляет себя кем-то вроде ковбоя из известной рекламы. Он покупает не сигареты (потому что не отличит это Marlboro от прочего сена), а какие-то приятные переживания. «Благотворительность» — это «идеальный по ТРИЗ», то есть отсутствующий товар. Нет никакого материального «носителя» тех чувств, которые испытывает Вася Пупкин, отправив заветную СМС — но есть обмен некоторой денежной суммы на положительные эмоции. Разве это не главная цель, которую преследуют «маркетологи»?

Можно считать, что Первый канал таким образом «осчастливил», возможно, несколько миллионов человек. А как же Дальний Восток, спросите вы? Отвечу — если бы наводнения не было, его стоило бы выдумать.

PS А вообще, удивляет, как люди, смотревшие смешную кинокомедию «День Радио», воспринимают всю «благотворительность» так близко к сердцу. По-моему, надо иметь больше здорового цинизма.

Как я уже писал, интернетики позавчера внезапно озаботились «нечеловеческими условиями» на мордовских зонах, а конкретно — в ИК-14, где отбывает наказание участница Pussy Riot Надежда Толоконникова. Разумеется, единственный «документ» — это письмо самой Толоконниковой, опубликованное на Ленте.ру:

http://lenta.ru/articles/2013/09/23/tolokonnikova/

Естественно, на сей счет уже высказались и протоиерей Чаплин — весело, с отжигами типа:

Современному человеку, наконец, нужно понять: когда бесконечно жалко себя и так хочется представить Бога милым покемончиком, который одобрит все то, что ты сделаешь, стоит лишний раз открыть Писание или святоотеческие творения и соприкоснуться с Богом Живым, Который, как мы хорошо знаем, есть «Бог Авраама, Исаака и Иакова, а не Бог философов и ученых».

И дьяк Кураев — который задается таким вот вопросом:

И еще после этого письма мне было бы интересно спросить жен гг.полицейских: каково им гладить и чистить мундиры своих мужей, пошитых руками плачущих и униженных рабынь?

Естественно, к обоим православным деятелям есть некие претензии. Чаплин, как мне кажется, совершает ошибку, отождествляя наказание Богом и приговор российского суда. Да и вообще, если вспомнить Ветхий Завет, к чему призывает Чаплин, то тамошний Бог не стал бы отправлять святотатцев на мордовские зоны — а просто хуйнул бы по Москве парой десятков мегатонн и надолго закрыл бы вопрос с неуставными молитвами. «Переоценка совершенного» и отсидка не связаны, по большому счету, никак — можно отсидеть и не раскаяться в содеянном, а можно — покаяться и без суда. Хотя считать, что наказания в российских исправительных учреждениях происходят «не без Божьей воли», никто не запрещает.

Но статья Кураева куда интереснее — он соглашается с Толоконниковой по поводу «мучений, боли и унижений». И вот что мне странно — о почти таких же унижениях, о нечеловеческих условиях труда пишут много и часто. Заводы Foxconn в Китае, где делают ваши айфоны, или московские супермаркеты по «бесчеловечности» условий труда стоят не так далеко от ИК-14. Почитайте материалы по ссылкам и задумайтесь, сильно ли отличаются условия труда «плачущих и униженных рабынь» в мордовской колонии и в якобы более цивилизованных местах.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-401234/The-stark-reality-iPods-Chinese-factories.html
http://korrespondent.net/business/companies/1394693-gryaz-i-tarakany-zhurnalisty-vyyasnili-v-kakih-usloviyah-kitajcy-sobirayut-iphone-5
http://www.kp.ru/daily/24140.5/358604/, http://www.kp.ru/daily/24141/359072/, http://www.kp.ru/daily/24142/359681/, http://www.kp.ru/daily/24143.4/360267/

Если вас так поражает финал статьи Кураева — то готовы ли вы сами отказаться, скажем, от сделанного в не менее «нечеловеческих» условиях айфона? Если вы готовы стоять в одиночном пикете за попранное право Толоконниковой на восьмичасовой рабочий день — почему вас не волнуют такие же попранные права сотрудников ближайшего супермаркета или гастарбайтеров со стройки неподалеку?

По большому счету, письмо Толоконниковой — крик души московского интеллигента, брошенного из привычного и уютного мирка в довольно жестокую и суровую реальность. Довольно сложно представить себе — «имея ванную и теплый клозет» — что та же ИК-14 вполне сравнима с «нормальными» бытовыми условиями миллионов и миллионов людей, а «права человека» в не меньшем объеме нарушаются рядом с вашим домом.

Наверное, заслуживает внимания мнение Евгении Хасис — отбывающей свой восемнадцатилетний срок в той же ИК-14:

http://specletter.com/obcshestvo/2013-09-25/komissii-i-zhurnalisty-uedut-a-my-ostanemsja.html

Впечатление создается такое, что кто-то предпринимает все возможные усилия, чтобы раздуть скандал. Но разве до письма Толоконниковой в российских исправительных учреждениях не происходило ничего подобного? Разве одну Толоконникову заставляют работать в таких невыносимых условиях? Но почему-то именно ее превращают в своеобразный символ, «бренд», можно сказать — а быть «символом» обычно «несовместимо» с нормальной человеческой жизнью.

Хочется спросить всех внезапно озаботившихся этой темой — вы что, до этого не представляли себе жизни «на зоне»? Вы не задумывались, что права человека нарушаются повсеместно — и Мордовия здесь далеко не на первом месте? Или вас волнуют права не «быдломассы», а конкретной участницы всяких сомнительных «арт-групп» Нади Толокно? Тогда замечу лишь, что самоназвание типа «современный художник» не отменяет поговорки «от сумы и от тюрьмы не зарекайся».

@muratova в твиттере на днях задалась нетривиальнейшим вопросом — как отличить верх и низ на картине весьма современного художника. Предложу практически стопроцентно работающий метод, основанный на несложном наблюдении, позволяющем отличить хорошее абстрактное искусство от плохого.

Для начала — несколько вводных. Предположим, что нам дан некий предмет абстрактной живописи (то бишь картина), имеющий конечное число вариантов ориентации. Будем считать, что «правильная» его ориентация одновременно является и «лучшей» — то есть перевернутая картина по своим художественным качествам хуже такой же картины, висящей в нормальном положении. Последнее предположение — довольно сильное, и введено с известной долей произвола. Оно кажется вполне очевидным для неабстрактной живописи, а исключения, типа «Черного квадрата» Малевича, на мой взгляд, сравнительно редки. Благодаря ему задача определения ориентации абстрактной «картины» сводится к задаче определения наилучшей из конечного числа абстрактных картин.

Вкратце изложу метод определения качества абстрактной картины. Общеизвестно, что «задний план» на картинах Френка Фразетты лучше, чем таковой на картинах Бориса Вальехо. Для примера — слева Фразетта, справа Вальехо:

Из этого очевидно следует, что если мы умеем отличать картины Фразетты от картин Вальехо — то мы умеем сравнивать качество абстрактных картин. Превратить же произвольную абстрактную картину в картину Вальехо или Фразетты очень просто — достаточно пририсовать к ней (хотя бы мысленно) обнаженную (или не очень одетую) женщину. Достаточно очевидно, что для картин с уже имеющейся обнаженной натурой этого делать не обязательно.

Для валидации метода применим его к нескольким неабстрактным картинам с известной ориентацией. Для начала — возьмем уже имеющуюся обнаженную натуру и покрутим ее:

Думаю, правильная ориентация картины очевидна. Теперь подрисуем обнаженную натуру к «готовой» картине, сначала неабстрактной:

Далее будем постепенно увеличивать градус абстракции:

И еще немного:

Думаю, тут тоже все вполне ясно? От кубизма перейдем к еще более абстрактному искусству — где я продемонстрирую торжество представленного метода. Вот возьмем такую, с позволения сказать, картину:

Или такую?

А может быть, такую?

Или даже такую?

Думаю, из следующего рисунка все будет совершенно ясно:

Для уважаемой публики должно стать очевидным — если художник не счел нужным изобразить на картине голую женщину, то, может, он и рисовать толком не умеет?

На сей оптимистической ноте позвольте считать краткое изложение метода определения ориентации абстрактной картины законченным. Разумеется, его применимость не исчерпывается лишь четырехугольными картинами. Обобщение на картины в форме многоугольника (имеющие конечное число возможных ориентаций) тривиально. Не сомневаюсь, что возможно обобщить метод на случай картин, имеющих бесконечное множество возможных ориентаций (например, круглых) — но здесь имеются некие трудности, связанные со свойствами «метрики качества» картины. Впрочем, необходимая математика не выходит за пределы стандартного курса математического анализа :)

Прочитал сегодня интереснейшую заметку о борьбе с наркотиками в Таиланде. Очень понравилась фраза, якобы принадлежащая министру внутренних дел Таиланда Ван Нур Мухаммаду Нур Мата:

Только полный идиот и слюнявый европеец не в состоянии понять, что когда нация ведет войну за свое выживание, государство не имеет права ставить ей палки в колеса

Речь шла о расправах без суда и следствия над наркоторговцами — на которые полиция закрывала глаза, а всевозможные левозащитники, как и положено, возмущались.

Читаю всякие-разные интернет-издания, пытаясь не попасть в ловушку «тщательно подобранной френдленты». В контексте московских выборов и последующей околонавальной движухи забавно сравнить, скажем, «Ленту» и «ВЗГЛЯД.РУ«. С первой все в целом понятно — «рупор либерастии» и все такое. Второе же издание можно отнести к так называемым «лоялистским», в случае с ньюсмейкером Навальным (теперь его так модно называть) пугающим перспективами оранжевой революции.

При всей своей нелюбви к политике США с одной стороны, и к Ньюсмейкеру с другой — не могу не признать, что обвинения последнего в подготовке «оранжевой революции» мне представляются излишними. Для начала — что такое «оранжевая революция»? Вряд ли где-то можно найти четкое определение этой страшилки — даже Википедия ограничивается примерами и крайне общим определением «ненасильственное свержение власти». Иногда выделяют какие-то общие черты, вспоминают «методичку» Джина Шарпа с перечислением 198 методов «ненасильственных действий» (причем совершенно не к месту — так как в ней упомянуты буквально все возможные «политические» действия!) — но для «страшилки» можно ограничиться таким определением: «оранжевая революция» — смена власти на «проамериканскую» «полузаконным» способом на волне протестов, организованных на американские деньги разнообразными «общественными организациями». С ним, конечно, можно спорить — но как замена соответствующих слов в «лоялистских» страшилках оно подходит просто замечательно.

Очень важен для понимания сути происходящего кусочек про спонсируемые американцами «общественные организации». Непосредственно перед украинской «оранжевой революцией» в стране действовало 399 международных организаций, 421 благотворительная организация с международным статусом, 179 «филиалов» зарубежных неправительственных организаций — большинство из которых были, в современной российской терминологии, «иностранными агентами». Как утверждается в статье Олега Матвейчева «Почему американцы побеждают?» (в сборнике «Уши машут ослом«), видимость «народного гнева» и «волны протестов» в ходе «оранжевой революции» создается именно разнообразными «общественными организациями», отрабатывающими всевозможные гранты, примерно так:

…американский фонд раздает гранты по 20000 долларов на проекты по «свержению авторитарного режима в Белоруссии». Можно, конечно, написать проект, взять 20000 долларов и убежать. Никто тебя искать не будет. Но большинство рассуждает иначе: Все равно рано или поздно режим будет свергнут. Кому достанутся 10 миллиардов долларов активов, которые еще не приватизированы? Кто получит все должности и всю славу? Кто стоял у истоков борьбы, кто делал оппозиционные газетки! Поэтому они берут грант 20000 долларов у американцев, но делают гораздо больше. Они стоят в пикетах, не спят по ночам, сидят в тюрьмах. Они работают за идею. Идею получить имидж «главного борца» и взять свое сполна после победы.

Именно в этом и состоит ответ на вопрос, вынесенный в заголовок статьи — вместо того, чтобы «складывать все яйца в одну корзину» и давать одному «лидеру оппозиции», скажем, 20 миллионов долларов, американцы дадут тысячу грантов по 20 тысяч — а из 1000 «грантополучателей» найдется кто-нибудь, готовый «работать за идею» — что компенсирует нечестность остальных.

Почему же среди нашей, российской «оппозиции», «шакалящей у иностранных посольств», пока не нашлось никого, одновременно готового и работать за идею, и способного «свергнуть кровавый режим»? Нет, есть множество «экологов», «правозащитников» и прочей шушеры — но никто из них не может похвастаться большими успехами. Просто имидж «главного борца» достается людям, мягко говоря, не вполне честным. Я не буду говорить, скажем, про лидеров «РПР-ПАРНАС» Бориса Немцова и Михаила Касьянова — они так запятнали себя, что плакат с изображением лидеров «ПАРНАСа» вместе с выдвинутым от этой партии кандидатом в мэры Москвы Алексеем Навальным штаб последнего вполне справедливо расценил, как «черный пиар»!

Но и сам «лидер оппозиции» немногим лучше! Наоборот, считать его кристалльно честным борцом с коррупцией очень и очень сложно. Вот вспомним его «кировский» период. Какие эпизоды оттуда стали на сегодня достаточно известны? Странная история с фирмой «Аллект» и деньгами СПС, работа в качестве «советника на общественных началах» губернатора Никиты Белых, не менее странные эпизоды с получением адвокатского статуса, фирмой в Черногории, Уржумским спиртзаводом, «Вятской лесной компанией» — в принципе, если покопаться, то списочек можно продолжить. Конечно, каждый эпизод сам по себе особо ничего не представляет — даже в случае с «делом Кировлеса». Навальный по его итогам вполне мог бы возглавить, скажем, кафедру «Лесотехнического бизнеса и менеджмента» в Лесотехнической академии :)

Важно общее «представление» о человеке, которое формирует такой «послужной список». Если бы речь шла о члене партии «Единая Россия» — то вы бы уже показывали пальцем и кричали: «Вот он, жулик и вор, держи его!» Сложно представить, что «честный» человек способен оказаться в непосредственной близости от такого количества всевозможных махинаций.

Сложно доказать, что Навальный — получатель пресловутых «американских грантов». Нет, есть не скрываемое им участие в программе Yale World Fellows — которую вполне можно считать примером «американского спонсирования» разнообразных оппозиционных (читай — проамериканских) политиков для стран «третьего мира». Естественно, что задачи этой программы — не обучение хорошего парня Лехи всяким наукам — но и больших бонусов он от нее не получил, скорее наоборот — у нас даже «демократы-яблочники» порой мыслят категориями «потенциального противника». Никаких «материальных» бонусов с этого получить нельзя, как, наверное, и со встречи с американским послом.

Впрочем, это не столь важно. Важно то, что на роль «лидеров» — то есть претендентов на все бОльшие и бОльшие «30 сребренников» выдвигаются люди, уже запятнавшие себя всякими махинациями. Думаете, они способны честно (то есть выгодно для условного «вашингтонского обкома») «отработать грант»? Я сомневаюсь, и именно это сомнение заставляет меня сомневаться и в самой возможности «оранжевой революции», организованной той «оппозицией», что мы имеем сейчас.

Картинка утащена у semiurg.

Меня как-то назвали «поселковым быдлом», не понимающим жизни в Большом Городе. Таких персонажей я иногда перечитываю — никак чего интересного откопается. Вот и сейчас, например, нашлось интересное — кандидата в мэры Москвы от КПРФ Ивана Мельникова обозвали «недоразвитым гоблином» — кстати, за тот же «транспортный вопрос».

Короче, замкадские быдлы поддерживают гоблинов в борьбе за мэрское кресло — в честь чего я даже изобразил «плакатик»:

Пойду накачу стакан и напишу пару формул :)

PS «Брать интегралы под водочку и картофанчик» — основное занятие, по мнению Миши Вербицкого, «сракодрищенских выходцев», оккупировавших мехмат МГУ и сильно тем самым Мишу обидевших.