Метка: всякое

Например, как называется порода кошек на фотачке (кликабельно)?

kettle в комментариях в очередной раз выступает в роли адвоката Алексея Навального, теперь — по делу «Ив Роше». Мне для поддержания разговора не остается ничего, кроме как выступать в роли прокурора. Занятие не самое приятное, тем более, что обвинение по 159 статье — «Мошенничество» — сродни натягиванию контрацептива на глобус. Впрочем, мою уверенность в том, что братья Навальные сделали что-то нехорошее — не обязательно преступное, пусть даже из разряда нарушения этических принципов ведения бизнеса — поколебать очень сложно.

Интереснее другое. Я специально сделал оговорку, что привожу ссылку на «разоблачение» лишь для того, чтобы можно было оценить сходство между этим материалом и «разоблачениями» за авторством самого Навального — потому как по отсутствию связи с реальностью, логикой и здравым смыслом они очень похожи. Одинаковые простыни документов, какие-то схемки, глубокомысленные комментарии и тщательно разжеванный вывод типа «Имярек — жулик и вор» (придти к которому, только разбирая документы, несколько затруднительно). Смысл такого рода публикации, как мне кажется — именно вывод, но не изложение каких-либо фактов. В данном случае вывод напрашивается сам собой — Алексей Навальный — такой же коррупционер, как и те, с кем он борется.

Разумеется, что такой «сценарий» действий против Навального некоторые заметили много раньше — вот, например, заслуживающий внимания материал, датированный еще февралем этого года:

http://www.snob.ru/profile/23916/blog/57444

Мне хочется добавить следующее — глупо думать, что «компромат» создается спецслужбами из ничего. И странная история с фирмой «Аллект» и деньгами СПС, и «Кировлес», и «Ив Роше» имели место быть — и никто ничего в них не придумывал, их просто извлекли из мрака забвения. Все они довольно неприглядны, а для образа «борца с коррупцией», коим старался показаться Навальный, вообще смертельны. Но для меня главное в этом всем то, что то противопоставление Навального «жуликам и ворам», на котором он строил часть своей предвыборной кампании в Москве — лишь кажущееся.

Навальный оказывается прекрасно вписан в «коррупционную систему» — и это никак не замаскировать риторикой типа «это компромат, меня подставили» и так далее. Он не «простой парень из Марьино» с замечательной улыбкой, которого он изображал на встречах с избирателями — а ровно такой же «жулик и вор», с которыми намеревался бороться. Можно говорить, как в статье по ссылке, что все эти эпизоды кем-то «раскручены» с целью дискредитировать Навального — но еще раз повторю, что он сам далеко не кристально чист.

Не знаю, как вам — а мне такой «борец с коррупцией» нравится ровно в той же степени, в какой — и фигуранты его расследований. Короче, ебала жаба гадюку.

Прислали интересную ссылочку — о 24 диалектах американского английского.

Довольно интересно сравнить эту карту с выделенными не по языковым, а по культурным особенностям «11 американскими нациями«:

Оцените, как тяжело и многословно перевели песню America группы Rammstein:

http://www.terra-america.ru/globalnii-americanec.aspx

А если серьезно — то меня поражает не столько заимствование ставшей «глобальной» американской культуры (во всех смыслах этого слова), сколько то, как ее безбожно у нас перевирают.

Пишут следующее:

Сотрудниками Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России, ФСБ России при содействии Департамента защиты активов Госкорпорации «Росатом» выявлено хищение бюджетных денежных средств, в котором подозреваются работники одного из предприятий атомной отрасли – ГНЦ РФ «Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (ФГУП «ГНЦ РФ – ФЭИ»).

В частности, установлено, что в период с 2010 по 2011 гг. должностные лица учреждения заключили договор с ООО «Энергоинжинирг» на сумму 45 млн рублей для проведения исследовательских работ. В дальнейшем составили заведомо подложные акты о полном выполнении условий контракта, что не соответствовало действительности. После чего перевели указанную сумму на расчетный счет подконтрольной коммерческой организации и присвоили.

У меня нет никакой информации, кроме написанных выше двух абзацев — но я попытаюсь изложить не противоречащую изложенным фактам «альтернативную» версию событий. Предположим, что пресловутому ФГУП «ГНЦ РФ – ФЭИ» обломился какой-то контракт. 45 миллионов рублей за два года — сумма относительно небольшая, ее еле-еле хватит для «жизнедеятельности» фирмы с двумя десятками сотрудников. Но зачем проводить работы силами ООО «Энергоинжинирг» (орфография оригинала сохранена), есть же целый институт?

Сотрудники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции неявно подразумевают, что фирма существовала лишь на бумаге — а исследовательские работы выполнялись сотрудниками института. На самом деле последние не могли ничего выполнить чисто физически — так как либо пребывают в глубоком старческом маразме, либо все «исследовательские работы», которые ими до этого момента выполнены — это пара передранных из Википедии курсовых. Привлечь же нормальных специалистов институт не может по одной простой причине — оклад инженера или научного сотрудника не превышает 25-30 тысяч рублей (это ФГУП, как-никак). Есть возможности маневра в виде премий, аккордных работ, разнообразных надбавок — но все они довольно эфемерны.

Поэтому довольно распространена следующая схема организации «исследовательских» работ — какой-нибудь ФГУП «НИИ ГиТ», получив контракт на какую-нибудь ОКР или НИОКР, практически полностью отдает его вот этакому ООО «Электроинженегр» — возможно, существующему лишь на бумаге, но имеющему возможность платить своим сотрудникам не 25, а, скажем, 50 или 75 тысяч. Работы выполняются именно этой «карманной» организацией — и, возможно, выполняются хорошо.

Естественно, что все вышенаписанное не отменяет и другой возможности — что «Электроинженегр» ничего не делает, а все деньги ушли его учредителям, по совместительству — руководству НИИ Говна и Торфа. Но по самому факту существования такой организации нельзя сделать никаких выводов о том, имело ли место желание украсть или желание «сделать хорошо». Более того — эти две штуки не будут и «взаимоисключающими», пресловутую «Вятскую лесную компанию» тоже можно назвать «современной структурой сбыта».

Когда у меня в комментариях обсуждалось дело «Кировлеса», я написал примерно такую штуку:

прокурорские справились с задачей – как бы она ни стояла – “засадить Навального” или “расследовать хищения в Кировлесе” на оценку “удовлетворительно”

К перечисленным здесь «постановкам задачи» можно добавить еще одну — с которой, скорее всего, суд и прокуратура не сумели справиться от слова «совсем» — «уничтожить имидж Навального как борца с коррупцией». Боюсь, что мало кто сможет толком объяснить, в чем состояла деятельность «помощника губернатора на добровольных началах» — а ведь она выглядит крайне сомнительно, несмотря на все слова о «современной параллельной структуре сбыта» в лице «Вятской лесной компании». Уверен, что если бы такую же «схемку» провернул «помощник губернатора» в каком-то другом субъекте Федерации — то не миновать бы ему персональной записи в блоге у Навального.

Действительно, задача может показаться очень простой — просто распишите «для дебилов», что сделал Навальный и почему так делать нельзя, да и распространите на каждом заборе — и из «борца с коррупцией» он превратится в «вороватого чиновника». Но если у прокуратуры наблюдаются сложности с написанием обвинительного заключения — то что говорить об изложении того же самого «для дебилов»?

Если вернуться к конспирологии про Злые Силы, которые спят и видят, как бы покрепче насолить Навальному — то похоже, что злые силы сделали некоторые выводы и теперь выпустили краткое изложение «дела Ив Роше» в интернеты:

http://tesey.livejournal.com/871979.html

Естественно, что те, кто и так Навального не любит — не будут этого даже читать, им все ясно — «вор должен сидеть в тюрьме». Поэтому я очень советую прочитать текст по ссылке фанатам Навального — примерно так же выглядят и его «расследования». Разница только в том, что в них не фигурирует Святой Непогрешимый Алексей Навальный — и разрывы шаблона типа «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда» уже составляют заметную часть комментариев.

Меня, как читателя записей по тегу «Отстрел слонов» у kettenkrad, просто поражает, что истерия по поводу отзывов лицензий у банков по понедельникам стала массовой только после недоброй памяти «Мастер-банка». Почему печальная судьба многочисленных кредитных организаций Дагестана так никого и не тронула за сердце? Не понимаю.

Я, как всегда, несколько опрометчиво поспорил на то, что если «режим Януковича» падет из-за нынешнего «народного протеста», то я съем банку «Вискаса». Конечно, меня не страшат шуточки типа «Ваша киска сдохнет от Whiskas! Дохлый кот — мало забот!» — в конце концов, я не киска, а если запить «Вискас» дешевой водкой — то предполагаемая польза здоровью намного превысит ожидаемый вред :)

С другой стороны, жрать кошачий корм просто так мне не хочется — а мои знания об украинской политике ограничиваются тем, что Ющенко за свою красоту прозван Ящером, Янукович имеет две ходки, а Тимошенко — пока только одну. Кроме того, в Верховной Раде регулярно выступает в тамошней серии боев без правил кто-то из братьев Кличко. Так что я буду очень благодарен, если кто-то разъяснит мне несколько вопросов:

— что такое «Договор об ассоциации с ЕС» и на каких условиях он заключается? Что с этого имеют обе стороны?
— почему Янукович сначала хотел его заключить, и что не дало ему этого сделать?
— какие требования у участников нынешнего Майдана, кроме кружевных трусиков?
— а если «Беркут» налезет на чеченский ОМОН, кто кого сборет?

И хочу спросить — а вы сможете без гугла назвать партию депутата Мизулиной? А за кого вы голосовали в декабре 2011?

Удивляет, как одни и те же люди позавчера мешали с дерьмом министра образования Фурсенко за слова о том, что «высшая математика убивает креативность», вчера ненавидели «креативный класс», а сегодня вместе с Путиным собираются бороться с » представителями так называемого креативного класса», что «пробрались в Министерство образования».

Думаю, стоит организовать «экспресс-курсы по уничтожению креативности». О методе внимательный читатель уже догадался.

Как вы думаете, почему при злодейской советской власти, жестоко геноцидившей и голодоморившей украинцев, в 1940 году было принято решение о переводе на украинский язык книги С. Банаха «Theorie des operations linearies» — самого полного на тот момент изложения нового раздела математики — функционального анализа? Нахрена хохлам математика? Немного подробнее об истории вопроса можно узнать из статьи А. М. Пличко и Я. Г. Притулы:

http://archive.nbuv.gov.ua/portal/natural/Mat_st/2008_1/107-112.pdf

Кстати говоря, книгу эту перевели на русский только в 2001 году.

Я как-то заметил, что существование выделяемого в США «Библейского пояса», практически совпадающего с границами Конфедерации 1861 года, очень удобно объяснять тем, что в США существуют две существенно различных нации — в смысле классического «марксистского» определения последних:

Нация (от лат. natio — племя, народ), историческая общность людей, складывающаяся в ходе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, некоторых особенностей культуры и характера, которые составляют её признаки.

Ключевыми в этом определении являются последние признаки — «особенности культуры и характера». Можно привести кучу примеров — но я этого делать сейчас не буду, и отложу до давно обещанного «ликбеза по национальным вопросам». Здесь же стоит привести одну оговорочку — вопросы национальных отношений в некоторой мере «табуированы» — и далеко не всегда в рассуждениях на эту тему присутствует хотя бы строгая система понятий. Английское слово nation вообще может обозначать что угодно — от гражданства до этнической принадлежности. Подозреваю, что в англоязычном понимании этого вопроса такое смешение неслучайно — по чисто политическим причинам, из-за той самой «табуированности» темы.

Впрочем, в науке общепринятое определение вполне себе нормальное — и на его основе американский же исследователь насчитал в США 11 разных «наций»:

http://www.tufts.edu/alumni/magazine/fall2013/features/up-in-arms.html

Побудило его к этому разное отношение к насилию (violence) в разных частях США. Оказывается, что только на почве отношения к «stand-your-ground laws» (так любимая у самооборонщиков «доктрина крепости») и всевозможному gun control (предлагаемым сейчас зачаткам контроля за оборотом оружия) можно проследить существенные культурные различия.

Очень люблю шокировать общественность тем фактом, что доход среднестатистического «предпринимателя» (под которым понимаем «ИП без сотрудников» или что-то в этом роде) меньше, чем зарплата наменого работника с теми же «компетенциями» и аналогичной квалификацией. Ссылаюсь я и на американские книжки, и на собственные умопостроения. Добавлю к этому еще и статью, опубликованную в американском Journal of Political Economy под заголовком Does Entrepreneurship Pay? An Empirical Analysis of the Returns of Self-Employment:

http://www2.econ.iastate.edu/classes/econ520/huffman/documents/DoesEntrepreneurshipPay-AnEmpiricalAnalysisoftheReturnsofSelf-Employment.pdf

В ней рассматриваются «среднестатистические» доходы самозанятых американцев — и оказывается, что они ниже, чем у работающих «на дядю», и растут медленнеее. Понятно, что все это статистика, продажная девка империализма и все такое, но пугнуть оппонента «простыней» цифр всегда хорошо :)

Согласно Википедии, ипохондрия — это «состояние человека, проявляющееся в постоянном беспокойстве по поводу возможности заболеть одной или несколькими болезнями». А есть ли специальное название для беспокойства впасть в ипохондрию?

Обнаружил интереснейшую запись в ЖЖ, где нехорошие оппозиционеры клевещут на замечательного губернатора Кировской области Никиту Белых:

http://oleglurie-new.livejournal.com/131385.html

Один из кировских банков подарил губернатору «Мерседес», и якобы за это банку оказываются какие-то преференции. Я этому не верю — потому что бывший советник губернатора на общественных началах Алексей Навальный обещал перегрызть глотку взяточникам и казнокрадам, а на этом фото мы видим губернатора в обществе своего советника совершенно не беспокоящимся о своей глотке:

Фуфло это все, короче.

Купить книжку за 10£ морально легче, чем за 500 рублей.

Не буду лицемерить — людишкам зачастую доставляет удовольствие наблюдать смерть и страдания себе подобных, или даже думать об этом. Почему нам «нравится риск»? Просто потому, что мы можем живо представить последствия и испытываем от этого крайне сложные чувства — а где «сложные чувства», там и эндогенные опиаты.

Именно поэтому, например, многим нравится и смаковать подробности всяческих катастроф, с пеной у рта обсуждая, скажем, кто же виноват в гибели «Титаника» — Айсберг, Штурман, Лоцман или Боцман. Специально для них нашел на сайте NASA кладезь всяких жутких историй — System Failure Case Studies:

http://nsc.nasa.gov/SFCS/

Наслаждайтесь.

Я — за четвертый (или пятый) вариант, но с небольшими изменениями. Мне кажется, что выглядеть и употребляться он должен вот так:

Знак ,бля!

Я всегда считал, что неплохо знаю «инглиш» — и наверное, не на пустом месте. Особенно подогревал мое самомнение тот факт, что я довольно легко добивался решения возникающих проблем в переписке с продавцами на eBay.

Но вот почитал вчера на одном форуме тему про «русский менталитет» (обсуждали там одноименную статью с хабра) — и понял, что был неправ. Оказывается, «по правилам» свои просьбы или замечания следует разбавлять большим количеством «воды» и всевозможных извинений. Я же писал «по-русски», не заморачиваясь излишней вежливостью. Видимо, «на том конце» это воспринимали, как весьма конкретный наезд, а так как Lubertsy в New York Times описаны, как home of the Russian mob — то быстренько старались исправить косяки, чтобы в солнечную Калифорнию не приехали kachki решать вопросы.

Кстати, американцы — те еще ничего. Вот англичане, оказывается, говорят одно, думают другое, а понимают их еще одним способом. На заметку общающимся с настоящими великобританцами — простая табличка, кликабельно:

По-моему, все представления о «настоящих джентльменах» и их особом, несгибаемом характере вместе с чисто британским чувством юмора даже в самых сложных ситуациях — это разница между второй и третьей колонками.

http://dobrijhomjachok.livejournal.com/29304.html

Интересно, что именно в 80-е, на фоне всего этого, всякие идеологи заголосили о «постиндустриальной эпохе».