О фактчекинге

Наткнулся на американскую, разумеется, статью «Фактчекинг речи Владимира Путина в ООН»:

http://www.examiner.com/article/fact-checking-vladimir-putin-s-speech-at-the-un

Читая, местами подумывал о «фактчекинге второго порядка» — так как в статье содержатся передергивания примерно такого же, если не большего, уровня. Что, сука, характерно — фактчекинга выступления Обамы, например, я не увидел, хотя там такие перлы встречаются, что хоть стой, хоть падай.

Про Яндекс, навигаторы и ралли

Решил написать немного про летний «автоспортивный» сезон (это один из «должков» в моем блоге) — и вспомнилась одна немного оффтопичная тема.

На «самое суровое» любительское ралли в Московской области, «Летние каникулы», я ездил судьей. Более того, я был вторым судьей в бригаде — поэтому сидел в машине справа. Мы работали на трех «точках», и между двумя из них ехали по Яндекс.Навигатору — точнее, по двум «навигаторам» одновременно. В моей программе считались временные нормативы — так как расстояние в 60 км между этими двумя точками надо было проехать быстро, минут за 40, а яндексовская программа на втором устройстве указывала маршрут. Про мою софтину говорить что-то было бы лишним — ну разве то, что расстояния по GPS она считала довольно точно, а вот одна особенность яндексовского «Навигатора» меня просто убила.

Вот посмотрите на этот скриншот, точнее, на левый верхний угол экрана:

yanavigator

Как говорится, «картинка стоит тысячи слов» — да и вполне логично было бы думать, что эта картинка показывает конфигурацию перекрестка. Во всяком случае, в принятой на любительских ралли «легенде» конфигурация перекрестка зачастую служит ориентиром. Если же дополнить эти картинки однозначным правилом проезда не указанных в легенде перекрестков (обычно это вариации на тему «при наличии знака 8.13 — по главной дороге, во всех остальных случаях — в общем направлении прямо») — то они точно и однозначно описывают маршрут.

Но… Едем мы, едем, картинка показывает вот такой же «крест направо» под 90 градусов — но на местности приближаемся (с юга, снизу) к вот этому перекрестку, кажется, еще и снабженному табличкой 8.13, показывающей, что главная дорога уходит правее:

pants

Навигатор радостно объявляет — «Поверните направо!» На следующем перекрестке, в примерно аналогичной ситуации, мои подозрения подтвердились — показывается не конфигурация перекрестка, а только общее направление поворота, при этом — совершенно независимо от его крутизны. Стрелочка просто дублирует слова «Направо» или «Налево». Понятно, что где-то половина населения путает лево и право (хотя методы, излечивающие от этого недостатка, вполне общеизвестны) — но зачем же вводить в заблуждение, изображая под этой стрелкой намек на перекресток?

Примерно ту же печальную ситуацию я увидел в опции «построить маршрут» в вебовском варианте карт — но там хоть под стрелками нет нарисованного сереньким «креста»:

yandex-legend

Не буду обращать внимание на то, как указываются расстояния между позициями — потому что тут есть два мнения («мое и неправильное»). Просто замечу, что бывает и хуже. Скажем, надо вам проехать со Знаменки на Софийскую набережную? Вот вам «маршрут курильщика»:

yandex-znamenka-sofiyskaya

А вот как выглядит маршрут нормального человека:

rally-znamenka-sofiyskaya

И съезд с Большого Каменного моста, и поворот на набережную «в реальности» выглядят несколько сложнее, чем в описании Яндекса. Но что интересно — даже имея граф дорог и возможность изображать реальную конфигурацию перекрестков, Яндекс ограничивается несколькими картинками для тех, кто путает лево и право.

Короче говоря, низачот.

Урбанистика и инфляция

Увидел крайне интересную табличку, составленную газетой «Мой район» — как за год изменились цены на некоторые виды продуктов в разных московских «сетевых» супермаркетах (картинка кликабельна).

prices2015

Если добавить к этому, скажем, вычисляемый Росстатом индекс потребительских цен на товары — в августе 2015 составивший 115,8% по отношению к августу прошлого года — то можно сделать крайне интересный вывод — в магазинах «эконом-класса» и «шаговой доступности» цены растут быстрее всего. Скажем, в «Пятерочке» они выросли аж на 34%. Немногим отстают такие же «доступные» «Дикси» и «Магнолия» с 26% и 22% соответственно. На уровне «официальной» инфляции выступают «Седьмой континент» (19%) и «Перекресток» (15%). А вот в «гипермаркетах» сети «Ашан» рост цен ниже среднего — всего 9,64%. Конечно, можно немного поворчать по поводу того, как все это правильно усреднять — но тенденция вполне очевидна — покупать продукты «рядом с домом» невыгодно. Если посмотреть на «абсолютные» значения цен — то разница станет еще более заметной.

А теперь — к пресловутой «урбанистике». Обратите внимание, что все эти «Ашаны» расположены довольно неудобно для человека, не имеющего возможности пользоваться автомобилем. Я уж не говорю про то, что везти сумки с продуктами в метро или автобусе — довольно сомнительное мероприятие. Наверное, никто особо не будет спорить с тем, что наличие автомобиля даже категории «тележка из супермаркета с мотором» намного улучшает «качество жизни» в Москве? Описанное выше — это всего лишь один небольшой пример.

И, думаю, никто не будет спорить и с тем, что вышеописанное — результат проводимой в Москве политики. Не надо тыкать мне главой из книжки Вучика про «антиавтомобильную» транспортную политику. Да, сейчас вполне официально озвучен курс «щемить водятлов». Но «транспортная политика» — лишь одна из составляющих политики общегородской — а та всячески подталкивает любого пока еще активного жителя столицы к тому, чтобы обзавестись собственным авто — пусть даже для поездок в «Ашан».

Ну и пока так будет продолжаться — все рассуждения самозваных «урбанистов» о правильности курса московского Дептранса можно приравнять лишь к оправданию грабежа.

Про русские форумы

Думаю, все знают эту шутку?

Американский форум: ты задаешь вопрос, тебе отвечают.
Еврейский форум: тебе отвечают вопросом на вопрос.
Русский форум: тебе объясняют, что ты мудак.

Так вот, мне кажется, что ее можно дополнить еще одной строчкой, а именно:

Русский форум с многолетней историей: все три с половиной постоянных участника форума объясняют друг другу, что они мудаки.

И еще вдогонку

Вот обсуждают все пресловутый флешмоб «про 90-е». Кто-то честно выкладывает фоточки «из детства», кто-то — истории про очереди, бандитов и прочие ужасы, кто-то — ищет во всем этом происки мировой закулисы. Скажу честно — не имею ничего против фоточек, а искать под собственной кроватью мировую закулису — это прямой путь в дурдом.

Но уж очень здорово флешмоб совпал с проводимым «Центром Ельцина» фестивалем «Остров 90-х«. Почитайте внимательно программу — не кажется ли вам, что построена она по заветам тупейших комсомольских активистов еще советских времен? «Перед дискотекой состоится политинформация» и все такое.

Передаю привет перековавшимся политрукам.

И снова Киплинг

Понял, кстати, чем же омерзительны всякие отечественные «либералы», «профессора ВШЭ», «демократические журналисты» и прочий шлак.

…всякий русский – милейший человек, покуда не напьется. Как азиат он очарователен. И лишь когда настаивает, чтоб к русским относились не как к самому западному из восточных народов, а, напротив, как к самому восточному из западных, превращается в этническое недоразумение, с которым, право, нелегко иметь дело.

Примерно те же чувства я испытываю, когда слышу рассуждения наших доморощенных «западников» — так что, наверное, слова про «этническое недоразумение» — это не британское высокомерие Киплинга, а вполне себе объективная их характеристика.

Российские вина. Авторский гид-2015

Несколько недель назад в магазине real,- я попал на акцию — все вина российского производства продавались со скидкой в 50%. Было это счастье только один день, нигде особо не афишировалось (в отличие от аналогичной акции в Metro) — так что мне повезло.

Естественно, что пройти мимо такой распродажи было нельзя. Впрочем, я не один такой, народ сметал с полок буквально все, новые ящики со склада подтаскивали постоянно. Но довольно сложно воспроизвести словами ощущение, когда стоишь перед полкой и не знаешь, что же брать. Нет, ну «Мускат белый Красного камня» по 450 рублей — это уже неплохо, очень понравившиеся мне белое «Губернаторское» от «Ведерникова» — тоже стоило взять за полцены, а что дальше? Про Domaine Burnier, например, я что-то краем уха слышал — но стоит ли брать вино с непонятным названием Lublu из винограда 2009 года урожая, я уже понять не мог. Что такое «Вилла Виктория»? «Гай-Кодзор»? Где это вообще, и что за шмурдяк они гонят?

Набрал еще несколько бутылок «методом тыка» и подумал, что хорошо бы на случай повторения этого безобразия обзавестись свежим изданием «Авторского гида» Артура Саркисяна. В общем, на прошлой неделе я все-таки прикупил эту «Библию российского виноделия«.

ruswineguide

Что могу сказать? В условиях явного дефицита информации, когда российское виноделие в переводной литературе относят к разряду курьезов (наравне с каким-нибудь шведским или канадским, бывает и такое), а в русскоязычной — по большей части пересказывают нечто еще советских времен — наверное, это издание из разряда must have. Что есть в этой книге? Во-первых, справочная информация «географического» характера — где в России выращивают виноград, какие в этих местах климатические условия, какие сорта там выращивают и что от них стоит ожидать. Во-вторых, приведена справка по винодельческим предприятиям, продукция которых дегустировалась в ходе подготовки «Гида».

Естественно, основное содержание гида — это описание 125 вин, которые автор справочника счел достойными включения в него. Основной критерий — оценка 80 баллов и выше по «шкале Паркера». Для вин с оценкой 86 баллов и выше приведены полноценные дегустационные описания, для остальных же автор ограничился краткой справочной информацией — о сортовом составе, технологических особенностях и рекомендациями по подаче — этакая «визитка». Оценка «по Паркеру» дополняется авторским «пятибалльным» рейтингом — что-то вроде «показателя цена/качество». В начале справочника приведена и сводная таблица всех оценок, имеющихся в основной части.

ruswineguide-razvorot

Есть, конечно, и недостатки. Начну с простого и очевидного — 80 баллов «по Паркеру» — это «фактический порог приемлемости, граница между условно плохим и условно хорошим вином». Неужели все остальное, что довелось пробовать автору — «условно плохое» вино? Наверное, нет — просто критерии для включения в справочник несколько более сложны, чем простая оценка. Возможно, тут сыграла и доступность тех или иных образцов — так как вина для контрольной дегустации приобретались в обычных магазинах.

Особенно, наверное, это проявляется в части, посвященной «специальным ликерным винам». Мало того, что оценки даны не «по Паркеру», а по пятибалльной шкале, так еще и подборка кажется довольно странной (хотя, с другой стороны, вполне понятны причины не включать сюда многочисленные массандровские портвейны, или «портвейны» — как вам больше нравится). С другой стороны, в сравнении с предыдущими изданиями, грех жаловаться на объем. Понятно, что присоединение Крыма не могло не отразиться на объеме справочника — но и часть, посвященная «материковой России» с каждым годом растет (и планка для включения в гид тоже повышается).

Замечание чисто эстетического плана, немного продолжающее предыдущее — по поводу «приятной дутости корочек». В принципе, каждый, державший в руках много бумажных книг, может подтвердить — есть какие-то принятые соотношения между форматом книги и количеством страниц — то есть толщиной. Это издание, видимо, немного недотягивает до такого «стандарта» — поэтому «корочки» сделаны толстыми и мягкими на ощупь. Приятно, конечно — но в сочетании с «бутылкой во фраке» на обложке, призванной символизировать зрелость и возмужалость отечественного виноделия, так и хочется сделать замечание, что плечи у фрака — ватные :)

Но в любом случае — эта книжечка вполне позволяет смотреть на полку «Вина России» даже в большом супермаркете, не говоря уж о специализированных магазинах, с «видом знатока», и даже делать вполне осознанный выбор. Остается только пожелать, чтобы следующие издания были только полнее, а включенные в него вина — только лучше.

И все у них так

Решил тут на сайте «Почты России» узнать режим работы ближайшего ко мне отделения. И увидел вот такую картину маслом на модном новом сайте:

pochtaru

Что, сука, характерно, сайт делали люди, не имеющие никакого представления об адресных базах данных — ну или хотя бы не читавшие Falsehoods programmers believe about addresses или отечественный аналог. Хорошо, что их и близко не подпускают к доставке почты.

Видел московского стукачка

Шел на днях по Люберцам, точнее — по «Городку Б» — той части города, которая непосредственно граничит с Москвой. Точное местонахождение границы никому толком не известно — поэтому, прогуливаясь по Жулебино, очень легко зайти на «сопредельную территорию» — как это сделал некий хипстер.

Времена сейчас, я бы сказал, толерантные, поэтому в Люберцах этому хипстеру ничего не угрожало — а он, бесстыдно пользуясь люберецким гостеприимством, достал айфон предпоследней модели и принялся фотографировать стоящие одним колесом на тротуаре автомобили, явно с целью настучать. Говорят, что в Москве парковочным стукачкам обещают какие-то бонусы типа палок для селфи, вот и ширится поголовье этих «добровольных помощников» карательных органов.

Надо было, конечно, мягко намекнуть, что тут не Москва, на дорогах ямы, можно споткнуться, сломать руку и разбить айфон.

Для затравки

Вот вам еще эпигенетических исследований (раз уж [info]hirou протащил в комментарии к посту про псевдонауку всякой биологии):

http://booknik.ru/today/everything/myshi-evrei-i-vishnevye-kostochki/

Интересно, есть ли в работе профессора Рейчел Йехуды ссылки на труды доктора Йозефа Менгеле?

Неоламаркизма псто

Из школьной биологии мы твердо знаем, что приобретенные признаки не наследуются. Кто-то вспомнит про опыт Вейсмана, кто-то задаст простой вопрос — почему евреи до сих пор родятся необрезанными, а женщины — девственницами, но…

…в 1998 году швейцарские исследователи под руководством Ренато Паро из Университета Базеля проводили эксперименты с мухами дрозофилами, у которых вследствие мутаций был желтый цвет глаз. Обнаружилось, что под воздействием повышения температуры у мутантных дрозофил рождалось потомство не с желтыми, а с красными (как в норме) глазами. У них активировался один хромосомный элемент, который и менял цвет глаз.

К удивлению исследователей, красный цвет глаз сохранялся у потомков этих мух еще в течение четырех поколений, хотя они уже не подвергались тепловому воздействию. То есть произошло наследование приобретенных признаков. Ученые были вынуждены сделать сенсационный вывод: вызванные стрессом эпигенетические изменения, не затронувшие сам геном, могут закрепляться и передаваться следующим поколениям.

http://elementy.ru/lib/432640

Понятно, что это, казалось бы, исключение из «генетической» теории наследования все же получает в ее рамках некое удовлетворительное объяснение — как и несколько других явлений из области эпигенетики — что переводится как «над генетикой».

Но вот представьте себе ситуацию в науке по состоянию этак на начало XX века. Это сейчас каждый школьник знает про всякие там ДНК и хромосомы, а тогда предположение о существовании «генов» основывалось лишь на статистических исследованиях. Никто этих «генов» не видел в самом буквальном смысле — материального носителя их не обнаружили, предположение, что им являются хромосомы (которые в микроскоп разглядеть можно) — лишь предположение, не более того. Более того, сторонники условного «ламаркизма» — то есть учения о наследовании приобретенных признаков — готовы предъявить немало наглядных экспериментов (типа вышеуказанного), доказывающих их правоту, в то время как у «вейсманистов» с «морганистами» налицо лишь статистика — а статистикой биологи пользоваться не умеют даже сейчас :)

Справшивается — и кто же в итоге занимается «псевдонаукой»? «Вейсманисты-морганисты», исследующие какие-то умозрительные «гены», или же сторонники нашей, колхозной мичуринской агробиологии, регулярно предъявляющие зримые результаты своей деятельности — то перерождение Triticum durum в Triticum vulgare, то мелкую гнилую картошку, то еще какую-нибудь дрянь?

Про псевдонауку

Пишу сейчас довольно большой и спорный пост, пока не буду раскрывать, о чем — скажу лишь, что залез в википедию (фу, бля — скажете вы и будете совершенно правы, я тоже плевался) посмотреть, что пишут про расовые теории и их основоположников. Естественно, написано много разнообразной чуши — хотя это органически вытекает из самого принципа построения википедии. Но сей ресурс ценен не «энциклопедичностью», а отражением популярных заблуждений или того, что любят называть «общественным мнением».

Скажем, хороший тон требует от авторов википедии объявить всякую расовую теорию «псевдонаучной». Одновременно тот же «хороший тон» требует подтвердить слова пруфлинком (так как автор статьи в википедии за слова не отвечает). В частности, слово «псевдонаучный» подкрепляется ссылками на пару недоступных мне англоязычных книжек и статью Виктора Шнирельмана, где по кочкам несут некоего Владимира Авдеева.

У Шнирельмана слово «псевдонаучный» используется тем же ритуальным образом — сложно ожидать иного от публикации на сайте информационно-аналитического центра «Сова». Статья местами вообще довольно убога — хотя сложно ожидать иного от критики не менее отстойных публикаций, только с противоположным знаком. На Авдеева мне глубоко плевать, но удивляет другое — можно ли применять слово «псевдонаучный» к теориям, бывшим в свое время вполне общепринятыми?

Немного поясню вопрос. Представления о превосходстве одних рас над другими были вполне естественны и даже кое-где общеприняты, наверное, вплоть до середины XX века. Тогдашняя наука их вполне подтверждала. Можно ли их называть «псевдонаучными» на основании лишь этого? «Этические» сомнения в такого рода теориях возникли в лучшем случае в 30-е годы, примерно тогда же, наверное, с развитием генетики, стало таким же общепринятым представление о биологическом единстве человечества — и то, многие «философские» вопросы расизма оно не закрывает. В целом, создается впечатление, что «теоретики» расизма считались в свое время вполне нормальными учеными.

Понятно, что сейчас многие «расовые» представления опровергнуты современной наукой, и современного «расового теоретика» никто не мешает записывать в лжеученые — но можно ли так характеризовать тех, кто работал в этой области сто лет назад?

Про три конверта

Что-то часто начали появляться всякие материалы на тему «какой плохой был Лужков и какой хороший Собянин». Статейка на Газете.ру, сайтик с «битвой мэров«, заказные посты в известных блядских бложичках и так далее. Напоминает старый анекдот:

Уволили старого директора организации и поставили нового. Старый новому и говорит:

— Вот тебе три конверта. Когда станет тяжело работать, откроешь первый. Когда станет очень тяжело работать — откроешь второй. А когда запахнет жареным откроешь третий.

Работа-работал директор, и тут что-то не сращивается с показателями, начинают на него наежать из начальства. Он и решает открыть 1-й конверт, а там написано «Вали все на меня». Начал валить, и как-то разрулилось все немного.

Проходит некоторое время и опять запары, уже отмазка что прошлое руководство виновато не помогает, и директор открывает второй конверт. «Разгоняй кадры». Начинает демонстративно увольнять своих подопечных и вроде немного выравнивает ситуацию.

Проходит еще время, кадры разогнаны все кого только можно и начинает пахнуть увольнением. Директор понимает что выхода нет и открывает 3-й конверт, а там написано «Готовь три конверта».

Короче говоря, за пять лет мэрства Собянина этап «вали все на меня» уже немного приелся.

Смелые люди

Согласно опросу, 39% пользователей WordPress не читают, что же изменилось в установленных у них плагинах перед обновлением:

http://wptavern.com/poll-how-often-do-you-read-a-wordpress-plugins-changelog-before-updating

Хочу обратить внимание, что это не лохи какие-то, а в большинстве своем «продвинутые юзеры», самостоятельно поставившие оный вордпресс и даже настроившие его. В общем, это все, что надо знать о существах, гордо называющих себя непонятным словом «вебмастер».