Про что писать?

Мне в прошлом году делали замечания на тему того, что мой в прошлом приличный блог превратился в не пойми что – отчеты о винных дегустациях, перемежаемые “всякими автогонками”. Прошло полгода, я особо не исправился – но имею на данный момент три “должка” перед ноосферой, и хочу спросить, о чем писать в первую очередь, а о чем подождать.

wine

Первый “должок”, соответственно – про дегустацию “Дуб против стекла”, проводившуюся недавно клубом “750ml.ru“.

duck

Второй – продолжение всяческого гедонизма и гастрономических удовольствий, про правильное приготовление утиной грудки.

rally

Ну и третье – могу написать про ралли “Надежда”, состоявшееся 12 июня. Я уже отошел от первых впечатлений и могу изложить свои впечатления не только матерно.

А больше чего-то “лытдыбров” не предвидится :(

6 комментариев

  1. Sundiver пишет:

    Про жрачку ясен пень.

    Кстати, как у вас там доказывают, что за рулем этой машины был именно ты? Я лица отчетливо не вижу.

    • kettle пишет:

      А никак не доказывают. Нарушения зафиксированные автоматическими средствами фото-видеофиксации оплачивает собственник ТС. Если не докажет что это был не он. Например, тот кто управлял автомобилем сам чистосердечно признается, что был за рулем. На презумпцию невиновности положили болтом.

    • А вот примерно так:

      http://www.zakonrf.info/koap/2.6.1/

      На самом деле тут возникает интереснейшая коллизия со статьей 2.3 – собственник ТС может вполне быть несовершеннолетним и на этом основании не подлежать административной ответственности :)

      • Sundiver пишет:

        Какая интересная лазеечка. :) А это легально несовершеннолетнему владеть машиной?

      • Sish пишет:

        Нет коллизии , там в скобочках владелец. При разбирательстве повесят на опекуна да и все.

  2. Sish пишет:

    “А это легально несовершеннолетнему владеть машиной?”
    Отчего нет? Собственником может быть любой, хоть младенец. Распоряжаться несовершеннолетний не может, это да.